Природа в городе
1.12K subscribers
373 photos
32 videos
11 files
255 links
Природа в городе или город в природе?
Поиск ответов о сосуществовании природного и городского.
Исследование Ольги Хохловой, партнера архитектурного бюро UTRO utro.cc
Написать в личку @olga_khokhlova
Download Telegram
книги с Non/fiction 24
🔥1
книги из ГЭС-2
7
Завтра в отличной компании обсудим профессию ландшафтного архитектора.
Forwarded from timeless landscapes (Vika Gavalidi)
В эту субботу в A-HOUSE состоится дискуссия «Профессия: ландшафтный архитектор». Время встречи: 16.00

Мы поговорим о многогранности профессии, пути к ней и ее будущем. Практикующие архитекторы расскажут о том, как организована работа внутри ландшафтного бюро, о коллаборациях с дизайнерами, учеными и исследователями. Исследователи и общественные деятели поделятся своим представлением о роли этой профессии в мире.

Спикеры:
Ксения Голованова - бюро АФА
Ольга Хохлова - бюро UTRO
Анастасия Головина - ландшафтный архитектор
Алексей Ретеюм - директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»
Евгений Левин - ландшафтный исследователь, автор проекта “Organic Punk”

Модератор:
- Виктория Гавалиди, GAFA

Регистрация по ссылке.
4👍2
Наше бюро выступает партнером в экспериментальном Экохакатоне.
Приглашаем принять участие. Победителей ждут отличные призы!
ЭКОХАКАТОН!

Мы, журнал «Экоурбанист», совместно с бюро SUNLAB, UTRO, МЛА+ и Гильдией ЛАИН объявляем приём заявок на участие в экспериментальном экохакатоне. К участию приглашаются городские планировщики, дизайнеры среды, архитекторы, экологи, градостроители.

Участникам будет выдан фрагмент городской территории с указанием ключевых проблем связанных с размещением и эксплуатацией водных и зелёных объектов.

Задача: предложить своё решение на основе расчёта экосистемных услуг территории.

Заявки принимаются до 20 мая 2024 г.

Принять участие 🌲
🔥5
Такую дискуссию я хотела сделать уже давно. Начало положено)
Оставляйте вопросы в коментариях под этим постом. Я смогу задать их спикерам.
Forwarded from Бюро UTRO
Диалог ученых и архитекторов о природе в городе: как ее изучать, как с ней работать и интегрировать в проекты

22 мая, 12:30
Гостиный двор, павильон «Польза»

В этом году на АРХМОСКВЕ мы организуем дискуссию, посвященную сложностям интеграции природной среды и решений на ее основе в проекты благоустройства.

Вместе с учеными, изучающими природную среду, и практикующими архитекторами мы обсудим:
— Какое влияние природная среда оказывает на архитектурные решения, как правильно с ней работать, интегрировать в проекты и развивать.
— Как применить знания ученых на практике в благоустройстве городской среды.
— И с какими сложностями мы сталкиваемся при интеграции природоподобных решений в проекты благоустройства

Эксперты:
• Алексей Саянов, к.г.н., президент Гильдии ландшафтных инженеров
• Александр Раппопорт, к.б.н., заместитель директора Ботанического сада МГУ
• Елена Вишницкая, главный специалист отдела ландшафтной архитектуры Брусники
• Марина Ярмаркина, технический директор бюро UTRO

Модератор: Ольга Хохлова, партнер бюро UTRO и основатель исследовательского проекта «Природа в городе»

Регистрация на АРХМОСКВУ по ссылке.
🔥6👍1
Через два часа начнется наша дискуссия на АрхМоскве «Диалог ученых и архитекторов» - у вас еще есть возможность присоединиться!

А пока хочу поделиться свежим (2023г.) исследованием по теме, которое я нашла в процессе подготовки.

Оно называется «Science-design loop for the design of resilient urban landscapes», выполнено группой ученых на базе Швейцарской высшей технической школы Цюриха.

Ученые проанализировали пять известных проектов по восстановлению сине-зеленой инфраструктуры: Город губка в Китае, ABC Waters в Сингапуре, коррекция русла реки Рона и др.

Гипотеза исследователей состояла в том, что ученые, архитекторы и инженеры редко обмениваются своими результатами на этапе концепции, что создает ошибки в реализации.

Они вывели идеальную дорожную карту - «петля обратной связи», и посмотрели, насколько отличаются от нее выбранные проекты. И после нанесли на шкалу от «науки до дизайна» результаты.

Вывод работы: в идеале взаимодействие науки и проектирования должно представлять собой постоянный диалог, который не заканчивается реализацией проекта, а продолжается с течением времени.
И основная проблема не в отсутствие диалога, а в том, что “Ни один из изученных проектов, похоже, не реализовал полностью на практике идею о том, что гибкость/устойчивость (resilience) — это бесконечный путь адаптации.” То есть нельзя построить и забыть - нужен постоянный мониторинг и анализ со стороны всех причастных к проекту.
7