ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском о компенсации за нарушение исключительных прав

Тамбовский районный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление ООО «Союзмультфильм» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, выразившихся в использовании персонажа «Винни-Пух» в оформлении интерьера магазина. Истец просит взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей и судебные расходы.
Судебное заседание по делу назначено на 14 мая 2024 года.

Местный житель осужден за угрозу убийством

Мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что фигурант дела в июле 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений вступил в словестный конфликт со своим знакомым. В ходе ссоры подсудимый прижал своего знакомого к стене и приставил кухонный нож к горлу, высказывая при этом слова угрозы убийством. Потерпевший, пытаясь прекратить действия подсудимого, взялся за лезвие ножа, в результате чего получил телесные повреждения.

В судебном заседании свою вину в совершении преступления подсудимый не признал.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Суд отменил условное осуждение жителю Мучкапского округа

Установлено, что неоднократно судимый 48-летний гражданин условно осужден приговором суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение кражи с причинением значительного ущерба) к 2 годам лишения свободы.

Во время отбытия испытательного срока условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в УИИ, за что ему было объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением суда осужденному был продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Мировой судья рассмотрит уголовное дело о мошенничестве

Мировому судье судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области поступило уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Согласно обвинительному акту, в августе 2022 года, 39-летняя местная жительница, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности, сообщила продавцу магазина «Игрушки» о намерении приобрести различные детские товары на общую сумму 22 320 рублей, сообщив, что возвратит деньги в течении двух недель.
На дату возбуждения уголовного дела денежные средства в магазин не были возвращены.

В результате мошеннических действий владельцу магазина был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 320 рублей.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебное заседание назначено на 6 мая 2024 г.

Трое жителей области осуждены за серию краж из дачных домов

Котовским городским судом рассмотрено уголовное дело по факту совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества на общую сумму более 145 000 руб.

Судом установлено, что трое жителей Тамбовского района в январе 2023 г. совершили несколько краж из дачных домов садовых товариществ г.Котовска, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму более 145 000 руб.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместив ряду потерпевших причиненный преступлениями ущерб.

Суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимых и назначил им наказание в виде лишения свободы условно на сроки от 3 лет до 4,6 лет, с установлением в отношении каждого из осужденных соответствующих обязанностей. Кроме того, с подсудимых в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный совершенными преступлениями в отношении потерпевших.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Ленинским районным судом г.Тамбова рассмотрено уголовное дело в отношении участников организованной группы, обвиняемых в организации и проведении азартных игр в игорных заведениях на территории Тамбовской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме не менее 15 314 326 рублей. Незаконная игорная деятельность осуществлялась на территории г.Тамбова и районных центров Тамбовской области на протяжении более полутора лет в 19 игровых залах, указанная преступная деятельность была замаскирована под легальную деятельность, связанную с оборотом ценных бумаг на фондовом (финансовом) рынке путем заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (опционами).

В отношении трех лиц, которые обвиняются в создании и управлении организованной группой, уголовное дело не рассмотрено в связи с нахождением их в зоне СВО. В отношении остальных семерых участников организованной группы постановлен приговор с назначением наказания в виде лишения свободы на различные сроки, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере от 300 000 рублей до 2 200 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным

Председатель Тамбовского областного суда Бурашникова Наталия Анатольевна 19 апреля 2024 года приняла участие в торжественном мероприятии, посвященном 30 - летию Тамбовской областной Думы.

На торжественном собрании в честь юбилейной даты в своем поздравлении она подчеркнула, что Тамбовская областная Дума прошла очень серьезный и сложный путь от принятия Основного закона - Устава Тамбовской области до создания той масштабной нормативно-правовой базы, которая сегодня служит основой жизнедеятельности всего региона, для его эффективного развития.

Также Наталия Анатольевна выразила признательность председателю Тамбовской областной Думы Матушкину Евгению Алексеевичу за конструктивное взаимодействие с судебной системой области по вопросам деятельности с сохранением принципов самостоятельности судебной и представительной ветвей власти, особо отметив большой вклад депутатского корпуса в формирование и развитие мирового правосудия на территории региона.

Наталия Анатольевна пожелала руководителю и депутатам Тамбовской областной Думы дальнейшей плодотворной деятельности на благо Тамбовской области.

Фото -пресс-служба Правительства Тамбовской области.

19 апреля 2024 года в Тамбовском областном суде состоялось общее собрание коллектива

На собрании были обсуждены итоги заседания Совета судей Тамбовской области, состоявшегося 18 апреля 2024 года, а также итоги работы судебных коллегий Тамбовского областного суда, районных (городских) судов области и мировых судей за 1-й квартал 2024 года.

⚖️Суд апелляционной инстанции отказал в признании права собственности на самовольно возведенный гараж и земельный участок под ним

Собственник квартиры в многоквартирном доме обратилась в суд с иском к администрации города, собственникам других квартир о признании права собственности на возведенный ею в 1985 году без получения разрешения и согласования с соответствующими органами гараж во дворе многоквартирного дома, а также земельный участок под ним.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право собственности на самовольно возведенный гараж не может быть признано за истцом, так как он построен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, не предоставлялся истцу для строительства гаража. Истец не имеет прав на земельный участок, допускающих строительство на нем гаража, а поскольку оснований для признания права собственности на гараж за истцом не имеется, то отсутствуют основания и для признания права собственности на земельный участок.

Рассматривая апелляционную жалобу собственника квартиры, суд апелляционной инстанции установил, что самовольно возведенный истцом гараж построен на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме, в связи с чем законных оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок не имеется. Поскольку индивидуальный земельный участок не выделялся и истец не имеет прав на земельный участок, на котором возведен гараж, то не имеется и оснований для признания за истцом права собственности на самовольно возведенный гараж.

⚖️В отношении лица, обвиняемого в мошенничестве, продлена мера пресечения в виде содержание под стражей

11 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Тамбова продлен срок содержания под стражей в отношении гражданки Республики Узбекистан, обвиняемой органами предварительного следствия в 15 мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Из предъявленного обвинения следует, что обвиняемая похитила денежные средства обманом под предлогом оформления туристических путевок.

Сторона защиты обратилась в суд с жалобой на принятое судебное решение, считая, что изменение ранее избранной меры пресечения на более мягкую, сможет обеспечить беспрепятственное производство по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, продлившему меру пресечения в виде содержание под стражей, не найдя оснований для её изменения на иную, более мягкую.

Из-за нарушения договора аренды на гражданина возложена обязанность, передать администрации земельный участок

Судом установлено, что администрацией г. Мичуринска гражданину был предоставлен в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства на 32 месяца до 24.01.2022.

В нарушение договора аренды гражданин уклонялся от исполнения обязательств по внесению арендных платежей, строительство жилого дома не осуществил и после истечения срока аренды не передал земельный участок по акту приёма – передачи администрации города.

Заочным решением Мичуринского городского суда исковые требования администрации удовлетворены и на гражданина возложена обязанность, передать администрации г. Мичуринска Тамбовской области по акту приёма-передачи спорный земельный участок.

Заочное решение в законную силу не вступило.

https://t.iss.one/presstambovsud/1951

22 апреля 2024 года Уваровский районный суд продолжил разбирательство по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере(65 эпизодов).
 
Закончено оглашение показаний свидетелей, государственный обвинитель перешел к оглашению материалов дела.

Судебное заседание отложено на 06.05.2024 г. с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

Староюрьевским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту совершения преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением взрывчатых веществ и боеприпасов.

Судом установлено, что летом 1980 года подсудимый, получил от своего отца 4 металлические банки с порохом, а также 18 мелкокалиберных патронов, которые хранил  по месту своего жительства. Данные боеприпасы и банки с порохом были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого и назначил ему наказание: по ч. 1 ст. 222 РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей; по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Получение 162 000 рублей за фиктивные услуги интимного характера привело к уголовному делу
 
Мичуринский районный суд рассмотрит дело о вымогательстве.
Как следует из материалов дела, обвиняемый в сети «Интернет» разместил фиктивное объявление об оказании услуг (интимного характера).
Потерпевший позвонил по указанному номеру телефона в объявлении, сообщил свои личные данные, после чего   ему  предложили внести предоплату за услуги.
Обвиняемый, зная данные потерпевшего, звонил мужчине и угрожал расправой ему и его семье, во избежание этого, потерпевший переводилвымогателю деньги.
Так обвиняемому удалось получить 162 000 рублей.
Действия обвиняемого квалифицированы следствием по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. Санкция статья предусматривает наказание в виде лишениясвободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
В настоящее время уголовное дело распределено и передано судьей для решения вопроса о его принятии к производству.

     Петровским районным судом вынесен оправдательный приговор
 
   По версии предварительного следствия, в 2017 году заместитель генерального директора ООО «Агроторг» путем обмана вошёл в доверие к менеджеру ООО «Агротех – Гарант Тамбов», попросив в долг средства защиты растений и пообещав оплатить товар.
 
    Для придания убедительности своим намерениям мужчина заключил  договор на поставку средств защиты растений, согласно которому в собственность ООО «Агроторг» были переданы средства защиты растений на общую сумму 472500 руб. в срок до 15.10.2017 года. Всю вышеперечисленную продукцию менеджер перевёз на указанный ему участок поля, расположенный в Петровском муниципальном округе в пределах территории местного КФХ. Тем самым  виновный завладел имуществом ООО «Агротех - Гарант Тамбов», при этом, не имея намерений оплатить полученную им продукцию.
 
  Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
 
  По убеждению суда, представленные обвинением доказательства, не подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.    Неисполнение обязательства по договору произошло не вследствие предварительно спланированного и осуществленного преступного замысла оправданного, а в связи с наличием реально имеющихся рисков неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности.
   
     Суд  признал за оправданным лицом право на реабилитацию.
 
Приговор в законную силу не вступил.