Також в коментарях можете написати що за вашою думкою можна змінити або покращити в цій діаграмі👆. Жодних оцінок — щиро цікава ваша думка.

Повертаюся до діаграми від Нільсена👆.

Бачу, що багатьох тема зацікавила, дякую за активне обговорення в коментарях. Озвучили багато класних думок. Єдиного вірного рішення не існує та я покажу своє бачення: як би я оформив цю діаграму якщо б до мене звернувся Нільсен.

Мої коментарі по дизайну:
1) Самодостатній заголовок, в який винесено ключовий висновок з діаграми. Навіть якщо глядачу буде ліньки вникати в стовпчики та цифри — головну думку він зчитає з заголовку, який, за статистикою, читають 75% глядачів.

2) Заголовок та логотип вирівняни за базовою лінією стовпчиків. Це дає нам відчуття порядку та відсутності хаоса. Також я скоротив довжину строк заголовку, розбивши його на три строки.

3) Країни розмістив від найбільшого до найменьшого показника. Тепер нема потреби власноруч в голові займатися ранжуванням.

4) Числові значення виніс праворуч від кінця стовпчиків. В оригіналі вони накладені на самі стовпи на початку — взагалі не розумію навіщо тоді діаграма потріна. Також полюбляю робити жирним число, а відсоток менш помітним, щоб легше зчитувалися дані: 82,8%. Більшість відразу розуміє, що на цих даних все обчислюється у відсотках.

5) Прибрав усі лінії, шкали та цифри — вони не несуть особливого смислового навантаження та створюють зайвий візуальний шум. Тре позбавлятися усього, що заважає швидкому та легкому зчитуванню інформації.

6) Додав градієнту чартам, щоб трохи їх оживити. Це не обов’язково та мені подобається і здається, що так виглядає трохи жвавіше. Ну і трохи повітря з усіх боків теж піде на користь нашім даним.

7) Зробив ще варіант з асоциативним візуальним образом для порівняння. Це корисно коли у вас велика кількість графіків, чартів, діаграм тощо. Стає трохи цікавіше бо ми розбавляємо суху раціональну інформацію візуальними образами, що емоційно залучують.

Як результат — дані на цьому слайді стало легше та швидше зчитувати. За версією мене.

В інформаційному дизайні важливо, щоб дизайн не заважав, а допомогав сприйняттю інформації без зайвих зусиль. Бо самі дані не настільки важливі, як ті висновки, що ми робимо, спираючись на ці дані.

Це мій погляд та мої коментарі. Буду вдячний за ваші реакції та коментарі з цього приводу.
Можливо зробимо цю рубрику регулярною та з розбіром/редизайном ваших слайдів, які ви мені будете надсилати.

https://docs.google.com/presentation/d/11r4T1hEr_1HpEHb77mOP8aDeub60OJ0fsmD8TnnRrUU/edit?usp=sharing

І надаю доступ до презентації, де я власне перероблював цю діаграму від Нільсена.

Можете роздивитися детальніше що як зроблено, які шрифти, градієнти тощо. Побачите, що я там використовую лише тексти та прямокутники. Зберігайте собі, бавтеся та робіть з цим документом, що забажаєте.

Інструкція як зберегти презентацію собі на диск та мати можливість редагувати: у вкладці «Файл» є опція «Зробити копію». Після цього це вже ваш документ з правами на редагування.

Після свого першого семінару «4 стовпи потужної презентації», який відвідало 61 людина, почав думати над наступним. Наразі маю ідей та матеріалів на 5 нових навчальних програм.

Та ніяк не міг вирішити який саме продукт робити наступним. На допомогу знов прийшли ви, коли я розбирав зворотній зв’язок після першого семінару. Більше всього отримав запити наступного змісту:

«Мені було замало інфо для презентації як документу. Але, як я зрозуміла, це тема окремого вебінару»

«Мені б хотілося окремий вебінар по презентаціям як документу»

«А також мене б дуже цікавила тема підготовка презентації, коли вона має бути просто пдф файлом, тобто доповідача немає»

«Цікаво дізнатися як робити презентацію, яку потім треба надсилати окремим файлом»

«Було б корисно послухати ще про підготовку пдф-версії презентації для відправки»

Тож гадаю ви здогадалися про що буде мій наступний онлайн-семінар) Завтра зроблю офіційний анонс та розповім детальніше.