Forwarded from Обухов.PRO
PRO глубинный смысл и «операции прикрытия и отвлечения», и кто теперь хромать будет🦆
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
Forwarded from Александр Пожалов
О выверенной работе юристов, или почему КС РФ сейчас вряд ли будет рассматривать вопрос о "поправке Терешковой"
Идут споры вокруг "поправки Терешковой" и возможного заключения КС РФ на закон о поправках в Конституцию. Критики ссылаются на решение КС РФ в 1998 году о первом сроке Ельцина (он начался ещё по старой Конституции РСФСР, его КС РФ и засчитал Ельцину как полноценный первый срок из двух подряд) и задаются вопросом, как КС РФ сможет в 2020 году якобы противоречить сам себе.
В действительности закон о поправке в Конституции сформулирован так, что сейчас у КС РФ нет основания оценивать персональное «дело Путина».
1. Что рассмотрит КС РФ, согласно принятому сегодня закону? КС РФ ответит только на два вопроса, среди нет "сроков Путина":
1) "соответствуют или нет положениям глав 1, 2 и 9 Конституции не вступившие в силу положения настоящего Закона" (статья 1 – сами поправки в Конституцию, а также статья 2 – порядок общероссийского голосования);
2) "соответствует или нет Конституции порядок вступления в силу статьи 1 настоящего Закона" (то есть предложенный поэтапный алгоритм, когда:
- сначала вступает в силу статья 3 - о получении заключения КС РФ,
- потом статья 2 - о проведении общероссийского голосования при положительном заключении КС РФ,
- потом статья 1 - сами поправки в Конституцию при положительном исходе голосования).
2. Есть ли что-то в "поправке Терешковой", что не соответствует главам 1, 2 и 9 Конституции? Нет.
"Поправка Терешковой" - это новая часть 3.1 статьи 81 Конституции, которая конкретизирует порядок учёта сроков для действующего президента в контексте вводимого в часть 3 ужесточения «не более двух сроков всего».
В этой поправке нет противоречия никаким нормам глав 1, 2 и 9 Конституции.
Конечно, упёртые оппозиционеры могут повторять мантру про «недопустимость узурпации власти». Хотя "поправка Терешковой" - это только про потенциальное право президента идти на новые выборы, а там уже народ непосредственно выразит свою власть и волю, в полном соответствии с базовой нормой Конституции.
3. При желании, больше оснований усмотреть какое-либо несоответствие Конституции у КС РФ может быть по второму вопросу – о порядке вступления поправок в Конституцию в силу.
В главе 9, действительно, не говорится о каком-либо общероссийском голосовании, к итогам которого может быть приурочено вступление в силу поправок в главы 3-8 Конституции – если они перед этим уже приняты нужным числом депутатов Госдумы и сенаторов и одобрены Заксобраниями в 2/3 регионах.
Но здесь в помощь КС РФ окажется статья 3 главы 1 о том, что «единственным источником власти в РФ является народ», «народ осуществляет свою власть непосредственно (а также через…)», а «высшим непосредственным выражением этой власти являются референдум и свободные выборы». Хотя голосование 22 апреля не имеет статуса референдума и выборов, а является другой формой непосредственного выражения власти народа – но повод ли это умалять право народа голосовать и тем самым осуществить свою власть?
4. Ближе к 2024 году та же КПРФ или антипутинская оппозиция (если после выборов в Госдуму у них окажется 90 депутатов), оппозиционные Заксобрания или губернаторы могут запросить КС РФ уже персонально про «сроки Путина»:
- было ли у Путина уже два допустимых срока?
- имеет ли он право баллотироваться в 2024 году в сочетании частей 3 и 3.1 статьи 81 Конституции, с учётом прошлого разъяснения КС РФ по срокам Ельцина, заявлений самого Путина?
Хотя положительный ответ заранее продублирован в самой статье 3 принятого закона - в части 6 статьи 3 прямо сказано, что право баллотироваться у действующего президента будет. И эта часть вступит в силу ещё до нынешнего решения КС РФ, именно в соответствии с ней КС РФ вынесет своё заключение по двум другим статьям.
Наверное, ближе к 2024 году этот вопрос окажется в «повестке Транзита». Но можно быть уверенным в том, что в нынешней Госдуме – как бы кому-то ни хотелось распустить её досрочно – оппозиция точно не наберёт 90 подписей под запросом в КС РФ «против Путина».
Идут споры вокруг "поправки Терешковой" и возможного заключения КС РФ на закон о поправках в Конституцию. Критики ссылаются на решение КС РФ в 1998 году о первом сроке Ельцина (он начался ещё по старой Конституции РСФСР, его КС РФ и засчитал Ельцину как полноценный первый срок из двух подряд) и задаются вопросом, как КС РФ сможет в 2020 году якобы противоречить сам себе.
В действительности закон о поправке в Конституции сформулирован так, что сейчас у КС РФ нет основания оценивать персональное «дело Путина».
1. Что рассмотрит КС РФ, согласно принятому сегодня закону? КС РФ ответит только на два вопроса, среди нет "сроков Путина":
1) "соответствуют или нет положениям глав 1, 2 и 9 Конституции не вступившие в силу положения настоящего Закона" (статья 1 – сами поправки в Конституцию, а также статья 2 – порядок общероссийского голосования);
2) "соответствует или нет Конституции порядок вступления в силу статьи 1 настоящего Закона" (то есть предложенный поэтапный алгоритм, когда:
- сначала вступает в силу статья 3 - о получении заключения КС РФ,
- потом статья 2 - о проведении общероссийского голосования при положительном заключении КС РФ,
- потом статья 1 - сами поправки в Конституцию при положительном исходе голосования).
2. Есть ли что-то в "поправке Терешковой", что не соответствует главам 1, 2 и 9 Конституции? Нет.
"Поправка Терешковой" - это новая часть 3.1 статьи 81 Конституции, которая конкретизирует порядок учёта сроков для действующего президента в контексте вводимого в часть 3 ужесточения «не более двух сроков всего».
В этой поправке нет противоречия никаким нормам глав 1, 2 и 9 Конституции.
Конечно, упёртые оппозиционеры могут повторять мантру про «недопустимость узурпации власти». Хотя "поправка Терешковой" - это только про потенциальное право президента идти на новые выборы, а там уже народ непосредственно выразит свою власть и волю, в полном соответствии с базовой нормой Конституции.
3. При желании, больше оснований усмотреть какое-либо несоответствие Конституции у КС РФ может быть по второму вопросу – о порядке вступления поправок в Конституцию в силу.
В главе 9, действительно, не говорится о каком-либо общероссийском голосовании, к итогам которого может быть приурочено вступление в силу поправок в главы 3-8 Конституции – если они перед этим уже приняты нужным числом депутатов Госдумы и сенаторов и одобрены Заксобраниями в 2/3 регионах.
Но здесь в помощь КС РФ окажется статья 3 главы 1 о том, что «единственным источником власти в РФ является народ», «народ осуществляет свою власть непосредственно (а также через…)», а «высшим непосредственным выражением этой власти являются референдум и свободные выборы». Хотя голосование 22 апреля не имеет статуса референдума и выборов, а является другой формой непосредственного выражения власти народа – но повод ли это умалять право народа голосовать и тем самым осуществить свою власть?
4. Ближе к 2024 году та же КПРФ или антипутинская оппозиция (если после выборов в Госдуму у них окажется 90 депутатов), оппозиционные Заксобрания или губернаторы могут запросить КС РФ уже персонально про «сроки Путина»:
- было ли у Путина уже два допустимых срока?
- имеет ли он право баллотироваться в 2024 году в сочетании частей 3 и 3.1 статьи 81 Конституции, с учётом прошлого разъяснения КС РФ по срокам Ельцина, заявлений самого Путина?
Хотя положительный ответ заранее продублирован в самой статье 3 принятого закона - в части 6 статьи 3 прямо сказано, что право баллотироваться у действующего президента будет. И эта часть вступит в силу ещё до нынешнего решения КС РФ, именно в соответствии с ней КС РФ вынесет своё заключение по двум другим статьям.
Наверное, ближе к 2024 году этот вопрос окажется в «повестке Транзита». Но можно быть уверенным в том, что в нынешней Госдуме – как бы кому-то ни хотелось распустить её досрочно – оппозиция точно не наберёт 90 подписей под запросом в КС РФ «против Путина».
Forwarded from Трыкатаж
Вбросы о плохом здоровье Лукашенко – это работа КГБ Беларуси. Мы не раз видели в своей почте подобные «фейк-посылочки», а кое-кто из соседей по «Телеге» на них неоднократно покупался. Двухходовочка опробованная, нехитрая, но эффективная. За «сенсационными» публикациями, инспирированными «конторой», следует яркое опровержение: в данном случае - красавчик Лукашенко где-нибудь на хоккейном корте. Ну а далее – охи и ахи по поводу засилья фейков в братских СМИ.
Зря российские коллеги верят всему, что валится из Минска.
Многое валится именно в расчете на то, что подхватят и понесут.
Зря российские коллеги верят всему, что валится из Минска.
Многое валится именно в расчете на то, что подхватят и понесут.
Forwarded from Дерипаска
Если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведёт к последствиям для власти, более серьёзным, чем развал страны в 1991 году.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Страшно спросить: а почему именно оно должно состояться, несмотря на ситуацию с коронавирусом? Остальное всё подождёт, а вот именно это никак. Just wonder.
https://t.iss.one/rt_russian/27855
https://t.iss.one/rt_russian/27855
Telegram
RT на русском
Общероссийское голосование по поправке к Конституции России должно состояться, несмотря на ситуацию с коронавирусом — Матвиенко
Два главных политических тренда этого дня - коронавирус и голосование по правкам. Первый тренд намного сильнее:
1. Имеет глобальный характер и глобальные последствия;
2. Намного эмоциональнее переживается, поскольку касается фундаментальных ценностей жизни и здоровья;
3. Является мощнейшим поставщиком информповодов, почти полностью перекрывает информационную повестку;
4. Ломает уклад повседневной жизни людей: маски, закрытие публичных организаций, панические очереди в магазинах, отказ от прикосновений и т.д.
Даже если вся государственная медиамашина закроет этот сюжет, общественная инерция остаётся настолько мощной, что это ничего не изменит.
Коронавирус работает против голосования по поправкам:
1. Власть даёт противоположные месседжи: избегать массовых мероприятий и при этом пойти проголосовать за поправки;
2. Страх заразиться будет работать против явки;
3. Коронавирус заберёт всю информационную повестку на себя. Организация полевых агитационных мероприятий также затруднена;
4. Сама по себе мотивация идти голосовать не слишком высокая. Идеологическое обоснование проработано небрежно, вброшенный мем "обнуление" работает скорее в негатив.
Таким образом, даже если голосование не будет отменено (уже сейчас вероятность, что это случится 70/30), его проведение грозит превратиться в мероприятие для галочки. Впрочем, если стоит задача провести его максимально незаметно для всех, то лучшего момента подобрать нельзя
@preemnik
1. Имеет глобальный характер и глобальные последствия;
2. Намного эмоциональнее переживается, поскольку касается фундаментальных ценностей жизни и здоровья;
3. Является мощнейшим поставщиком информповодов, почти полностью перекрывает информационную повестку;
4. Ломает уклад повседневной жизни людей: маски, закрытие публичных организаций, панические очереди в магазинах, отказ от прикосновений и т.д.
Даже если вся государственная медиамашина закроет этот сюжет, общественная инерция остаётся настолько мощной, что это ничего не изменит.
Коронавирус работает против голосования по поправкам:
1. Власть даёт противоположные месседжи: избегать массовых мероприятий и при этом пойти проголосовать за поправки;
2. Страх заразиться будет работать против явки;
3. Коронавирус заберёт всю информационную повестку на себя. Организация полевых агитационных мероприятий также затруднена;
4. Сама по себе мотивация идти голосовать не слишком высокая. Идеологическое обоснование проработано небрежно, вброшенный мем "обнуление" работает скорее в негатив.
Таким образом, даже если голосование не будет отменено (уже сейчас вероятность, что это случится 70/30), его проведение грозит превратиться в мероприятие для галочки. Впрочем, если стоит задача провести его максимально незаметно для всех, то лучшего момента подобрать нельзя
@preemnik
Все подобные сборы подписей нужны только для того, чтобы проводить перепись тусовочки. По состоянию на март 2020 полный ее список выглядит вот так
https://www.znak.com/2020-03-16/rossiyskie_intellektualy_v_otkrytom_pisme_nazvali_proishodyachee_v_strane_antikonstitucionnym_perevo
https://www.znak.com/2020-03-16/rossiyskie_intellektualy_v_otkrytom_pisme_nazvali_proishodyachee_v_strane_antikonstitucionnym_perevo
Znak
«Это обернется новой трагедией национального раздора»
Российские ученые, юристы, политологи, писатели, журналисты, деятели искусств подписали открытое письмо, в котором называют происходящую в стране реформу антиконституционным переворотом
Forwarded from Shraibman
Союзники демонстрируют просто фантастические навыки поругаться на пустом месте. Россия закрывает границу, Лукашенко обвиняет ее в том, что не посоветовались, что у самих коронавирусный пожар, что бесполезная мера, что в правительстве РФ горячие головы, а Черномырдин с Ельциным глядя на них в гробу переворачиваются.
Москва в ответ говорит, что недоумевает от таких заявочек, что закрыла границу из-за того, что Минск не слушается ВОЗ, криво борется с эпидемией, что ситуация в Беларуси еще хуже, чем в России, где никакого пожара нет. И самое обидное: мы Румаса предупреждали, он не возражал.
Так бывает, когда давно живущие вместе супруги уже основательно подбешивают друг друга и начинают бить посуду по поводу каждого разбросанного носка. Ушли надежды, что с новым правительством РФ получится не так, как с прошлым.
Нервы - продукт глубокого кризиса доверия. А он похуже нефтяных, газовых, сахарных или молочных войн. Если не доверяешь словам и делам собеседника, долгосрочные сделки невозможны. Только временные компромиссы, чтобы на несколько месяцев устаканить один конфликт, пока второй обострился.
Москва в ответ говорит, что недоумевает от таких заявочек, что закрыла границу из-за того, что Минск не слушается ВОЗ, криво борется с эпидемией, что ситуация в Беларуси еще хуже, чем в России, где никакого пожара нет. И самое обидное: мы Румаса предупреждали, он не возражал.
Так бывает, когда давно живущие вместе супруги уже основательно подбешивают друг друга и начинают бить посуду по поводу каждого разбросанного носка. Ушли надежды, что с новым правительством РФ получится не так, как с прошлым.
Нервы - продукт глубокого кризиса доверия. А он похуже нефтяных, газовых, сахарных или молочных войн. Если не доверяешь словам и делам собеседника, долгосрочные сделки невозможны. Только временные компромиссы, чтобы на несколько месяцев устаканить один конфликт, пока второй обострился.
Forwarded from историк-алкоголик
Уже писал о том, что идёт активный набор так называемых «волонтеров конституции». План - 100 000 человек. На пятницу не было и половины, хотя сроки регистрации ограничены 19 марта. Кроме технических функций у такой мобилизации есть функция раннего зондирования настроений. Уже сейчас можно судить, что результаты зондирования неблагоприятны. Никакого воодушевления в массах нет, а среди молодежи спектр эмоций от полного безразличия, до агрессивного отторжения. Проводить в этих условиях конституционную реформу становится опасно, особенно в силу экономической нестабильности. По итогам регистрации в «волонтёры конституции» будут принимать решения по отмене референдума. Коронавирус тут как нельзя кстати. Если с понедельника регионы начнут радостно рапортовать о тотальных карантинах и взрыве численности заражённых, то значит отменят. https://t.iss.one/istrkalkglk/1354
Telegram
историк-алкоголик
Пару недель назад по регионам спустили указание - организовать так называемых «Волонтеров конституции». Короче, молодежь, которая будет стоять на улицах, рассказывать гражданам про 22 апреля, про то, что важно сходить проголосовать и вот это все. Текст работы…
На выборах президента Нагорного Карабаха кандидат, поддерживаемый премьер-министром Армении Николом Пашиняном, идёт на третьем месте.
https://t.iss.one/ArmAgr/1291
https://t.iss.one/ArmAgr/1291
Telegram
Хроники Армении
Соцопрос по выборам в Нагорном Карабахе
По результатам замера, лидером гонки на выборах президента является Араик Арутюнян, его поддерживают 28,87% избирателей. На второе место вышел Виталий Баласанян с 18,9% голосов, обойдя за прошедшую неделю Масиса…
По результатам замера, лидером гонки на выборах президента является Араик Арутюнян, его поддерживают 28,87% избирателей. На второе место вышел Виталий Баласанян с 18,9% голосов, обойдя за прошедшую неделю Масиса…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Что-то или кто-то подсказывает, что саудиты дождутся военных атак на свои нефтяные объекты.
Голосование по поправке в Конституцию надо
Anonymous Poll
18%
Провести 22 апреля
30%
Перенести на неопределенный срок из-за пандемии
4%
Заменить соцопросом
35%
Вообще отменить. Юридически и так уже всё сделано
13%
Мне без разницы
Forwarded from SexyGuber
Михаил Ведерников (Псковская область) показал пример ответственного подхода к ситуации: кашлял, чихал, сдал тест на коронавирус и на всякий случай, незамедлительно самоизолировался в ожиданиии результатов. Сейчас управляет областью он-лайн. Будьте как Ведерников! Sexy!