> Taiwan is still waiting on more than US$19.7 billion worth of delayed U.S. weapons shipments.

Чудес не бывает; сочетание нехватки ресурсов с простым тезисом "кинем колониальных аборигенов, а что они нам сделают-то" даёт стабильный результат.

Тайвань неоднократно и годами заносит в США деньги за супер-пупер-оружие по классической колониальной схеме "Если белым господам правильно и тщательно прислужать, то они подарят Оружие Богов, которым мы срочно победим соседнюю деревню и посчитаемся по всем старым счетам и обидкам".

Тот же Тайвань до хрипоты проводит на территории привычную и набившую нам оскомину пропаганду "Дайте нам сто Джавелинов и завтракать мы будем в Севастополе, обедать в Ростове, а ужинать в дуркеКремле". В смысле в Пекине. С совершенно такой же отсылочкой, кстати, к компьютерным играм; вот это вот "Да вы в любой игрухе посмотрите какое у США супероружие!!! да просто главное добыть его, а там кнопку нажал и все враги мёртвые!!!" стабильно работает на аудиторию пожилых инфантилов.

Плюсом идёт дикая даже для США коррупция - потому что, напомню, торговать с Тайванем сверхвыгодно в силу гарантированной неофициальности данной торговли. Легально-то для США такой страны нет, соответственно все сделки "вчёрную", никаких аудитов-страховочек.

В итоге ситуация дошла до публичных обсуждений "ну и где всё?". Занесённая в США сумма огромна, поставок нет. Как именно воевать с Пекином, если реально придётся воевать - загадка; сомнительно, что НОАК впечатлится счетами-фактурами. Обвинять США в кидке нельзя, господин заругает. Обвинять правящую демпрогрессивную партию в тривиальном распиле бабла - аналогично.

Вилы, однако.

Интересный ход китайских пропалестинских товарищей.

Аналогия "с подвохом", т.к. есть мнение, что фотография плачущего ребёнка (слева наверху) - постановка.

Т.е. перспективный ход - раскрутить плакат, а потом резко разоблачить "смотрите, если это аналогия, то значит в Палестине тоже с детьми на руинах постановочные фотографии!!!" - вполне возможен.

Удобный выход из ситуации с растущим количеством вопросов "Вы годами рассказываете про плотно застроенный концлагерями Синьцзян, а где оно всё-то?" демонстрирует The Economist.

Кратко - "Были демоны, но они самоликвидировались" (ц)

Испужался нас Китай, таких честных да сильных, да свернул все концлагеря для уйгуров. Хоба! А значит нельзя нам предъявлять, что мы врали - лагеря-то были, это доказывается в том числе тем, что их сейчас нет. Серьёзно.

В тексте вообще огонь - как бы походя упоминается, что лагеря-то ещё в 2020 году позакрывали все. Понимаете, значит прошло четыре года, поэтому даже вопрос "ну хоть следы лагерей-то где?" не имеет смысла.

Удобно. Так можно про кого хочешь придумать; допустим, что товарищ N лет двадцать назад был наркоманом. А потом просто завязал. Поэтому прямо сейчас ничего доказать не выйдет, но вот вам стигматизация готовая - такой-то является бывшим наркоманом.

Ну и, понятное дело, в тексте есть переквалификация ситуации с сохранением сути обвинения "у вас рабы работают". Не терять же наработки про рабский-труд-в-Китае, правда? Всё просто - лагеря закрыли, но принудительный труд массово используется. Доказательства? Ну... а зачем? Смотрите как мы удобно перепрыгнули с неприятного "Там годами пачки делегаций из арабских стран ездят по Синьцзяну, где концлагеря-то?" -> "Да они просто дураки все, от них прячут, а они не понимают этого, все нормальные-то-люди сто тысяч доказательств наличия концлагерей видели, просто секретных" на "Да, концлагеря закрыли. Но рабский труд используют, а значит все санкции против Китая имеют под собой обоснования".

Класс.

Статьи про "Итак, начнём с того что всем думающим-то людям понятно, что Китай проигрывает "войну чипов" США" - верный признак того, что в соответствующих местах обеспокоены тем, кто на самом деле проигрывает.

Сами тезисы в статье достаточно тривиальны, разбавлены лишь чисто The Atlantic'овским англосаксонским народным хамством, с брезгливой подачей "через губу".

Итак,

— В апреле Байден опустил Си в разговоре по телефону. Решительно и непреклонно поставил на место "Нет, вы не получите эти чипы"; как же это было унизительно для Си. Доказывается просто - китайская пропагандистская машина про это не написала, потому что мы это всё в редакции придумали только что, логично, значит очень сильно опустили и обидели.

— Си никуда не денется от США, доллара, американских инвестиций и системы глобальной безопасности США. Потому что потому (произносится голосом "Это не телефон, ведь это не айфон").

— Китай не производит продвинутые чипы, не производит оборудование для них, а значит Китай лох (США выходит тоже, но короче замнём этот вопрос)

— Дефицит технологий (которые можно только получить у США, разумеется; они неразрабатываемые без Свободы и Демократии), "чипы низкого качества" (всё ржавое и деревянное), провал Huawei (да-да, аргумент дубовый - в 2019 году у Huawei был доступ к 5nm-чипам от TSMC, а теперь нет - и пофигу что это никак не относится к возможностям по самостоятельному производству, сравнивается свой 7nm и покупной 5nm), уничтожение талантов в Китае (ого), огромные затраты (всё на дотациях и нужен триллион долларов минимум, инфа от trust me bro), в общем тлен и безысходность.

Итог - в результате всей кампании по импортозамещению Китай ослаб, виноват Си, т.к. Си лох. Лошара прямо-таки. И да, это он всё сотрудничество разрушил. Не США пачку всяких ограничений ввели, а Си тоталитарным решением всё заблокировал.

... Честно говоря одна только подача в тексте наводит на грубую простую мысль, что у кого-то полыхает седалище от того, что Китай неплохо так двигается в плане собственного производства микросхем.

Тайваньская инстаграм-звезда приехала в Австралию и почти успела рассказать местным братушкам что не китаянка, как получила люлей от местной гопоты ровно за то что она китаянка.

Вышло обидно. Грозится снять побои, всех засудить, упоминает про расовую нетерпимость, недопустимую в таком сценарии.

... Обидно на самом деле дожить до стольки годиков и не знать, что бьют, по древней традиции, не по паспорту, а по морде. И глупость с "я навязываю окружающим свою личную самоидентификацию" - она для дурачков. Всем пох на твою самоидентификацию; ты можешь себя идентифицировать хоть кофеваркой, это никак не заставляет окружающих с тобой соглашаться - этот простой тезис сейчас запрещён, т.к. рушит всю левую/woke-повестку, в которой пропагандируется обратное - если девочка Маша себя решила считать деревом, то окружающие, всхлипывая от умиления, обязаны это учитывать и считать её деревом. Это не так, и рассматриваемая ситуация - "я себя идентифицирую как не-китаянка" - наглядно показывает оное.

И да, запросто она у себя в запрещёнграмме договорится до того что в Австралии есть расизм, после чего её экстрадируют как шпионку Пекина, потому что все знают что в Австралии демократия и инклюзивность, поэтому такого просто не может быть.

> Товарооборот КНР с РФ за 5 месяцев вырос на 2,9%

> Товарооборот КНР с США за 5 месяцев 2024 года сократился на 1,4%

Без текста CNN "Почему это ничего не обозначает, вам показалось, этого вообще нет, зажмурьтесь" сложно сказать, что происходит. Там ещё в тексте должно быть мелким бесом рассыпано "... на фоне обрушения китайской экономики и кризиса на рынке недвижимости", "... что показывает эффективность всех мудрых и правильных мер США", "... ставя крест на имперских амбициях" и прочее подобное.

Ставлю на римейк древнего советского анекдота про "Шли впереди всех, оказались позади всех — Почему? — Шли не в ту сторону".

Отличное рубилово грядёт.

В финале обе стороны - и "китайцы не были на Луне" и "американцы не были на Луне" - сойдутся на том, что Луны нет, по@бутся и переключатся на что-то более актуальное на тот момент (главное, чтобы это не был курс крышечек от колы).

Член Политбюро ЦК КПК, министр иностранных дел КНР Ван И по приглашению в период с 10 по 11 июня примет участие во встрече глав МИД стран БРИКС в Нижнем Новгороде в России, сообщила в пятницу официальный представитель МИД КНР Мао Нин.

> почему у китайских десантников вместо камуфляжа фон от Windows 98

Это старая картинка, но таки да, было такое. Маскировались на фоне неба. Сейчас всё приличнее и камуфляжнее.

Если "Джона Уика" не смотрели, то это видео тоже не смотрите.

Так-то оно про то, что небольшие бюджеты на подобные эффекты сейчас нужны, разумеется. Но местами прямо до деталей срисовали характерные сцены.

Показательным материалом про "мир, основанный на правилах" радует FT.
Короче из суда последней инстанции, он же высший апелляционный суд Гонконга, ушли двое судей.

Посему текст полностью состоит из стонов "Ммм, и что вам ещё надо знать, чтобы понимать насколько всё плохо с правами человека, как же судей заставляют выносить политически ангажированные приговоры, как же честные люди увольняются от невыносимости этой ситуации".

В чём прикол.

Он не в том, что уволившемуся судье Коллинзу, например, 83 года, он богатый человек и в гробу вообще видел работу (возможно буквально). И не в том, что оба они - члены британской палаты Лордов, что как бы автоматически закрывает все вопросы о непредвзятости. И даже не в том, что суд, выносящий приговоры по политическим делам и протестам 2019 года - другой суд.

Самое интересное в том, что с абсолютно каменным лицом утверждается, что люди, работающие в суде г.Гонконга, но обладающие паспортами UK, должны выполнять не законы Гонконга, а законы UK. Они, оказывается, обязаны судить исходя из своего "родного" законодательства, а не из действующего в месте, где они работают.

Это подаётся с искренним изумлением-недоумением "ну а как ещё-то".

"Мы = весь мир" это не только экстерриториальное налогообложение, не только "свобода судоходства" (наш военный флот куда хочет туда и путешествует), но и "если вы наняли гражданина нашей страны работать у вас, он должен не ваши законы выполнять, а наши".

При этом изумительна деталь - этих двоих сами же британские СМИ зачморили на тему "вы фактом работы в Гонконге легализируете тамошнюю судебную систему", выдавили, и теперь планируют выдавать всё за "Ну вот видите - судебной системы в Гонконге, считай, нет". Заставили пенсионера уволиться - "ага, видите, увольняются все честные люди, это доказывает что не в силах они смотреть на тот ужас, что творится". Класс.