ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
10.2K subscribers
3.67K photos
960 videos
53 files
3.56K links
Команда юристов и адвокатов для защиты прав простых людей и традиционных ценностей

Обратная связь: @pravcentersoroksorokov_contact

Сайт: https://pravcentersoroksorokov.ru/

Эл. почта: [email protected]
Download Telegram
«Горячая линия» Росздравнадзора по соблюдению прав граждан в сфере охраны здоровья не работает.

Телефон +7 800 550 99 03, по которому в федеральной служюе должны обрабатывать информацию о нарушениях мед. организациями в отношении граждан не отвечает на звонки и находится "не в сети". Видимо, временно права граждан перестали нарушаться.
⚡️На федеральном портале проектов нормативных правовых актов идёт голосование по законопроекту о введении паспорта на мобильном телефоне с обязательной биометрией

Планируется с ввести в действие:

✴️ паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации (далее - паспорт, содержащий электронный носитель информации);
✴️ электронный документ (информацию), формируемый с использованием специальной программы для ЭВМ, устанавливаемой на индивидуальные мобильные устройства, и сопутствующей информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, используемый в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее - электронный документ).
✴️ биометрические и иные персональные данные владельца такого паспорта на электронном носителе информации паспорта, включая изображение его лица и папиллярных узоров двух пальцев рук.

Устанавливается, что паспорт, содержащий электронный носитель информации, будет применяться наравне с паспортом на бумажном носителе.

Прикладываем полный вариант проекта Указа.

Проголосовать и высказать своё мнение нужно можно по ссылке: https://regulation.gov.ru/projects#npa=114294, вход либо через госуслуги, либо через 2-минутную регистрацию.

Радует, что пока большинство в голосовании - здравомыслящие люди.
ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ" pinned «ЧТО В РОССИИ ДОРОЖЕ: НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ ИЛИ 25 МЛРД РУБЛЕЙ Продолжаем серию публикаций по делу против судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и её сына Николая Кондрата. В прошлой статье, которая наделала немало шума в телеграме…»
Закон о пожизненном лишении свободы для педофилов вступил в силу.

Мы поддерживаем ужесточение наказания за это адское преступление.

Но так как знаем реальные дела, где люди сидят по оговору, предлагаем федеральному надзорному органу пересмотреть все дела, где обвинение строится только на показаниях ребёнка, или где доход семьи такого ребёнка увеличился единоразово после суда в сотни раз (например, дела в отношении священников Андрея Стебкова, Николая Стремского).

Цена ошибки или недобросовестности следствия и суда также возрасла.

https://t.iss.one/vv_volodin/300
Дорогие подписчики, что Вы видите в этих видео? Только получили по почте, видео исследователей из Испании. В ближайшее время расскажем подробнее.

https://drive.google.com/file/d/1JLDWlOwD-1Xd9Y2uKm207cBbIuwZHMWd/view

https://drive.google.com/file/d/1alUTzQugCIVUSMUNE68appZbBgCqeF9d/view
👆 пока основное мнение по предметам на видео выше - "микросхема"
⚡️Информация по судебным процессам по искам Правозащитного центра "Сорок Сороков" в Москве и Туле.

Как обещали, рассказываем.

По Москве:

Суд прекратил дело, так как посчитал, что обжалуемое Постановление Главного государственного санитарного врача по г. Москве от 15.06.2021 N 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» стало недействительным в связи с принятием аналогичного Постановления № 3 от 19.10. 2021 года. Разница в том, что меняются сроки вакцинации и процент охвата: с 60 до 80.

Но вся ирония в том, что издание нового Постановления прямо не отменяет силу старого. Действие Постановления в данном случае может быть прекращено изданием отдельного акта о его прекращении либо его исполнением, если признать, что это ненормативный правовой акт. Ни первого, ни второго нет. И правовые системы "Консультант+" и "Гарант" (в том числе специалисты), нам это подтвердили: Постановление действует.

Почему так поступил суд?
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
В данном случае речь о Москве, здесь нагрузка на судей по несколько сот дел на одного судью, вполне возможно, что просто не было желания разбираться в непростой теме вакцинации; возможно, отсутствие твёрдой поизиции: например в Нижегородской области суд в решении разобрал только 2 довода из 5 или 6 (скоро сделаем полноценную сводку). Возможно, просто лень, возможно, что-то ещё. Не знаем, но идём дальше: будем обжаловать и это постановление, и готовить иск на новое октябрьское.

В Тульской области всё проще, областной суд посчитал, что постановление не является нормативно-правовым актом и принял определение о передаче дела по подсудности в районный суд. Также двигаемся дальше.