Киркоров, Лолита, Глюкоза, Билан, Водонаева и другие участники вечеринки Ивлеевой забанены на всех федеральных телеканалах. Уже отснятые с их участием сюжеты вырезаются и заменяются. @V_C_Tu

Вчера по этой ситуации с нами связалась городская прокуратура, взяли ситуацию в работу, планируется проведение судебной медицинской экспертизы на установление тяжести вреда здоровью или его исключение, и тогда у Мадины вся равно остаётся состав побоев - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

https://t.iss.one/mnogonazi/14181

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»

#Красногорск #Прокуратура #Дагестан #Школа

⚡️Певица Анна Asti может остаться без российского гражданства, которое она получила два месяца назад, всё из-за её похода на "голую вечеринку" к Насте Ивлеевой, пишет Shot.

С просьбой лишить российского паспорта Анну Дзюбу (настоящее имя певицы) обратились общественники из движения "Сорок Сороков". По их словам, исполнительница хитов про "Царицу" и походы по барам забила на присягу, которую давала, когда получала паспорт гражданки РФ, и пошла на скандальную пати, которая нарушает традиционные ценности и направлена на пропаганду ЛГБТ.

Победитель «Синей птицы» в этом году - восьмилетний Лука Моромов из села Большая Шильна (Республика Татарстан).

Папа Луки служил звонарем и с колокольни увидел его маму, влюбился и познакомился.

Видимо, от подобных историй любви рождаются такие дети, как Лука!

Незабываемое детство

Голосование по детоубийствам

https://www.chita.ru/text/health/2023/12/28/73069358/

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»

Уважаемые комментаторы, хотел бы высказаться по поводу рождения детей исключительно в полном благополучии.
Мы с супругой в съёмной двушке родили пять детей. Мы не мажоры и не бизнесмены, у нас даже родителей нет. Шестая дочка только родилась уже в своей квартире. И мы счастливы. Было всякое, бывало тяжело, да и сейчас проблем хватает. Но, скажу Вам одно, материальное положение и комфорт вообще ничего не определяют.
Всё определяет доверие Богу, любовь к семье!

От подписчика Николая.

Пока наша сетевая общественность, запасшись попкорном, наблюдает за усилиями Кати Винокуровой «не поставить Дугина на один с собой уровень», я, в анализе институциональной вписанности Института Философии РАН в систему власти, наткнулся на интереснейшего персонажа. Это Талия Ярулловна Хабриева, академик-секретарь Сектора общественных наук РАН и многолетний товарищ руководителей ИФРАН Гусейнова и Смирнова — в добольшевистском значении слова «товарищ», то есть деловой партнёр (отсюда «товар» в корне).

Академик Хабриева — вице-президент РАН, бывший замминистра юстиции РФ, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Её основной вклад в российское право — как в теоретическом, так и в практическом измерении — это кодификация миграционного законодательства РФ и непосредственная разработка значимой части составляющих его норм, а также их теоретическое обоснование. Я успел по дороге (главное время для чтения сейчас) немного поизучать две её монографии — «Миграционное право России: теория и практика» (М.,2008), и «Современные проблемы самоопределения этносов» (М., 2010).

Из интересного — в первой монографии довольно подробно развёрнут тезис о том, что государственное регулирование миграции, в том числе трудовой, должно базироваться на соответствующих этических основаниях — утверждении в государстве, обществе и правовой системе принципов толерантности, мультикультурности, мультиэтничности и цивилизационного разнообразия. Гранты и госзадания на соответствующие темы регулярно «отгружались» в последние годы как раз Институту Философии, и А.А.Гусейнов как директор, а руководитель сектора этики ИФРАН Р.Г.Апресян (ныне признан иноагентом) как непосредственный исполнитель, исправно выдавали на-гора соответствующий набор монографий, докладов и заключений с обоснованием этих самых принципов.

Черняев в нашем с ним воскресном интервью дал мне интересную зацепку — обратив внимание на то, почему настолько непропорционально велика роль сектора этики в ИФРАНе. Это западный подход: у них «этика» это не отвлечённо-философская дисциплина, а скорее прикладная: когда нужно обосновать то или иное регулирование — мы, например, слышим «биоэтика», «этика зелёной экономики», «этика гендерного разнообразия» и т.д. То же самое по технологиям: например, как только появляются дроны — выдаётся куча грантов философам по теме «этика дрона», с целью убедительно обосновать то, почему машина, самостоятельно принимающая решение убивать людей — это хорошо и правильно, если всё происходит во имя ценностей демократии и прогресса. И они обосновывают, со всем набором ссылок хоть на Иисуса, хоть на Канта, хоть на Хабермаса.

То же самое у нас — с «этикой миграционных процессов», и, в частности, с этикой трудовой миграции. Можно посмотреть набор соответствующих монографий, групповых работ и экспертиз: все они убедительно обосновывают, почему для скорейшего роста экономики в РФ необходим организованный массовый завоз иностранных специалистов, а российское общество обязано понимать, что это хорошо и правильно, а кто против — экстремист, националист и враг экономического развития и цивилизационного разнообразия.

А вы говорите, ИФРАН — бесполезная структура. Очень даже полезная в народном хозяйстве, как видите. Надо объяснять, почему они за него зубами держатся?

По ситуации с Павлом Жуковиным всем поклон, кто не прошёл мимо: дело по-тихоньку двигается с мертвой точки - полицейские сегодня попросили Павла дать объяснения, и опросили и мужчину, за которого он вступился. Также вызвали в территориальное подразделение СК в Москве.

Благодарны Следственному комитету за реакцию.

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»

#Москва #Павел #Жуковин #СК #Киргизы #Миграция #Безпредел

К слову, дела там в следствии решаются примерно так: приходит потерпевшая писать заявление в полицию, приходит к следователю на опрос, следователь звонит мужчине, на которого пишут завление со словами: "Братан, на тебя опять пришли заявление писать, уже надоели совсем".

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»