📌ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РЕЗОНАНСНОГО ДЕЛА ПО ИЗЪЯТИЮ И ПЕРЕДАЧЕ МАЛОЛЕТНЕЙ СОФИИ Р. ИЗ СМОЛЕНСКА В СЕМЬЮ ОПЕКУНОВ В РЕУТОВЕ

В интернет-сообществе «Важное в Смоленске» социальной сети «ВКонтакте» 15.03.2023 года в 17:45 был опубликован пост https://vk.com/wall-32608222_3059380?access_key=5c5fe38a12cb8a1262 о продаже ребенка представителями органа опеки и попечительства. После этого последовали десятки публикаций в СМИ по этой ситуации, например, в Ридовке, с искажением фактов и публикацией данных, являющихся личной тайной данной семьи. Обстоятельства, изложенные в большинстые публикаций не соответствуют действительности, прямо оговаривают семью в совершении преступления, являются грубой клеветой.

Данное расследование мы провели по обращению в наш центр Светланы Н. - опекуна девочки.

1. Обстоятельства дела.

Одинокая мать Софии, 06.08.2022 около 23.00 уложив ее спать покинула свою квартиру, закрыв ее на ключ. В квартире малолетняя София находилась одна, без присмотра, ориентировочно в период с 23 часов 00 минут 06.08.2022 по 17 часов 00 минут 08.08.2022, потом чудом смогла открыть самостоятельно дверь и выйти из квартиры. В это день чуть позднее в магазине «Магнит», недалеко от их дома, Софию обнаружила дочь соседки, где София находилась абсолютно одна. Дочь соседки забрала Софию и привела к себе домой, передала Софию матери. Соседка пошла в квартиру, где проживала София и увидела, что в квартире никого нет, дверь открыта. Соседка накормила Софию, так как та была очень голодна и испугана. В период с 08.08.2022 по 09.08.2022 соседка многократно пыталась дозвониться матери и бабушке Софии, но связаться с ними так и не смогла, так как то телефоны были недоступны, то никто не поднимал трубку. 09.08.2022 она обратилась в УМВД России по г. Смоленск. Сотрудники УМВД осмотр квартиры где был оставлен ребенок и зафиксировав, что квартира находилась в антисанитарных условиях, не приемлемых для проживания, сильно захламлена, и опасна для нахождения там малолетнего ребенка, изъяли Софию и поместили в ОГБУ «СРЦ «Феникс», откуда она попала с высокой температурой и высыпаниями на теле в ОГБУЗ «Клиническая больница № 1», после лечения там с 29.08.2022 по 05.10.2022 София. находилась в ОГБУЗ «Смоленский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики «Красный Бор»» на полном государственном обеспечении.

2. Опекуны.

Светлана и Михаил имеют многолетний опыт волонтерской деятельности в учреждениях для детей оставшихся без попечения родителей, опыт воспитания троих родных сыновей, поэтому приняли решение о принятии в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, прошли обучение, необходимые комиссии и получили разрешение стать усыновителями или опекунами. Законным путем получили направление в банке данных детей оставшихся без попечения родителей при Министерстве Просвещения РФ на знакомство с Русаковой Софией, после которого дали свое согласие на оформление документов и взятие ее под опеку. Все процедуры по назначению опекунов были законными, с соблюдением всех процессуальным норм и сроков.

3. Мама Софии.

Опекуны видели мать Софии всего 3 раза за весь период пока ребенок находится у них, 2 раза на судебных заседаниях по ограничению ее в правах и 1 раз 10.03.2023, когда она приехала вместе с бабушкой Софии на встречу и устроила провокацию. Из СМИ узнали о том, что они якобы запрещают ей видеться с ребенком и не предоставляют никакую информацию.

Продолжение🔽

4. Бабушка Софии.

12.10.2022 в бабушкой Софии по просьбе органов опеки связались опекуны, сообщили, что София физически здорова, что сейчас они встают на сопровождение и после оценки состояния Софии специалистами с ней свяжутся для организации ее встреч с внучкой. Начиная с этого момента опекуны регулярно информируют бабушку Софии о состоянии внучки, высылают фото и видео, которые, без согласия опекунов попали в СМИ. Добровольно проводят встречи с бабушкой за исключением тех моментов, когда ребенок болен и уезжает на отдых. Болезнь Софии никак не трогает бабушку, она требует дать Софии жаропонижающее и привезти к ней на встречу, потому что она так хочет.

5.Вдруг появившийся отец.

С момента происшествия (август 2022), при котором была изъята София и до февраля 2023, ни органами опеки и попечительства, осуществившими неоднократное обследование семьи кровных родных Софии, ни при проведении следственных действий сотрудниками УМВД г. Смоленск, сотрудниками прокуратуры г. Смоленск и Смоленской области, не был установлен факт наличия или присутствия в жизни Софии отца. В свидетельстве о рождении Софии с самого начала стоял прочерк  в графе отец. Исковое заявление по вопросу незаконного внесения изменений в актовую запись о рождении Софии принято к рассмотрению в один из районных судов г. Смоленска. По информации полученной опекунами из официальных источников и общих доступных ресурсов в интернете стало известно о том, что предполагаемый отец Софии с 2017 года является регулярным объектов исполнительных производств,  на десятки тысяч рублей, С места постоянной регистрации органами МВД предполагаемый отец Софии характеризуется неудовлетворительно, в том числе в связи со злоупотреблением алкоголя, постоянной работы и доходов не имеет.

6. София

После того как опекуны забрали Софию по результатам полученных на руки медицинских заключений, а также на основании своих наблюдений за здоровьем и состоянием ребенка они начали проводить доп. обследования, которые показали негативный анамнез имеющийся у Софии в прошлом, ряд хронических заболеваний, о которых было известно кровным родственникам, но которыми они не занимались, а также был ряд выявленных патологий, в том числе есть патология, которую уже невозможно исправить. Опекунами до сих проводятся регулярные обследования, курсовые лечения не только в поликлинике, но и в различных специализированных центрах г. Москвы. Состояние Софии сейчас требует особого внимания, так как помимо физического здоровья ей требуется психологическая поддержка (сейчас с ней работают несколько специалистов).
София посещает детский сад, занимается в хоре, дома с приемной мамой они делают гимнастику, занимаются различными развивающими техниками, рисуют, лепят и просто играют. София живет в прекрасной отдельной благоустроенной комнате.


Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр

ПОЗИЦИЯ ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА ПО ДЕЛУ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕВОЧКИ СОФИИ ИЗ СМОЛЕНСКА ОПЕКУНАМ В РЕУТОВ

Вы знаете, что мы много лет бьемся по мере сил по делам в связи с безпредельными действиями органов опеки. И эту ситуацию мы, в первую очередь, рассматривали с этой позиции.

Почему мы включились в это дело. Потому что в инфомационную плоскость вброшена ложь о возможной продаже ребенка в семью опекунов, которые к нам обратились. Некоторые публикации говорят о том, что это свершившийся факт, что является обвинением в серьезном тяжком преступлении. Мы же знаем, что доверители верующие и законопослушные люди, и действовали полностью в рамках закона, собирая каждую необходимую "бумажку" для опекунства.

В чем краеугольный камень в этой ситуации. В том, что если бы ещё чуть-чуть, и в конце первой декады августа 2022 года в двухкомнатной квартире г. Смоленска был бы труп девочки, немного не дожившей до 3 лет. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ (Оставление в опасности). Мама появилась дома на 4-е сутки после оставления дочери и загула, бабушка, зная, что мама склонна к употреблению алкоголя и планирует уйти из дома, уехала на дачу и выключила телефон. Девочка в конце вторых с половиной суток пребывания в одиночестве смогла открыть дверь, дойти до магазина, встретить соседку, и стать спасённой соседкой.

О возвращении девочки в семью. Кому отдавать ребёнка? Конечно, родственникам. Мы за приоритет родственной опеки, никаких вопросов. В этом случае кому сейчас возвращать девочку? Вы видите фотографии из квартиры, когда девочку забирали органы опеки.Эти условия создала бабушка вместе с матерью, они проживают совместно в квартире на 2-м этаже пятиэтажного дома г. Смоленска. Ещё раз: бабушка, вместе с дочерью. Это подтверждается материалами и уголовного, и гражданского дела, и дела в органах опеки. Кто готов в такие условия вернуть ребёнка, напишите в комментариях.

Знаете, как бабушка объяснила причину такого состояния в квартире? Своей "высокой занятостью в школе, которая не позволяет ей достаточно времени уделять домашним делам".

Можно сказать, что сейчас условия изменились: на последнем видео в сюжете "Ридовки" в квартире блголепие и обилие. Хорошо. И хорошо также, что мама какие-то начала делать шаги для того, чтобы вернуть дочь, интервью записала. Но. Сейчас идёт судебный по ограничению матери в правах, совершенное преступление по закону является прямым основанием для ограничения в родительских правах, которые возможно восстановить. Мама употребляла, и возможно, употребляет сейчас легкие наркотики - это подтверждается материалами проверки, её же показаниями, и косвенно - заторможенность речи видна на видео. По закону при вынесении решения об ограничении в родительских правах ребёнок должен проживать отдельно от ограниченного в правах родителя. Поэтому и с позиции закона, нельзя передать на проживание ребёнка бабушке, так как бабушка и мама проживают в одной квартире.

Опекуны против передачи ребёнка под опеку бабушке? Если суд примет такое решение, они передадут ребёнка. Они изначально забирали ребёнка из приюта не для того, чтобы кому-то "насолить" или любыми силами навсегда оставить ребёнка у себя, а просто, чтобы ребёнок рос в семье, а не в гос. учреждении. Сейчас ребёнок называет опекуна мамой и просит её никому не отдавать.

Ещё один важный момент. Девочка поступила в приют, а после - к опекунам, с несколькими диагнозами, один из которых уже невозможно вылечить, но все их можно было купировать при достаточных мерах по обследованию и лечению. Заболевания связаны с ЖКТ, зрением, сосудами и психикой. Опекуны начали максимально возможное восстановление здоровья ребёнка, и всё что можно, вылечили.

Таким образом, не всё так просто в этой ситуации, и не стоит сломя голову защищать "родственную опеку", которую мы сами поддерживаем, без учёта конкретных обстоятельств.

Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр

Отвечаем.

Отца в жизни ребёнка не было. Какой-то мужчина подал заявление на признание его отцом только через полгода, Алёна, через полгода после изъятия ребёнка из семьи. Никаких данных, что он является реальным отцом девочки, нет.

Никто не против приоритета родственной опеки, Алёна, но никто из родных, пока девочка находилась в приюте, за 3 месяца не подал заявление на то, чтобы оформить опеку, бабушка ограничивалась посещением ребёнка в приюте. Сейчас, в силу наиболее вероятного ограничения в род. правах матери в силу реального совершения ею уголовного преступления для установления опеки бабушке нужна отдельная от матери жилая площадь, чтобы вести речь об опеке, но в этом направлении какие-либо действия бабушкой и матерью не сделаны.

Неродственная опека как раз в этом случае установлена, именно через внесение данных о ребёнке в федеральный реестр.

Поэтому ребёнок пристроен за 500 км. Из Смоленска заявлений на принятие ребёнка в опеку не поступало. Опека работала, иначе бы не было бы и опеки. По "коррупционной передаче" мы ответили выше в публикации.


Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #Дело_Софии

Москва и мечеть

Вчера Божественная литургия, совершенная Патриаршим викарием епископом Пантелеимоном в храме на Святом озере, собрала до 1000 человек. Учитывая обилие храмов в Москве, — это очень много для воскресного дня, хотя бы даже Крестопоклонного.

По мере изучения ситуации всё более проясняется, что речь идёт о попытке строительства мечети для иностранных граждан, которые, как это считается, приехали в Россию, чтобы поработать на стройках (не только, но в первую очередь). По крайней мере именно о таких целях упомянутой попытки говорит один из ведущих исламоведов, дружащий со многими выдающимися представителями российского ислама, — Р.А. Силантьев.

Не получается ли, что мы пригласили (зачем — отдельный вопрос, о том ниже) этих людей, чтобы они нам что-то построили и заработали для своих семей, а вместо этого они строят для себя? Или иначе: приезжают ли гости из Средней Азии чтобы поработать или же чтобы оккупировать нашу страну?

Отдельный вопрос, на который никак не нахожу внятного ответа: чем русский рабочий хуже импортированного? Если отстраниться от старательно многие годы разгоняемую легенду «русский мужик способен только пить»? Против этой легенды хотя бы тысячи работяг высокотехнологичных заводов, которые мы, к примеру, всей страной наблюдаем при съёмах посещений таковых заводов Главой Государства Российского?

Не устану цитировать Святейшего Патриарха Кирилла: «Появление в значительном количестве носителей иных обычаев может серьезно изменить жизнь нашего народа, в том числе нести угрозу сохранению его духовных основ и традиций — как это было, к примеру, в Косово. В связи с этим многие справедливо задаются вопросами: какие ценности, какой уклад жизни несут мигранты? Как они относятся к коренному населению нашей страны, к святыням нашего многосоставного народа, к нашей истории и нашим традициям? Не пора ли говорить о необходимости не только количественного сбережения народа, но и заботы о сохранении его идентичности?»

О немаловажной особенности нынешней ситуации пишет Андрей Афанасьев: местные жители далеки от какого-либо разжигания межнациональной или межрелигиозной розни (я бы даже добавил от себя, что такую рознь разжигают инициаторы проекта). Местные жители «предлагают на этом месте устроить парк памяти героев всех войн: православных, мусульман, буддистов — всех граждан нашей страны. <…> Идею поддерживают и мусульмане, проживающие в этом районе».

В завершение подчеркну: дело не только в том, что в настоящей ситуации проект носит откровенно провокационный характер в связи с локацией — Святым озером. Дело в том, что проект сам по себе провокативен.

Русские татары, башкиры и прочие наши мусульманские братья и сёстры по Отечеству имеют в Москве замечательные мечети: не так давно перестроенную соборную мечеть на проспекте Мира, историческую мечеть на Большой Татарской…

Где наши братья живут в России в большинстве или в равном с православными числе имеются красивейшие мусульманские доминанты: Сердце Чечни в Грозном или Кул-Шариф в Казани.

А Москва всё же — кто бы что не пытался по этому поводу сказать — Православный Первопрестольный град (и не важно, что престол не занят).

Не надо выворачивать Россию наизнанку и сеять между нами рознь.

Дисклеймер

—————————————

Текущая ситуация на Святом озере
- на канале местных жителей: https://t.iss.one/svyatoeozero
- на канале Русской общины https://t.iss.one/obshina_ru

Дорогие, много копий сломано сегодня по делу о девочке Софии из Смоленска.

Ситуация сложная, с несколькими сторонами, многими обстоятельствами, случившимися в приличный период времени – более 6 месяцев.

В этой ситуации, все согласны, нужно исходить из заповеди любви к ближнему, и в первую очередь, к ребёнку. Без пафосных деклараций и розовых очков. А для этого нужно точное установление всех обстоятельств по делу, исключение ложных вбросов, домыслов и мифов.

Мы не святые, и могли что-то пропустить, неверно истолковать, ошибочно передать, однобоко смотреть. Мы не связывались с кровными родственниками девочки, не выслушали их позицию, начали работу по обращению одной стороны спора.

В связи с этим предлагаем движениям «Иммунный ответ» и «Семья права» и всех, кто болеет за это дело, включиться в ситуацию и помочь установить те обстоятельства, которые мы не установили. И дальше, когда полная картина будет установлена, можно будет сделать общие выводы.

Добавим, наверное, сразу только то, что опекуны – это не «профессиональные форестеры», как пишут, а обычная многодетная семья без приемных детей, где дети выросли, семья верующая, и целью оформления опеки являлось простое желание взять на попечение из приюта девочку. Промыслительно такой девочкой оказалась София из Смоленска, мать которую ограничивали в родительских правах за преступление, отца не было, никто из родственников которой опеку не оформлял и из приюта не забирал. Никаких специальных действий, чтобы взять ближе/дальше, в 50 или 500 км от места проживания не было. Девочка просит их никому её не отдавать и не бросать.


Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #Дело_Софии

Давайте найдем кровную семью и посмотрим и с ее стороны тоже!

https://t.iss.one/pravcentersoroksorokov/2832

Что хотелось бы отметить: институт платных замещающих семей (фостерные семьи) был создан для решения проблем нуждающихся детей, а не для исполнения желаний взрослых. Этот ребенок - не сирота. Помимо родной мамы (а не "биоматери"!), которая тоже имеет право на искупление, у ребенка есть отец и бабушка. И ее нельзя просто "взять навсегда" в опекунскую семью, лишив возможности общения с родными. Кроме того, ребенок имеет право на самоидентификацию.

Заявления, что девочка уже "называет опекуна мамой" и "семья ждет лишения прав матери и отца, чтобы ее усыновить" звучат не менее ювенально, чем "биомать".

Да, согласны: стоит связаться с кровными родственниками и узнать их позицию. Так как мы представляем интересы опекунов, можете взять эту задачу на себя?

https://t.iss.one/semyaprava/1657

Относительно "института платных замещающих семей" рассуждать не будем, эта семья к этому институту не относится, так как впервые решила взять девочку на воспитание, и пошла навстречу с общением с кровными родными, и провела не менее 5 встреч по желанию бабушки. Которая ранее желания забрать ребёнка не изъявляла. Отца до прошлого месяца, как вы знаете, "не существовало" ни в каком месте, ни в какой ситуации, и стоит вопрос, отец ли это. Даже если он не был вписан в свидетельство о рождении с целью получения пособий, он должен был как-то реагировать на отбор, на нахождение в приюте и т.д. Мать, безусловно, имеет право на искупление, никто этого не отрицает.

Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #София #Смоленск #Семья

📌Просим СК России провести проверку действий должностных лиц органов опеки, администрации и ОМВД Тарского района Омской области на наличие в их действиях признаков состава преступления по ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, незаконно отобравших детей у семьи Вшиковых (ранее фамилия матери Привалихина).

Все слышали про безпредельное решение суда по лишению родительских прав семьи Вшиковых (ранее фамилия матери была Привалихина) в отношении 3 детей в Тарском районе Омской области. Опеку просили изменить позицию все, начиная от Уполномоченной по правам ребёнка, заканчивая чиновниками разных ведомств Омской области, правозащитниками и СМИ. В этом деле (в отличие от дела с Софией) как раз объективно видно, что на детей поступил заказ топ-менеджера "Теле-2" из другого региона , которые местные органы опеки старательно старательно исполнили за 3 дня. После внимания СМИ и общественников ребёнка вернули. Подробно о деле рассказала Российская газета 1, 2, 3, 4, 5. В апелляционной инстанции сейчас бьется адвокат Надежда Гальцова.

Превышение же должностных полномочий в том, что представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Тарского муниципального района Омской области в лице инспектора Фахрутдиновой Ольги Сергеевны, представитель Комитета по образованию администрации Тарского муниципального района Омской области Терещенко Яков Владимирович и старший прапорщик полиции Ермолов Сергей Владимирович, появились на пороге дома многодетной семьи Вшиковых вечером в день вынесения решения суда и решили, что они стали феями судебными приставами-исполнителями и наделены полномочиями по исполнению решения суда самостоятельно. Но из совокупного понимания норм федерального законодательства, а именно положений ст. ст. 68, 109.3 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" категорично следует, что только судебные приставы имеют право производить отбор ребёнка. Таким образом, указанные должностные лица прямо превысили должностные полномочий.

Кроме того, учитывая недостижение двумя из детей трехлетнего возраста, а также учитывая состояние здоровья одного из детей, выраженное в наложении гипса, который должен был быть снят 17 февраля 2023 года по предварительной записи к доктору, при отобрании детей судебный пристав-исполнитель должен был привлечь медицинского работника, который привлечен не был, что поставило под угрозу состояние здоровья детей.

При этом согласно статье 78 Семейного кодекса РФ принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок. При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

И здесь в нарушение вышеуказанной нормы деты были отобраны для передачи в учреждение, не входящее в перечень учреждений, предусмотренных названной статьей, одновременно с этим, отобрание детей производилось без участия лиц, представляющих учреждение, в которое дети были помещены, а также передача детей в учреждение не была санкционирована определением суда.

Всем неравнодушным, в первую очередь, участникам Иммунного ответа и Семья права, предлагаем поддержать настоящее заявление в произвольной форме через:

▶️ интернет-приемную СК России: https://sledcom.ru/reception

▶️онлайн-приемную Бастрыкина А.И.: https://vk.com/priemnaya_bastrikina.

Наше заявление.

Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"

#Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #Тарск #Вшиковы #СК #Опека