В Симферополе есть такое заведение для детей и родителей - "Дом страха".
Рассказала нам об этом заведении мать 4 детей 12-14 лет, которая в выходной день пришла с ними в этот "дом", и через несколько минут после заходу внутрь испуганные дети выбежали из него: всё оформление пронизано кровью, орудиями пыток и насилия, мистикой с сатанинскими элементами и подобным. Возрастное ограничение всего до 8 лет, в то время как согласно п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" она вообще недопустима для детей, так как оправдывает допустимость насилия и жестокости.
Женщина обратилась к нам, поэтому заявление нашего центра в территориальный Роспотребнадзор уже полетело, сообщим по результату.
#ДСС #Правозащитный_центр #Роспотребнадзор #Симферополь #Дом_страха
Рассказала нам об этом заведении мать 4 детей 12-14 лет, которая в выходной день пришла с ними в этот "дом", и через несколько минут после заходу внутрь испуганные дети выбежали из него: всё оформление пронизано кровью, орудиями пыток и насилия, мистикой с сатанинскими элементами и подобным. Возрастное ограничение всего до 8 лет, в то время как согласно п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" она вообще недопустима для детей, так как оправдывает допустимость насилия и жестокости.
Женщина обратилась к нам, поэтому заявление нашего центра в территориальный Роспотребнадзор уже полетело, сообщим по результату.
#ДСС #Правозащитный_центр #Роспотребнадзор #Симферополь #Дом_страха
Forwarded from Мария Шукшина
Из статьи Андрея Белого «Штемпелёванная культура» (журнал русского символизма "Весы", № 9, 1909. Москва, книгоиздательство «Скорпион»):
...Наиболее самобытные нации духовно побеждают...
Гений - фокус, собирающий лучи жизни народной, вся культура любого народа основана на творческих личностях, претворивших землю народа в культуру. Вот почему нет гениев там, где самобытность народа иссякла; и нет культуры, где нет гениев. В гениях обнажена и освещена душа народа; земля народа - источник рождения гениев.
Слишком боимся мы дурного привкуса, который случайно соединяется у нас со словом "самобытность". Полемика нам испортила слово: и из боязни перед испорченным словом от самобытности мы открещиваемся космополитством. Мы все думаем, что, став на точку зрения самобытности, нам придется, пожалуй, освятить и самобытность закапывателя живых, сектанта Ковалева. Ударяясь в космополитизм, мы подкапываемся под самое содержание души народной, т.е. под собственную культуру, и заменяем культуру условиями ее возможности, т.е. "прогрессом".
Мы требуем тогда, чтобы продукты культуры носили штемпель "прогресса", забывая, что сфера "прогресса" и сфера продуктов прогресса не совпадают друг с другом.
Нам грозит опасность "штемпелеванной" культуры, т.е. интернациональной фабрики по поставке гениев; нам грозит фабричное производство мыслей.
И культуры запада уже отравлены фабрикацией одной, всеобщей, прогрессивно-коммерческой культуры: появился новый тип культуртрегера.
Caveant consules!
Разве вы не замечаете ужасающего роста интернациональной, прогрессивно-коммерческой культуры во всех областях искусства, где появляется гений (т.е. квинтэссенция народного искусства). Рост книгоиздательств, единственная цель которых - нажива, централизация книжного и музыкального дела в одних руках, так что некоторые литературные и музыкальные предприятия становятся чуть ли не интернациональными; вместе с тем страшное падение литературных нравов, продажность прессы, понижение уровня критики и все большая ее гегемония в вопросах творчества; выступление на арену творчества сомнительных господ, наконец, фабричное производство идей и фальсифицированные гениальности - все это заставляет нас наконец сказать решительно:
"Довольно!"
<...>
Вырастает ужасная цензура в недрах этих предприятий: переводится, рекламируется и распространяется только то, что угодно королям литературной биржи; выпускается на эстраду только то, что угодно королям биржи музыкальной; а их идеал - интернациональное искусство, одинаково доступное и понятное интеллигентному плебисциту всего мира, равно оторванного и от здоровой земли народной, и от верхов умственной аристократии...
"Проштемпелеванный" (т.е. прошедший сквозь цензуру "биржевиков") интернационализм с пафосом провозглашается последним словом искусства морально шаткой и оторванной от почвы критикой. А духовно отравляемые интеллигентные массы всего мира наивно продолжают верить, что в этой бирже и в этом хаосе понятий совершается таинство служения культуре.
Кто же эти посредники между народом и его культурой в мире гениев? Кто стремится "интернациональной культурой" и "модерн-искусством" отделить плоть нации от ее духа, так, чтобы плоть народного духа стала бездушна, а дух народный стал бесплоден? Кто, кто эти оскопители?
Странно и страшно сказать, но приходится.
Это - пришлые люди: обыкновенно оторванные от той нации, в недрах которой они живут, <...> главарями национальной культуры оказываются чуждые этой культуре люди; конечно, не понимают они глубин народного духа в его звуковом, красочном и словесном выражении. И чистые струи родного языка засоряются своего рода безличным эсперанто из международных словечек, и далее: всему оригинальному, идущему вне русла эсперанто и бессознательно (а иногда и сознательно), объявляется бойкот.
<...>
Русское общество должно наконец понять, что навязываемая ему "штемпелеванная культура" - не культура вовсе.
...Наиболее самобытные нации духовно побеждают...
Гений - фокус, собирающий лучи жизни народной, вся культура любого народа основана на творческих личностях, претворивших землю народа в культуру. Вот почему нет гениев там, где самобытность народа иссякла; и нет культуры, где нет гениев. В гениях обнажена и освещена душа народа; земля народа - источник рождения гениев.
Слишком боимся мы дурного привкуса, который случайно соединяется у нас со словом "самобытность". Полемика нам испортила слово: и из боязни перед испорченным словом от самобытности мы открещиваемся космополитством. Мы все думаем, что, став на точку зрения самобытности, нам придется, пожалуй, освятить и самобытность закапывателя живых, сектанта Ковалева. Ударяясь в космополитизм, мы подкапываемся под самое содержание души народной, т.е. под собственную культуру, и заменяем культуру условиями ее возможности, т.е. "прогрессом".
Мы требуем тогда, чтобы продукты культуры носили штемпель "прогресса", забывая, что сфера "прогресса" и сфера продуктов прогресса не совпадают друг с другом.
Нам грозит опасность "штемпелеванной" культуры, т.е. интернациональной фабрики по поставке гениев; нам грозит фабричное производство мыслей.
И культуры запада уже отравлены фабрикацией одной, всеобщей, прогрессивно-коммерческой культуры: появился новый тип культуртрегера.
Caveant consules!
Разве вы не замечаете ужасающего роста интернациональной, прогрессивно-коммерческой культуры во всех областях искусства, где появляется гений (т.е. квинтэссенция народного искусства). Рост книгоиздательств, единственная цель которых - нажива, централизация книжного и музыкального дела в одних руках, так что некоторые литературные и музыкальные предприятия становятся чуть ли не интернациональными; вместе с тем страшное падение литературных нравов, продажность прессы, понижение уровня критики и все большая ее гегемония в вопросах творчества; выступление на арену творчества сомнительных господ, наконец, фабричное производство идей и фальсифицированные гениальности - все это заставляет нас наконец сказать решительно:
"Довольно!"
<...>
Вырастает ужасная цензура в недрах этих предприятий: переводится, рекламируется и распространяется только то, что угодно королям литературной биржи; выпускается на эстраду только то, что угодно королям биржи музыкальной; а их идеал - интернациональное искусство, одинаково доступное и понятное интеллигентному плебисциту всего мира, равно оторванного и от здоровой земли народной, и от верхов умственной аристократии...
"Проштемпелеванный" (т.е. прошедший сквозь цензуру "биржевиков") интернационализм с пафосом провозглашается последним словом искусства морально шаткой и оторванной от почвы критикой. А духовно отравляемые интеллигентные массы всего мира наивно продолжают верить, что в этой бирже и в этом хаосе понятий совершается таинство служения культуре.
Кто же эти посредники между народом и его культурой в мире гениев? Кто стремится "интернациональной культурой" и "модерн-искусством" отделить плоть нации от ее духа, так, чтобы плоть народного духа стала бездушна, а дух народный стал бесплоден? Кто, кто эти оскопители?
Странно и страшно сказать, но приходится.
Это - пришлые люди: обыкновенно оторванные от той нации, в недрах которой они живут, <...> главарями национальной культуры оказываются чуждые этой культуре люди; конечно, не понимают они глубин народного духа в его звуковом, красочном и словесном выражении. И чистые струи родного языка засоряются своего рода безличным эсперанто из международных словечек, и далее: всему оригинальному, идущему вне русла эсперанто и бессознательно (а иногда и сознательно), объявляется бойкот.
<...>
Русское общество должно наконец понять, что навязываемая ему "штемпелеванная культура" - не культура вовсе.
Статья Андрея Белого "Штемпелёванная культура" была напечатана в журнале русского символизма "Весы" в сентябре 1909 года.
Между тем вопрос о самобытности русского народа, русской культуры был актуален на всех этапах истории России. И, как всегда, препятствием для русской культуры были идеи прогресса. Так, Петр I "прорубил окно в Европу", модернизировав и госучреждения, и культуру по немецким образцам. В 19 веке русские люди до такой степени все заимствовали у французов, что в высшем обществе даже говорили только на французском языке. В советский период идеи прогресса, по сути материалистические, настолько "поглотили" все русское, что даже и культура стала называться советской.
Прошедшие 30 лет Россия "преклонилась" как перед Европой, так и Америкой, "горькие плоды" чего теперь мы пожинаем.
В соответствии с частью 4 статьи 68 Конституции РФ "Культура в Российской Федерации является уникальным наследием её многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством".
Вместе с тем видится, что идеи прогресса, такие, как цифровизация, искусственный интеллект, трансгуманизм, электронные услуги и пр. представляют даже наибольшую, по сравнению с прежними периодами, угрозу для русской самобытности и русской культуры. Потому что объектом прогресса стали уже не столько средства труда, промышленность или сельское хозяйство, но объектом прогресса стал даже сам человек, его тело, интеллект (трансгуманизм, ИИ). И если раньше шаблоны заимствовали из других культур, то теперь "проштемпелёванность" грозит уменьшению творческих способностей русских людей, их взаимообщению, чему будет способствовать ИИ и "электронная культура". Например, в результате перевода оказания государством услуг в электронном режиме граждане по большей части будут лишены личного общения с чиновниками. Цифра, ИИ, электронные услуги и т.д. - вот это и будет абсолютная "ПРОШТЕМПЕЛЁВАННОСТЬ" всей жизни русских людей. Где уж будет место для гениальности? Хотели, наверное, как лучше, а получается как всегда!
Между тем вопрос о самобытности русского народа, русской культуры был актуален на всех этапах истории России. И, как всегда, препятствием для русской культуры были идеи прогресса. Так, Петр I "прорубил окно в Европу", модернизировав и госучреждения, и культуру по немецким образцам. В 19 веке русские люди до такой степени все заимствовали у французов, что в высшем обществе даже говорили только на французском языке. В советский период идеи прогресса, по сути материалистические, настолько "поглотили" все русское, что даже и культура стала называться советской.
Прошедшие 30 лет Россия "преклонилась" как перед Европой, так и Америкой, "горькие плоды" чего теперь мы пожинаем.
В соответствии с частью 4 статьи 68 Конституции РФ "Культура в Российской Федерации является уникальным наследием её многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством".
Вместе с тем видится, что идеи прогресса, такие, как цифровизация, искусственный интеллект, трансгуманизм, электронные услуги и пр. представляют даже наибольшую, по сравнению с прежними периодами, угрозу для русской самобытности и русской культуры. Потому что объектом прогресса стали уже не столько средства труда, промышленность или сельское хозяйство, но объектом прогресса стал даже сам человек, его тело, интеллект (трансгуманизм, ИИ). И если раньше шаблоны заимствовали из других культур, то теперь "проштемпелёванность" грозит уменьшению творческих способностей русских людей, их взаимообщению, чему будет способствовать ИИ и "электронная культура". Например, в результате перевода оказания государством услуг в электронном режиме граждане по большей части будут лишены личного общения с чиновниками. Цифра, ИИ, электронные услуги и т.д. - вот это и будет абсолютная "ПРОШТЕМПЕЛЁВАННОСТЬ" всей жизни русских людей. Где уж будет место для гениальности? Хотели, наверное, как лучше, а получается как всегда!
Forwarded from RT на русском
Жерар Депардье, несмотря на события на Украине, продолжает считать себя русским и любить русскую культуру.
Об этом французский актёр с гражданством РФ заявил газете Augsburger Allgemeine.
«Для меня ничего не изменилось… Если я люблю страну, то всегда за её культуру», — добавил он.
🟩 Подпишись — RT на русском
Об этом французский актёр с гражданством РФ заявил газете Augsburger Allgemeine.
«Для меня ничего не изменилось… Если я люблю страну, то всегда за её культуру», — добавил он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересно относительно вопроса самобытности русского народа, самобытности русской культуры. Есть русские люди, которые родились и выросли в России и в настоящее время покидающие свою Родину, поскольку западные ценности оказались для них важнее. А вот француз Жерар Депардье, который, несмотря на события на Украине, продолжает считать себя русским и любить русскую культуру. То есть, человек по духу русский!
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Ни одна серьезная страна не должна говорить своим детям, что они родились с неправильным полом”
Дональд Трамп пообещал бороться с "левым гендерным безумием" и добиваться принятия законодательства, которое признает только два пола, если он победит на выборах 2024 года.
Дональд Трамп пообещал бороться с "левым гендерным безумием" и добиваться принятия законодательства, которое признает только два пола, если он победит на выборах 2024 года.
Дональд Трамп бросил вызов гендерному безумию американцев и европейцев! Таким образом, рядом с Россией, борющейся с мировым сатанизмом, содомитами и прочей нечистью, появился сильный лидер, поддерживающий традиционные ценности. Вообще не удивительно, что именно Дональд Трамп открыто заявил такую свою здравомыслящую позицию, потому что он как-то явно всегда проявлял уважение к России и русским людям, которые обостренно чувствуют, где правда, а где - ложь. Например, Дональд Трамп, как и антипрививочники в России, скептически относился к принудительной вакцинации. Вот и для сравнения, как сейчас депутат Госдумы РФ Соломатина призвала к тому, чтобы антипрививочников считать экстремистами. Это все про то, что люди, по духу русские или близкие к духу истинно русских, оказываются не гражданами России, и, наоборот.
Президент Российской Федерации В. Путин 06 февраля 2023 года подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В связи с этим обращает на себя внимание правовой анализ внесенных изменений по сравнению с прежней редакцией федерального закона.
В соответствии с прежней редакцией статьи 7 ФЗ "Обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности". В силу внесенных изменений в названный ФЗ обязательной государственной геномной регистрации подлежат "лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, ТО ЕСТЬ ЛЮБЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ!
Более того, данная статья дополнена пунктом 3, в силу которого "обязательной государственной геномной регистрации подлежат "ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОБВИНЯЕМЫЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ".
Еще более интересным видится изменение, внесенное в названную статью пунктом 4, в силу которого обязательной государственной геномной регистрации подлежат "ЛИЦА, ПОДВЕРГНУТЫЕ АДМИНИСТРАТИВНОМУ АРЕСТУ".
Утешение для перечисленных лиц, очевидно, могут дать только изменения, внесенные в статью 16 ФЗ, согласно которым геномная информация уничтожается по заявлениям лиц, которые были реабилитированы в порядке, предусмотренном УПК РФ, либо в случае отмены постановления об административном правонарушении, за совершение которого было назначено административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, видно, что сфера применения Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" постепенно расширяется.
При этом необходимо отметить, что ни само название федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", ни статья 2 этого ФЗ, определяющая цели государственной геномной регистрации, а именно, "В Российской Федерации государственная геномная регистрация проводится в целях идентификации личности человека", ни другие статьи, определяющие принципы и правовую основу государственной геномной регистрации, не указывают на то, что данный федеральный закон предусматривает обязательную государственную геномную регистрацию только преступников или правонарушителей. Следовательно, сфера применения данного федерального закона и круг лиц, которые могут стать объектами геномных исследований, может быть неограниченным, что и подтверждает статья 5 ФЗ "Лица, подлежащие государственной геномной регистрации", в соответствии с которой "В Российской Федерации проводится государственная геномная регистрация граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации".
В связи с этим обращает на себя внимание правовой анализ внесенных изменений по сравнению с прежней редакцией федерального закона.
В соответствии с прежней редакцией статьи 7 ФЗ "Обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности". В силу внесенных изменений в названный ФЗ обязательной государственной геномной регистрации подлежат "лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, ТО ЕСТЬ ЛЮБЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ!
Более того, данная статья дополнена пунктом 3, в силу которого "обязательной государственной геномной регистрации подлежат "ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОБВИНЯЕМЫЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ".
Еще более интересным видится изменение, внесенное в названную статью пунктом 4, в силу которого обязательной государственной геномной регистрации подлежат "ЛИЦА, ПОДВЕРГНУТЫЕ АДМИНИСТРАТИВНОМУ АРЕСТУ".
Утешение для перечисленных лиц, очевидно, могут дать только изменения, внесенные в статью 16 ФЗ, согласно которым геномная информация уничтожается по заявлениям лиц, которые были реабилитированы в порядке, предусмотренном УПК РФ, либо в случае отмены постановления об административном правонарушении, за совершение которого было назначено административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, видно, что сфера применения Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" постепенно расширяется.
При этом необходимо отметить, что ни само название федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", ни статья 2 этого ФЗ, определяющая цели государственной геномной регистрации, а именно, "В Российской Федерации государственная геномная регистрация проводится в целях идентификации личности человека", ни другие статьи, определяющие принципы и правовую основу государственной геномной регистрации, не указывают на то, что данный федеральный закон предусматривает обязательную государственную геномную регистрацию только преступников или правонарушителей. Следовательно, сфера применения данного федерального закона и круг лиц, которые могут стать объектами геномных исследований, может быть неограниченным, что и подтверждает статья 5 ФЗ "Лица, подлежащие государственной геномной регистрации", в соответствии с которой "В Российской Федерации проводится государственная геномная регистрация граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации".
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Путин подписал закон об обязательном сборе геномной информации у осужденных и подозреваемых — документ
Вновь в Крыму, в Симферополе, достаточно смелая и хорошая женщина поймала левую фантазию и решила создать парикмахерскую с названием "Монахиня" и соответствующим интерьером. Всё в достаточно вульгарной форме, к сожалению.
Направили Ольге досудебное требование об удалении вывески и исключении из обстановки заведения святого образа инокини. Потому что в Российской Федерации образы, к которым у людей есть религиозное почитание, использовать в неподобающем и неуважительном виде и нехорошо, и запрещено законом.
#Движение_Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #Крым #Монахиня #кощунство
Направили Ольге досудебное требование об удалении вывески и исключении из обстановки заведения святого образа инокини. Потому что в Российской Федерации образы, к которым у людей есть религиозное почитание, использовать в неподобающем и неуважительном виде и нехорошо, и запрещено законом.
#Движение_Сорок_Сороков #Правозащитный_центр #Крым #Монахиня #кощунство
Владимир Путин предложил внедрить ИИ для постановки диагнозов во все российские поликлиники на встрече с С. Собяниным, который рассказал об итогах тестирования системы, созданной совместно со Сбербанком. В столице уже 9 миллионов диагнозов поставлено с учетом подсказок искусственного интеллекта. От BRIEF
Во-первых, возникает вопрос, а врачи уже настолько дисквалифицировались, что не могут самостоятельно ставить диагнозы? Постановка диагноза - это обычная мыслительная деятельность квалифицированного врача, то есть, специалиста, имеющего диплом об окончании медицинского института. В случае необходимости врач может назначить соответствующие исследования. Как правило, трудность во врачебной работе возникает именно в правильном назначении лечения. И здесь все зависит от качества профессиональных знаний врача, врачебного опыта и, возможно, интуиции, творческих способностей, а также особенностей организма пациента. То есть, врачей лишают возможности самостоятельно мыслить при определении диагноза, а еще ранее врачей обязали назначать лечение согласно установленным "шаблонам".
Таким образом, согласно проекту "Москва - Умный город" скоро мы подойдем к такой стадии оказания медицинских услуг, как "дистанционная диагностика и мониторинг состояния здоровья". В частности, согласно названному проекту "круглосуточный мониторинг здоровья москвичей посредством носимых беспроводных устройств позволит повысить качество и оперативность оказания медицинской помощи, в том числе малоподвижным пациентам и пациентам с хроническими заболеваниями, а также снизит нагрузку на лечебно-профилактические учреждения".
Представляется, что именно снижение нагрузки на лечебно-профилактические учреждения, по аналогии с электронным оказанием государственных услуг, и является одним из ключевых моментов.
Во-вторых, как уже сообщалось в одном из последних постов, научное сообщество уже столкнулось с опасностями, которые несет искусственный интеллект: эксперты подчеркнули, что "даже продвинутая нейросеть не может главного - прийти к тому или иному осмысленному выводу". Человек создан по образу и подобию Божию, то есть обладает разумом, имеет творческую силу, хотя и не сравнимую с Творцом, но приближенную.
О каком тогда широком применении ИИ в постановке диагнозов может идти речь, если даже продвинутая нейросеть не может прийти к осмысленному выводу? Насколько правильно были поставлены указанные 9 миллионов диагнозов с учетом подсказок ИИ?
В-третьих, врачей не беспокоит, что применение ИИ ослабит их же умственные способности, логическое мышление, память и пр.?
Во-первых, возникает вопрос, а врачи уже настолько дисквалифицировались, что не могут самостоятельно ставить диагнозы? Постановка диагноза - это обычная мыслительная деятельность квалифицированного врача, то есть, специалиста, имеющего диплом об окончании медицинского института. В случае необходимости врач может назначить соответствующие исследования. Как правило, трудность во врачебной работе возникает именно в правильном назначении лечения. И здесь все зависит от качества профессиональных знаний врача, врачебного опыта и, возможно, интуиции, творческих способностей, а также особенностей организма пациента. То есть, врачей лишают возможности самостоятельно мыслить при определении диагноза, а еще ранее врачей обязали назначать лечение согласно установленным "шаблонам".
Таким образом, согласно проекту "Москва - Умный город" скоро мы подойдем к такой стадии оказания медицинских услуг, как "дистанционная диагностика и мониторинг состояния здоровья". В частности, согласно названному проекту "круглосуточный мониторинг здоровья москвичей посредством носимых беспроводных устройств позволит повысить качество и оперативность оказания медицинской помощи, в том числе малоподвижным пациентам и пациентам с хроническими заболеваниями, а также снизит нагрузку на лечебно-профилактические учреждения".
Представляется, что именно снижение нагрузки на лечебно-профилактические учреждения, по аналогии с электронным оказанием государственных услуг, и является одним из ключевых моментов.
Во-вторых, как уже сообщалось в одном из последних постов, научное сообщество уже столкнулось с опасностями, которые несет искусственный интеллект: эксперты подчеркнули, что "даже продвинутая нейросеть не может главного - прийти к тому или иному осмысленному выводу". Человек создан по образу и подобию Божию, то есть обладает разумом, имеет творческую силу, хотя и не сравнимую с Творцом, но приближенную.
О каком тогда широком применении ИИ в постановке диагнозов может идти речь, если даже продвинутая нейросеть не может прийти к осмысленному выводу? Насколько правильно были поставлены указанные 9 миллионов диагнозов с учетом подсказок ИИ?
В-третьих, врачей не беспокоит, что применение ИИ ослабит их же умственные способности, логическое мышление, память и пр.?