Оформление списков. Вечные разногласия с клиентом

В одном профильном канале нашла отличный тест на знание способов и правил оформления списков.

Тест ТУТ
Если хотите проверить себя и пройти тест – не читайте дальше)

Для тех, кому лень читать – вынесла все сюда⬇️
Ставьте огни и сохраняйте в избранное, чтобы не потерять)

Когда мне говорят: «Конкурентов нет», — мне хочется смеяться. Но не всегда это профессионально.

Есть такая шутка (или не очень) у маркетологов: если клиент думает, что у него уникальный продукт и аналогов ему нет — он плохо искал😄

Почему так происходит?

На мой взгляд основные причины 2:

1. Клиент — неправильно искал или не искал вовсе
Ну правда, эксперт не должен это уметь, разбираться в этих аналитиках, знать, что там и с чем сравнивать, чем прямой от функциональной и видовой отличается и все такое. Его задача в другом: качественно делать свою работу. С остальным справятся профильные специалисты)

2. Не там искал
Недавно был противоположный кейс.

Дано:
У эксперта своя онлайн-школа, проводит тренинги в Москве и
продаёт личные консультации. На горизонте запуск нового продукта. Площадка для продаж — блог в Запрещенной соцсети.

Решение:
Изучаю продукты эксперта, сравниваю их с теми, что есть на рынке по прайсу, географии, каналу продвижения.

Мне прилетает вопрос от команды: а почему не взяли в анализ Скилбокс и эксперта Х?

А ответ, знаете ли, простой:
✅ Скилбокс — огромная махина со своей фанбазой;
✅ Эксперт Х живет в Беларуси, там же тренинги проводит и не имеет страницы в розовой соцсети. Точно ли это наш конкурент?

И, казалось бы, можно было сказать: «Ну продукт же одинаковый». А потом подумаешь чуть лучше, вспомнишь, что вообще такое «конкурент» и как-то дышится легче 😄

Ну и да...

На дворе 21 век.
Изобретен атомный реактор и адронный коллайдер, искусственно выращивают стволовые клетки, протезы из костной ткани и хрящей.

Вы серьезно думаете, что обучаясь по классическим книгам, у одних и тех же преподавателей, вы соберете «свою уникальную авторскую систему»?

Или будет как с курсом Собчак?
—Ксения, как вы думаете, сколько в вашем курсе уникальной информации?
— Ну, процентов 35.
— Близко. 40%. А остальные 60% — пересказ и повтор слово в слово Гасанова, Бони и Тодоренко.
— Ну шарлотка без яблок и теста уже не шарлотка будет, верно?
— Тогда, наверное это не уникальный метод?
— Ну у каждой хозяйки же свои секретики для шарлотки? И она у каждой получается особенная.

Мне кажется, этот диалог Собчак и Конасовой прям идеально отражает эту историю с тем, что сегодня у каждого второго «своя авторская методика» и все себя считают единственными в мире))

Иногда так их не хочется разочаровывать в своей неуникальности😅🙈 Но... что поделать... работа такая🤷‍♀️