Что к чему со сторис для каналов?
– Голосовать за сторис в каналах могут только обладатели Telegram Premium.
– Количество голосов, необходимых для разблокировки функции – зависит от размера канала. Чем крупнее канал, тем больше голосов нужно.
– Прохождение каждого нового уровня +1 сторис.
– Теперь видно количество Premium-подписчиков прямо в статистике канала. Это приятно) Я, кстати, не ожидала увидеть такую цифру😊 Приятно)
– У каждого Premium-пользователя есть всего 1 голос в сутки.
Отдать его мне и этому каналу😃
Не забывайте обновляться до последней версии)
– Голосовать за сторис в каналах могут только обладатели Telegram Premium.
– Количество голосов, необходимых для разблокировки функции – зависит от размера канала. Чем крупнее канал, тем больше голосов нужно.
– Прохождение каждого нового уровня +1 сторис.
– Теперь видно количество Premium-подписчиков прямо в статистике канала. Это приятно) Я, кстати, не ожидала увидеть такую цифру😊 Приятно)
– У каждого Premium-пользователя есть всего 1 голос в сутки.
Отдать его мне и этому каналу😃
Не забывайте обновляться до последней версии)
Как вы называете замечания ЛПР (редактора, маркетолога, проджекта и т.д.) к работе специалиста (автора)?
Anonymous Poll
59%
Правки
35%
Комментарии
6%
Другое (напишите в комменты)
А кто вы сами в этом дуэте?
Anonymous Poll
40%
ЛПР (редактор, маркетолог, проджект и т.д.)
60%
Специалист (автор)
Тексты, мама и вино
#ПоТуСторонуТекста
Я никогда особо не любила сладкие/полусладкие вина. В них специально добавляют сахар, который часто забивает вкус винограда. Не очень-то полезно. Да и лет с 18 меня приучали именно к сухим.
Но вот незадача... сухие вина в нашей семье пьем только мы с папой. Сестра больше по портвейну, а мама по сладким винам и грейпфрутовой «Балтике 0».
Уже пару лет мы с папой пытаемся переманить маму на сторонузла вин без сахара. Задачка не из легких, как вы понимаете.
И вот, в один из заходов в любимый «Отдохни» мы разговорились с консультантом.
— Существуют ли сухие или полусухие вина со сладким вкусом?
— Да, нам как раз пришло несколько бутылочек такого. Попробуйте. Это вино из подвяленного винограда. По факту, из изюма. Поэтому сладость здесь натуральная.
Стоит ли говорить, что бутылка вина произвела на маман фурор? И все довольны! Мама, что вино сладкое на вкус. Мы с папой, что вино с минимальным количеством сахара.
А все почему? Да потому что консультант поняла задачу и предложила решение. Необычное, редкое, но то, что подходило нам.
Примерно также я работаю с авторами, когда даю комментарии к текстам.
Крайне редко за моими «красными полями» можно встретить однозначный готовый ответ, который можно скопировать в текст и забить.
Чаще — это рассуждения по поводу фрагмента текста и наводящие вопросы, чтобы автор предложил свое решение задачки.
Я не хочу и не буду считать свою команду «дибилами», которые не умеют думать. Мне важно, чтобы автор понял ход моих мыслей в конкретном тексте, а не тупо сделал Ctrl+C — Ctrl+V и не понял причины ошибки.
По-моему, навык БЕЗ готовых решений достигать поставленных результатов — главный показатель опытности любого специалиста. Те, кто умеет думать и мыслить — всегда будут востребованы.
Ну и просто кайфую я, когда с каждым разом вношу все меньше и меньше комментариев.
#ПоТуСторонуТекста
Я никогда особо не любила сладкие/полусладкие вина. В них специально добавляют сахар, который часто забивает вкус винограда. Не очень-то полезно. Да и лет с 18 меня приучали именно к сухим.
Но вот незадача... сухие вина в нашей семье пьем только мы с папой. Сестра больше по портвейну, а мама по сладким винам и грейпфрутовой «Балтике 0».
Уже пару лет мы с папой пытаемся переманить маму на сторону
И вот, в один из заходов в любимый «Отдохни» мы разговорились с консультантом.
— Существуют ли сухие или полусухие вина со сладким вкусом?
— Да, нам как раз пришло несколько бутылочек такого. Попробуйте. Это вино из подвяленного винограда. По факту, из изюма. Поэтому сладость здесь натуральная.
Стоит ли говорить, что бутылка вина произвела на маман фурор? И все довольны! Мама, что вино сладкое на вкус. Мы с папой, что вино с минимальным количеством сахара.
А все почему? Да потому что консультант поняла задачу и предложила решение. Необычное, редкое, но то, что подходило нам.
Примерно также я работаю с авторами, когда даю комментарии к текстам.
Крайне редко за моими «красными полями» можно встретить однозначный готовый ответ, который можно скопировать в текст и забить.
Чаще — это рассуждения по поводу фрагмента текста и наводящие вопросы, чтобы автор предложил свое решение задачки.
Я не хочу и не буду считать свою команду «дибилами», которые не умеют думать. Мне важно, чтобы автор понял ход моих мыслей в конкретном тексте, а не тупо сделал Ctrl+C — Ctrl+V и не понял причины ошибки.
По-моему, навык БЕЗ готовых решений достигать поставленных результатов — главный показатель опытности любого специалиста. Те, кто умеет думать и мыслить — всегда будут востребованы.
Ну и просто кайфую я, когда с каждым разом вношу все меньше и меньше комментариев.
🔥8👍5❤4
#ПоТуСторонуТекста
Терпеть не могу, когда из авторов делают идиотов и экстрасенсов.
Если подробнее про «идиотов» я написала выше, то сегодня про экстрасенсов поговорим.
— Перепиши абзац
— Добавь сюда 1 пункт
— Что-то не то
— Придумай что-нибудь
Обычно, когда автор готовит материал, в его голове есть логика текста, которая вписывается в поставленное ТЗ (чтобы не переделывать).
ЛПР (лицо принимающее решение) отсматривает готовый материал и указывает на моменты, которые по его мнению, хорошо было бы докрутить.
И если на этом этапе ЛПР не объясняет, почему нужно сделать иначе — получается как в игре «Сапер»⬆️: каждое «что-то не то» = нажатие на ячейку поля
Либо «мимо» = угадал, что имел ввиду ЛПР
Либо «попал» = получил еще больше замечаний к работе
Я в свое время наигралась в эту игру, да и просто хочется уже хоть где-то прозрачности и ясности. Поэтому стараюсь давать комментарии своим авторам максимально понятно, чтобы в следующем же тексте я получила то, что мне нужно.
Мои 4 правила для комментариев к авторам:
1️⃣ Подробное ТЗ
Если мне важно не просто «получить текст», а получить текст с нужными мне логикой, структурой, смыслами и акцентами — я каким-то образом должна это озвучить и передать автору.
Поэтому как правило, структуру, основные мысли и смыслы для текста я выношу сразу в ТЗ.
2️⃣ Как есть сейчас?
На мой взгляд, одна из основных задач редактора в том, чтобы выпускать в постинг тексты с подходящими проекту смыслами (потому что они помогают продавать).
Если смыслы отдельного предложения противоречат смыслам в ТЗ — я сообщаю об этом автору.
3️⃣ Почему нам это не подходит?
Вариантов может быть много: не до конца раскрыта мысль, отдельная часть текста противоречит общей концепции, фактчекинг страдает, неточные цифры и т.д.
Ну ЕбаБоба, вы каждый день открываете прогноз погоды и прикидываете: «Что мне надеть сегодня» и проводите быстрый анализ: почему сегодня можно/нельзя надеть шорты и майку, а пуховик и угги – нет.
Почему бы не объяснить свою точку зрения автору, чтобы он сделал засечку в мозгах и учитывал это ваше требование в дальнейшем?
5️⃣ Как надо?
Вот тут я вижу 2 варианта:
– дать прямые ответы, чтобы автор сделал Ctrl+C — Ctrl+V и все были счастливы.
– объяснить, что не так и дать чуть больше инфы, чтобы автор сам понял, в чем ошибка и исправил.
Первый вариант – самый простой. Вы ничего и никому не объясняете, экономите время и не придумываете 1000 и 1 способ донести нужную информацию до извилин автора. Но при этом, я считаю, что это прямой путь к деградации команды и полной их утрате навыка думать.
Второй вариант более энергозатратный, зато все участники процесса работают головой и через N-ное количество итераций начинают понимать друг друга с полу слова)
И да, я уверена, что чем дольше вы работаете с одним и тем же автором/редактором, тем меньше переделок должно быть в текстах (не беру в расчет работу с агентствами).
Пока, у меня получается вывозить, но уже сейчас я начала готовить ТЗшки в выходные. Потому что времени это отнимает прилично, но тем самым я экономлю свое время на вычитку и раздачу комментов, и время авторов на написание текста.
Будет интересно послушать мнение коллег:
Насколько реально сохранять этот подход на более крупных объемах задач?
Терпеть не могу, когда из авторов делают идиотов и экстрасенсов.
Если подробнее про «идиотов» я написала выше, то сегодня про экстрасенсов поговорим.
— Перепиши абзац
— Добавь сюда 1 пункт
— Что-то не то
— Придумай что-нибудь
Обычно, когда автор готовит материал, в его голове есть логика текста, которая вписывается в поставленное ТЗ (чтобы не переделывать).
ЛПР (лицо принимающее решение) отсматривает готовый материал и указывает на моменты, которые по его мнению, хорошо было бы докрутить.
И если на этом этапе ЛПР не объясняет, почему нужно сделать иначе — получается как в игре «Сапер»⬆️: каждое «что-то не то» = нажатие на ячейку поля
Либо «мимо» = угадал, что имел ввиду ЛПР
Либо «попал» = получил еще больше замечаний к работе
Я в свое время наигралась в эту игру, да и просто хочется уже хоть где-то прозрачности и ясности. Поэтому стараюсь давать комментарии своим авторам максимально понятно, чтобы в следующем же тексте я получила то, что мне нужно.
Мои 4 правила для комментариев к авторам:
Если мне важно не просто «получить текст», а получить текст с нужными мне логикой, структурой, смыслами и акцентами — я каким-то образом должна это озвучить и передать автору.
Поэтому как правило, структуру, основные мысли и смыслы для текста я выношу сразу в ТЗ.
На мой взгляд, одна из основных задач редактора в том, чтобы выпускать в постинг тексты с подходящими проекту смыслами (потому что они помогают продавать).
Если смыслы отдельного предложения противоречат смыслам в ТЗ — я сообщаю об этом автору.
Вариантов может быть много: не до конца раскрыта мысль, отдельная часть текста противоречит общей концепции, фактчекинг страдает, неточные цифры и т.д.
Ну ЕбаБоба, вы каждый день открываете прогноз погоды и прикидываете: «Что мне надеть сегодня» и проводите быстрый анализ: почему сегодня можно/нельзя надеть шорты и майку, а пуховик и угги – нет.
Почему бы не объяснить свою точку зрения автору, чтобы он сделал засечку в мозгах и учитывал это ваше требование в дальнейшем?
Вот тут я вижу 2 варианта:
– дать прямые ответы, чтобы автор сделал Ctrl+C — Ctrl+V и все были счастливы.
– объяснить, что не так и дать чуть больше инфы, чтобы автор сам понял, в чем ошибка и исправил.
Первый вариант – самый простой. Вы ничего и никому не объясняете, экономите время и не придумываете 1000 и 1 способ донести нужную информацию до извилин автора. Но при этом, я считаю, что это прямой путь к деградации команды и полной их утрате навыка думать.
Второй вариант более энергозатратный, зато все участники процесса работают головой и через N-ное количество итераций начинают понимать друг друга с полу слова)
И да, я уверена, что чем дольше вы работаете с одним и тем же автором/редактором, тем меньше переделок должно быть в текстах (не беру в расчет работу с агентствами).
Пока, у меня получается вывозить, но уже сейчас я начала готовить ТЗшки в выходные. Потому что времени это отнимает прилично, но тем самым я экономлю свое время на вычитку и раздачу комментов, и время авторов на написание текста.
Будет интересно послушать мнение коллег:
Насколько реально сохранять этот подход на более крупных объемах задач?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4❤2
Власть почуяла, про копирайтеров — забыла?
Тут Коля Муравьев, который «Сладенький редактор», очень мило разнес мой предыдущий пост и поделился системой, по которой дает правки авторам. Он явно опытнее, чем я в этой теме, поэтому коллеги-копирайтеры — рекомендую почитать и взять на заметку!
Держите один классный абзац...
«Когда я даю правки, то как правило они почти не касаются слов и предложений. Я могу где-то доебаться до канцеляризмов по Ильяхову, но мое глубокое убеждение, что в основе хорошего текста должна лежать нормальная мысль»
Здесь прекрасно все: личный опыт, сочные мысли, уникальный стиль автора, присоединение к эксперту... Люблю, когда так, емко и по делу. Сходите почитайте пост, чтобы тема объемнее сложилась)
А сейчас все-таки вернусь к истокам и поделюсь тем, что делаю я сама, чтобы ЛПРу (редактору, проджекту, маркетологу и т.д.) не к чему было прикопаться?
Задаю вопросы. Много вопросов.На этом все.
Я ненавижу 1000 раз переписывать тексты. Да и если задуматься, и я, и ЛПР, и эксперт хотят побыстрее получить классный результат и заняться чем-то более приятным и интересным.
Поэтому, чтобы всем участникам процесса сохранить время — я просто обязана вытащить из того, кто мне ставит задачу максимум информации. Если мне чего-то не хватает — уточняю. Если все еще мало данных — второй раз уточняю.
Вникаю в ТЗ и пожелания ЛПРа по задаче
Как по мне, так ТЗ — это чит-код к задаче. ЛПР сам написал, что он хочет видеть в моей работе. Делаю как он хочет — ко мне 0 вопросов.
Пожелания по стилистике? SEO-ключи? Иллюстрации нужно добавить? Пост в формате сторителлинга? — Как скажете, так и сделаем.
Согласовываю смыслы/тезисы с ЛПРом
Если по ходу диалога этого не касались, то обычно, я расписываю контент-план с основными мыслями для каждого текста. На что делаем акцент, какой триггер используем, нужны ли эмоции, какую логическую связку использую для перехода от одной части текста к другой.
Еще можно:
— Искать инфу для текстов самостоятельно
— Изучать тему в свободное время
— Интервьюировать экспертов для сбора фактуры
— Проводить самостоятельно анализ ЦА
— Выписывать все правки в отдельный файл и сверяться в дальнейшем с этим списком
...и много чего еще, но мне хватает первых 3 пунктов) Хотя... я работаю в тех темах, в которых довольно глубоко разбираюсь, поэтому дополнительный сбор информации мне не нужен) В остальных случаях — муштрую Интернет)
❓А какие у вас есть правила, чтобы правок к работе свести к минимуму?
Тут Коля Муравьев, который «Сладенький редактор», очень мило разнес мой предыдущий пост и поделился системой, по которой дает правки авторам. Он явно опытнее, чем я в этой теме, поэтому коллеги-копирайтеры — рекомендую почитать и взять на заметку!
Держите один классный абзац...
«Когда я даю правки, то как правило они почти не касаются слов и предложений. Я могу где-то доебаться до канцеляризмов по Ильяхову, но мое глубокое убеждение, что в основе хорошего текста должна лежать нормальная мысль»
Здесь прекрасно все: личный опыт, сочные мысли, уникальный стиль автора, присоединение к эксперту... Люблю, когда так, емко и по делу. Сходите почитайте пост, чтобы тема объемнее сложилась)
А сейчас все-таки вернусь к истокам и поделюсь тем, что делаю я сама, чтобы ЛПРу (редактору, проджекту, маркетологу и т.д.) не к чему было прикопаться?
Задаю вопросы. Много вопросов.
Поэтому, чтобы всем участникам процесса сохранить время — я просто обязана вытащить из того, кто мне ставит задачу максимум информации. Если мне чего-то не хватает — уточняю. Если все еще мало данных — второй раз уточняю.
Вникаю в ТЗ и пожелания ЛПРа по задаче
Как по мне, так ТЗ — это чит-код к задаче. ЛПР сам написал, что он хочет видеть в моей работе. Делаю как он хочет — ко мне 0 вопросов.
Пожелания по стилистике? SEO-ключи? Иллюстрации нужно добавить? Пост в формате сторителлинга? — Как скажете, так и сделаем.
Согласовываю смыслы/тезисы с ЛПРом
Если по ходу диалога этого не касались, то обычно, я расписываю контент-план с основными мыслями для каждого текста. На что делаем акцент, какой триггер используем, нужны ли эмоции, какую логическую связку использую для перехода от одной части текста к другой.
Еще можно:
— Искать инфу для текстов самостоятельно
— Изучать тему в свободное время
— Интервьюировать экспертов для сбора фактуры
— Проводить самостоятельно анализ ЦА
— Выписывать все правки в отдельный файл и сверяться в дальнейшем с этим списком
...и много чего еще, но мне хватает первых 3 пунктов) Хотя... я работаю в тех темах, в которых довольно глубоко разбираюсь, поэтому дополнительный сбор информации мне не нужен) В остальных случаях — муштрую Интернет)
❓А какие у вас есть правила, чтобы правок к работе свести к минимуму?
❤4🔥4
Forwarded from Галина
Банерную слепоту пробили, любопытство вызвали. Хороший креатив визуально) текст не нравится. Верх с низом конкурирует по смыслу
Мне нечего добавить про тот самый креатив😃🔥
Цель любой рекламы – обратить внимание на себя. Сработало? – на мой взгляд, да.
Яркий необычный для рекламы цвет фона помогает усилить эффект.
Текст, на мой взгляд, перемудрили:
➡️ Сначала «я запустила», а потом «мы готовы». От чьего лица, в итоге, креатив – 🤷🏼♀️
➡️ Хотели показать историю «я смогла, научу и тебя», а по факту запутали. Так сходу и не поймешь, как связана первая фраза со второй.
Да и есть у меня вопросы к морально-этической стороне этого креатива. Эйджизм – наше все, получается?
Цель любой рекламы – обратить внимание на себя. Сработало? – на мой взгляд, да.
Яркий необычный для рекламы цвет фона помогает усилить эффект.
Текст, на мой взгляд, перемудрили:
Да и есть у меня вопросы к морально-этической стороне этого креатива. Эйджизм – наше все, получается?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2🎃1
Вы знали, что в телеграм-ботах нельзя делать посты-дайджесты со ссылками на конкретные прошлые публикации в том же боте?🧐
Например, как в этом посте
Я вот только вспомнила, а техспец подтвердил
Например, как в этом посте
Я вот только вспомнила, а техспец подтвердил
❤2
Оказывается, я скучала по атмосфере аэропорта
Приятная суета
Расслабленные лица
Настроенные на отдых глаза
Кайф
Приятная суета
Расслабленные лица
Настроенные на отдых глаза
Кайф
❤5
Нам всем знатно ездят по ушам…
Работать на пляжу и потягивать малибу – можно… минут 40.
Дальше:
– глаза устанут от того, что экран ноута/планшета адски бликует от солнца и брызгов моря.
– ноут/планшет без розетки сядет (ну не через 40 минут, конечно… но все-таки весь день мало кто выдержит без дозарядки.
– Клавиатура рискует забиться песком и солью.
Ситуация может измениться, если есть возможность снять виллу или бунгало с личиной территорией и выходом на пляж. Однажды, обязательно проверю и этот вариант)
А пока, двойной эспрессо с кокосовым молоком, терраса с розетками и красивый вид🥹😊
❓ В чем еще жестко обманывают продавцы новых профессий?😃
Работать на пляжу и потягивать малибу – можно… минут 40.
Дальше:
– глаза устанут от того, что экран ноута/планшета адски бликует от солнца и брызгов моря.
– ноут/планшет без розетки сядет (ну не через 40 минут, конечно… но все-таки весь день мало кто выдержит без дозарядки.
– Клавиатура рискует забиться песком и солью.
Ситуация может измениться, если есть возможность снять виллу или бунгало с личиной территорией и выходом на пляж. Однажды, обязательно проверю и этот вариант)
А пока, двойной эспрессо с кокосовым молоком, терраса с розетками и красивый вид🥹😊
❓ В чем еще жестко обманывают продавцы новых профессий?😃
👍5🔥5😁4
Не фотоспам из Турции…
просто 8 фоток красоты вам на ночь глядя и 2 моих портрета (в кое-то веки нравятся самой, а сейчас это редкость)
🔥 – порадоваться вместе со мной классным фоткам
🎃 – «Даш, не трави душу»
🤍 – «Даш, давай еще!»
просто 8 фоток красоты вам на ночь глядя и 2 моих портрета (в кое-то веки нравятся самой, а сейчас это редкость)
🔥 – порадоваться вместе со мной классным фоткам
🎃 – «Даш, не трави душу»
🤍 – «Даш, давай еще!»
❤11🔥11🎃2