Товарищи кардиологи, как думаете, есть ли какие-то проблемы на этой древней шакального качества кардиограмме?

Куда развиваться дальше, если вы медик?

Можно стремиться в управленцы, а можно — освоить IT и стать редким, но востребованным специалистом в медицинской сфере.

18 февраля в 19:00 мск пройдет бесплатный вебинар от Skillfactory, на котором вы узнаете:
— какие технологии позволяют точно и быстро диагностировать заболевания и составлять наиболее эффективный план лечения
— зачем нужны врачи со знанием Data Science
— как совершить апгрейд карьеры и сколько можно потом зарабатывать.

Вебинар разработан на базе совместной программы Skillfactory и Сеченовского университета «Data Science в медицине».

Спикер: Эмиль Магеррамов, руководитель группы вычислительной химии в BIOCAD.

Все участники получат именной сертификат.

Записывайтесь на вебинар: https://go.skillfactory.ru/&erid=2W5zFJXLhua

Реклама ООО "Скилфэктори", ИНН 9702009530

Читаю Икону Фармы хотя бы потому, что это единственный канал, который не ослеплён хайпом вокруг Оземпика и регулярно говорит о том, что не такой уж он и безвредный.

Доказательные врачи ссылаются доказательства, которые приводит производитель (ни в чем, конечно же, не заинтересованный).

Мы в нашей поликлинике тоже довольно часто назначаем семаглутид, ведь он дорогой, его назначил эндокринолог и предоставляется по льготе - нет варианта не выписать. Но на государственном уровне пока тревогу никто не поднял и вряд ли поднимет. Остается наблюдать за пациентами на семаглутиде внимательнее.

Икона борется с защитниками семаглутида. И идеи, конечно, хорошие насчёт отслеживания побочек.

Мой друг и основатель dozator.io Глеб Краснов тоже имел идеи на этот счет и даже попытку реализовать сервис по отслеживанию нежелательных реакций самими врачами. Было бы супер, если бы врач регистрировал все события на фоне приёма лекарств. Думаю, мы бы узнали много нового и неожиданного. Но..

Всё упирается в то, что фарма принадлежит капиталу, регуляторами управляет капитал. Более того, пациентскими сообществами управляет капитал, покупая председателей. В исследованиях, на основе которых принимается решение о производстве лекарства, заинтересованы две стороны: фармзавод и пациенты. У пациентов денег часто не хватает на само лекарство, а на исследования подавно. Зато деньги на исследования в избытке есть у крупнейшей фармы, у которой цель исследования - вывод молекулы в продажу.

Некоторые предположат, что для успешных продаж лекарство должно работать, и будут правы. Но что если оно работает, но есть нюансы? Сворачивать производство и исследовать дальше? Или залить исследователей бабками, чтобы те сделали нужные для успешной продажи выводы? Примеров в истории куча.

Поэтому для настоящей доказательной медицины первое, что нужно сделать - взять производство таблеток в свои руки. И изолировано для фармы это, конечно, не воплотить, потому что частная собственность неприкосновенна.

На неделе тут выяснилось, что медработники как-то особенно "задолжали" государству. И при том, что Конституция гарантирует свободу передвижения по стране и право на бесплатное высшее образование, а также прямо запрещает принудительный труд, правительство готовит обязательное распределение выпускников медвузов.

Причина банальна: несмотря на рекордную удовлетворенность населения медицинской помощью, а также значительное усиление нашего здравоохранения с помощью меморандумов о сотрудничестве Минздрава РФ с Зимбабве, Буркина-Фасо и Намибией — врачи не торопятся заполнять распрекрасный сектор государственного здравоохранения, испытывающий ощутимый дефицит. Интересно, в чём же тут подвох?

Сказано о несправедливости принудиловки уже много. Но, помимо того, что всё это очевидная, великая в своей топорности и тупости попытка отчитаться о решении проблемы дефицита кадров, здесь есть ещё и некоторый лирический контекст.

Публичные спикеры на разных уровнях власти оправдывают антиконституционную принудиловку тем, что, видите ли, они в своё советское время работали по распределению. О, да, какое классное было время, говорят они. Они смахивают ностальгическую слезу и по-хамски как бы обращаются к нынешнему поколению: вот мы работали, теперь и вы работайте, не облезете!

Ну что тут сказать? Ну, соберитесь с выпускниками на даче, нажритесь водяры, "Белорусский вокзал" пересмотрите, погундите про студотряды. Но причём тут новое поколение, которое может и имеет право определять свою судьбу самостоятельно? Ресентимент ретроградов — это целиком их проблема, которая не даёт им права гадить другим.

Вообще, меня всегда удивляют рассуждения "того" поколения о том, что они учились лучше, прилежнее и ответственнее, не то, что нынешние, а принудительное распределение дало неимоверно ценный опыт. Но проблема в том, что значительная часть этого поколения и рулит здравоохранением в стране. Результат за окном — медико-академические демиурги и прочие пионеры-комсомольцы доуправлялись до того, что приходится изобретать для медиков заградотряды.

35% бюджетников-медиков, по последним данным, отказываются идти в государственную медицину. Так кто за это ответственен? Неужели 17-летние школьники?