Как выстроить эффективный маркетинг в медицине в 2022 году?

Последние тенденции в сфере медицины указывают на феноменальные темпы роста отрасли. Если вы владелец клиники, уже сейчас необходимо совершенствовать свою стратегию медицинского маркетинга, чтобы укрепиться на пути роста. В процессе построения стратегии возникают вопросы, которые необходимо обсуждать с профессионалами-практиками:

- как перестать терять клиентов и сливать бюджет на рекламу;
- как работать с первичными клиентами;
- какие существуют главные ошибки в медицинском маркетинге и как их решать;
- как привлекать клиентов через личный бренд врачей.

Чтобы найти ответы на все эти вопросы, команда маркетингового агентства Точно организует серию онлайн-встреч. Специалисты агентства отвечают за один из ведущих трендов – выстраивание маркетинга в развитии медицинского бизнеса.

Это не очередные продающие вебинары, вы будете общаться с экспертами в формате открытого диалога. У вас появится возможность стать частью комьюнити представителей медицинской сферы, пообщаться со специалистами и познакомиться с новыми людьми, горящими своим делом, так же как и вы.

Спикерами станут эксперты в медицинском маркетинге:

– Михаил Епихин – Директор по маркетингу Roistat, 12 лет в маркетинге в IT и b2b, спикер ВШЭ, Сколково, TechWeek и др.

– Иван Коломыцев – Group Head маркетологов в «Точно», привлекал клиентов для ПМГМУ им. И.М. Сеченова, АО Медицина, Европейская клиника, Клиника НАКФФ, МЕДСИ, ФНКЦ ФМБА.

– Анастасия Карамышева – Главный врач в «СМ-Косметология», член Общероссийской общественной организации «Российский союз нутрициологов, диетологов и специалистов пищевой индустрии», сертифицированный тренер компании Classys по аппарату Ultraformer.

– Айта Лузгина – Проектный директор digital-агентства «Интериум», сопредседатель Рабочей группы по Digital Communications АКОС, председатель Комитета по DigitalАКМР, член комитета по Digital РАМУ, член РАСО, член Совета ARDA, автор серии мастер-классов о коммуникациях в социальных сетях.

Формат – открытый диалог с экспертом в zoom, где каждый участник сможет разобрать свой проект. Никакой теории, только реальные кейсы. Вы получите практические советы от экспертов, которые сможете сразу применять.

Всего намечены четыре встречи. Первая пройдет уже 4 августа.
Следить за анонсами и участвовать – по ссылке в телеграм-канале.

#реклама

Последний пост про самоуправление медработников

Об этом я уже писал здесь и здесь.

Понятное дело, что никто нам не даст управлять самостоятельно хоть чем-то. Суть постов была в другом – я хотел сказать, что работа больницы возможна без начальников.

Я знаю, что единственный критерий истины – практика. И мне стоило сначала собрать врачей, медсестёр, санитарок, водителей и других работников, доверить им то, чем они будут управлять, и потом всем рассказать об этом. Но, к сожалению, это так не работает.

Во-первых, потому что у меня нет таких ресурсов. А во-вторых, самоуправление – это результат долгих борьбы и развития.

Когда случится что-то такое, что позволит работникам самим распоряжаться больницей, то главный врач, главная медсестра и замы как должностные единицы никуда не денутся. Новое положение дел – это не подарок работникам, а их завоевание в борьбе.

Разница с действующей сейчас системой будет в том, что главные врачи будут выбираться коллективом больницы, то есть "снизу". Это уже намного демократичнее, чем есть. И рабочие процессы будут протекать куда эффективнее, ведь новый главврач знает сотрудников и ещё не успел "оторваться от земли".

Далее, по мере развития такой демократии, главные врачи будут сменяться. Ведь довольно часто у коллектива возникает желание сменить главврача, такая возможность будет, это можно делать хоть каждую неделю.

Со временем подобные должности пропустят через себя множество людей и превратятся в нечто вроде дежурства, благо навыков и знаний для работы главным врачом будет достаточно уже у многих.

Когда средний уровень грамотности коллектива кратно повысится и все успеют побывать на руководящих должностях, то настанет момент, когда по сути управлять уже никто не будет.

Вот тогда и наступит истинная демократия в лечебном учреждении. Не будет никакого негатива к начальству, когда ты сам себе начальник. Но не такой начальник, который сам себе разрешает заниматься вредительством, а сознательный участник творческого рабочего процесса.

Преимущество системы управления, которая есть сейчас, заключается в том, что ответственность чётко определена. У любой ошибки есть фамилия, имя и должность.

Или нет?

"Министр финансов Республики Башкортостан Лира Игтисамова заявила, что в результате проверки виновные в нанесении материального вреда Ишимбайской ЦРБ не установлены."

Бывший главврач Ишимбайский ЦРБ Шапочкин решил незаконно уволить фельдшеров скорой помощи, которые были восстановлены через суд. Расходы на судебные издержки и штрафы легли на больницу – был нанесён материальный ущерб в 1.5 млн рублей.

Казалось бы, всё очевидно, но ответственность никто не понёс.

А вот ещё:

"Главврач Валерий Шапочкин запомнился многим читателям в Башкирии не только забастовкой медиков в его медучреждении, но и историей с «Туарегом», который был записан на стороннюю организацию. За рулем этого автомобиля часто видели самого Шапочкина (в редакции имеются фото и видео). Это авто стало путеводителем, открывшим интересную схему: организация, владевшая внедорожником, получала крупные госконтракты от больницы, в которой он работал."

И вроде бы Шапочкин был даже уволен, но только так вышло, что теперь снова занимает должность главврача, но уже не в Башкирии, а в Подмосковье.

И где же ответственность, отсутствие которой так боятся противники коллективного управления?

Мой сослуживец по урологической ординатуре ведёт интересную страничку Немедицина с разборами редких клинических кейсов, недавно вышла подборка по урологии. Занимательного вам чтива!

Один из самых любимых каналов в тг

Дело Белой-Сушкевич подходит к завершению. В этом коротком посте вся суть событий за 3 года со всеми ссылками на подробности.

РБК якобы получили документ, утверждающий принципы перехода на "лекарственный суверенитет"

Фейк это или нет, не так важно, потому что смысл "суверенитета" явно такой, какой и должен быть в подобных документах, если бы они существовали.

А смысл простой – дать деняк вместе с обязанностью делать таблетки на территории РФ.

Фармпроститутка пошла ещё дальше и предлагает всё отдать на откуп бизнесу. Например, гранты выдавать не учёным, а эффективным собственникам фармбизнеса. И в этом на самом деле куда больше смысла, ведь бизнесмен имеет производство, для которого нужен труд учёных, а учёным в отрыве от производства работать особо и не с чем, и деньги рискуют уйти в никуда.

Проблема такого "лекарственного суверенитета" заключается в том, что его пытаются установить рыночными методами, создав конкурентное преимущество для "своих", упуская из вида тот факт, что "свои" – это просто барыги, спекулянты и ростовщики.

Российская фарма сидит на индийских субстанциях, потому что так выгоднее. "Фармстандарт" является дочкой кипрского офшора, потому что так выгоднее. Мы заставим спекулянтов и барыг работать на "лекарственный суверенитет" только если это будет барыгам выгодно. И ради этого предлагают просто давать им денег. После этого ещё и следить придётся, чтобы на китайские субстанции не клеили российские наклейки и не клялись, что сделано в России.

А как только деньги закончатся, всё вернётся в прежнее состояние, потому что эффективные собственники на то и эффективные, что умеют прибыль делать максимальной.

"Лекарственный суверенитет" возможен только в случае полной национализации всей фармы в России.

Только в этом случае можно планировать и развивать производство. Не придется решать, кому давать гранты – бизнесу или учёным. Разным заводам не придётся скрывать друг от друга технологии. Не придётся играть в рынок, когда рынка по сути уже нигде и нет.

Фарма в мире уже давно монополизирована. Жалкие попытки законами вытеснить монополистов из страны и дать свободу своему мелкому капиталу ни к чему не приведут – как только хватка государства ослабнет, всё рухнет.

Я прекрасно понимаю, что никакой национализации не будет в обозримом будущем, потому что это не в интересах законодателей.

Но это единственный выход и чем дольше он откладывается, тем крупнее будет лекарственная катастрофа.

Что ты такое?

Зарплата врачей растёт невиданными темпами. И уже сейчас, заглянув в свою расчётку, вы увидите, как хорошо стало жить врачу.

Если твоя зарплата меньше, чем 96 тысяч 100 рублей, то это повод задуматься, ведь получается, что ты хуже среднего врача, получающего среднюю зарплату в России.

А если ты медсестра или фельдшер, то ты зарабатываешь минимум 47 тысяч 910 рублей. А если меньше, значит ты хуже среднего.

Таким образом ФОМС нам сообщил, что майские указы президента, пусть и с задержкой, но выполнены – врачи получают 200% от средней зарплаты по стране, а медсестры и фельдшеры 100%. А средняя зарплата сейчас составляет 48 тыщ рублей.

Остаются две проблемы:

1. Среднюю зарплату никто не получает. Работники получают свою конкретную зарплату, которая очень сильно разная в Москве и Курганской области, например. А среднюю зарплату получает только средний врач, который не существует в реальности. Поэтому гнаться за повышением средней величины нет смысла, ведь реальные врачи видят совсем другие поступления на карту.

2. Зарплата действительно растёт, но нигде не написано, что это зарплата на одну ставку. Чтобы получать больше денег, работники вынуждены работать на 1.5 и больше ставок. То есть минимум 12-часовой рабочий день при пятидневке. А между тем, хочется иметь нормированный рабочий день, от этого и пациенты будут здоровее.

Средняя зарплата действительно растёт, но вместе с ней растёт неравенство и переработки.

Поможем российскому IT-медтеху! (Нам)

Сервис “Дозатор лекарств”, который помогает врачам точно подбирать дозу препаратов и подсчитывать объем смеси для детского питания, продолжает набирать обороты.

Ссылка (тыц)

Один из активных инструментов – дозатор “Вскармливание Friso” актуален в том числе для педиатров.

Его преимущества
- быстрый и точный подсчет объема вскармливания калорийным методом
- подходит для определения объема докорма при смешанном вскармливании
- позволяет учитывать постоянно меняющийся вес ребенка

Важно! Грудное молоко является лучшим питанием для ребенка. Перед применением смеси необходима консультация специалиста. Возраст применения указан на упаковке.

Опрос показал, что тех, у кого зарплата ниже средней (96к) в 6 раз больше, чем тех, у кого зарплата выше средней.

И это мы ещё не учитываем, что люди работают больше, чем на ставку, подвергая себя выгоранию.

Конечно же, это их выбор корячится по 12 часов в день и брать по два дежурства в неделю, подрабатывая левой пяткой в частной клинике. Но не от хорошей жизни такой выбор приходится делать.

Несмотря на достижение спустя 10 лет заветных 200% от средней по стране, врачам от этого легче не становится. По крайней мере 6/7 врачей на себе не ощущают достижений, о которых отчитался ФОМС.

Когда доктор Фомин хочет, чтобы я репостнул его, то он просто начинает рассуждать о "бесплатной медицине"!

Сериал про то, как у меня бомбит от Фомина, продолжается.

Первым делом Фомин спрашивает, почему люди тратятся на фитнес, но не тратятся на посещение врачей его клиники. Этот избитый вопрос уже обсосан донельзя, но Фомин нашёл на него ответ и спешит поделиться:

"Со временем я нашел для себя ответ. И он, в первую очередь, связан с отношением к медицине в нашей стране"

Снова проклятое быдло в рашке не ценит то, что Фомин организовал, и не хочет лечиться у лучших врачей в лучшей клинике. Отношение у нас не то. Если сравнить первичную консультацию врача и посещение качалки, то конечно же очевидно недоумение доктора. Но если мы сравним лечение рака молочной железы и посещение качалки, то становится очевидно другое — платную медицину просто не потянуть. А большинство тех, кто сидит в очередях в поликлиниках, в жизни не ходили на фитнес, не посещают ресторанов, не делают маникюр в салонах.

Далее Фомин находит корень проблем:

"Нас развратила система ОМС, а именно то, что долгое время людям вдалбливали в голову миф, мол, медицина бесплатная и платить за неё не надо 🤦‍♂️"

Тупое быдло мало того, что здоровье своё не ценит и не несёт деньги в клинику, так ещё и ведётся на мифы о бесплатности медицины. Прямо как Илья Варламов, который говорил, что квартиры в СССР не были бесплатными, доктор Фомин раскрыл нам глаза ещё и на медицину. Оказывается, она не появляется из воздуха! Шок!

Помню, Семашко с Лениным так и говорили: "Товарищи! Хватит платить за медицину! Щас мы построим десятки тысяч больниц полностью бесплатно и без вашей помощи!"

Ясен красен, что бесплатная медицина — это условность. Суть в том, что люди, которые лечатся в государственной системе, платят за неё своим трудом. Деньги на лечение человека берутся из общака, в котором нет места прибыли, ведь у общака нет собственника. Точнее, собственник — все люди, скидывающие туда деньги.

Далее Фомин просто врёт:

"Согласитесь, помощь по полису ОМС – тотальная лотерея, и в среднем, уровень медицины в частных клиниках кратно выше, чем в государственных "

В частных клиниках работают ровно те же врачи, что и в государственных. Более того, государственные клиники сами выращивают для себя специалистов, а частные клиники принимают на работу уже готовых. Редкая частная частная клиника занимается обучением врачей, разве что доучиванием. Даже "Высшая школа онкологии" является просто паразитом на ординатуре по онкологии в государственных вузах. Так что нет никакого "кратно выше".

Затем Фомин выполняет надругательство над логикой:

"Я считаю, если бы люди сами платили за медицинскую помощь, то понимали, что болеть - дорого и невыгодно. Во главу угла ставили бы профилактику, и соответственно, меньше болели. А при необходимости, обращались к врачам, которые помогут максимально быстро и качественно, не обращая внимания на деньги"

Надёжный план для внедрения профилактики. Глупый Семашко (автор первой в мире системы здравоохранения) поставил профилактику во главу системы, но забыл, что работяги и крестьяне должны сами платить из зарплаты за лечение. А глупая ВОЗ в 1978 г. ещё и посоветовала другим странам перенять систему государственной медицины Семашко для лучшей профилактики. Жаль, что Фомина рядом не было, подсказал бы, как надо.

И как мы знаем, частные клиники отличаются от государственных тем, что они не обращают внимания на деньги. Частная клиника зарабатывать не должна, её просто так построили, для людей, чтобы им было где лечиться. А красный Porsche Tycan материализуется прямо из мысли о глупом народе, который ходит в качалку и ведётся на мифы о бесплатной медицине.

Обратите внимание, я ненавижу систему ОМС ничуть не меньше Фомина. Только Фомин должен благодарить ОМС за то, что благодаря ей могут существовать частные клиники. Система ОМС сжимается и вытесняет пациентов в частную медицину. Открою секрет, в СССР была разрешена частная практика, но у неё не было шансов развиться, потому что принцип доступности соблюдался в реальности. И при этом из зарплаты никто не вычитал 5.1% на содержание медицины. На содержание уходил весь прибавочный продукт предприятий, а если говорить проще, то красный порш тайкан превратился бы в аппарат МРТ и зарплаты врачам в государственной клинике.

Николай Семашко о профилактике

«Мало того, в Советском государстве в основу здравоохранения положена именно профилактика. В программе Коммунистической партии четко сказано: „В основу своей деятельности в области охраны народного здоровья ВКП полагает прежде всего (подчеркнуто мною. — Н. С.) проведение широких оздоровительных и санитарных мер, имеющих целью предупреждение развития заболеваний". Капиталист классово заинтересован лишь в том, чтобы подлечить выбывшего из строя по болезни рабочего (если он ему нужен), чтобы потом вновь ввергнуть его в круговорот эксплуатации. Советская власть, власть трудящихся, заботится о коренном оздоровлении населения. Профилактику, т. е. мероприятия по укреплению здоровья населения, проводят не только органы здравоохранения, но и другие органы Советской власти и советская общественность: наше законодательство о труде построено на максимальной охране труда рабочего, работницы, подростка от вредных условий работ. Труд „из зазорного и тяжелого бремени", каким он был раньше, превратился у нас в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства " (Сталин). Наши законы направлены на создание нормальных и здоровых условий для такого труда.
...
Таким образом, профилактику надо понимать не узко, как ведомственную задачу органов здравоохранения, а широко и глубоко, кaк заботу советского государства об укреплении здоровья советского народа. И это обстоятельство играло и играет огромную роль в тех достижениях, которые имела советская медицина за 30 лет своей работы, и в успехе противоэпидемической борьбы в годы Великой Отечественной войны.»

Сегодня, в пятницу, я отмечаю юбилей — 5 тысяч подписчиков! С кем я бы провела вечер и что бы я сними обсудила?

1. С Медицинской Россией, будем обсуждать боль российских врачей, работающих в полях.
Что будем пить: "белый русский".

2. С Pharma&Medical Recruitment. Обсудим свежие вакансии на рынке фармы, про которые они постоянно пишут.
Что будем пить: "Мохито"

3. С каналом Поясни за мед обсудим национализацию фармкомпаний. Я буду против!
Что будем пить: коктейль "Красный глаз"

4. С каналом Medical Ксю обсудим тренды в IT-медицине. В основном московские, но может и федеральные.
Что будем пить: жидкий металл

5. С каналом юриста Яны Винокуровой обсудим особенности организации юридического сопровождения телемеда и медицинских организаций. Выпьем красного вина.

6. Поговорим за деньги российского здравоохранения с Vademecum Live. С ними очень интересно об этом говорить.
Что будем пить: виски 30-летней выдержки.

7. С каналом Медфарм обсудим зарубежные тренды фарминдустрии. Российские тренды понятны — суверенитет, импортозамещение и т.п.
Что будем пить: квас

8. С каналом "Умереть от плацебо" обсудим пропажу из повестки доказательной медицины.
Что выпьем: водичку

9. С каналом Медач обсудим тренды медицинской науки под наливочки. Поскучаем с интересом, выпьем расторопши.

10. С каналом Парагномен посмотрим мемы и дадим оценку всему неоднозначному.
Что выпьем: галоперидол.

11. Иммунный ответ. Обсудим права пациентов в исследованиях.
Что выпьем: коктейль "Иммунный ответ": 1/2 водка, 1/2 Спутник V

12-15. Поеду на афтерпати с каналами
VrachNaznach, НЕВОЛИН, Публичная медицина, Дима помогает. Будет увлекательно.

Делать мы это всё будем, прослушивая Орфанное радио. Хорошо, что музыка всё ещё играет, замолчит — будет плохо.

Когда придем в чувство, откроем PharmMarketing и почитаем отчёты мира фармы от мастеров фарманалитики. Для быстрого отрезвления.

Опрос для врачей. Полипрагмазия - что вы делаете, когда пациент принимает много лекарств?

Кафедра гериатрии и возрастной эндокринологии СамГМУ проводит опрос о полипрагмазии — состоянии, когда пациент принимает 5 и более лекарств.

Цель опроса - выявить, как практикующие врачи принимают решения в случаях, когда пациенту необходимо назначить сразу несколько лекарственных средств или добавить к списку назначения еще одно.

Опрос пройдет с 22 по 25 августа.
Результаты будут опубликованы на площадке Vademecum.

Ссылка на опрос

email для обратной связи: [email protected]
telegram: @krasnov_post

Вызов врача на дом

Настоящая боль участковых врачей. Не сосчитать, сколько раз меня уже просили осветить проблему за последние две недели и написать про то, что я за отмену домашних вызовов.

Недавнее убийство участкового врача психопатом спровоцировало новую волну недовольства домашними вызовами среди врачей. Замечу, что каждая новая такая волна становится всё организованнее. В этот раз создан чат в телеграме, насчитывающий более 3.5 тысяч участковых врачей, готовых побороться за свою защиту. Из этого чата выделился даже комитет, который представляет интересы спонтанно организовавшихся медиков.

Вызов врача — это зло или добро?

Ни то, ни другое. Но в тех условиях, которые мы имеем сейчас, вызовы на дом несут больше вреда. Их действительно стоит сильно ограничить, чтобы сберечь врачебные кадровые ресурсы.

Государство (или сам будущий врач) тратит кучу времени и денег, чтобы высококвалифицированный специалист растрачивал рабочее время на ерунду. Типичная причина вызова на дом терапевта — оформить больничный или сообщить, что пациент ковид подхватил, или написать рецепт на зопиклон для бабушки.

В периоды эпидемий ОРВИ вызовов становится столько, что вся работа врача превращается в бесконечное и малополезное топтание участков.

Причиной такого количества потерь времени во всех смыслах дорогого врача является низкая доступность медицинской помощи.

Зачем идти в поликлинику и сидеть часами в душных очередях, когда можно вызвать доктора и он гарантированно придёт в этот же день? А если не придёт, то он нарушает 323 ФЗ и становится чуть ли не преступником.

Не редки случаи, когда пациент даже доходит до терапевта, но видя огромную очередь из тех, кто "по записи", возвращается домой и вызывает врача на дом. Даже создание кабинетов неотложной помощи и боксов не спасает, потому что чаще всего новых людей под "неотложную помощь" не нанимают, а выдергивают терапевта с приёма.

Именно низкая доступность помощи усугубляет злоупотребление домашними вызовами. Начальники до ужаса боятся ситуации, когда врач будет сидеть без дела в периоды низкой посещаемости и заболеваемости ОРВИ. Это же просто так расходуется рабочее время, а врач в этот момент не зарабатывает деньги для клиники.

Но в моменты высокой заболеваемости начальникам приходится проявлять всю свою находчивость и весь свой организаторский талант, чтобы справиться с высоким потоком пациентов. Обычно самым талантливым решением оказывается сверхэксплуатация и выжимание всех соков из оставшихся участковых врачей. Не зря половина врачей в стране страдает выгоранием.

Чтобы домашние вызовы перестали быть такой проблемой. Нужно сильно увеличить доступность помощи. На базе поликлиник должно быть отделение неотложной помощи, а не кабинет. Самостоятельное отделение с рентгеном, УЗИ, ЭКГ и эксперсс-лабораторией. И врачей там должно принимать несколько одновременно, и не из числа участковых терапевтов.

Самих участковых должно быть сильно больше, а для этого нужно им сильно больше платить. Если у врача будет 1500 человек на участке и ему не будут на постоянной основе добавлять ещё участки, то спустя год работы никаких лишних вызовов уже не будет, ведь больные будут знать, что можно прийти и за 20 мин получить помощь в неотложке, чем ждать целый день врача домой. Да и сам врач договорится с небольшим прикрепленным населением о том, когда НЕ НАДО вызывать врача.

А сейчас же, пока доступность помощи низкая, домашние вызовы продолжат наносить вред врачам и системе здравоохранения в целом.

Коллеги из "Медкадров" прочитали мой пост по диагонали и набросили обвинений.

А обвинение в "неосоциализме" вообще смешно. Я агитирую за самый классический и единственный возможный коммунизм, который достигается через революцию, если так интересно.

1. Убийство врача не связано с врачебной деятельностью. Иван подменяет факты и вообще грязный приём.

С этим фактом никто не спорит. И я не писал, что врача убили из-за того, что она врач. Я написал, что убийство спровоцировало новую волну недовольства домашними вызовами. Это факт, я только это и написал. Вот чат, который подтверждает то, что недовольство есть.

2. Теперь про отмену вызовов..

Я нигде не написал, что вызовы надо отменять! Вы как читаете, вообще?

Я написал, что их стоит ограничить. Это уже делают, например, в Санкт-Петербурге. Робот "Виктория", который принимает вызовы, на основе некоторых критериев может не принять вызов и сказать "Идите сами в поликлинику".

Даже наоборот, я призываю оставить возможность любому человеку вызвать врача на дом, потому что ситуации бывают разные и универсального алгоритма не придумать, но при этом я призываю значительно увеличить доступность медицинской помощи. Нет никакой проблемы в домашних вызовах, если терапевт ведёт один участок на 1.5 тыс жителей.

3. Николай Александрович Семашко развил участковый принцип, но во главу народного здравоохранения поставлена профилактика и абсолютная доступность медицины – близость гражданина к месту оказания помощи и полная бесплатность. Нельзя рассматривать только один кусочек системы Семашко без отрыва от всего остального. Кто тут ещё факты подменяет?

4. Отмена амбулаторной помощи погубит скорую, в которой Иван не работал.

Ещё раз. Ни про какую отмену я не писал. Если призыв поднять участковым врачам оплату в целях увеличения количества этих врачей и создать полноценные отделения неотложки в поликлиниках называется теперь отменой, то даже не знаю, как продолжать. Врачи скорой помощи явно разозлятся, когда мой пост прочитают.

⚡️За виновность Елены Белой проголосовали шестеро из восьми присяжных, а за виновность Элины Сушкевич — пятеро

Прошлый результат, по которому подозреваемых оправдали, был также 5:3, но в пользу врачей. Приговор был отменен в мае 2021-го.

Напомним, и.о. главврача городского роддома № 4 г. Калининград Елене Белой вменили организацию убийства (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), а врачу — анестезиологу-реаниматологу областного перинатального центра Элине Сушкевич — убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Мера наказания станет известна ориентировочно в течение полутора недель.

В Крыму госуслуги сообщают даже время прибытия врача на дом, чтобы пациент, видимо, мог распланировать свой день.

Очевидно, что врач не всегда будет успевать в заданный интервал. Нужно ли слать такие сообщения пациентам, провоцируя их на лишние жалобы?