Возможно, Я иду на компромисс с собой и своим перфекционизмом. Как будто где-то внутри Меня сидит мысль из разряда "ну, нам не обязательно здесь и сейчас всё делать идеально, можно просто к этому стремиться, и где-то в будущем мы до этого дойдём"

Но, как бы Меня не раздражало это слово, каким-то вещам суждено остаться неидеальными и неправильными. Да и в целом, даже если это будет исправимо, что-то неправильное наверняка останется..

(ААААААА ЭТО ЧТО ПУБЛИЧНЫЙ ДЕАНОН ШЛЯПНИКА ААААААА)
Да, что-то может быть неидеальным, но должен быть минимум. Нужна планка, ниже которой просто нельзя опускаться, и она должна варьироваться в зависимости от того, сколько вреда можно предсказать наверняка в случае полного провала

#13Аве

Интересно, можно ли хоть в чём-то измерить силу воли/целеустремлённость человека?..
Откуда интерес, спросите вы? Внезапно у Меня появился вопрос: от чего зависит сила воли - от воспитания или от генома?
В целом вопрос о том, что в большей степени формирует характер, когда-то явно стоял, и Я наслышан о том, что в результате исследований оказалось, что гены влияют сильнее, но хочется понять, какое конкретно влияние оказывается. И в том числе, как уже было упомянуто, что больше влияет на силу воли?
На самом деле, и здесь Я открыт для критики на 100%, ибо дилетант, но у Меня есть гипотеза на счёт сочетания генома и воспитания или, точнее сказать, опыта. Она заключается в том, что опыт провоцирует реализацию генов. То есть, допустим, у человека есть шанс выработать музыкальный слух, но никто этого не заметил, и ген не реализовался. Можно также сказать, что в рамках этой гипотезы гены выставляют для каждой черты человека верхнюю границу
Но это всё принадлежит критике и проверке. Так-то просто хочется поделиться

Буквально Я каждый раз, когда рассчитываю на нормальное обсуждение. Ребят, реально, хватит. Больно

Одно очень странное поздравление с восьмым марта специально для подписчиц! (⁠＾⁠▽⁠＾⁠)

А теперь лучшее поздравление

Интересно, а там можно в теории выпить кофе за копейки? Типа, если копеечную монету принести, её примут? А то у Меня завалялись :DD
https://youtube.com/shorts/3Xq9yiSJj68

Блин, Я пропустил ДР ахуенной Йосечки :_)

Так, короче, пришёл вот к такому
Хорошо всё, что полезно
Плохо всё, что вредно
Польза - эффект от предмета/явления, который увеличивает продолжительность жизни и/или её качество, то есть удовлетворяет потребностям человека
Вред, соответственно - эффект от предмета/явления, который уменьшает продолжительность жизни и/или её качество
И польза, и вред после какого-либо действия могут быть сиюминутными или долгосрочными, то есть могут происходить в ближайшем или дальнейшем будущем
Это основа для морали. Дальнейшие (уже предложенные и относительно справедливо раскритикованные Алефом (люблю нежно за такое)) принципы, определяющие, что хорошо, а что плохо, исходят из выше написанного, то есть направлены в сторону не причинения вреда и причинения пользы
Важно понимать, что такая система не отрицает, что у чего-либо могут быть и польза, и вред. Отрицать такое было бы просто нелепо. Даже у чего-то, что обычно называется вредным, как, например, сигареты, есть не только вред, но и польза

#13Аве

Ля, просто сижу и внутренне лыблюсь от 1936362626 iq отсылки в четвёртой строчке, которая позволила хоть как-то завершить строфу
Да, к сожалению, теперь эта строфа не работает, как самостоятельное произведение, надо ставить после отчества ¹ и делать сноску типа

1. Феофилактыч - отчество писателя, которое упоминает Котик в разговоре со Старцевым в рассказе "Ионыч". Это отчество Екатерина вспоминает, когда Ионыч её спрашивает о книге, которую она в последнее время читала. Этот момент показывает поверхностное восприятие произведения, фокус внимания на форме, а не на содержании, и именно это позволяет вставить это отчество в стих

Но бля вставить какую-то заумную крутую отсылку и выебнуться это прям удовольствие, прям вкусненько так ^✓^
Да, Я люблю отсылки. Что вы Мне сделаете? Я в других заметках пишу