Анархизм против/за социальные программы?

Социальная революция, восстание или любой другой акт резкого прихода к анархии в современных реалиях кажется почти невозможным. Поэтому живя в условиях маломальского социального государства, у анархистов должна возникнуть дилемма о том стоит ли быть за социальные программы или нет. В случае либертарианцев, они просто отрицают их все и стремятся придти к минархизму. Но что там с анархистами?

На западе популярна анархо-левацкая концепция Хомского о том, что корпорации гораздо хуже государства, поэтому анархистам по сути следует быть соцдемами, пока не случится великая социальная революция когда-нибудь в будущем.

Такая позиция по сути убивает анархизм как какое-то политическое движение, полностью смешиваясь с соцдемами.

Протест против социальной поддержки кажется не слишком последовательным, так как часто из этого не выводят упразднение гигантских субсидии корпорациям. Поэтому, как нам кажется, лучше протестовать против субсидий нежели соц поддержки, так как куда больше людей поддержат это движение и это куда сильнее ударит по работодателям. Также стоит выбивать куда больше экономической свободы организациям по взаимопомощи с горизонтальной структурой.

100 подписчиков, победа

Что такое капитал? Некое незримое существо или невидимая рука, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что рабочий не властен даже над своим продуктом труда.

Что такое цивилизация? Некая незримая система производящего хозяйства, или полный технологический контроль над свободой человека, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайней мере истинно то, что человеческая раса не властна даже над последствиями неолитической революции

Прикольно получилось, что из-за подстрекателя на мирном митинге (где присутствовал только один из 7 анархистов, которых в будущем репрессируют) пересажали и перестреляли невиновных анархистов, а также рабочих и детей, в честь которых коммуняки во 2 интернационале сделали праздник, чтобы сегодня можно было упразднить работу.

Очередная победа мирного протеста? Котику Штефику следует приводить этот пример на следующих дебатах с педорианцем

Кто такой капитал? Почему какие-то циферки на бумаге или в компьютере обладают такой субъектностью, что они виноваты во всех бедах по мнению леваков?

Вот леваки говорят, что технологии нейтральны. Но по их же логике выходит, что капитал тоже нейтрален, ведь от буржуя зависит как будет устроен его бизнес, какие там будут условия труда и т.д.

Интересно, почему только к анкапам поставлен вопрос насчёт судов, хотя этот вопрос должен был возникнуть сразу же после появления анархизма на полит сцене?

На самом деле ответ анархистов прост: судов при анархии не будет, так как это иерархический и принудительный институт, демдальше

Отложка пуста, идей нет, что делать хз. Надо какой-то источник для вдохновения найти, но где?