Forwarded from ChatGPT 5 | Gemini 3 | Nano Banana
Нет, упразднение работы не является хорошей идеей, так как работа является не только источником дохода, но и способом самореализации, социальной интеграции и удовлетворения потребностей. Однако, важно создать условия для того, чтобы каждый имел возможность выбирать свою работу и получать за нее достойную оплату и социальную защиту. Также важно обеспечить баланс между работой и личной жизнью, чтобы люди могли находить время для семьи, друзей, хобби и отдыха.
🤬12🦄4👨💻3🤯1
Сегодня родился тот, чье тело нельзя закопать
🔥4🎅3😈1💅1
Forwarded from Волт-Мем
Работа, Работа уйди на Федота, с Федота на Якова, с Якова на всякого.
💅12👍2🌭2
Forwarded from Post-Foucault
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
- lain admin
❤4
Анархизм против/за социальные программы?
Социальная революция, восстание или любой другой акт резкого прихода к анархии в современных реалиях кажется почти невозможным. Поэтому живя в условиях маломальского социального государства, у анархистов должна возникнуть дилемма о том стоит ли быть за социальные программы или нет. В случае либертарианцев, они просто отрицают их все и стремятся придти к минархизму. Но что там с анархистами?
На западе популярна анархо-левацкая концепция Хомского о том, что корпорации гораздо хуже государства, поэтому анархистам по сути следует быть соцдемами, пока не случится великая социальная революция когда-нибудь в будущем.
Такая позиция по сути убивает анархизм как какое-то политическое движение, полностью смешиваясь с соцдемами.
Протест против социальной поддержки кажется не слишком последовательным, так как часто из этого не выводят упразднение гигантских субсидии корпорациям. Поэтому, как нам кажется, лучше протестовать против субсидий нежели соц поддержки, так как куда больше людей поддержат это движение и это куда сильнее ударит по работодателям. Также стоит выбивать куда больше экономической свободы организациям по взаимопомощи с горизонтальной структурой.
Социальная революция, восстание или любой другой акт резкого прихода к анархии в современных реалиях кажется почти невозможным. Поэтому живя в условиях маломальского социального государства, у анархистов должна возникнуть дилемма о том стоит ли быть за социальные программы или нет. В случае либертарианцев, они просто отрицают их все и стремятся придти к минархизму. Но что там с анархистами?
На западе популярна анархо-левацкая концепция Хомского о том, что корпорации гораздо хуже государства, поэтому анархистам по сути следует быть соцдемами, пока не случится великая социальная революция когда-нибудь в будущем.
Такая позиция по сути убивает анархизм как какое-то политическое движение, полностью смешиваясь с соцдемами.
Протест против социальной поддержки кажется не слишком последовательным, так как часто из этого не выводят упразднение гигантских субсидии корпорациям. Поэтому, как нам кажется, лучше протестовать против субсидий нежели соц поддержки, так как куда больше людей поддержат это движение и это куда сильнее ударит по работодателям. Также стоит выбивать куда больше экономической свободы организациям по взаимопомощи с горизонтальной структурой.
✍6🤔3👍1🤡1