К сожалению, основной посыл трактата Мозли далёк от просветительских идеалов в современном понимании. Большей частью его защита кофе служит аргументом в пользу того, чтобы Британская Империя финансировала кофейные плантации в Вест-Индии и снизила налоги. Тогда, по мнению Мозли, будут достигнуты две благороднейшие цели. Во-первых, появятся новые рабочие места для английских джентльменов. Где-нибудь на Ямайке будут открыты вакансии надсмотрщиков — «прекрасная должность, работа лёгкая, и многие операции выполняются детьми». Во-вторых британские бедняки получат «здоровый ингредиент для улучшения их питания».
#посткап #история
https://22century.ru/popular-science-publications/coffe1792
#посткап #история
https://22century.ru/popular-science-publications/coffe1792
XX2 век
Трактат, касающийся свойств и действия кофе (1792)
Как кофе приобрёл популярность на Ближнем Востоке, превратив Йеменский город Моху в мировой центр торговли бобами на почти три столетия? Бенджамин Мозли (Benjamin Moseley), доктор восемнадцатого века (и один из первых антиваксеров) изложил историю возникновения…
Слишком медленная автоматизация (1)
Десять лет назад Карл Фрей и Майкл Осборн из Оксфордского университета опубликовали статью-блокбастер, которая была процитирована более 5000 раз, в которой утверждалось, что 47% задач, выполняемых американскими рабочими, могут быть автоматизированы «в течение одного или двух десятков лет».
Прежние опасения по поводу технологий, убивающих рабочие места, так и не оправдались. Напротив, рынки труда в богатом мире исторически тесны и становятся более тесными по мере старения общества. В настоящее время на каждого безработного американца приходится две вакансии, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений. Производственный и гостиничный секторы Америки сообщают о нехватке рабочей силы в размере 500 000 и 800 000 человек соответственно (измеряется разрывом между вакансиями и количеством безработных, чье последнее место работы было в рассматриваемом секторе).
Таким образом, насущной проблемой для стран с развитой экономикой является не слишком много автоматизации, а её дефицит. Это усугубляется тем фактом, что на крупных предприятиях автоматизация, как правило, трудно осуществима на практике. И, вероятно, с последними модными ИИ это не станет проще. Механические руки в заводских цехах, выполняющие повторяющиеся задачи, такие как сварка, сверление или перемещение объекта, существуют уже несколько десятилетий. Использование роботов исторически было сосредоточено в автомобильной промышленности, чьи тяжелые детали и большие партии с ограниченным разнообразием идеально подходят для машин. Электронная промышленность с ее потребностью в точных, но повторяющихся движениях также была одной из первых.
В последнее время список отраслей, в которых используются роботы, расширился, отмечает Джефф Бернстайн, президент американской отраслевой группы Association for Advancing Automation (ABB). Достижения в области компьютерного зрения сделали машины намного более ловкими, отмечает Сами Атия, руководитель робототехнического подразделения швейцарской промышленной фирмы ABB. Легкие «коллаборативные роботы» теперь работают бок о бок с людьми, а не в клетке, а автономные транспортные средства перевозят объекты из одного места в другое на фабриках и складах.
В то же время цены на роботов упали. Средняя цена промышленного робота упала с 69 000 долларов в 2005 году до 27 000 долларов в 2017 году, считает управляющая компания Ark Invest. В декабре ABB открыла «мегафабрику» площадью 67 000 квадратных метров в Шанхае, где роботы производят других роботов. Затраты на установку также снизились благодаря новым системам «no code», не требующим навыков программирования, отмечает Сюзанна Биллер, генеральный секретарь Международной федерации робототехники (IFR), еще одной отраслевой организации.
Десять лет назад Карл Фрей и Майкл Осборн из Оксфордского университета опубликовали статью-блокбастер, которая была процитирована более 5000 раз, в которой утверждалось, что 47% задач, выполняемых американскими рабочими, могут быть автоматизированы «в течение одного или двух десятков лет».
Прежние опасения по поводу технологий, убивающих рабочие места, так и не оправдались. Напротив, рынки труда в богатом мире исторически тесны и становятся более тесными по мере старения общества. В настоящее время на каждого безработного американца приходится две вакансии, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений. Производственный и гостиничный секторы Америки сообщают о нехватке рабочей силы в размере 500 000 и 800 000 человек соответственно (измеряется разрывом между вакансиями и количеством безработных, чье последнее место работы было в рассматриваемом секторе).
Таким образом, насущной проблемой для стран с развитой экономикой является не слишком много автоматизации, а её дефицит. Это усугубляется тем фактом, что на крупных предприятиях автоматизация, как правило, трудно осуществима на практике. И, вероятно, с последними модными ИИ это не станет проще. Механические руки в заводских цехах, выполняющие повторяющиеся задачи, такие как сварка, сверление или перемещение объекта, существуют уже несколько десятилетий. Использование роботов исторически было сосредоточено в автомобильной промышленности, чьи тяжелые детали и большие партии с ограниченным разнообразием идеально подходят для машин. Электронная промышленность с ее потребностью в точных, но повторяющихся движениях также была одной из первых.
В последнее время список отраслей, в которых используются роботы, расширился, отмечает Джефф Бернстайн, президент американской отраслевой группы Association for Advancing Automation (ABB). Достижения в области компьютерного зрения сделали машины намного более ловкими, отмечает Сами Атия, руководитель робототехнического подразделения швейцарской промышленной фирмы ABB. Легкие «коллаборативные роботы» теперь работают бок о бок с людьми, а не в клетке, а автономные транспортные средства перевозят объекты из одного места в другое на фабриках и складах.
В то же время цены на роботов упали. Средняя цена промышленного робота упала с 69 000 долларов в 2005 году до 27 000 долларов в 2017 году, считает управляющая компания Ark Invest. В декабре ABB открыла «мегафабрику» площадью 67 000 квадратных метров в Шанхае, где роботы производят других роботов. Затраты на установку также снизились благодаря новым системам «no code», не требующим навыков программирования, отмечает Сюзанна Биллер, генеральный секретарь Международной федерации робототехники (IFR), еще одной отраслевой организации.
Слишком медленная автоматизация (3)
Однако, несмотря на весь этот рост, абсолютный уровень внедрения остается низким, особенно на Западе. Согласно IFR, даже южнокорейские фирмы, безусловно, самые активные в мире сторонники роботов, нанимают десять производственных рабочих на каждого промышленного робота. В Америке, Китае, Европе и Японии этот показатель составляет 25-40 к одному. 25 миллиардов долларов, которые, по мнению консультантов BCG, мир потратил на промышленных роботов в 2020 году, составляют менее 1% мировых капитальных затрат (исключая энергетический и горнодобывающий секторы).
на графике - Внедрение промышленных роботов на 10000 рабочих по странам
Однако, несмотря на весь этот рост, абсолютный уровень внедрения остается низким, особенно на Западе. Согласно IFR, даже южнокорейские фирмы, безусловно, самые активные в мире сторонники роботов, нанимают десять производственных рабочих на каждого промышленного робота. В Америке, Китае, Европе и Японии этот показатель составляет 25-40 к одному. 25 миллиардов долларов, которые, по мнению консультантов BCG, мир потратил на промышленных роботов в 2020 году, составляют менее 1% мировых капитальных затрат (исключая энергетический и горнодобывающий секторы).
на графике - Внедрение промышленных роботов на 10000 рабочих по странам
Слишком медленная автоматизация (4)
Долгий срок службы промышленного оборудования ограничивает скорость замены старых и более тупых машин новыми, более умными, отмечает Райнер Брем, руководитель подразделения заводской автоматизации Siemens, немецкого промышленного гиганта. И в настоящее время в странах с развитой экономикой большинство работ, выполняемых низкоквалифицированным рабочим, в любом случае приходится на сферу услуг, где физические задачи труднее автоматизировать.
на графике - Занятость по секторам в США.
Долгий срок службы промышленного оборудования ограничивает скорость замены старых и более тупых машин новыми, более умными, отмечает Райнер Брем, руководитель подразделения заводской автоматизации Siemens, немецкого промышленного гиганта. И в настоящее время в странах с развитой экономикой большинство работ, выполняемых низкоквалифицированным рабочим, в любом случае приходится на сферу услуг, где физические задачи труднее автоматизировать.
на графике - Занятость по секторам в США.
Слишком медленная автоматизация (5)
Человеческое тело с его суставами и пальцами, обеспечивающими движение в 244 плоскостях, является чудом универсальности. Типичный робот имеет шесть таких «степеней свободы», отмечает Ким Поулсен, исполнительный директор Universal Robots, производителя промышленных роботов-манипуляторов.
На практике большинство предприятий, созданных до цифровой эры, используют набор устаревших и несовместимых систем, отмечает Кэти Торнбом из исследовательской фирмы Gartner. Вместо того, чтобы раскошеливаться на ит- консультантов, чтобы они распутывали заросли, многие фирмы предпочитают отдавать черную офисную работу на аутсорсинг в страны с низкими затратами, такие как Индия или Филиппины.
Человеческое тело с его суставами и пальцами, обеспечивающими движение в 244 плоскостях, является чудом универсальности. Типичный робот имеет шесть таких «степеней свободы», отмечает Ким Поулсен, исполнительный директор Universal Robots, производителя промышленных роботов-манипуляторов.
На практике большинство предприятий, созданных до цифровой эры, используют набор устаревших и несовместимых систем, отмечает Кэти Торнбом из исследовательской фирмы Gartner. Вместо того, чтобы раскошеливаться на ит- консультантов, чтобы они распутывали заросли, многие фирмы предпочитают отдавать черную офисную работу на аутсорсинг в страны с низкими затратами, такие как Индия или Филиппины.
Из противоположной статьи Foreign Affairs, демонстрирующей, что погоня капитала за меньшими издержками помимо удешевления машин и увеличения производительности включает в себя и экономию на рабочей силе. Как и в случае выше, мы приводим это только в качестве изучения противоположных склонностей партии буржуазии.
Люди против роботов (1)
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Мы живем в век технологий — по крайней мере, нам так говорят. Машины обещают изменить каждый аспект человеческой жизни: роботы будут обслуживать фабричные цеха, беспилотные автомобили будут управлять дорогами, а искусственный интеллект будет управлять системами вооружений. Политики и аналитики беспокоятся о последствиях таких достижений, беспокоясь об ущербе, который будет нанесен отраслям промышленности и отдельным лицам. Они утверждают, что правительства должны помочь управлять издержками прогресса. В этих разговорах технологические изменения почти всегда рассматриваются как нечто, к чему нужно приспосабливаться, как если бы они были силой природы, неумолимо врывающейся в уравновешенные условности и предположения современной жизни. Скорость перемен кажется неудержимой; новые технологии изменят общество. Все, что люди могут сделать, это выяснить, как лучше всего справиться.
Нигде эта точка зрения не проявляется так явно, как в обсуждении автоматизации и ее влияния на рабочие места. Многие правительства надеются, что машины смогут спасти их экономику от последствий демографического спада и старения. Технооптимисты утверждают, что Соединенные Штаты и многие другие богатые страны нуждаются в автоматизации, чтобы компенсировать сокращение населения трудоспособного возраста и надвигающуюся нехватку рабочей силы. Как полагают они, развитие технологий сметет проблемы демографии.
Каким бы сейсмическим это ни казалось, технологические изменения — это не природная сила, а труд людей. Конечно, технологии радикально улучшили жизнь людей: никто не хочет жить без электричества,однако в других случаях общество больше всего нуждается в новой политике, а не в новых технологиях.
Автоматизация часто является решением в поисках проблемы. Например, Соединенные Штаты сталкивается с нехваткой водителей грузовиков. По оценкам Американской ассоциации грузоперевозок, в 2021 году водителей было на 80 000 меньше, чем необходимо, и что, учитывая возраст нынешних водителей, в ближайшее десятилетие необходимо будет нанять более миллиона новых водителей. Чтобы справиться с этим дефицитом, многие технологические магнаты, в том числе основатель Amazon Джефф Безос, вложили средства в исследования и разработку беспилотных автомобилей, технологий, которые снизят спрос на водителей. Для Безоса такая технология имеет смысл с финансовой точки зрения; Amazon полагается на низкую стоимость доставки, чтобы снизить цены. Но это не имеет более широкого экономического смысла, потому что миллионы людей были бы счастливы водить грузовики в Соединенных Штатах — им просто нужно разрешить работать в стране. Если бы фирмы могли нанимать сотрудников по всему миру, у них было бы меньше стимулов уничтожать эти рабочие места и заменять людей машинами. Неумолимый факт наличия национальных границ побуждает бизнес инвестировать в технологии, которые не отвечают глобальным дефицитам и которые на самом деле никому не нужны.
Это верно для многих других отраслей в богатом промышленном мире, где требуются непрофессиональные работники в специфических условиях работы. Согласно отчету финансовой компании Mercer за 2021 год, к 2025 году Соединенные Штаты столкнутся с нехваткой примерно 660 000 помощников по дому, лаборантов и помощников по уходу.
Люди против роботов (1)
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Мы живем в век технологий — по крайней мере, нам так говорят. Машины обещают изменить каждый аспект человеческой жизни: роботы будут обслуживать фабричные цеха, беспилотные автомобили будут управлять дорогами, а искусственный интеллект будет управлять системами вооружений. Политики и аналитики беспокоятся о последствиях таких достижений, беспокоясь об ущербе, который будет нанесен отраслям промышленности и отдельным лицам. Они утверждают, что правительства должны помочь управлять издержками прогресса. В этих разговорах технологические изменения почти всегда рассматриваются как нечто, к чему нужно приспосабливаться, как если бы они были силой природы, неумолимо врывающейся в уравновешенные условности и предположения современной жизни. Скорость перемен кажется неудержимой; новые технологии изменят общество. Все, что люди могут сделать, это выяснить, как лучше всего справиться.
Нигде эта точка зрения не проявляется так явно, как в обсуждении автоматизации и ее влияния на рабочие места. Многие правительства надеются, что машины смогут спасти их экономику от последствий демографического спада и старения. Технооптимисты утверждают, что Соединенные Штаты и многие другие богатые страны нуждаются в автоматизации, чтобы компенсировать сокращение населения трудоспособного возраста и надвигающуюся нехватку рабочей силы. Как полагают они, развитие технологий сметет проблемы демографии.
Каким бы сейсмическим это ни казалось, технологические изменения — это не природная сила, а труд людей. Конечно, технологии радикально улучшили жизнь людей: никто не хочет жить без электричества,однако в других случаях общество больше всего нуждается в новой политике, а не в новых технологиях.
Автоматизация часто является решением в поисках проблемы. Например, Соединенные Штаты сталкивается с нехваткой водителей грузовиков. По оценкам Американской ассоциации грузоперевозок, в 2021 году водителей было на 80 000 меньше, чем необходимо, и что, учитывая возраст нынешних водителей, в ближайшее десятилетие необходимо будет нанять более миллиона новых водителей. Чтобы справиться с этим дефицитом, многие технологические магнаты, в том числе основатель Amazon Джефф Безос, вложили средства в исследования и разработку беспилотных автомобилей, технологий, которые снизят спрос на водителей. Для Безоса такая технология имеет смысл с финансовой точки зрения; Amazon полагается на низкую стоимость доставки, чтобы снизить цены. Но это не имеет более широкого экономического смысла, потому что миллионы людей были бы счастливы водить грузовики в Соединенных Штатах — им просто нужно разрешить работать в стране. Если бы фирмы могли нанимать сотрудников по всему миру, у них было бы меньше стимулов уничтожать эти рабочие места и заменять людей машинами. Неумолимый факт наличия национальных границ побуждает бизнес инвестировать в технологии, которые не отвечают глобальным дефицитам и которые на самом деле никому не нужны.
Это верно для многих других отраслей в богатом промышленном мире, где требуются непрофессиональные работники в специфических условиях работы. Согласно отчету финансовой компании Mercer за 2021 год, к 2025 году Соединенные Штаты столкнутся с нехваткой примерно 660 000 помощников по дому, лаборантов и помощников по уходу.
Люди против роботов (2)
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Барьеры на пути миграции поощряют неправильное использование ресурсов. В самых продуктивных экономиках мира капитал и энергия бизнес-лидеров (не говоря уже о времени и талантах высокообразованных ученых и инженеров) тратятся на разработку технологий, которые сведут к минимуму использование одного из самых распространенных ресурсов на планете: труд. Живая рабочая сила является самым важным (а часто и единственным) активом, который есть у людей с низкими доходами во всем мире. Стремление к созданию машин, выполняющих роли, которые легко могли бы выполнять люди, не только тратит деньги впустую, но и помогает беднейшим оставаться бедными.
Предпочитать устройства людям — ошибка. Это приводит к тому, что мир упускает реальные экономические и гуманитарные выгоды, которые могут быть получены, если позволить людям двигаться туда, где они нужны, вместо того, чтобы пытаться изобретать машины, которые могут заменить людей. Отказ разрешать людям пересекать национальные границы в качестве экономических мигрантов, особенно для выполнения работ, требующих только основных трудовых навыков, в значительной степени искажает траекторию технологических изменений таким образом, что все, особенно бедные люди в мире, становятся хуже.
Представление о том, что быстрые технологические изменения в некоторых секторах экономики в последние десятилетия ускорили трансформацию всей экономики, совершенно не соответствует действительности. Фактически, рост экономической производительности в промышленно развитых странах по стандартному показателю роста "совокупной факторной производительности" (который оценивает производительность путем деления общего объема производства на его издержки или вводимые ресурсы) в последние десятилетия был значительно медленнее, чем в период с начала двадцатого века по 1970 год. Почти в каждой развитой стране с 1980 года наблюдалось существенное замедление роста производительности.
Между тем, предложение работников для выполнения ручных, не рутинных работ заметно сократилось в богатых промышленно развитых странах благодаря резкому снижению рождаемости и повышению уровня образования. Количество открытых вакансий все больше расходится с количеством местных кандидатов, доступных для заполнения этих вакансий. В США В справочнике Бюро статистики труда "Профессиональные перспективы" прогнозируется, что в период с 2021 по 2031 год в категориях профессий, для которых требуется менее диплома колледжа и для которых существующий средний заработок составляет менее 40 000 долларов, чистый прирост составит более пяти миллионов новых рабочих мест, а помощники по охране здоровья на дому и личной гигиене добавят около 924 000 рабочих мест и повара добавляют 419 000. Но, согласно демографическим прогнозам ООН, число людей в возрасте от 20 до 40 лет в Соединенных Штатах (без учета какой-либо миграции) сократится более чем на три миллиона за тот же период. Среднесрочное демографическое будущее коренного населения, родившегося в богатом индустриальном мире, уже ясно: к 2040-м годам в развитых странах будет слишком мало коренных жителей, способных выполнять все основные, не рутинные, ручные задачи в экономике.
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Барьеры на пути миграции поощряют неправильное использование ресурсов. В самых продуктивных экономиках мира капитал и энергия бизнес-лидеров (не говоря уже о времени и талантах высокообразованных ученых и инженеров) тратятся на разработку технологий, которые сведут к минимуму использование одного из самых распространенных ресурсов на планете: труд. Живая рабочая сила является самым важным (а часто и единственным) активом, который есть у людей с низкими доходами во всем мире. Стремление к созданию машин, выполняющих роли, которые легко могли бы выполнять люди, не только тратит деньги впустую, но и помогает беднейшим оставаться бедными.
Предпочитать устройства людям — ошибка. Это приводит к тому, что мир упускает реальные экономические и гуманитарные выгоды, которые могут быть получены, если позволить людям двигаться туда, где они нужны, вместо того, чтобы пытаться изобретать машины, которые могут заменить людей. Отказ разрешать людям пересекать национальные границы в качестве экономических мигрантов, особенно для выполнения работ, требующих только основных трудовых навыков, в значительной степени искажает траекторию технологических изменений таким образом, что все, особенно бедные люди в мире, становятся хуже.
Представление о том, что быстрые технологические изменения в некоторых секторах экономики в последние десятилетия ускорили трансформацию всей экономики, совершенно не соответствует действительности. Фактически, рост экономической производительности в промышленно развитых странах по стандартному показателю роста "совокупной факторной производительности" (который оценивает производительность путем деления общего объема производства на его издержки или вводимые ресурсы) в последние десятилетия был значительно медленнее, чем в период с начала двадцатого века по 1970 год. Почти в каждой развитой стране с 1980 года наблюдалось существенное замедление роста производительности.
Между тем, предложение работников для выполнения ручных, не рутинных работ заметно сократилось в богатых промышленно развитых странах благодаря резкому снижению рождаемости и повышению уровня образования. Количество открытых вакансий все больше расходится с количеством местных кандидатов, доступных для заполнения этих вакансий. В США В справочнике Бюро статистики труда "Профессиональные перспективы" прогнозируется, что в период с 2021 по 2031 год в категориях профессий, для которых требуется менее диплома колледжа и для которых существующий средний заработок составляет менее 40 000 долларов, чистый прирост составит более пяти миллионов новых рабочих мест, а помощники по охране здоровья на дому и личной гигиене добавят около 924 000 рабочих мест и повара добавляют 419 000. Но, согласно демографическим прогнозам ООН, число людей в возрасте от 20 до 40 лет в Соединенных Штатах (без учета какой-либо миграции) сократится более чем на три миллиона за тот же период. Среднесрочное демографическое будущее коренного населения, родившегося в богатом индустриальном мире, уже ясно: к 2040-м годам в развитых странах будет слишком мало коренных жителей, способных выполнять все основные, не рутинные, ручные задачи в экономике.
Люди против роботов (3)
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Увеличение вычислительной мощности более чем в триллион раз за последнее столетие радикально изменило те профессии, в которых люди выполняли рутинные и повторяющиеся задачи. Афроамериканки, сделавшие возможной высадку на Луну (и прославившиеся благодаря фильму «Скрытые фигуры»), работали в НАСА в качестве «компьютеров», деловито выполняя многочисленные вычисления, которые машины теперь могут выполнять за одно мгновение. Людей-компьютеров больше нет, а машины, называемые компьютерами, просто заметно эффективнее людей в вычислениях. Но для многих задач никакое увеличение вычислительной мощности не сделает их более подходящими для выполнения машинами. Машины не лучше ухаживают за собой, машины не лучше готовят, и машины не обязательно лучше людей управляют грузовиками.
Основные экономические потери от ограничений, накладываемых богатыми странами на мобильность рабочей силы, понесут бедняки мира. Десятилетия благонамеренных программ развития и инициатив по оказанию помощи не могут сравниться с выгодой, которую дает возможность человеку из бедной страны работать в более богатой и продуктивной стране. Если они хотят помочь бедным мирам, граждане богатых стран должны понимать, что все достойные проекты развития, программы борьбы с бедностью и иностранная помощь бедным странам имеют непоследовательно малый эффект по сравнению с выгодами от простого позволения людям переехать в богатые страны, которые нуждаются в них и работают за текущую заработную плату, оправданную их производительностью.
Из противоположной статьи Foreign Affairs, демонстрирующей, что погоня капитала за меньшими издержками помимо удешевления машин и увеличения производительности включает в себя и экономию на рабочей силе. Как и в случае выше, мы приводим это только в качестве изучения противоположных склонностей партии буржуазии.
Явление глобальной бедности сегодня связано не с «бедными людьми», а с людьми, застрявшими в «бедных местах», неспособными покинуть их из-за барьеров, ограничивающих их передвижение. Насмешливая карикатура на бедность состоит в том, что люди бедны, потому что им не хватает «человеческого капитала», но реальность такова, что массовое распространение образования в развивающихся странах с 1950-х годов означает, что средний взрослый на Гаити сегодня получил больше образования, чем остальные. средний взрослый во Франции в 1970 году. Но Гаити — хаотичное и низкопродуктивное место для использования любого типа капитала, включая человеческий капитал; следовательно, большинство гаитян, спасшихся от бедности, сделали это, покинув свою страну. Некоторых может беспокоить «утечка мозгов», ложное представление о том, что бедная страна будет еще больше обнищать, потеряв своих лучших и умнейших за границей. Основная привлекательность аргументов относительно «утечки мозгов», кажется, заключается в том, что слова рифмуются, поскольку никогда не было никаких доказательств того, что эмиграция в целом наносит ущерб перспективам страны. Стоит помнить, что многие из самых богатых стран мира сегодня, включая Данию, Италию, Норвегию, Испанию и Швецию, имели одни из самых высоких уровней эмиграции в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков.
Различия в заработной плате вызывают глубокое желание пересечь национальные границы. В период с 2015 по 2017 год Gallup спрашивал людей по всему миру, переедут ли они навсегда в другую страну, если бы могли, и если да, то в какую страну они переедут. Из этих выборок можно оценить, что около 750 миллионов человек предпочли бы навсегда покинуть свои страны, если бы у них была такая возможность (и еще больше людей были бы готовы переехать временно). Согласно опросу, в Соединенные Штаты хотели бы приехать еще 158 миллионов мигрантов; Австралия, Канада, Франция, Германия и Великобритания получат примерно по 30 миллионов мигрантов больше. Это не означает, что эти страны должны или будут принимать такое количество мигрантов, но это говорит о том, что недостатка в людях, готовых приехать и работать в богатых странах, нет.
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Увеличение вычислительной мощности более чем в триллион раз за последнее столетие радикально изменило те профессии, в которых люди выполняли рутинные и повторяющиеся задачи. Афроамериканки, сделавшие возможной высадку на Луну (и прославившиеся благодаря фильму «Скрытые фигуры»), работали в НАСА в качестве «компьютеров», деловито выполняя многочисленные вычисления, которые машины теперь могут выполнять за одно мгновение. Людей-компьютеров больше нет, а машины, называемые компьютерами, просто заметно эффективнее людей в вычислениях. Но для многих задач никакое увеличение вычислительной мощности не сделает их более подходящими для выполнения машинами. Машины не лучше ухаживают за собой, машины не лучше готовят, и машины не обязательно лучше людей управляют грузовиками.
Основные экономические потери от ограничений, накладываемых богатыми странами на мобильность рабочей силы, понесут бедняки мира. Десятилетия благонамеренных программ развития и инициатив по оказанию помощи не могут сравниться с выгодой, которую дает возможность человеку из бедной страны работать в более богатой и продуктивной стране. Если они хотят помочь бедным мирам, граждане богатых стран должны понимать, что все достойные проекты развития, программы борьбы с бедностью и иностранная помощь бедным странам имеют непоследовательно малый эффект по сравнению с выгодами от простого позволения людям переехать в богатые страны, которые нуждаются в них и работают за текущую заработную плату, оправданную их производительностью.
Из противоположной статьи Foreign Affairs, демонстрирующей, что погоня капитала за меньшими издержками помимо удешевления машин и увеличения производительности включает в себя и экономию на рабочей силе. Как и в случае выше, мы приводим это только в качестве изучения противоположных склонностей партии буржуазии.
Явление глобальной бедности сегодня связано не с «бедными людьми», а с людьми, застрявшими в «бедных местах», неспособными покинуть их из-за барьеров, ограничивающих их передвижение. Насмешливая карикатура на бедность состоит в том, что люди бедны, потому что им не хватает «человеческого капитала», но реальность такова, что массовое распространение образования в развивающихся странах с 1950-х годов означает, что средний взрослый на Гаити сегодня получил больше образования, чем остальные. средний взрослый во Франции в 1970 году. Но Гаити — хаотичное и низкопродуктивное место для использования любого типа капитала, включая человеческий капитал; следовательно, большинство гаитян, спасшихся от бедности, сделали это, покинув свою страну. Некоторых может беспокоить «утечка мозгов», ложное представление о том, что бедная страна будет еще больше обнищать, потеряв своих лучших и умнейших за границей. Основная привлекательность аргументов относительно «утечки мозгов», кажется, заключается в том, что слова рифмуются, поскольку никогда не было никаких доказательств того, что эмиграция в целом наносит ущерб перспективам страны. Стоит помнить, что многие из самых богатых стран мира сегодня, включая Данию, Италию, Норвегию, Испанию и Швецию, имели одни из самых высоких уровней эмиграции в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков.
Различия в заработной плате вызывают глубокое желание пересечь национальные границы. В период с 2015 по 2017 год Gallup спрашивал людей по всему миру, переедут ли они навсегда в другую страну, если бы могли, и если да, то в какую страну они переедут. Из этих выборок можно оценить, что около 750 миллионов человек предпочли бы навсегда покинуть свои страны, если бы у них была такая возможность (и еще больше людей были бы готовы переехать временно). Согласно опросу, в Соединенные Штаты хотели бы приехать еще 158 миллионов мигрантов; Австралия, Канада, Франция, Германия и Великобритания получат примерно по 30 миллионов мигрантов больше. Это не означает, что эти страны должны или будут принимать такое количество мигрантов, но это говорит о том, что недостатка в людях, готовых приехать и работать в богатых странах, нет.
Люди против роботов (4)
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Сегодня каждая страна в одностороннем порядке устанавливает любые ограничения на въезд иностранных граждан. Вопреки легкомысленным тезисам правых о том, что Соединенные Штаты сохраняют «открытые границы», или аналогичным сомнительным заявлениям о том, что мир «плоский», все богатые страны превратили свои границы в утесы, а порог для легального входа высок и часто вообще недоступен. . Страны применяют эти ограничения с большими затратами и с переменными результатами. В 2022 году Соединенные Штаты выделили 26 миллиардов долларов на обеспечение пограничного контроля — больше, чем в большинстве лет они выделяли своему агентству международного развития USAID.
Вместо того чтобы направлять ресурсы на донкихотскую погоню за технологиями, убивающими рабочие места, странам следует развивать международное сотрудничество в отношении мобильности рабочей силы. Потенциальные выгоды для стран, из которых люди эмигрируют, самих мигрантов и стран, принимающих мигрантов, огромны. Богатые страны должны позволить большему количеству людей жить и работать в своих странах не из альтруизма, а с учетом растущей демографической необходимости.
Решение – создание глобального механизма трудовой мобильности. Оно должно справедливо набирать работников без чрезмерных затрат и, на основе надежной информации и контрактов, назначать их на работу, соответствующую их способностям, защищать их от злоупотреблений, пока они находятся вдали от своих стран, и, с помощью ограниченных по времени соглашений о мобильности, облегчать их организованно вернуться домой. Большие потоки экономических мигрантов потребуют от отрасли выполнения ключевых функций по найму, обучению, трудоустройству, защите и возвращению. От отрасли грузоперевозок, здравоохранения и индустрии гостеприимства нельзя ожидать, что они будут управлять международным движением рабочей силы для удовлетворения своих потребностей. Вместо этого задачу по перемещению людей должна взять на себя глобально связанная и объединенная в сеть группа организаций и отдельных лиц. Конечно, такая отрасль должна тщательно регулироваться и контролироваться, поскольку риски злоупотреблений огромны. Но хорошо функционирующая, этичная глобальная индустрия, которая перемещает работников, может стать огромной силой добра, сопоставляя людей, которые хотят получить работу, с предприятиями, которые в ней нуждаются.
Это может показаться парадоксальным, но подводные камни мобильности рабочей силы в настоящее время являются причинами для облегчения еще большего перемещения, только по законным и хорошо продуманным каналам. Преимущества предоставления людям возможности перемещаться туда, где требуется их рабочая сила, огромны для всех заинтересованных сторон. Богатые и демократические общества должны прекратить слепо следовать технологическим достижениям, которые экономят именно на том, что есть в изобилии во всем мире. Богатые страны создали сильные стимулы для своих фирм и новаторов предпочитать машины людям. Пришло время сделать ставку на будущее, построенное людьми и для людей.
Мировая экономика нуждается в иммиграции больше чем в автоматизации
Сегодня каждая страна в одностороннем порядке устанавливает любые ограничения на въезд иностранных граждан. Вопреки легкомысленным тезисам правых о том, что Соединенные Штаты сохраняют «открытые границы», или аналогичным сомнительным заявлениям о том, что мир «плоский», все богатые страны превратили свои границы в утесы, а порог для легального входа высок и часто вообще недоступен. . Страны применяют эти ограничения с большими затратами и с переменными результатами. В 2022 году Соединенные Штаты выделили 26 миллиардов долларов на обеспечение пограничного контроля — больше, чем в большинстве лет они выделяли своему агентству международного развития USAID.
Вместо того чтобы направлять ресурсы на донкихотскую погоню за технологиями, убивающими рабочие места, странам следует развивать международное сотрудничество в отношении мобильности рабочей силы. Потенциальные выгоды для стран, из которых люди эмигрируют, самих мигрантов и стран, принимающих мигрантов, огромны. Богатые страны должны позволить большему количеству людей жить и работать в своих странах не из альтруизма, а с учетом растущей демографической необходимости.
Решение – создание глобального механизма трудовой мобильности. Оно должно справедливо набирать работников без чрезмерных затрат и, на основе надежной информации и контрактов, назначать их на работу, соответствующую их способностям, защищать их от злоупотреблений, пока они находятся вдали от своих стран, и, с помощью ограниченных по времени соглашений о мобильности, облегчать их организованно вернуться домой. Большие потоки экономических мигрантов потребуют от отрасли выполнения ключевых функций по найму, обучению, трудоустройству, защите и возвращению. От отрасли грузоперевозок, здравоохранения и индустрии гостеприимства нельзя ожидать, что они будут управлять международным движением рабочей силы для удовлетворения своих потребностей. Вместо этого задачу по перемещению людей должна взять на себя глобально связанная и объединенная в сеть группа организаций и отдельных лиц. Конечно, такая отрасль должна тщательно регулироваться и контролироваться, поскольку риски злоупотреблений огромны. Но хорошо функционирующая, этичная глобальная индустрия, которая перемещает работников, может стать огромной силой добра, сопоставляя людей, которые хотят получить работу, с предприятиями, которые в ней нуждаются.
Это может показаться парадоксальным, но подводные камни мобильности рабочей силы в настоящее время являются причинами для облегчения еще большего перемещения, только по законным и хорошо продуманным каналам. Преимущества предоставления людям возможности перемещаться туда, где требуется их рабочая сила, огромны для всех заинтересованных сторон. Богатые и демократические общества должны прекратить слепо следовать технологическим достижениям, которые экономят именно на том, что есть в изобилии во всем мире. Богатые страны создали сильные стимулы для своих фирм и новаторов предпочитать машины людям. Пришло время сделать ставку на будущее, построенное людьми и для людей.
Robin Goodfellow - Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс
#посткап #коммунизм #производительныесилы
https://postcap.noblogs.org/archives/468
#посткап #коммунизм #производительныесилы
https://postcap.noblogs.org/archives/468
Из материала об экономике Германии.
на графике 1 - сокращение энергоёмких производств и незначительное общее падение промышленности.
на графике 2 - безработица и вакансии
на графике 1 - сокращение энергоёмких производств и незначительное общее падение промышленности.
на графике 2 - безработица и вакансии
Америка, Австралия и Великобритания будут строить и укомплектовывать атомные подводные лодки друг друга в Азии
График. Развертывание подводных лодок в морских узких местах
Расчетное количество дней «на стоянке» по типам подводных лодок.
Бордовым - Ядерные
Красным - Обычные
Взгляд Китая на региональную безопасность
Союзники США
Давние партнеры США
Новые партнеры США
График. Развертывание подводных лодок в морских узких местах
Расчетное количество дней «на стоянке» по типам подводных лодок.
Бордовым - Ядерные
Красным - Обычные
Взгляд Китая на региональную безопасность
Союзники США
Давние партнеры США
Новые партнеры США
Первая империалистическая война 1914 разразилась не по случайным причинам, а подготовлена условиями буржуазного общества. Базельский конгресс за два года до этого предвидел не только войну, но и то, что официальным предлогом для нее послужит...
Anonymous Quiz
83%
Сербия
17%
Польша
0%
Финляндия
Постоянно низкий уровень заработка может быть связан с повышенным риском преждевременной смерти и избыточной смертностью, особенно в сочетании с неустойчивой занятостью
#посткап #класс
https://naked-science.ru/article/medicine/nizkaya-zarplata-svyazana-s-prezhdevremennoj-smertyu
#посткап #класс
https://naked-science.ru/article/medicine/nizkaya-zarplata-svyazana-s-prezhdevremennoj-smertyu
Naked Science
Ученые узнали, как стабильно низкая зарплата связана с преждевременной смертью
Постоянно низкий уровень заработка может быть связан с повышенным риском преждевременной смерти и избыточной смертностью, особенно в сочетании с неустойчивой занятостью.
На начале XX в. война Австрии против Боснии и Герцоговины, распад Турецкой империи вызвали первую и вторую балканские войны 1912-13 гг. Какой тактики в отношении этих войн придерживались революционные социалисты Болгарии и Сербии?
Anonymous Quiz
37%
Они поддержали войну, так как она была национальной, антиимпериалистической и антифеодальной
63%
Они осудили войну, ведь она провоцировала шовинизм и стимулировала аппетиты окружающих империалистов
Forwarded from Блуждающий нерв
Как падает доля прорывных исследований
2023-й начался с занятной статьи в Nature о кризисе в науке. Поток открытий с годами не меняется, хотя расходы и количество ученых с середины ХХ века выросли в разы. Это значит, что эффективность вложений в научный поиск неуклонно падает, словно следуя ‘закону’ убывающей предельной полезности.
Парадокс: объем исследований и публикаций огромен, но сегодня “ученые полагаются на более узкий набор существующих знаний”, чем их предшественники.
Статья перекликается с другой работой, определившей, что чем больше науки, тем сложнее новым идеям пробиться.
Авторы ищут объяснений, но бросилось в глаза то, что деградация совпадает по времени с вводом в широкую практику научного рецензирования. Гоню эту мысль прочь.
2023-й начался с занятной статьи в Nature о кризисе в науке. Поток открытий с годами не меняется, хотя расходы и количество ученых с середины ХХ века выросли в разы. Это значит, что эффективность вложений в научный поиск неуклонно падает, словно следуя ‘закону’ убывающей предельной полезности.
Парадокс: объем исследований и публикаций огромен, но сегодня “ученые полагаются на более узкий набор существующих знаний”, чем их предшественники.
Статья перекликается с другой работой, определившей, что чем больше науки, тем сложнее новым идеям пробиться.
Авторы ищут объяснений, но бросилось в глаза то, что деградация совпадает по времени с вводом в широкую практику научного рецензирования. Гоню эту мысль прочь.