Что думают люди?

С начала войны, введения тотальной цензуры и принятия репрессивных законов понять, как в действительности смотрят на происходящее люди в России, становится все сложнее. Проводить опросы среди запуганных граждан для целей науки — дело безнадежное. Мейнстрим количественной социологии, кажется, отражает лишь мнение российской пропаганды. Да и в мирное время опросы общественного мнения зачастую служат средством манипуляции, а не установления истины. Но если научиться читать данные этих опросов между строк, дополняя их результаты качественными исследованиями, картина настроений российского общества становится более отчетливой. А для левых исследователей и активистов связь с людьми в России и понимание настроений и чаяний общества — первостепенная задача. Поэтому мы решили запустить новую рубрику «Что думают люди?», где будем суммировать и интерпретировать последние данные опросов, дополняя их качественными исследованиями.

В августе 2024 произошло несколько событий, вызвавших неоднозначную реакцию общества. В начале месяца ВСУ вторглись на территорию России. Это отразилось на нескольких показателях, которые социологи измеряют уже несколько лет в связи с войной и вне зависимости от нее. Так, данные «Левада-Центра» говорят о том, что в сравнении с июлем количество опрошенных, выступающих за мирные переговоры, сократилось на 8 п.п. и составило 50%, в то время как сторонников продолжения войны стало больше на 7 п.п. — 41%. Любопытно, что до вторжения ВСУ социологи фиксировали рекордно низкие показатели поддержки продолжения военных действий за все время с 2022 года — 34%. В условиях военной цензуры вопрос о мирных переговорах представляет большую исследовательскую ценность, чем прямой вопрос о личной поддержке войны (которая в данных «Левады» стабильно остается в районе 75%). В этой связи нельзя сказать, что вторжение армии другого государства представляет немедленную внутреннюю угрозу путинскому режиму. Напротив — рост негативных эмоций конвертируется в рост поддержки военных действий российской власти. При этом с начала вторжения ВСУ выросла доля опрошенных, испытывающих напряжение, раздражение, страх (с 18% в июле до 24% в августе), хотя позитивные настроения по-прежнему преобладают (13% — прекрасное, 62 — нормальное, ровное). Однако рост негативных эмоций, увеличивающий поддержку власти сегодня, может превратиться в ресурс для оппозиционной мобилизации позже, в более благоприятных обстоятельствах.

Другим резонансным событием в России стал теракт в одном из СИЗО Волгоградской области, совершенный ИГИЛ, и сопутствующие ему исламофобные и расистские высказывания высокопоставленных чиновников. Внимания заслуживает опрос государственного ВЦИОМ об отношении к семьям трудовых мигрантов, которых кремлевская пропаганда часто обвиняет в росте правонарушений. Так, каждый второй россиянин считает, что следует ограничивать въезд в Россию для членов семей трудовых мигрантов, которые приехали по временным контрактам (52%). Против подобных ограничений выступили 39% опрошенных. Москва и Санкт-Петербург в этом вопросе оказались менее мигрантофобными, чем села, а молодежь оказалась более прогрессивной, чем люди старших возрастов. Ксенофобия накладывается на общее недоверие россиян друг к другу. По данным того же ВЦИОМ, 7 из 10 россиян считают, что во взаимодействии с другими людьми следует соблюдать осторожность.

Качественные исследования о России и не только могут помочь в интерпретации количественных данных. О реакции россиян на вторжении ВСУ можно почитать исследования Лаборатории публичной социологии, основанные на сотнях интервью и месяцах этнографической работы. Атомизация нашего общества, подпитывающая недоверие и в том числе ксенофобию, обсуждается как минимум с 2011 года в «Политике аполитичных». А вопрос об возникновении и характере национализма в России обсуждается в работе Сергея Ушакина “The Patriotism of Despair: Symbolic Economies, National Memory, and Communities of Loss in Russia”.

О своих впечатлениях и пожеланиях по рубрике пишите нам в чат-бот (@poslemedia_bot).

КПРФ: есть ли будущее у партии прошлого?

Ни от одной другой партии в постсоветской истории России не ждали столь многого и столь упорно. Отношение к ней варьировалось от безудержной демонизации а-ля газета «Не дай бог» до ретроспективной идеализации, как в фильме Марии Певчих «Предатели». Многих питала вера в то, что ассоциирующийся с КПРФ социально-популистский проект потенциально способен взорвать сложившийся в 1990-е политический и экономический порядок, который значительная часть населения продолжает воспринимать как крайне несправедливый.

Оппортунизм лидеров компартии никогда не убивал эту веру полностью. Даже сейчас, когда лояльность КПРФ Кремлю выглядит полной, а ее успех на выборах — крайне маловероятным, с ней продолжают бороться власти, а праволиберальное крыло оппозиции обвиняет команду Навального в заигрывании с «красно-коричневыми», как будто мы находимся в 1998, а не 2024.

Как главная угроза демократии стала ее последней надеждой? Что происходит с КПРФ на фоне войны и тоталитарной эволюции путинизма? И что прошлое КПРФ может сказать о ее будущем? Журналист Азамат Исмаилов разбирается в истории и настоящем компартии.

Читать без VPN

Read in English

Программы для подготовки специалистов по «‎информационным войнам» в российских вузах

Спрос российского государства на пропагандистов растет с каждым днем войны, как и необходимость поддерживать интенсивность пропаганды. С 2022 года и по сей день в ведущих российских вузах открываются программы, на которых эксперты Соловьев live и ведущие Russia Today готовят студентов к информационной войне — обучают борьбе с русофобией и американским следом.

Кто идет учиться на программы по «‎информационным войнам»? Сколько стоит обучение? Что это значит для гуманитарного образования в России?

Читайте в тексте медиа T-Invarlant «Инфополе брани: как и где сегодня в российских вузах готовят пропагандистов»

Подкаст выходного дня: интервью с Кьярой Боттичи

Проект Эгалитé опубликовал интервью «Как анархофеминизм мыслит политику сегодня?» Героиней этого выпуска стала Кьяра Боттичи, итальянская философиня, анархо-феминистка и исследовательница политического воображения Западной Европы. В интервью затрагиваются вопросы взаимосвязи гендерного угнетения и государственного насилия — над природой и неконформными людьми. Кьяра Боттичи говорит о влиянии травмы итальянского фашизма на мышление народа и о том, как язык формирует колониальную картину мира.

В начале следующего года у Эгалитé выйдет перевод ее книги Anarchafeminism об опыте анархистских феминисток и возможностях его применения для решения современных проблем. Очень ждем!

Школа политического письма от «После»

Сегодня антивоенные медиа работают в чрезвычайной ситуации. Однако именно когда наша жизнь и свобода находятся под угрозой, так важно выстраивать и поддерживать отношения друг с другом при помощи слов. Коллектив «После» верит, что политическое высказывание сегодня не только возможно, но и необходимо. Как сделать такое высказывание во время войны и репрессий, назло внешним и внутренним цензорам? Как найти политический нерв в повседневном потоке новостей, восстановить историческую подоплеку, и рассказать об этом в легко воспринимаемой форме? Мы предлагаем обсудить эти вопросы на серии образовательных встреч с членами редакции и ее товарищами.

За шесть онлайн-занятий (по 2 часа) мы сориентируемся в специфике ангажированного письма, а еще разберемся в таких его жанрах, как:
• политический комментарий
• интервью
• политико-историческое эссе
• культурная критика

Вместе мы практически разберем материалы и трудности, которые возникают при их подготовке. Обсудим, как соединить объективный анализ и политизированный взгляд. Особое внимание уделим проблеме доступности текстов для широкого читателя. Поговорим о том, как быть редактором собственного текста, делать его стройным, логичным и ярким. И попытаемся вместе ответить на главный вопрос: как и зачем писать политически сегодня?

На школе вас ждут Илья Будрайтскис, Марина Симакова, Иван Напреенко, Никита Сунгатов, Анастасия Полозкова и лектор-сюрприз.

Занятия будут проходить по выходным в октябре и начале ноября 2024 года.

Обучение бесплатное, а лучшие финальные работы мы переведем на английский язык и опубликуем. Курс открыт для всех независимо от возраста, опыта и места пребывания.
Чтобы принять участие, до 10 октября отправьте заявку.

Поделитесь этим объявлением с друзьями и товарищами!

До скорой встречи!
Ваша редакция

Антивоенный протест и сопротивление в России

К 24 февраля 2022 года в России практически полностью были уничтожены возможности легального протеста. Конечно, постепенное закручивание гаек происходило на протяжении всей путинской эпохи, но заметно для широкого круга это стало именно после протестов 2011–2012 годов. После «болотного дела» подконтрольная администрации президента Госдума начала принимать репрессивные законы, которые сужали возможности для легального протеста и увеличивали сроки и штрафы за участие в несанкционированных акциях.

Начало полномасштабного вторжения в Украину стало концом массового протеста в России: провал всероссийской антивоенной акции 27 февраля 2022 года наглядно продемонстрировал невозможность организации массового уличного протеста в существующих условиях. И все-таки уже в первые дни большой войны появились люди, готовые к более радикальным действиям: партизанским акциям по поджогу военкоматов с личными делами призывников и организации диверсии на железных дорогах.

Почему сегодня в России нет массовых выступлений против войны в Украине? Как выглядят индивидуальные акции против путинского режима? Как люди сопротивляются логистике войны? Иван Асташин из «Зоны солидарности» рассказывает краткую историю российского антивоенного протеста.

Этот текст был изначально подготовлен активист_ками «Зоны солидарности» в качестве брошюры для свободного распространения. Связаться с активист_ками можно здесь.

Читать без ВПН

Read in English

Третий год российского вторжения в Украину: как меняется наш анализ?

Полномасштабное вторжение России в Украину продолжается уже два с половиной года. Наши товарищи из September поговорили с левыми социальными исследователями из Украины и России о реалиях левого движения и исследовательской работы в обеих странах на третий год войны. В ходе дискуссии участники обсудили возможность совместной работы левых сил в России и Украине, тенденции в обоих обществах в отношении к войне, взаимодействие с западными левыми и многое другое.

Читайте интервью на сайте September и подписывайтесь на их канал.

Подкаст выходного дня: «Это Базис» о детстве при капитализме

Иногда хочется вернуться в детство — кажется, самую безмятежную пору человеческого существования. Но когда появилось само это понятие? Как его понимали в Античности, Средние века и Новое время? Каким стало детство с развитием капитализма и неолиберализма? В день учителя рекомендуем новый выпуск подкаста «Это Базис» — о вечном детстве, школьном образовании и альтернативах детству при капитализме.

Слушать на всех платформах

Видео выходного дня: палестинки и борьба за свободу

Для многих катастрофа в Газе по-прежнему остается чем-то, в лучшем случае неоднозначным, а в худшем — даже оправданным. Такая реакция заставляет задуматься, ведь налицо невероятные страдания мирного населения и катастрофические последствия военных действий. Особенно удручает положение палестинок, о котором молчат либеральные феминистки. Почему сочувствие чужой беде стало столь избирательным?

Делимся с вами роликом, сделанным в ответ на этот вопрос, который с каждым днем становится все острее. Так из ролика "Радикального настроения" можно узнать о том, как государство реализует и поощряет системное насилие против женщин, о женских организациях в Газе и о борьбе палестинок за свою свободу.

Школа политписьма от «После»: LAST CALL

Сегодня антивоенные медиа работают в чрезвычайной ситуации. Однако именно когда наша жизнь и свобода находятся под угрозой, так важно выстраивать и поддерживать отношения друг с другом при помощи слов. Коллектив «После» верит, что политическое высказывание сегодня не только возможно, но и необходимо. Как сделать такое высказывание во время войны и репрессий, назло внешним и внутренним цензорам? Как найти политический нерв в повседневном потоке новостей, восстановить историческую подоплеку, и рассказать об этом в легко воспринимаемой форме? Мы предлагаем обсудить эти вопросы на серии образовательных встреч с членами редакции и ее товарищами.

За шесть онлайн-занятий (по 2 часа) мы сориентируемся в специфике ангажированного письма, а еще разберемся в таких его жанрах, как:
• политический комментарий
• интервью
• политико-историческое эссе
• культурная критика

Вместе мы практически разберем материалы и трудности, которые возникают при их подготовке. Обсудим, как соединить объективный анализ и политизированный взгляд. Особое внимание уделим проблеме доступности текстов для широкого читателя. Поговорим о том, как быть редактором собственного текста, делать его стройным, логичным и ярким. И попытаемся вместе ответить на главный вопрос: как и зачем писать политически сегодня?

На школе вас ждут Илья Будрайтскис, Марина Симакова, Иван Напреенко, Никита Сунгатов, Анастасия Полозкова и лектор-сюрприз.

Занятия будут проходить по выходным в октябре и начале ноября 2024 года. Начинаем уже в эту субботу!

Обучение бесплатное, а лучшие финальные работы мы переведем на английский язык и опубликуем. Курс открыт для всех независимо от возраста, опыта и места пребывания.
Чтобы принять участие, до 10 октября отправьте заявку.

Поделитесь этим объявлением с друзьями и товарищами!

До скорой встречи!
Ваша редакция

Вместе с нашими товарищами мы подготовили сетку прогрессивных левых Telegram-каналов, за которыми следим сами и которые рекомендуем вам:

@radioljubljana — здесь вы найдёте то, что вас тревожит

@molokonews — терроризм, наркотики и насилие языком фактов

@moloko_plus – канал альманаха moloko plus. новости проекта и книжный магазин

@ru_sjw — левая политика, книгоиздание, социальная справедливость

@hatingleft — самые последовательные ленинисты

@podcastbasis — подкаст о политическом воображении и поиске смыслов в новой реальности

@directio_libera — маленькое левое издательство

@moviesbyTimur — фильмы, аниме, мультфильмы и сериалы, которые не оставят вас равнодушными

@structurestrikesback — советское востоковедение в контексте социологии знания и истории холодной войны

@napilnik_books — издательский кооператив «Напильник»

@allomacron — новости французской левой политики и культуры, актуальные репортажи с протестных акций от первого лица.

@poslemedia — медиа о причинах конфликта в Украине и его последствиях

@syg_ma — открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: критическая теория, постколониальные исследования, психоанализ и феминизм

@politicsjpg — канал о политическом дизайне

@barmaleys_partisans — научпоп времен диктатуры. Мы рассказываем про репрессивные режимы и тех, кто им сопротивляется – аналогий и перекличек между современной Россией и диктатурами XX века уже более чем достаточно

@vatnikstan — познавательный проект о русскоязычном пространстве

@rabkor — Левое мультимедийное общественно-политическое СМИ

@publicincitement — история антифашистского движения постсоветского пространства

@No_future_press — как анархи, антифа, левые и панки переживают пздц в России и в эмиграции

@bessmertnyipol— о прошлом, настоящем и будущем левого феминизма

@post_marxist_studies — образовательная инициатива в области современной критической теории

@vestnikiburi — онлайн-журнал тотальной социалистической пропаганды.

А самый удобный способ следить за всеми этими каналами сразу — добавить нашу папку в Telegram!

Сладкая жизнь и горькие реки

Окружающая среда — одно из самых больных мест во взаимоотношениях между империями и их «перифериями». Власти рассматривают природу сквозь «фискальные очки»: в лесах они видят кубометры дров и деловой древесины, а в реках — удобные места для утилизации нечистот. Однако для местных сообществ экологические загрязнения — это личная трагедия. Именно от возможности жителей регионов влиять на решения государства в значительной степени зависит состояние природных территорий страны.

В формировании российской экологической политики XIX века конфликт между «центром» и регионами сыграл ключевую роль. Идея первого института по борьбе с загрязнением окружающей среды родилась вовсе не в столичных министерствах Российской империи. Это произошло в Украине, где горожане, ученые, чиновники и промышленники пытались и сообща, и каждый по-своему решить проблему загрязнения рек. Впоследствии именно украинский опыт вдохновил создание первого в российской истории экспертного института, специализирующегося на борьбе с промышленным загрязнением водоемов.

Как формировалась российская экологическая политика в XIX веке? Какую роль играли в этом украинские местные сообщества? Экологический историк Андрей Виноградов рассказывает о борьбе с промышленным загрязнением в украинских губерниях Российской империи.

Читать без VPN

Read in English

«Стрит-арт против войны». Коллективная выставка уличного искусства

Несмотря на непрекращающиеся репрессии в сторону художников и акционистов, антивоенное искусство продолжает появляться на улицах городов России и мира.
Коллективная выставка, собранная редакцией журнала «Дискурс», отражает рефлексию происходящей трагедии среди оставшихся и уехавших из России. Выставка постоянно пополняется пополняется новыми работами и комментариями от художников. Делитесь запомнившимися работами из вашего города!

Вы подавались на Школу политического письма и не получили от нас ответа?

Прямо сейчас мы обрабатываем все заявки и уже ждем — не дождемся знакомства со всеми участницами и участниками!

Если вы не получите от нас сообщения до завтра до 12:00 мск, напишите нам, пожалуйста, на почту: [email protected] и пришлите нам ваш ник в телеграме. Возможно, мы не смогли с вами связаться по указанному вами контакту.

До скорой связи!
Ваша Школа политического письма

Подкаст выходного дня: Критика потребления: от Бодрийяра к «осознанности»

Критика общества потребления была сформулирована еще в середине прошлого века. Бодрийяр, Маркузе, Ги Дебор — мы по-прежнему пользуемся их концептами и наработками в критике капитализма, однако с момента выхода их книг все успело сильно поменяться. Неолиберальные реформы дали свои «результаты», сменилось несколько эпох, технологии шагнули вперед, и тревоги от будущего усилились на фоне войн, пандемии, нестабильной экономической ситуации. Как изменилось «общество потребления», что мы наблюдаем сегодня? Как обстоят дела ведущей капиталистической страны — США?

Рекомендуем спецвыпуск «Политического дневника» на Рабкоре с Ильей Матвеевым* и Ильей Будрайтскисом.

*признан «иноагентом» в РФ

Что думают люди?

Новый выпуск рубрики, подготовленной совместно с нашими товарищами из Лаборатории публичной социологии.

В прошедшие два месяца россияне поставили три рекорда. Во-первых, 33% были вынуждены отказаться от летнего отдыха — за исключением прошлого года, этот показатель никогда не превышал 24%. Среди тех, кто все-таки смог себе позволить отвлечься от работы, большинство «отдыхали» на даче и дома, 22% съездили в другой город, село или Краснодарский край и лишь 4% отдохнули за границей. Это важный косвенный показатель экономической ситуации в стране, противоречащий оптимистичным оценкам низкой безработицы и роста ВВП. Во-вторых, индекс счастья россиян достиг минимума с ноября 2014 года. За последние три месяца сократилась доля тех, кто считает себя определенно счастливым человеком (32%) и выросла доля тех, кто считает себя скорее несчастливым (12%). И в-третьих, достигло исторического максимума (49%) количество россиян, которые поддержали бы вывод войск и мирные переговоры с Украиной без достижения целей «СВО». При выборе между новой мобилизацией и заключением мира большая часть (49%) выбрала бы мир и только 29% — еще одну мобилизацию. 63% россиян хотели бы, чтобы в ближайший год был заключен мирный договор с Украиной со взаимными уступками.

Не является ли комбинация из (1) падающего уровня жизни, (2) ухудшающегося самочувствия и (3) роста антивоенных настроений опасной для режима? Не будет ли ситуация более взрывоопасной, если к ней добавить в целом низкий уровень доверия выборам (6 из 10 респондентов) и высокий уровень неодобрения новых электоральных механизмов вроде ДЭГ (40%)? На этот вопрос можно ответить с помощью разработанной американским политологом Джеймсом Дэвисом теории «кривой J» (J-curve), которая утверждает как раз обратное. Когда ситуация в стране ухудшается и недовольство растет, политических протестов ждать не стоит. Адаптируясь к негативным изменениям, люди склонны ожидать, что самые тяжелые времена впереди. Действительно, доля таких респондентов выросла: если в июле 2024 года тяжелых времен ожидали 43% респондентов, то в августе так считал каждый второй (51%). Напротив, обманутые ожидания позитивных изменений привели бы, согласно теории J-curve, к протестам. Однако таких изменений россиянам ожидать не приходится. Пока российская армия захватывает новые территории в Украине, 53% россиян выступает за вытеснение ВСУ из Курской области, в то время как за продвижение в «ДНР» — лишь 15%. Несоответствие действий власти желаниям народа пока, парадоксально, играет на руку самой власти.

Об адаптации россиян к новой нестабильной реальности можно почитать отчеты Лаборатории публичной социологии с говорящими названиями «Надо как-то жить» (2024) и «Смириться с неизбежностью» (2023). В этих исследованиях, основанных на более чем сотне интервью и месяцах этнографической работы, социологи показывают, как ухудшающаяся ситуация приводит к росту недовольства, но при этом вынуждает людей замереть в тревожном бездействии.

Кто такие «После»?

Сегодня мы хотим познакомиться с теми, кто читает нас недавно.

«После» — платформа, которая появилась спустя три месяца после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Наша цель — вместе разобраться в этом преступлении. Мы выступаем за социалистическую альтернативу и солидарность поверх государственных границ.

Мы поддерживаем голоса, которые звучат против структурного неравенства, государственного насилия и империализма. Исторический анализ, социальная критика, исследование идеологии, общественные настроения, прямая речь от свидетелей происходящего — все это можно найти в наших материалах. В этом канале наша редакция также комментирует особо острые происшествия и события.

Наши материалы доступны для чтения на нашем сайте, а также в спецверсии, которую можно читать без VPN. Каждый текст доступен как на русском, так и на английском языке. А еще у нас есть инстаграм. Теперь там появились хайлайты — тексты сгруппированы по разным рубрикам.

Если вы хотите поделиться соображениями по поводу нашей работы, смело пишите нам в бот обратной связи @poslemedia_bot или на [email protected]. Мы всегда рады вопросам, предложениям и новым товарищам.

После вторжения России в Украину жизнь в обеих странах — да и жизнь тех, кто находится в изгнании — уже не будет прежней. Но это означает, что сегодня думать, говорить и действовать политически — не только залог свободы, но и совместная необходимость. «После» уже наступило и оно зависит от всех нас.

«Нейтралитет не значит, что мы на ничьей стороне»

Российская военная агрессия против Украины дезориентировала многих западных левых, которые десятилетиями выступали против любого экспорта вооружений и против самого существования НАТО как империалистической силы. Многие левые спасовали перед империализмом без приставки «американский». Для многих пацифистские принципы, рожденные холодной войной, оказались важнее поддержки страны, столкнувшейся с империалистической агрессией.

Но в этом ряду есть и исключения. Среди них — швейцарские пацифисты, которые многие десятилетия выступают за упразднение армии у себя в стране и во всем мире. Это не помешало им осудить путинский империализм и даже пересмотреть свое отношение к поставкам оружия в Украину.

Как швейцарские пацифисты смотрят на войну в Украине и какую стратегию они предлагают антивоенным левым? Каково их отношение к швейцарскому нейтралитету? Могут ли пацифисты поддерживать военное сопротивление? Своими взглядами делится Роксана Штайгер, активистка группы «Швейцария без армии».

Читать без VPN

Read in English

Богачи делают мир хуже?

Позапрошлым летом мы взяли интервью с активистами проекта Antijob, а сегодня рекомендуем очередное видео, которое ребята подготовили вместе с DOXA. На сей раз оно посвящено богатству. Кого вообще принято считать богатыми? Откуда у них берутся средства на шикарную жизнь и демонстративное потребление? Почему люди издавна стараются подражать богатеям? Разбираемся все вместе.