Образ завершения СВО 3. Украина в НАТО и Россия без Крыма

Наименее популярный образ завершения специальной военной операции: СВО продлится более трех лет (13,3%), завершится вступлением Украины в Европейский союз (3,2%) и НАТО (3,7%). Возвращение к административным границам России 2014 года.

Ожидаемые в течение двух лет последствия СВО для внутренней политики России:

— Повышение уровня жизни россиян (23,3%)
— Усиление напряжения в российском обществе (12,4%)

В части развития международных отношений после завершения СВО наименьшая часть опрошенных:

— Прогнозирует подрыв международного авторитета России (10,6%)
— Значительный ущерб для экономики России ввиду санкционной политики недружественных стран (16,6%)
— Отсутствие возможностей для развития российского бизнеса (12,4%)
— Уверена, что на восстановление международного экономического сотрудничества потребуется более пяти лет (13,9%)
— Уверена, что восстановление отношений с ныне недружественными странами не произойдет в течение двух лет (10,9%)
— Уверена, что возвращение ушедших компаний на российский рынок невозможно в течение пяти лет (7,8%)

«Легкой победы быть не может»

Директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что респонденты, отнесенные в рамках исследования ко второму образу завершения СВО «Нейтральная Украина и новые территории РФ» на самом деле в гораздо большей степени склоняются к сценарию безоговорочной победы России.

Такое мнение политолог объясняет запросом респондентов на присоединение к России других территорий Украины. Причем данный сценарий завершения СВО — личное желание россиян, сформировавшееся несмотря на то, что ключевая территориальная задача властей — полное освобождение и обеспечение безопасности новых территорий, а не расширение границ государства.

Политолог также выделил критерии, которые позволяют россиянам сохранять уверенность в позитивной перспективе развития общества:

— Против нас сражаются такие же упертые люди, как и мы. Легкой победы быть не может. В первые дни начала спецоперации у многих сложилось мнение, что конфликт закончится бескровно, легко и просто, как это было с Крымом. Когда поняли, что быстро не получится, оптимизм у людей сохранился благодаря пониманию того, что там такие же люди, как и мы. И понимаю того, против чего мы идем. Кроме того, надо отдать должное Правительству РФ, которому удалось восстановить те маркеры, по которым русский человек понимает в порядке ли все или нет: курс рубля, наличие продуктов в магазине и т.д. — отметил Данилин.

Образы завершения СВО: политика, культура, социальные связи

Интересные выводы по итогам исследования образов завершения СВО за рамками трех основных образов.

Политическая система России

Большинство опрошенных — 45,5% — уверены, что в первые два года после окончания СВО в политической системе России ничего особенно не изменится, еще 33,6% ожидают значительного обновления кадрового состава российской власти. 20,9% респондентов не смогли ответить на этот вопрос.

Культура отмены

69,2% россиян считает, что в настоящий момент в международном сообществе проходит кампания по массовой «отмене» российской культуры. При этом доля мужчин и женщин среди них примерно равна. Чуть большую долю несогласных с тем, что в мире проходит массовая кампания по «отмене» российской культуры, составляют женщины. Среди мужчин наиболее часто так склонны считать люди в возрасте от 18 до 24 лет.

Взаимоотношения между россиянами и гражданами недружественных стран

57,6% россиян считает, что иностранцы будут негативно относиться к русским туристам после завершения СВО. Наибольшую уверенность в этом выразили мужчины в возрасте от 18 до 24 и от 35 до 44 лет.

«У тех, кто на фронте, цели другие»

Директор Института развития парламентаризма Алексей Чадаев, комментируя результаты исследования «Образы завершения специальной военной операции в сознании россиян» заметил, что образ окончания СВО на фронте сильно отличается от восприятия мирного населения.

— Люди там намного радикальнее, чем мы. В основном они за то, чтобы разбить Украину быстрее и до конца. Степень ожесточения к Киеву достаточно высока. Многие, кто сейчас живут в Запорожской и Херсонской областях, тоже хотят, чтобы Россия себя не сдерживала. Там цели амбициознее.

Чадаев так же прокомментировал наименее популярный образ завершения СВО — «Украина в НАТО и Россия без Крыма».

— Наши оппоненты — реалисты, не верят в сценарий мирного возврата, а значит готовят военный сценарий. Но для тех людей, кто не согласен с началом СВО, главное состоит в том, чтобы восстановить отношения с «ними», и если вопрос лишь в возврате территорий, то они на это согласны. Но они не до конца понимают, что одним возвратом вопрос, скорее всего, не решится. Аппетиты другой стороны будут расти и могут дойти до требований ликвидации России.

Абрамович под огнём

30 января британское издание The Telegraph опубликовало статью с заголовком «Пожертвование от продажи ''Челси'' для пострадавших в Украине нуждается в одобрении ЕС». Речь в ней идёт о подготовке к отправке денег с замороженного счёта Абрамовича на счёт новой и пока не имеющей названия благотворительной организации для помощи жертвам войны в Украине. Абрамович эти деньги не получил и на их судьбу по сути не влияет. Кроме одного момента — при продаже клуба он заверил, что хочет отдать деньги на гуманитарную помощь людям с обеих сторон конфликта.

После выхода статьи часть российских оппозиционных ТГ-каналов начали публиковать новость в заголовком «Абрамович передаст Украине 2,3 млрд фунтов, вырученных с продажи футбольного клуба Челси». Согласитесь, не совсем то же самое. Зато эту формулировку подхватили комментаторы русскоязычного Телеграма. Многие, как Анастасия Кашеварова, задались вопросом, а не спонсирование ли это терроризма, и прямо предлагали посадить олигарха.

На такую волну негатива уже во вторник отреагировал пресс-офис Абрамовича и пояснил, что олигарх «не имеет доступа к средствам, вырученным от продажи ''Челси'' и не участвует в процессе их распределения». Но эти слова не убедили комментаторов ни с провластного, ни с либерального фронта, маховик уже раскрутился. Например, канал «МИГ России» спрашивает, как неназванный британский фонд собирается помогать людям по обе стороны конфликта. Ответа на этот вопрос нет. А «яблочник» Гончаров, и это тоже популярная версия, считает деньги от продажи «Челси» просто взяткой за снятие с Абрамовича санкций.

Официальные российские телеканалы избегают этой темы, а значит власти рады бы её замять. При этом всё новые комментаторы приплывают как акулы, чувствуя кровь. Так, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов уже подал заявление на Абрамовича в Генпрокуратуру.

Очевидно, что эта история получит продолжение и на ее примере видно, насколько нужна хорошая PR-команда с навыками антикризисных коммуникаций. Следим, как со всем этим будет справляться пресс-офис олигарха.

«Образ окончания СВО людям в голову не вложили»

Генеральный директор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский, комментируя исследование «Образы завершения специальной военной операции в сознании россиян», отметил, что текущая картина восприятия россиянами окончания СВО сложилась стихийно, без целенаправленного воздействия.

— За год в информационном пространстве не появилось четкого образа окончания СВО, в том числе визуального образа Победы, условного «флага над Банковой» и тому подобного. У людей в голове этой картинки по большому счету нет, поэтому они исходят из того, что видят по телевизору, что читают, и формируют образ самостоятельно, в том числе о том, что нужно сделать, чтобы победить. Но повестка крайне переменчива.

Ярослав Игнатовский положительно отнесся к тому, что самые агрессивные концепции войны в обществе не доминируют, а со стороны государственных медиа не проводится «расчеловечивание» украинцев, как это делается с противоположной стороны. Кроме того, эксперт обратил внимание на то, что отдельные ответы респондентов имеют психологический подтекст, показывая не только их оценку ситуации, но и желаемый прогноз.

— Те люди, кто отвечают, что СВО продлится не более года, выдают скорее свои желания, чем прогноз. И если спросить их, «а что будет дальше», то очевидно, что, поскольку в официальном дискурсе постоянно звучит слово «переговоры», то ответ будет: переговоры. Встанет только вопрос о том, с каких позиций они будут вестись, у кого будет стратегическое преимущество. Демилитаризация Украины подразумевает ее фактический акт о капитуляции. Не думаю, что те, кто выступают за безоговорочную победу России хотят каких-то ещё переговоров, кроме капитуляции Украины.

Земля героям

Депутат Госдумы от «Справедивой России» Дмитрий Гусев предложил дать уехавшим из страны после объявления частичной мобилизации россиянам 10 га земли, чтобы вернуть их на родину. Интересно, что пару дней до этого он уже предлагал раздавать по 10 га земли. Только европейцам и американцам, чтобы они приезжали в Россию работать. Иницативу народного избранника эксперты не поддержали:

🔻«Скажите кто-то Гусеву, что из тех, кто уехал, трактористов ровно 0. Перспективой обрабатывать землю их точно не вернуть» — политолог Алексей Ярошенко.

🔻«То есть чтобы оставшимся и не уехавшим гражданам РФ получить свои 10 га им надо сначала уехать. Иногда лучше молчать, чем говорить» — журналист Георгий Бовт.

🔻«Слабоватое какое-то предложение. Да и люди, уехавшие из России, как правило, к труду на земле не приучены, лопатой и граблями работать не будут. Так что надо будет к этим 10 га им еще и крепостных приписать. А также денег дать, ну по 10-20 млн. руб.» — политобозреватель Андрей Суздальцев.

Тренд на раздачу земли задал президент Владимир Путин в декабре прошлого года. Тогда он рекомендовал властям Подмосковья, Крыма и Севастополя бесплатно выделять землю отличившимся в СВО военным и семьям погибших. Аналогичные предложения по сей день звучат в других регионах на местном уровне. Также в январе в Госдуме инициировали законопроект о выдаче Героям России земли под фермерство. Таким образом, депутат Гусев верно нащупал тренд, но до конца не понял, о чём он.

СВО, Сталинград, сисадмины

❗️«Полилог. Экспертиза» представляет традиционный партийный дайджест — разбираем работу парламентских фракций на региональной неделе.

🔵 «Единая Россия» внесла поправки ко второму чтению законопроекта об интеграции новых территорий в российскую сферу образования: предлагается переводить с контракта на бюджет студентов ЛДНР, воевавших ранее на СВО. Также был представлен ряд изменений в Народную программу, которые усиливают развитие социальной политики и экономики, а также дополняют развитием новых регионов. В партии отчитались об отдельных недостатках при выполнении Программы. Председатель Дмитрий Медведев посчитал это «дискредитацией» и потребовал исправить ситуацию.

🔴 КПРФ продолжает историю с требованием вернуть Волгограду историческое название. В партии сообщили о торжественном открытии бюстов Иосифа Сталина, Георгия Жукова и Александра Василевского в Волгограде. Депутат Нина Останина призвала запретить детские игрушки, изображающие технику стран НАТО. Также она сообщила, что рассмотрение законопроекта КПРФ по освобождению многодетных отцов (от трех и более детей до 18 лет) от мобилизации назначено на март. Екатеринбургские коммунисты анонсировали митинг 11 февраля против повышения тарифов на ЖКУ на 40%

🟡 ЛДПР проводит в Хабаровске обучающий форум Высшей партийной школы. Молодежная организация ЛДПР остро отреагировала на заявления депутата-коммуниста касимовской Гордумы, который использовал неэтичные высказывания в общении со школьниками, и потребовала провести проверку. Депутат Госдумы Валерий Селезнев заявил, что у ЛДПР всегда найдется 1 млн рублей за уничтожение западных танков в ходе СВО. Стало известно о нескольких разработанных законопроектах: один вводит бесплатный единый проездной для детей участников СВО, другой предоставляет права и соцгарантии семьям прапорщиков и мичманов, отслуживших 25 лет. Депутат Ярослав Нилов сообщил, что Роспотребнадзор и МВД поддержали его идею полного запрета вейпов.

🟠 СРЗП, как и коммунисты, предлагают переименовать Волгоград в Сталинград в честь 80-летия одноименной битвы, а депутат Госдумы Дмитрий Гусев считает, что нужно дать название «Сталинградская» одной из станций Московского метрополитена. Лидер эсеров Сергей Миронов недавно посетил «ЧВК Вагнер Центр», рассказав о его работе и поблагодарив Евгения Пригожина за создание Центра. Член Центрального совета СРЗП Николай Стариков озвучил идею дарить квартиры бойцам за каждый подбитый «Абрамс» и «Леопард».

🟣 «Новые люди» прокомментировали новость о создании реестра разрешенных игр: депутат Георгий Арапов считает, что вместо запретов нужно повышать качество образования, зарплаты учителей и уделять больше внимания своим детям. Депутат Антон Ткачев предложил распространить IT-ипотеку на системных администраторов, которые поддерживают цифровую инфраструктуру в своих регионах, и отметил, что даже после очередного расширения программы многие все равно не могут позволить себе льготное кредитование. Лидер фракции Алексей Нечаев считает неактуальным вопрос о переименовании улиц в Мелитополе: «Нужно восстановить «социалку»... — а уже потом переделывать таблички».

Ностальгирующие коммунисты, самокритичные единороссы и воинствующие эсеры

Политолог, член Комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук традиционно подводит итоги недели по партийной повестке для нашего канала.

— Пока депутаты Госдумы разъехались по долям и весям, новостная повестка сместилась с законодательных рельс на партийную колею. Высокую планку задал Дмитрий Медведев, оставшийся недовольным всего лишь 8% невыполненных пунктов предвыборной программы ЕР, назвав это «дискредитацией». Страшно представить, каких мер расправы потребовал бы Дмитрий Анатольевич, если бы это было, например, 10%. С другой стороны, парламентское большинство может себе позволить просить правительство принять нужные ему решения, ведь правительство же просит что-то сделать «Единую Россию», и она делает. Торг уместен.

Другое дело коммунисты — сколько бы они не пытались «оживить» Сталина, река Волга побеждает в конкурсе на наименование своего города. В остальном узнается «типичная КПРФ» — митинги против ЖКХ, отсрочки от мобилизации многодетным отцам, и эксплуатация ностальгии по-советскому в актуальных политических целях.

А вот в ЛДПР, кажется, уже меньше ностальгируют по Жириновскому и больше смотрят на Восток. Точнее на Дальний Восток. Партийный десант высадился в русском городе Хабаровске, где плотно обосновался Михаил Дегтярёв, антикризисно сменивший депутатскую профессию. Кстати, параллельно выносится судебный вердикт его предшественнику Сергею Фургалу, но, кажется, социальные шрамы протеста в регионе уже зажили.

В «Справедливой России — «За Правду» продолжается дрейф в сторону Вагнера. На зло всем оппонентам Миронов всерьез рассчитывает расширить и вспахать электоральное поле своего партийного проекта. Как минимум, еще на десять гектар.

Партия «Новые люди», кажется, сознательно отстраивается от злободневной повестки, продолжая сеять разумное, доброе, вечное. Впервые кто-то на федеральном уровне задумался о такой социальной группе как сисадмины. Пусть не все плоды всходят, но публичный имидж очевидно контрастирует с Большой парламентской четверкой».

Тревожные «качели» рейтингов

Политические индикаторы ФОМ демонстрируют рост тревожности и недовольства работой властей.

🔺Оценка работы Владимира Путина и доверие к нему традиционно колеблются незначительно — показатель по обоим пунктам 78% (оценка работы на прошлой неделе достигала 80%, а вот уровень доверия не изменился).

🔺Сразу на 5 процентных пунктов снизилась оценка работы российского кабмина — с 55 до 50%. Аналогично пострадал рейтинг Михаила Мишустина — снижение с 60 до 55%.

🔺Партии в целом стабильны. ЛДПР и СРЗП прибавили по два пункта: первые подросли с 8 до 10%, эсеры — с 3 до 5%. Один пункт прибавили «Новые люди», их рейтинг на этой неделе равен 3%. КПРФ и «Единая Россия» без изменений — 8% и 44% соответственно.

🔺Уровень тревожности населения подрос на 3 п.п. — с 50 до 53%.

Что касается новостной повестки, помимо СВО россияне на прошлой неделе обращали внимание на поставки танков Украине и противостояние с Западов в целом, рост цен «на все», отмену обязательной публикации налоговых деклараций чиновников и мероприятия, посвященные годовщине снятия блокады Ленинграда.

ТОП-3 события в политической экспертизе

Итоги недели от замруководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никиты Сетова.

1. «Образы завершения СВО в сознании россиян», исследование КГ «Полилог»
Сформулированы три образа по параметрам продолжительности СВО, территориальных, политических и экономических результатов: «Безоговорочная победа», «Нейтральная Украина и новые субъекты России», «Украина в НАТО и Россия без Крыма». Конечный вывод — позитивные оценки респондентами итогов СВО для России прямо пропорциональны положительным ожиданиям по социально-экономическому и политическому будущему страны.

2. «Выборы 2023: на старте кампании», круглый стол ЭИСИ
Кампания значима для страны с точки зрения стабильности системы и в преддверии президентских выборов. Власть будет должна показать себя близкой к людям, живущей в таких же условиях. Отдельные электоральные кейсы будут в новых регионах. Вместо новой искренности, к которой все привыкли, может появиться циничная откровенность или тотальная честность.

3. «Предметный разговор. Как изменилась риторика депутатов осенью 2022 года»,
исследование Центра политической конъюнктуры
Качественный и количественный анализ звучавших на Охотном ряду речей — по содержательности, эмоциональности, лексическому разнообразию. Уникальность партийной риторики снизилась в силу патриотической консолидации. Осенью депутаты чаще говорили по делу и конкретно, но пока это может объясняться сезонностью, хотя формирование тренда также возможно.

Заявляем, что компания «Полилог» имеет отношение к Трезвому политологу! Редакция «Полилог. Экспертиза» — горячие поклонники его творчества в ТГ.

Новые политвызовы на Ближнем Востоке

На этой неделе в очередной раз обострились отношения Ирана и Израиля. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что ядерную программу Ирана можно остановить лишь угрозой применения силы. Постпред Ирана при ООН Саид Иравани ответил на это, что Израиль несет ответственность за атаку на объект Минобороны в Исфахане, поэтому Иран имеет право ответить Израилю «там и тогда, когда посчитает нужным».

Напомним, в ночь на 29 января произошла атака дронов на военные объекты Ирана. Ее итоги оспариваются, но под удары попали завод боеприпасов в Исфахане, а также предположительно нефтяной объект в Азершехре, авиабаза в Дизфуле и другие объекты КСИР. По информации WSJ, за атаками стоит Израиль. Официальной ответственности Израиль на себя не взял. Будет ли дан радикальный ответ и насколько это нападение обострит обстановку в регионе? Для канала «Полилог. Экспертиза» ситуацию прокомментировал экс-корреспондент ТАСС в Тегеране, эксперт РСМД и автор телеграм-канала «Дежурный по Ирану» Никита Смагин.

🔻Будет ли эскалация
— Вряд ли речь сейчас идет о серьезном обострении. То, что произошло, вполне ложится в логику непрямого противостояния, которое происходит между Ираном и Израилем на протяжении последних 5 лет. Израиль с определенной регулярностью, от одного до нескольких раз в год, совершает различные диверсии на территории Ирана. Соответственно, по той информации, которая нам известна и верифицируема, нельзя сказать, что это что-то из ряда вон. Это очередной виток, эпизод, который как обычно серьезно раскручивался в СМИ, в том числе в саудовских и израильских, как нечто особое.

🔻Участие США
— Стратегия Израиля предполагает, что США уведомляются об акциях и диверсиях Израиля на территории Ирана, но далеко не всегда Штаты в этом участвуют. Сейчас более менее понятно, что, скорее всего, за атакой стоял Израиль. Американские власти сообщают, что они непричастны, и никаких значимых подтверждений обратного у нас нет.

🔻Позиция Украины
— Разумеется, ситуация в Иране в этом формате не может перетянуть внимание от Украины, потому что там идет полномасштабный военный конфликт. То, что мы видели на территории Ирана, просто какой-то эпизод, причем без информации о жертвах. Чтобы иранское направление действительно перетянуло внимание от Украины, должно произойти что-то из ряда вон выходящее.

🔻Как будет развиваться ситуация
— Иран очевидным образом захочет ответить, но если учитывать опыт предыдущих лет, ответ будет символический. У Ирана нет возможности провести полномасштабные диверсии на территории Израиля, по крайней мере все предыдущие попытки ни к каким серьезным происшествиям не приводили. Максимум Иран может организовать атаки на граждан Израиля или на какие-то его корабли, даже не государственные, а частные. Такие акции напрямую израильские власти и государство не задевают, но в логике Ирана эти цели как-то соотносятся с ним. Израиль вне досягаемости для Ирана, там слишком хорошо организована защита, при этом масштабная лобовая атака на него чревата, Иран понимает, что это будет себе дороже.

🔻О позиции России
— Россия в такой ситуации занимает роль стороннего наблюдателя, пытается занимать равноудаленную позицию от Ирана и Израиля. Понятно, что чем дальше и чем больше развивается военно-техническое сотрудничество с Тегераном, тем сложнее это делать, и тем больше будет претензий у Израиля по отношению к России к этому сотрудничеству, не говоря уже о том, что растут и претензии России к Израилю из-за его позиции по Украине. Пока нашей стране удается не участвовать в этом конфликте. Но, скорее всего, Россию ждут новые вызовы в ближневосточной политике.

Воинствующий чех

На прошлой неделе Петр Павел победил на выборах президента Чехии. Военный и политический деятель, начальник Генерального штаба Армии Чешской Республики (2012—2015), председатель Военного комитета НАТО (2015—2018) займет должность 9 марта. Рассказываем о личности нового президента и его влиянии на внешнюю политику.

От борьбы с НАТО к ее руководству
По иронии судьбы, отец будущего чешского президента Йозеф Павел был военным и занимался радиоразведкой войск НАТО во времена Холодной войны. Петр выбрал тот же путь, но с уклоном в армейскую разведку (ВДВ), а после Бархатной революции 1989 года сменил и блок. Затем неоднократно проходил обучение в Великобритании, отличился в рамках миротворческой миссии ООН в Югославии, участвовал в операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году и во вторжении в Ирак в 2003 году. Пиком военной карьеры стала служба в высшем военном органе НАТО председателем Военного комитета. В интервью 2016 года он отметил, что Россия для Европы более опасна, чем Исламское государство (организация запрещена в РФ). Предположения о том, что Петр Павел после окончания военной карьеры займется политикой появились еще до президентских выборов 2018 года, однако он принял участие только в следующей кампании.

Свобода, равенство и поддержка Украины
Во внешней политике Петр Павел является убежденным сторонником членства Чехии в НАТО и ЕС, разделяет необходимость поставок оружия на Украину и считает возможным победить Россию в этом конфликте (хотя в начале СВО считал, что Украина быстро проиграет). К слову, Владимир Зеленский стал одним из первых, кто поздравил нового президента.

Во внутренней политике новый президент выступает за равенство в различных аспектах, начиная с прав мужчин и женщин и заканчивая правами однополых семей на усыновление детей. Планируются масштабные налоговая и пенсионная реформы. Кроме того, Петр Павел поддерживает эвтаназию, но выступает против смертной казни.

Президент Чехии является формальным главой государства, в основном внутреннюю и внешнюю повестку определяет глава правительства. Тем не менее, позиция президента позволяет ему влиять на ключевые решения. Предшественником Павла был достаточно известный в России Милош Земан, который, хотя и не был её «другом», но придерживался взвешенной политики, был сторонником сближения стран и даже «подозревался» в более тесных связях с Россией. Не был враждебно настроен и другой предыдущий президент Вацлав Клаус.

А что премьер?
Главой правительства с 2021 года является Петр Фиала, диссидент и активный участник Бархатной революции. С первых дней СВО занял антироссийскую позицию и последовательно выступал за всестороннюю поддержку Украины. Его предшественник, Андрей Бабиш, также не отличался такой непримиримой позицией к России, хотя и делал ряд антироссийских шагов (именно он стал конкурентом Павла на пост президента).

«Против» России и Навального
Некоторые российские СМИ прочат в ближайшие годы резкое обострение русофобии, особенно в таком тандеме с председателем правительства. Действительно, бэкграунд обоих политиков не обещает роста взаимопонимания с Россией.
При этом Петр Павел считает, например, оппозиционера Навального не либеральным политиком, а «одним из видов русского националиста», чем озадачил русскую диаспору в стране, поддержавшую его избрание.

Победа, как отмечали некоторые, произошла вопреки мнению о том, что Чехия устала от проукраинской риторики.
Социология выборов также опровергает эту мысль: явка на выборах была исторически высокой — 70%. По итогам второго тура Павел набрал 58%, а его соперник — 41%. Отдельно по Праге перевес генерала был значительно выше.