❤13
Ну что, ребята, я в Переделкино на фестивале «Ближе». Купила себе пакет за 1990 рублей, в который входит сам билет на мероприятие (490 р.) + мерч. Все открыла, изучила, вам показываю. Шопер, водичка, два стикерпака, блокнот (шикарнейший), ручка, путеводитель по Переделкино и программка. Я довольна.
👍11❤4👎1
На мастер-классе писателя Степана Гаврилова «Как расписаться. Практики креативного письма»
❤7
Послушала очень интересную лекцию автора от «Альпина. Проза» Тани Климовой об издательствах, которые в XX веке публиковали русских эмигрантов.
В конце Таня поделилась списком современных издательств, которые сейчас публикуют «тамиздат».
На мой взгляд, тема подана исчерпывающе и при этом аккуратно.
В конце Таня поделилась списком современных издательств, которые сейчас публикуют «тамиздат».
На мой взгляд, тема подана исчерпывающе и при этом аккуратно.
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что Дэвид Митчелл сказал Наталье Ломыкиной в 2009 году после презентации «Облачного атласа» в Москве
❤6
Остаюсь под впечатлением от лекции на тему «Как выступать писателю?» от Натальи Ломыкиной.
Эта тема впервые поднимается публично, а осенью у Натальи есть идея вообще запустить это как курс.
Поддерживаю всецело. Многие наши авторы действительно неважно презентуют себя, объясняя это тем, что они не ораторы и вообще интроверты.
У зарубежных авторов умение презентовать себя — это такая же работа, как и над книгой. Вопроса о том, интроверт ты или экстраверт, вообще не возникает. Это обязательная составляющая продвижения.
Чтобы развеять миф об интровертах, Наталья показала нам выступление Фредерика Бакмана, одного из самых замкнутых писателей, на 100-летии издательства Simon & Schuster. Он просто порвал зал, хотя заметно, что он нервничал. Но он использовал свои нервы и запомнился — я проверила, его выступление активно обсуждали в СМИ.
Оставляю вам ссылочку. Можно включить русские субтитры. Это очень круто.
https://youtu.be/NSuSyZ92Cjg?si=3Wx0UUh7ZBwZGDBP
Эта тема впервые поднимается публично, а осенью у Натальи есть идея вообще запустить это как курс.
Поддерживаю всецело. Многие наши авторы действительно неважно презентуют себя, объясняя это тем, что они не ораторы и вообще интроверты.
У зарубежных авторов умение презентовать себя — это такая же работа, как и над книгой. Вопроса о том, интроверт ты или экстраверт, вообще не возникает. Это обязательная составляющая продвижения.
Чтобы развеять миф об интровертах, Наталья показала нам выступление Фредерика Бакмана, одного из самых замкнутых писателей, на 100-летии издательства Simon & Schuster. Он просто порвал зал, хотя заметно, что он нервничал. Но он использовал свои нервы и запомнился — я проверила, его выступление активно обсуждали в СМИ.
Оставляю вам ссылочку. Можно включить русские субтитры. Это очень круто.
https://youtu.be/NSuSyZ92Cjg?si=3Wx0UUh7ZBwZGDBP
YouTube
Fredrik Backman on Creative Anxiety and Procrastination
At the Simon & Schuster centennial, author Fredrik Backman discusses the highs and lows of being an author, from attempting to get along with the voices in your brain, to the hidden joys of jet lag.
Learn more about Fredrik's book, THE WINNERS: https:/…
Learn more about Fredrik's book, THE WINNERS: https:/…
❤11❤🔥2
Книжные заповеди, которые я сформулировала для себя. Красной нитью они проходят во всех моих текстах и дискуссиях:
1. Вы ничего не должны книге. Простите, что вот так в лоб. В школе нас учили, что нужно дочитывать до конца. Во взрослой жизни этот многим портит впечатление от чтения, возводя его в статус обязаловки. Если вам не нравится книга — это, как говорит Примаченко, глубоко нормально. Вы можете понять это на любой странице. Не мучайте себя и закройте книгу. Чтение — это бесконечный процесс длиною в жизнь. А еще — это вечный увлекательный поиск. Не отказывайте себе в нем.
2. Не существует позорного незнания. Как и не существует книги, непрочтение которой делает вас аутсайдером. Все книжные списки и рекомендации субъективны. Не позволяйте общественному снобизму сбить вас с толку. Если вам 35, а вы так и не прочитали что-то из списка «Обязательно к прочтению до 25» — не чувствуйте по этому поводу ровным счётом ничего. Это ваш книжный путь и вам решать, какие книги и на каком этапе вам нужны. К любимым жанрам это тоже относится. В любой литературе (ДА, В ЛЮБОЙ) есть смысл. Кто решил, что любовная проза — это гилти плеже?
Если вы захотите в 30 резко прочитать Достоевского, а раньше к нему не тяготели — значит, пришло время. И если через 20 страниц вы поняли, что всё же не пришло — просто отвалите от себя и продолжайте поиск.
3. Невозможно заставить кого-либо прочитать что-либо. Можно поделиться впечатлениями, рассказать, какая от книги польза. Но заставить другого человека потратить время на то, на что его потратили вы, нельзя. Если только вы не Билл Гейтс с его ежегодным списком. Но заметьте — и он вас не обязывает.
Вообще чтение не стоит позиционировать как нечто обязательное. Пусть лучше это будет процессом, который заражает, возбуждает, интригует. Тогда у него будет гораздо больше последователей.
1. Вы ничего не должны книге. Простите, что вот так в лоб. В школе нас учили, что нужно дочитывать до конца. Во взрослой жизни этот многим портит впечатление от чтения, возводя его в статус обязаловки. Если вам не нравится книга — это, как говорит Примаченко, глубоко нормально. Вы можете понять это на любой странице. Не мучайте себя и закройте книгу. Чтение — это бесконечный процесс длиною в жизнь. А еще — это вечный увлекательный поиск. Не отказывайте себе в нем.
2. Не существует позорного незнания. Как и не существует книги, непрочтение которой делает вас аутсайдером. Все книжные списки и рекомендации субъективны. Не позволяйте общественному снобизму сбить вас с толку. Если вам 35, а вы так и не прочитали что-то из списка «Обязательно к прочтению до 25» — не чувствуйте по этому поводу ровным счётом ничего. Это ваш книжный путь и вам решать, какие книги и на каком этапе вам нужны. К любимым жанрам это тоже относится. В любой литературе (ДА, В ЛЮБОЙ) есть смысл. Кто решил, что любовная проза — это гилти плеже?
Если вы захотите в 30 резко прочитать Достоевского, а раньше к нему не тяготели — значит, пришло время. И если через 20 страниц вы поняли, что всё же не пришло — просто отвалите от себя и продолжайте поиск.
3. Невозможно заставить кого-либо прочитать что-либо. Можно поделиться впечатлениями, рассказать, какая от книги польза. Но заставить другого человека потратить время на то, на что его потратили вы, нельзя. Если только вы не Билл Гейтс с его ежегодным списком. Но заметьте — и он вас не обязывает.
Вообще чтение не стоит позиционировать как нечто обязательное. Пусть лучше это будет процессом, который заражает, возбуждает, интригует. Тогда у него будет гораздо больше последователей.
❤🔥12👍7❤1
Forwarded from Books & Reviews (Valeriy Shabashov)
Треть россиянок не готовы строить отношения с мужчинами, не читающими книги
Дейтинг-сервис Mamba совместно с литературной платформой «Литнет» провел опрос* среди россиян и выяснил, оценивают ли они возможных партнеров по литературным предпочтениям. Как оказалось, и мужчины, и женщины в одинаковом соотношении находят, что читающий представитель противоположного пола — это сексуально.
Женщины читают книги чаще мужчин: 88% читающих респонденток против 79% респондентов. При этом, согласно результатам исследования, 12% мужчин убеждены, что читающая женщина более сексуальна, чем нечитающая. Также каждая десятая женщина считает сексуальным, когда мужчина читает книги.
67% женщин так или иначе смотрят на то, читает ли их потенциальный партнер или нет, чуть менее 60% мужчин делают так же. Кроме того, треть женщин и 21% мужчин утверждают: для них важно, чтобы их вторая половинка любила читать.
Более 71% женщин отметили, что им интересны литературные пристрастия потенциального бойфренда. Мужчин же куда меньше интересуют предпочтения женщин в литературе, но при этом около 70% все же можно впечатлить тем, какие книги выбирает потенциальная партнерша.
Что интересно, и на мужчин, и на женщин одинаковый эффект «вау» производит любовь человека к двум произведениям: «Войне и миру» Толстого и «Преступлению и наказанию» Достоевского. Помимо этого, 20% женщин оценили бы, если бы мужчина положительно отозвался о книге «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джона Грэя. Каждую десятую впечатлил бы тот, кому нравится серия романов «Пятьдесят оттенков серого». Мужчин же можно восхитить любовью к «Гарри Поттеру» Джоан Роулинг (16%), «Властелину колец» Джона Толкина (14%) и серии книг «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина (13%).
Литературные предпочтения у мужчин и женщин в целом довольно сильно разнятся. На первом месте у россиянок литература о психологии (32%), далее идут русская классика (28%) и детективы (18%). У мужчин на первом месте стоит русская классика (28%), а также им нравятся фантастика (23%), научная литература (16%) и зарубежная классика (15%).
Опрос показал, что женщины чаще мужчин читают любовные романы и эротику, литературу об эзотерике и об успешных предпринимателях. Мужчины же больше любят триллеры, современные зарубежные романы и бизнес-литературу.
Для более чем 30% опрошенных мужчин начитанность — показатель образованности и ума, для четверти это сигнализирует, что у девушки широкий кругозор. Каждый десятый также отметил, что начитанность говорит о хорошем культурном бэкграунде.
*В совместном опросе Mamba и «Литнета» приняли участие 5002 респондента старше 18 лет из разных регионов России.
Дейтинг-сервис Mamba совместно с литературной платформой «Литнет» провел опрос* среди россиян и выяснил, оценивают ли они возможных партнеров по литературным предпочтениям. Как оказалось, и мужчины, и женщины в одинаковом соотношении находят, что читающий представитель противоположного пола — это сексуально.
Женщины читают книги чаще мужчин: 88% читающих респонденток против 79% респондентов. При этом, согласно результатам исследования, 12% мужчин убеждены, что читающая женщина более сексуальна, чем нечитающая. Также каждая десятая женщина считает сексуальным, когда мужчина читает книги.
67% женщин так или иначе смотрят на то, читает ли их потенциальный партнер или нет, чуть менее 60% мужчин делают так же. Кроме того, треть женщин и 21% мужчин утверждают: для них важно, чтобы их вторая половинка любила читать.
Более 71% женщин отметили, что им интересны литературные пристрастия потенциального бойфренда. Мужчин же куда меньше интересуют предпочтения женщин в литературе, но при этом около 70% все же можно впечатлить тем, какие книги выбирает потенциальная партнерша.
Что интересно, и на мужчин, и на женщин одинаковый эффект «вау» производит любовь человека к двум произведениям: «Войне и миру» Толстого и «Преступлению и наказанию» Достоевского. Помимо этого, 20% женщин оценили бы, если бы мужчина положительно отозвался о книге «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джона Грэя. Каждую десятую впечатлил бы тот, кому нравится серия романов «Пятьдесят оттенков серого». Мужчин же можно восхитить любовью к «Гарри Поттеру» Джоан Роулинг (16%), «Властелину колец» Джона Толкина (14%) и серии книг «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина (13%).
Литературные предпочтения у мужчин и женщин в целом довольно сильно разнятся. На первом месте у россиянок литература о психологии (32%), далее идут русская классика (28%) и детективы (18%). У мужчин на первом месте стоит русская классика (28%), а также им нравятся фантастика (23%), научная литература (16%) и зарубежная классика (15%).
Опрос показал, что женщины чаще мужчин читают любовные романы и эротику, литературу об эзотерике и об успешных предпринимателях. Мужчины же больше любят триллеры, современные зарубежные романы и бизнес-литературу.
Для более чем 30% опрошенных мужчин начитанность — показатель образованности и ума, для четверти это сигнализирует, что у девушки широкий кругозор. Каждый десятый также отметил, что начитанность говорит о хорошем культурном бэкграунде.
*В совместном опросе Mamba и «Литнета» приняли участие 5002 респондента старше 18 лет из разных регионов России.
❤7
Корги и капибары в прошлом. Нынче в моде — тихоходки. Это создания с уникальными характеристиками выживаемости. С ними чего только не делали, уже даже в космос выпускали — и они там выжили. Мы умрём, они останутся.
Интересно, как от милых песиков, бобриков и китов мы вдруг перешли к существам, которые известны своей живучестью в самых экстремальных условиях. Ищите плюшевую версию в наших магазинах.
Интересно, как от милых песиков, бобриков и китов мы вдруг перешли к существам, которые известны своей живучестью в самых экстремальных условиях. Ищите плюшевую версию в наших магазинах.
🔥6🤯1
В продолжение темы книжных заповедей — шикарная книга, которую рекомендует босс.
Telegram
Олюшина читает
Даниэль Пеннак «Как роман»
Считаю, что это must read для родителей и учителей.
Искренне рекомендую.
Человек строит дома потому, что живет, а пишет книги потому, что смертен и знает это. Он живет в коллективе потому, что он — общественное животное, но читает…
Считаю, что это must read для родителей и учителей.
Искренне рекомендую.
Человек строит дома потому, что живет, а пишет книги потому, что смертен и знает это. Он живет в коллективе потому, что он — общественное животное, но читает…
❤4
Я иду на работу, в крупнейшую книжную сеть. А ноутбук тащу в шопере от маленького независимого книжного, который очень люблю и при случае всегда поддерживаю рублем.
Я никогда не задумывалась о том, что в этом — вся я. Помогла поездка в Переделкино. Я многое там усвоила, но главное — это то, что в настолько трушной литературной тусовке, в которую я долго якобы мечтала войти, мне оказалось очень душно. Есть какой-то предел, который я готова принять и забрать. Но полностью ценности и манеры этого сообщества мне не близки.
И в диком хайпе мне тоже не место. Есть вещи, которые мне точно помогут раскрутиться, но на них я никогда не соглашусь.
Вот и получается, что я где-то посередине, тихо мучу свою тусовку. Я читаю и книжных блогеров, и литературных критиков. Могу посмотреть и ретроспективу, и то, о чем говорят все. Жду из Озона новый выпуск «Сноба» и при этом параллельно жду максимально аутентичный зин «выходные данные», который продаётся только в независимых книжных мизерным тиражом, и едет он вообще из Питера, и придет дай Бог через 10 дней. Из всего беру понемногу и плету свою корзинку.
Только сейчас я поняла, как мне нравится эта двойственность. Я на своем месте, которое по-своему неповторимо. И здесь у меня всё хорошо получается.
Я никогда не задумывалась о том, что в этом — вся я. Помогла поездка в Переделкино. Я многое там усвоила, но главное — это то, что в настолько трушной литературной тусовке, в которую я долго якобы мечтала войти, мне оказалось очень душно. Есть какой-то предел, который я готова принять и забрать. Но полностью ценности и манеры этого сообщества мне не близки.
И в диком хайпе мне тоже не место. Есть вещи, которые мне точно помогут раскрутиться, но на них я никогда не соглашусь.
Вот и получается, что я где-то посередине, тихо мучу свою тусовку. Я читаю и книжных блогеров, и литературных критиков. Могу посмотреть и ретроспективу, и то, о чем говорят все. Жду из Озона новый выпуск «Сноба» и при этом параллельно жду максимально аутентичный зин «выходные данные», который продаётся только в независимых книжных мизерным тиражом, и едет он вообще из Питера, и придет дай Бог через 10 дней. Из всего беру понемногу и плету свою корзинку.
Только сейчас я поняла, как мне нравится эта двойственность. Я на своем месте, которое по-своему неповторимо. И здесь у меня всё хорошо получается.
🥰18
Очевидно, Елена Кречман очень любит желтый и коричневый цвета. Дело не только в обложке.
На страницах относительно небольшой книги эти цвета встречаются в самых разных выражениях. «Желтые окна, коричневый вечер, желтый луч, коричневое солнце». Прямо как розовый в «Лолите» Набокова. Видимо, неслучайно это любимая книга героини, а на супере написано — «Лолита» в Петербурге нулевых. Манера назначать один цвет всему подряд — очевидная параллель.
У меня во время чтения есть привычка гуглить автора. И так я узнаю, что Елена Кречман — выпускница литературной школы BAND. То, что это роман написан по следам литературной школы, чувствуется. В мире тридцатилетних так много нервозности, грязи, боли и обиды из детства, для которых иногда сложно найти подходящие слова. Приходится прятаться за тропами, обратить это во что-то отстраненное и витиеватое. Возможно, поэтому школы писательского мастерства сейчас так цветут.
Про сюжет скажу только одно: если вы ищете убойный аргумент против того, что отношения семнадцатилетней со взрослым женатым мужиком — это нездоровая херня, то лучше этой отвратительной и горькой истории не найти. Очень хочется, чтобы было как можно меньше таких потерянных Ксюш.
А ещё в ней есть липкая ностальгия по босоногому и спорному детству в нулевые. Тёплые воспоминания о гаданиях по книгам, телефонном хулиганстве, дачных играх стоят рядом с неприятными подробностями о взрослых пьянках, о покупках пива в магазине «для папы», о первом курении за гаражами и об изучении сексуальности, с которым никто не помогал. Всё это было, что скрывать. Но хочется ли вспоминать?
Хотя кто сказал, что литература должна быть удобной? Эта книга — максимально неудобная и заставляет меня, почти тридцатилетнюю, вспомнить то, что я бы с радостью не вскрывала. Но вытаскивая те немногие схожие с Кречман эпизоды из своей жизни, я вдруг почувствовала, что они нуждались в том, чтобы я их отпустила. И после каждого отпущения мне становилось легче. Это странно, потому что сама книга — быстрая, задыхающаяся, с высокой плотностью невысказанного и желанием поскорее быть написанной. Очередная непостижимая магия чтения в действии.
Поэтому внезапное спасибо автору за такой опыт, хотя читать это было тяжеловато. Желаю ей новых творческих экспериментов и новых цветов в палитре.
#буквормно
На страницах относительно небольшой книги эти цвета встречаются в самых разных выражениях. «Желтые окна, коричневый вечер, желтый луч, коричневое солнце». Прямо как розовый в «Лолите» Набокова. Видимо, неслучайно это любимая книга героини, а на супере написано — «Лолита» в Петербурге нулевых. Манера назначать один цвет всему подряд — очевидная параллель.
У меня во время чтения есть привычка гуглить автора. И так я узнаю, что Елена Кречман — выпускница литературной школы BAND. То, что это роман написан по следам литературной школы, чувствуется. В мире тридцатилетних так много нервозности, грязи, боли и обиды из детства, для которых иногда сложно найти подходящие слова. Приходится прятаться за тропами, обратить это во что-то отстраненное и витиеватое. Возможно, поэтому школы писательского мастерства сейчас так цветут.
Про сюжет скажу только одно: если вы ищете убойный аргумент против того, что отношения семнадцатилетней со взрослым женатым мужиком — это нездоровая херня, то лучше этой отвратительной и горькой истории не найти. Очень хочется, чтобы было как можно меньше таких потерянных Ксюш.
А ещё в ней есть липкая ностальгия по босоногому и спорному детству в нулевые. Тёплые воспоминания о гаданиях по книгам, телефонном хулиганстве, дачных играх стоят рядом с неприятными подробностями о взрослых пьянках, о покупках пива в магазине «для папы», о первом курении за гаражами и об изучении сексуальности, с которым никто не помогал. Всё это было, что скрывать. Но хочется ли вспоминать?
Хотя кто сказал, что литература должна быть удобной? Эта книга — максимально неудобная и заставляет меня, почти тридцатилетнюю, вспомнить то, что я бы с радостью не вскрывала. Но вытаскивая те немногие схожие с Кречман эпизоды из своей жизни, я вдруг почувствовала, что они нуждались в том, чтобы я их отпустила. И после каждого отпущения мне становилось легче. Это странно, потому что сама книга — быстрая, задыхающаяся, с высокой плотностью невысказанного и желанием поскорее быть написанной. Очередная непостижимая магия чтения в действии.
Поэтому внезапное спасибо автору за такой опыт, хотя читать это было тяжеловато. Желаю ей новых творческих экспериментов и новых цветов в палитре.
#буквормно
❤7👍1
Неделя началась с того, что я подписалась на 22 новых телеграм-канала.
Таков результат эксперимента, который я запустила в прошлый вторник, предложив коллегам обменяться ссылками. Сегодня утром открыла общий файл и увидела там 29 ссылок от коллег по всей России. На 7 из них уже была подписана. Подрубилась к остальным.
Сегодня будет созвон с ещё четырьмя магазинами, которые тоже хотят завести свои каналы. Кажется, это передаётся воздушно-капельным путём😀
Всем хорошей недели! 😉
Таков результат эксперимента, который я запустила в прошлый вторник, предложив коллегам обменяться ссылками. Сегодня утром открыла общий файл и увидела там 29 ссылок от коллег по всей России. На 7 из них уже была подписана. Подрубилась к остальным.
Сегодня будет созвон с ещё четырьмя магазинами, которые тоже хотят завести свои каналы. Кажется, это передаётся воздушно-капельным путём😀
Всем хорошей недели! 😉
❤15👍1
Если вас хоть в какой-то мере интересует то, что происходит в книжном бизнесе, то фестивальную тему здесь никак не обойти. К счастью, в этом году о них говорят как никогда активно и в большей степени — о локальных.
Просто оставлю вам ссылку на канал Максима Мамлыги. Его последние пять постов — максимально (да, от слова «Максим») подробное изложение того, как понимать и различать книжные фестивали, и почему они вообще так важны.
Исчерпывающе, добавить просто нечего. После его списка из 150 (!!!) новинок на весенний нонфик я думала, меня больше не удивить. Но вот опять удивил. Кстати, кто это там всё хоронит лонгриды?
Просто оставлю вам ссылку на канал Максима Мамлыги. Его последние пять постов — максимально (да, от слова «Максим») подробное изложение того, как понимать и различать книжные фестивали, и почему они вообще так важны.
Исчерпывающе, добавить просто нечего. После его списка из 150 (!!!) новинок на весенний нонфик я думала, меня больше не удивить. Но вот опять удивил. Кстати, кто это там всё хоронит лонгриды?
Telegram
Мамлыга WB
Мамлыга with books - о книгах и около
Книжный обозреватель журнала «Правила жизни» и магазина «Подписные издания».
Пишу для "Московских новостей" и Setters Media.
Главный редактор медиа БИЛЛИ и газеты «Книги у моря».
Обратная связь:
@maximmamlyga
Книжный обозреватель журнала «Правила жизни» и магазина «Подписные издания».
Пишу для "Московских новостей" и Setters Media.
Главный редактор медиа БИЛЛИ и газеты «Книги у моря».
Обратная связь:
@maximmamlyga
❤1👍1
В нашем большом канале вышел пост с нашими любимыми книгами. В комментариях люди негодуют, что мы слишком тривиальные и предсказуемые.
Помните, я писала про общественный снобизм? Прямо сейчас можем наблюдать его легкую форму в действии.
В какой момент стало модно обвинять людей в том, что они любят книги, которые любят «все»? А кто, кстати, эти «все»?
Я готова хоть сейчас выкатить длинный пост со своими любимыми книгами. «Тривиально» ли будет то, что там будет «Гарри Поттер», «Герой нашего времени», «Моя гениальная подруга»? А мало кому известные «Выгон», «Свитер» или «Хорея» в моем списке — это годится, или это уже проявление какого-то высокомерия, мол, я выпендриваюсь и читаю не то, что все?
Где эта грань? А нет её, ребят. Не ведитесь. Да, люблю «Анну Каренину». Обожаю. Читала шесть раз. И ещё перечитаю. Буду про это говорить.
Помните, я писала про общественный снобизм? Прямо сейчас можем наблюдать его легкую форму в действии.
В какой момент стало модно обвинять людей в том, что они любят книги, которые любят «все»? А кто, кстати, эти «все»?
Я готова хоть сейчас выкатить длинный пост со своими любимыми книгами. «Тривиально» ли будет то, что там будет «Гарри Поттер», «Герой нашего времени», «Моя гениальная подруга»? А мало кому известные «Выгон», «Свитер» или «Хорея» в моем списке — это годится, или это уже проявление какого-то высокомерия, мол, я выпендриваюсь и читаю не то, что все?
Где эта грань? А нет её, ребят. Не ведитесь. Да, люблю «Анну Каренину». Обожаю. Читала шесть раз. И ещё перечитаю. Буду про это говорить.
Telegram
Читай-город
📚 Ныряем в рабочую неделю с подборкой книг от нашей команды!
Интересно, что читает наш ведущий PR-менеджер? А какие книги в фаворитах у комьюнити-менеджера? Листайте наш пост, чтобы узнать все книжные предпочтения! 😎
Интересно, что читает наш ведущий PR-менеджер? А какие книги в фаворитах у комьюнити-менеджера? Листайте наш пост, чтобы узнать все книжные предпочтения! 😎
❤12👍3🤡1