В офисе проходил кастинг на ручки, достойные подержать «Слово пацана» для фотки к посту. Победили мои шпикачки.
А пост о том, что в среду, 31 января в 19:00 в «Читай-городе» в ТРЦ «Европейский» пройдет встреча с автором книги, Робертом Гараевым. Дискуссия, вопросики, автограф-сессия. В общем, мы готовы все. И знаем, что делать, когда замес начнётся.
Так что пригоняйте.
А пост о том, что в среду, 31 января в 19:00 в «Читай-городе» в ТРЦ «Европейский» пройдет встреча с автором книги, Робертом Гараевым. Дискуссия, вопросики, автограф-сессия. В общем, мы готовы все. И знаем, что делать, когда замес начнётся.
Так что пригоняйте.
🔥5🤣2
В день рождения Антона Павловича Чехова мы в “Читай-городе” посмотрели свой топ-3 самых популярных произведений классика за 2023 год.
На первом месте – сборник “Юмористические рассказы” серии “Всемирная литература”. Именно с этих рассказов начался творческий путь Чехова. О восприятии своих рассказов московской публикой он писал:
«В Москве находятся издатели-типографы, но в Москве цензура книги не пустит, ибо все мои отборные рассказы, по московским понятиям, подрывают основы».
А сегодня именно этот сборник – номер один в предпочтениях не только москвичей, но и в целом по России.
На втором месте в рейтинге предпочтений – пьеса "Вишневый сад”, на третьем – повесть “Палата №6”.
Сегодня в сети “Читай-город” продается более 70 изданий произведений Чехова. При этом большая часть книг представлена в ценовом диапазоне от 159 до 499 рублей.
На фото - самое дорогое издание Чехова в нашей сети. Оно обойдется в 3599 рублей – это большой иллюстрированный сборник рассказов писателя издательства “Никея” в тканевом переплете с тиснением и двумя видами фольги.
За год в России произведения Чехова купили более 70 тысяч раз.
В рейтинге русских классиков сети книжных магазинов “Читай-город” за 2023 год Антон Чехов и Николай Гоголь находятся на третьем месте по количеству произведений в топ-30, уступая по упоминаемости лишь Достоевскому и Булгакову.
На первом месте – сборник “Юмористические рассказы” серии “Всемирная литература”. Именно с этих рассказов начался творческий путь Чехова. О восприятии своих рассказов московской публикой он писал:
«В Москве находятся издатели-типографы, но в Москве цензура книги не пустит, ибо все мои отборные рассказы, по московским понятиям, подрывают основы».
А сегодня именно этот сборник – номер один в предпочтениях не только москвичей, но и в целом по России.
На втором месте в рейтинге предпочтений – пьеса "Вишневый сад”, на третьем – повесть “Палата №6”.
Сегодня в сети “Читай-город” продается более 70 изданий произведений Чехова. При этом большая часть книг представлена в ценовом диапазоне от 159 до 499 рублей.
На фото - самое дорогое издание Чехова в нашей сети. Оно обойдется в 3599 рублей – это большой иллюстрированный сборник рассказов писателя издательства “Никея” в тканевом переплете с тиснением и двумя видами фольги.
За год в России произведения Чехова купили более 70 тысяч раз.
В рейтинге русских классиков сети книжных магазинов “Читай-город” за 2023 год Антон Чехов и Николай Гоголь находятся на третьем месте по количеству произведений в топ-30, уступая по упоминаемости лишь Достоевскому и Булгакову.
🔥5❤1
Мое любимое произведение Чехова еще со школьных времен - рассказ "Канитель". Про старушку, которая пришла в храм подавать записочки, но запуталась, кого записывать "за здравие" а кого "за упокой". В итоге дьячок, что называется, психанул и отправил старушку к дьякону:
"Пущай он разберет, кто живой, а кто мертвый; он в семинарии обучался, а я этих самых делов... хоть убей, ничего не понимаю"
А есть у вас такое произведение Чехова, которое запомнилось вам больше всего?
"Пущай он разберет, кто живой, а кто мертвый; он в семинарии обучался, а я этих самых делов... хоть убей, ничего не понимаю"
А есть у вас такое произведение Чехова, которое запомнилось вам больше всего?
😁2
В зимнее время становлюсь буквально пожирателем книг. Никогда не читаю столько, сколько в этот период.
Вот и сейчас посчитала: январь заканчивается, а у меня уже четыре прочитанные книги за месяц. С двумя вообще за неделю управилась. И еще одну неспешно почитываю в офисе по работе. Для меня это правда высокий темп, и я знаю, что это ненадолго. Поэтому ловлю момент и поглощаю максимально.
Аналогии с едой не случайны. Завтра будет отзыв про орущий из всех утюгов «Голод. Нетолстый роман». Сегодня ещё перевариваю. И да, это все ещё аналогии с едой.
Вот и сейчас посчитала: январь заканчивается, а у меня уже четыре прочитанные книги за месяц. С двумя вообще за неделю управилась. И еще одну неспешно почитываю в офисе по работе. Для меня это правда высокий темп, и я знаю, что это ненадолго. Поэтому ловлю момент и поглощаю максимально.
Аналогии с едой не случайны. Завтра будет отзыв про орущий из всех утюгов «Голод. Нетолстый роман». Сегодня ещё перевариваю. И да, это все ещё аналогии с едой.
За выходные прочитала нашумевший «Голод. Нетолстый роман» Светланы Павловой. Книга вышла в РЕШ и была первой во всех рекомендательных списках ярмарки non/fiction. Что уже само по себе — заявка на некую мощь.
Героине романа немножко за 30, у нее ипотека, заурядная офисная жизнь, желание понравиться начальству, плохие воспоминания о матери, любовники с придурью, хреновый терапевт… и булимия. Каждый вечер к ней эшелонами едут курьеры с едой, которую она моментально и бездумно уничтожает, а потом тут же избавляется от нее. Она изнуряет себя диетами, тренировками. До следующего срыва. Она все знает о калориях, обертываниях, липосакции. Но не знает главного — куда катится её жизнь. Она отправляется на групповую терапию для обжор. Однажды туда по ошибке заходит клептоман Ваня. Естественно, искра, буря и безумие врываются в чат. Точнее, никакой особой бури нет — скорее, комплиментарность со спокойным сексом и бытовым юмором в качестве бонуса. Надолго ли?
Местами, конечно, прямо жалко девочку. Больно за нее. Обнять хочется.
Но при всей болезненности и кипучести, книга не обременена интеллектом. К слогу так и тянет придраться. Многое в этой книге непонятно зачем. Зачем-то называет оксюмороном то, что им не является. Зачем-то выносит в примечания определение слова «кружочки»(заюш, ты это серьезно?) Зачем-то вставляет пустые насмешки над феминитивами. При этом в середине романа героиня всерьез задумывается о феминизме, но о принятии своего тела и счастье впервые заходит речь только когда в ее жизни появляется мужчина.
И все же фишка книги — вовсе не слог, а пронзительная неудобная откровенность. В одном лишь абзаце она впроброс обличает культуру новой искренности в соцсетях. Мол, все давно спокойно выставляют свои проблемы напоказ, но это ненастоящая искренность. А вот вам настоящая, моя.
И все это приправлено иллюстрациями — кстати, совершенно бесподобными.
Так что если роман оценивать как попытку переписать культуру искренности, как заявление на право поднять неудобную тему бодипозитива — восторженные восклицания вокруг книги понятны и ожидаемы.
Но если вы фанат мысли, развернутой не на уровне поста ВК, скорее всего, роман вас не впечатлит.
Эта тенденция меня тревожит. Может, действительно, литературный успех порой в том, что достаточно просто заговорить? А как — уже не столь важно?
Ведь читателю, в общем-то, много не надо — порой всего лишь знать, что он не один. И в этом смысле «Голод» утоляет. Девочки пару раз точно сочувственно вздохнут.
Только не путайте, пожалуйста, сочувствие к героине с восторгом от прочитанного. Поймайте эту грань и не дайте себя обмануть. Манойло и Васякина тоже пишут честно и неудобно. Но еще они пишут хорошо. И в этом вся разница.
#буквормно
Героине романа немножко за 30, у нее ипотека, заурядная офисная жизнь, желание понравиться начальству, плохие воспоминания о матери, любовники с придурью, хреновый терапевт… и булимия. Каждый вечер к ней эшелонами едут курьеры с едой, которую она моментально и бездумно уничтожает, а потом тут же избавляется от нее. Она изнуряет себя диетами, тренировками. До следующего срыва. Она все знает о калориях, обертываниях, липосакции. Но не знает главного — куда катится её жизнь. Она отправляется на групповую терапию для обжор. Однажды туда по ошибке заходит клептоман Ваня. Естественно, искра, буря и безумие врываются в чат. Точнее, никакой особой бури нет — скорее, комплиментарность со спокойным сексом и бытовым юмором в качестве бонуса. Надолго ли?
Местами, конечно, прямо жалко девочку. Больно за нее. Обнять хочется.
Но при всей болезненности и кипучести, книга не обременена интеллектом. К слогу так и тянет придраться. Многое в этой книге непонятно зачем. Зачем-то называет оксюмороном то, что им не является. Зачем-то выносит в примечания определение слова «кружочки»
И все же фишка книги — вовсе не слог, а пронзительная неудобная откровенность. В одном лишь абзаце она впроброс обличает культуру новой искренности в соцсетях. Мол, все давно спокойно выставляют свои проблемы напоказ, но это ненастоящая искренность. А вот вам настоящая, моя.
«Про неконтролируемый жор, про враньё близким. Про истерики, клизмы, рвоту, ненависть к себе».
И все это приправлено иллюстрациями — кстати, совершенно бесподобными.
Так что если роман оценивать как попытку переписать культуру искренности, как заявление на право поднять неудобную тему бодипозитива — восторженные восклицания вокруг книги понятны и ожидаемы.
Но если вы фанат мысли, развернутой не на уровне поста ВК, скорее всего, роман вас не впечатлит.
Эта тенденция меня тревожит. Может, действительно, литературный успех порой в том, что достаточно просто заговорить? А как — уже не столь важно?
Ведь читателю, в общем-то, много не надо — порой всего лишь знать, что он не один. И в этом смысле «Голод» утоляет. Девочки пару раз точно сочувственно вздохнут.
Только не путайте, пожалуйста, сочувствие к героине с восторгом от прочитанного. Поймайте эту грань и не дайте себя обмануть. Манойло и Васякина тоже пишут честно и неудобно. Но еще они пишут хорошо. И в этом вся разница.
#буквормно
🔥4❤2
Вброс-опрос:
Какое произведение считается первой в мире антиутопией?
Какое произведение считается первой в мире антиутопией?
Anonymous Quiz
25%
Джордж Оруэлл «1984»
50%
Евгений Замятин «Мы»
25%
Олдос Хаксли «О дивный новый мир»
Сегодня Евгению Замятину 140 лет. Разослали по СМИ вот такой релизик:
Не только “Мы”
В сети книжных магазинов “Читай-город” обратили внимание, что из произведений Евгения Замятина покупатели преимущественно выбирают роман “Мы”. За 2023 год в “Читай-городе” было продано свыше 40 тысяч экземпляров. Это в 2 раза больше, чем “О дивный новый мир” Олдоса Хаксли и в 2 раза меньше, чем “1984” Джорджа Оруэлла. Так, Евгений Замятин занимает 2 место в рейтинге классических антиутопий за 2023 год.
При этом другие произведения Евгения Замятина покупают гораздо реже. За 2023 год сборники рассказов автора в сети были проданы в количестве 1008 экземпляров – в 40 раз меньше, чем “Мы”.
Согласно рейтингу русской классики 2023 года, Евгений Замятин замыкает пятерку самых продаваемых книг русских классиков. В сети “Читай-город” представлено более 50 изданий произведения “Мы”. Само произведение в этом году также отмечает необычный юбилей – 100-летие перевода на английский язык.
Не только “Мы”
В сети книжных магазинов “Читай-город” обратили внимание, что из произведений Евгения Замятина покупатели преимущественно выбирают роман “Мы”. За 2023 год в “Читай-городе” было продано свыше 40 тысяч экземпляров. Это в 2 раза больше, чем “О дивный новый мир” Олдоса Хаксли и в 2 раза меньше, чем “1984” Джорджа Оруэлла. Так, Евгений Замятин занимает 2 место в рейтинге классических антиутопий за 2023 год.
При этом другие произведения Евгения Замятина покупают гораздо реже. За 2023 год сборники рассказов автора в сети были проданы в количестве 1008 экземпляров – в 40 раз меньше, чем “Мы”.
Согласно рейтингу русской классики 2023 года, Евгений Замятин замыкает пятерку самых продаваемых книг русских классиков. В сети “Читай-город” представлено более 50 изданий произведения “Мы”. Само произведение в этом году также отмечает необычный юбилей – 100-летие перевода на английский язык.
🔥3👏1
У Замятина вчера прочла рассказ «Девушка». Безумно красиво и жарко. На чтение ушло всего 15 минут. А на размышления о юношеской любви — весь вечер.
Вот что значит слово, и как много оно может в руках настоящего мастера.
Вот что значит слово, и как много оно может в руках настоящего мастера.
🔥3
Встреча с Робертом Гараевым для меня — пример идеальной встречи. Комфортное количество людей (50-70 человек), острая тема, вовлеченная публика, с которой не нужен сценарий.
У нас все прошло именно так. От градуса вдумчивости начали кайфовать с первых минут. А я — еще раньше, за кулисами, обсуждая с Робертом план встречи. Уже там, пообщавшись всего 5 минут, поняла, что это будет круто.
Первое, что сказал Роберт: «Мне можно задавать любые вопросы, даже по самой жести. Я вообще не против». Жести не было, но вместо нее была неподдельная искренность.
«Почему вы не упомянули в книге вот эту (…) группировку?» / «Потому что у меня семья, дети. Я хочу еще пожить».
Вопрос от мальчика 7 лет: «Адидас в сериале — плохой или хороший? Ведь он поступает как трус» / «А трусость — это положительное или отрицательное качество?»
«Почему вы написали документальную прозу, а не художественную?»/ «Все просто: потому что я ненастоящий писатель».
И море, море благодарностей. От ровесников — за ностальгию и рефлексию. От молодых — за то, что стали ближе к своим родителям.
То, что книга романтизирует то время, Роберт Гараев не отрицает. Но не верит, что кто-то, прочитав его книгу, пойдет «по стопам». Сегодня, по его мнению, характер преступности изменился. И массовая депрессия точно не является (и не являлась тогда) его причиной.
В моей книге Роберт написал: «Полине от автора. Спасибо за встречу». А это то, что я мечтаю видеть во всех книгах с презентаций, которые я веду.
И еще благодарю издательство @individuumbooks . Люблю ваши книги за то, как вы умело через них переносите нерв разных поколений в сегодняшний день.
Кстати, скоро выйдет обновленное издание «Слова пацана». В него добавят «словарь пацана» (что очень круто) и раскроют некоторых персонажей, которых уже «можно рассекретить». А еще Роберт пишет вторую книгу. Про женские ОПГ. Сказать, что жду — ничего не сказать.
#буквормно #мирдолжензнатьчтоячитаю #читайвстреча #словопацана @chitai_gorod_official
У нас все прошло именно так. От градуса вдумчивости начали кайфовать с первых минут. А я — еще раньше, за кулисами, обсуждая с Робертом план встречи. Уже там, пообщавшись всего 5 минут, поняла, что это будет круто.
Первое, что сказал Роберт: «Мне можно задавать любые вопросы, даже по самой жести. Я вообще не против». Жести не было, но вместо нее была неподдельная искренность.
«Почему вы не упомянули в книге вот эту (…) группировку?» / «Потому что у меня семья, дети. Я хочу еще пожить».
Вопрос от мальчика 7 лет: «Адидас в сериале — плохой или хороший? Ведь он поступает как трус» / «А трусость — это положительное или отрицательное качество?»
«Почему вы написали документальную прозу, а не художественную?»/ «Все просто: потому что я ненастоящий писатель».
И море, море благодарностей. От ровесников — за ностальгию и рефлексию. От молодых — за то, что стали ближе к своим родителям.
То, что книга романтизирует то время, Роберт Гараев не отрицает. Но не верит, что кто-то, прочитав его книгу, пойдет «по стопам». Сегодня, по его мнению, характер преступности изменился. И массовая депрессия точно не является (и не являлась тогда) его причиной.
В моей книге Роберт написал: «Полине от автора. Спасибо за встречу». А это то, что я мечтаю видеть во всех книгах с презентаций, которые я веду.
И еще благодарю издательство @individuumbooks . Люблю ваши книги за то, как вы умело через них переносите нерв разных поколений в сегодняшний день.
Кстати, скоро выйдет обновленное издание «Слова пацана». В него добавят «словарь пацана» (что очень круто) и раскроют некоторых персонажей, которых уже «можно рассекретить». А еще Роберт пишет вторую книгу. Про женские ОПГ. Сказать, что жду — ничего не сказать.
#буквормно #мирдолжензнатьчтоячитаю #читайвстреча #словопацана @chitai_gorod_official
❤4🔥1
Кажется, массовая усталость последние недели буквально растворена в атмосфере. По такому случаю вспомнила роман «Женщина, которая легла в кровать на год» английской писательницы Сью Таунсенд.
У 52-летней Евы явно кризис. Она считает, что воспитала детей из рук вон плохо. Её брак с мужем длился всего одиннадцать минут (и тот в церкви). Отправив детей в колледж, Ева принимает самое твёрдое и осознанное решение в своей жизни — забраться в постель и больше никогда с неё не вставать. Сделала по сути то, о чем мечтают миллионы.
Такой протест её мужа Брайана, само собой, не устраивает. И это только начало. Ева становится местной звездой, принимает в комнате разных посетителей, приглашает пожить в доме любовницу мужа и делает ещё много чего, что многим читателям может показаться абсурдным.
✍️ «Я так долго не пользовалась мозгом, что бедняжка забился в угол и ждёт, когда его покормят».
По-хорошему странный роман-триггер, написанный с присущим британцам юмором — острым, безжалостным, понятным далеко не всем, но очень метким.
К сожалению, из печати уже вышел. Найти его можно только в букинистике, на авито или в пиратке на просторах интернета.
Лечь в кровать на год я бы точно никому не пожелала. Но полежать без движения наедине с собой хотя бы денёк — почему бы и да.
@phantombooks
У 52-летней Евы явно кризис. Она считает, что воспитала детей из рук вон плохо. Её брак с мужем длился всего одиннадцать минут (и тот в церкви). Отправив детей в колледж, Ева принимает самое твёрдое и осознанное решение в своей жизни — забраться в постель и больше никогда с неё не вставать. Сделала по сути то, о чем мечтают миллионы.
Такой протест её мужа Брайана, само собой, не устраивает. И это только начало. Ева становится местной звездой, принимает в комнате разных посетителей, приглашает пожить в доме любовницу мужа и делает ещё много чего, что многим читателям может показаться абсурдным.
✍️ «Я так долго не пользовалась мозгом, что бедняжка забился в угол и ждёт, когда его покормят».
По-хорошему странный роман-триггер, написанный с присущим британцам юмором — острым, безжалостным, понятным далеко не всем, но очень метким.
К сожалению, из печати уже вышел. Найти его можно только в букинистике, на авито или в пиратке на просторах интернета.
Лечь в кровать на год я бы точно никому не пожелала. Но полежать без движения наедине с собой хотя бы денёк — почему бы и да.
@phantombooks
❤4🔥1
Посмотрела Мастера и Маргариту. Еще один фильм, который напоминает, что шутить над бездарностью российского кинематографа уже неуместно. Режиссерский почерк и бережное отношение к первоисточнику исключают вечный вопрос, что лучше — фильм или книга.
Мозг приятно мурчал на любимых сценах и цитатах. Про химию Цыганова и Снигирь написали, кажется, все, и я просто молча к ним присоединюсь.
Из минусов — приходилось заставлять себя не сравнивать фильм с любимым сериалом нулевых. И все же не получилось — Колокольников в роли Коровьева так и останется для меня пародией на великолепную игру Абдулова (даже голос похож). Но тут, стоит признать, и правда нужно было очень постараться. Даже не знаю, у кого бы получилось.
Ну и это наше любимое переозвучивание во всех фильмах… хочется, конечно, уже обходиться без него. Но, как говорится, не все сразу.
Вопрос, который меня мучает: знали ли создатели экранизации, что история о судилище над писателем будет настолько актуальна в момент премьеры? Потому что если знали — то такое высказывание в то время, как отменяют Акунина, Быкова, Улицкую (кто следующий?) — это даже пугающе смело. Спасает здесь, пожалуй, только то, что Мастера гоняют за отклонение от идеологии атеизма — в этом смысле Минкульт и российский зритель в своем христианском преимуществе явно на стороне автора истории о Понтии Пилате. Ну и то, что фильм наглядно показывает, что бывает с теми, кто не идет в ногу с политикой партии — мол, смотрите все и знайте. Ведь могут измениться темы распрей. Но судилище, дорогие зрители, — оно неискоренимо, и никто от него не застрахован. Так и запишите.
Мозг приятно мурчал на любимых сценах и цитатах. Про химию Цыганова и Снигирь написали, кажется, все, и я просто молча к ним присоединюсь.
Из минусов — приходилось заставлять себя не сравнивать фильм с любимым сериалом нулевых. И все же не получилось — Колокольников в роли Коровьева так и останется для меня пародией на великолепную игру Абдулова (даже голос похож). Но тут, стоит признать, и правда нужно было очень постараться. Даже не знаю, у кого бы получилось.
Ну и это наше любимое переозвучивание во всех фильмах… хочется, конечно, уже обходиться без него. Но, как говорится, не все сразу.
Вопрос, который меня мучает: знали ли создатели экранизации, что история о судилище над писателем будет настолько актуальна в момент премьеры? Потому что если знали — то такое высказывание в то время, как отменяют Акунина, Быкова, Улицкую (кто следующий?) — это даже пугающе смело. Спасает здесь, пожалуй, только то, что Мастера гоняют за отклонение от идеологии атеизма — в этом смысле Минкульт и российский зритель в своем христианском преимуществе явно на стороне автора истории о Понтии Пилате. Ну и то, что фильм наглядно показывает, что бывает с теми, кто не идет в ногу с политикой партии — мол, смотрите все и знайте. Ведь могут измениться темы распрей. Но судилище, дорогие зрители, — оно неискоренимо, и никто от него не застрахован. Так и запишите.
🔥8