Временная комиссия Совета Федерации по защите суверенитета разошлась сегодня не на шутку. Её председатель Андрей Климов обвинил американское посольство в подстрекательстве столичных митингов. Более того, сенатор заподозрил в недобром даже Оксимирона — напомнил о его жизни в Великобритании.

Вскоре сенатор Олег Морозов анонсировал консультации с силовиками. В центре внимания будет статья 33 УК РФ ч.4 (кого признают подстрекателем). В Совете Федерации хотят расширить понятие «подстрекатель» — карать призывающих на несанкционированные акции.

Мы уже писали о нелепо-избыточной идее сенаторов из Комиссии. Указанный вектор, как видим, продолжается. Активные действия СФ продиктованы соревнованием с Госдумой, которая 19 августа тоже обсудит иностранное вмешательство. Страшно представить, что выдаст она, если захочет перещеголять верхнюю палату.

ЦИК продолжает отвечать Яшину. Сначала через Памфилову, а теперь и через пресс-службу.

Интервью Валентина Юмашева, опубликованное в сети, не содержит никакого двойного дна, как бы ни пытались его найти. Это просто ответная реакция на попытку Андрея Илларионова написать альтернативную историю перехода власти от Ельцина второму президенту РФ к двадцатилетию события.

Масштабный труд бывшего советника ВВП по экономике имеет все шансы быть изданным в твердом переплете с суперобложкой. И нет сомнений, что достаточно симпатизантов и в России, и за рубежом сильно постараются превратить эту альтернативную версию в каноническую.

И здесь вакцинация в виде потезисной критики со стороны ключевого героя илларионовской саги является шагом, наверное, необходимым. Достаточным вряд ли. Разве что в совокупности с любезно упомянутой здесь же в контрисследовании Мальгина книгой Олега Мороза «Почему он выбрал Путина».

И еще это знак того, что Семья в свою очередь сохраняет верность неформальным обязательствам перед преемником Ельцина. Ну а то, что Семья в течение 20 лет сохранила вполне достойные возможности, роль и статус — это очевидно не только посетителям екатеринбургского «Ельцин-центра».

В США помогают российским парламентариям искать иностранное вмешательство в столичные митинги

2019 год отметился своеобразным явлением. Из забытья вернулась статья 212.1 УК. Она карает за неоднократные нарушения на митингах, вплоть до тюремного срока на три года.

Первой и самой известной жертвой статьи стал Ильдар Дадин. После череды скандалов с его участием про статью забыли почти на 4 года. И вот она снова тут.

Сейчас по «дадинской» статье преследуют трёх человек. Одного активиста в Архангельской области и одного в Московской. Ну а сегодня под раздачу попал участник митингов в Москве.

Если действия силовиков в первых двух случаях можно списать на самодеятельность, то случай в столице демонстрирует разгон «силовой машины». Она раскочегарилась до такой степени, что рушит старые табу.

Приступить к обсуждения законопроекта депутаты готовы уже в сентябре
https://www.interfax.ru/russia/672561

Песков провел сегодня общение с журналистами в формате конференц-колла (по телефону). 40 минут чиновника осаждали представители СМИ — преимущественно их интересовало отношение Кремля к московским протестам июля-августа. На эту тему было задано 24 вопроса. И смысл самого разошедшегося по лентам тезиса был подан так, что замглавы АП вроде бы осуждает предположительно имевшееся чрезмерное насилие силовиков, каковое в вопросах журналистов подавалось как имевший место факт.

Но это совершенно некорректная трактовка слов Пескова. Изучение стенограммы мероприятия показывает, что чиновник считает недопустимым несоразмерное применение силы — в принципе. Но из текста ответа никак не следует, что интервьюируемый согласен, что таковой перегиб имел место быть во время обсуждаемых событий.

Напротив, сразу после вышеописанной констатации собственной приверженности нормам закона, Песков говорит о том, что считает абсолютно оправданными жесткие действия правоохранителей для пресечения общественных беспорядков. Перед нами классическая, профессиональная фраза искушенного пресс-секретаря, к которой невозможно придраться и которая передает общий смысл и не более.

Налицо некорректная трактовка вырванных из контекста слов. К сожалению, так нередко случается, когда политическая целесообразность перевешивает приверженность профессиональным стандартам.

Оппозиция готовит протестный фестиваль. Пробуют согласовать три акции на 24 августа и одну на 25 августа. У этого спама есть логика.

Оппозиция избегает централизации. История с захватом Светова оказала на них влияние — единого субъекта переговоров можно нейтрализовать, что приведёт к разброду и шатанию. Отсюда и множество заявок от разных акторов. Заявители надеются: в нужный момент все между собой договорятся.

Но далеко не факт, что их надежды оправдаются. Всё же существует риск: оппозиционные акторы не найдут общий язык (особенно если мэрия согласует несколько мест). В таком случае тактика децентрализации обернётся расколом протеста.

Сегодняшний опрос «Левада-Центра» — это унижение «Справедливой России». Взгляните, до чего докатились эсеры — по электоральному рейтингу их обошла партия-спойлер «Коммунисты России». Последние, как видим, набирают политический вес.

Зампред комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Альфия Когогина объяснила “Ъ”, что подготовленное ранее комитетом письмо о возможном ограничении срока эксплуатации автомобильной техники, является лишь «рекомендацией круглого стола, а не законодательной инициативой депутата». Она подчеркнула, что эти рекомендации «не касаются личного легкового транспорта граждан», а направлены на повышение экологичности коммерческой техники и пассажирского транспорта.

Да и так все было ясно и до этого, что тревожиться не о чем. Дело-то совсем в ином -

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8637

Статья Навального — это ответ на критику протеста. В частности, на отсутствие консолидированной стратегии. Политик вторгается со своими тезисами и пытается заполнить вакуум. Но есть и другие цели.

Сначала взглянем, что предлагает Навальный. У него всё просто. На митинги продолжать ходить, но не забывать, что истинная ценность — его «Умное голосование». Только это самый важный элемент протеста, даже если придётся поддерживать «сталинистов».

Глядя на стратегию Навального трудно не заметить, что акции протеста сознательно отодвигаются на второй план, в тень личного проекта политика. И это не удивительно. Он продвигал «Умное голосование» с прошлого года и делает это снова. Момент подходящий. А также напоминает коллегам, кто тут самый главный вождь и стратег.

Хорошо бы либертарианцам научить своего пресс-секретаря внятно формулировать тезисы. Чтобы не появлялось вот таких новостей — https://ria.ru/20190814/1557507145.html.

Журналисты РИА Новостей тоже хороши — вместо уточнения занимаются своей интерпретацией чужих слов.

Госдума снова удивляет странными выходками. Объявила, что пригласит представителей новостных агрегаторов для серьёзного разговора. Их подозревают в «нагнетании социально-политической ситуации».

Всё из-за новости о запрете старых автомобилей. В Госдуме не понимают, почему данная информация выходит в топы агрегаторов. Ведь депутаты сказали, что их не так поняли.

Удивительная логика. Сначала из комитета Госдумы рассылают в министерства невнятные письма о запрете старого транспорта. СМИ на это реагируют, цитируемость растёт. Автоматические алгоритмы новостных агрегаторов обрабатывают информацию, формируют сюжеты и топовые заголовки. Вскоре депутаты просыпаются: вносят уточнения и негодуют — почему топовые заголовки мгновенно не меняются? Ну, точно виноваты агрегаторы и возможен заговор.

Это тот случай, когда в борьбе за свою репутацию делают для неё только хуже.

Ходорковский нашёл способ привязаться к актуальной повестке. Только поддержка уличных акций грозит усилением прессинга его активистов.

❗️Суд отпустил партнера Baring Vostok, француза Филиппа Дельпаля под домашний арест. Ранее супруга бизнесмена купила квартиру в Москве, где он бы мог находиться
vdmsti.ru/axIR

Росгвардия возмутилась стихом подростка в интернете. Речь о девушке, которая пишет о жестокости ОМОНа в ходе разгона протестных акций. Силовое ведомство настолько возмущено, что излило свои чувства через СМИ.

Недавно Росгвардия уже обращалось в СМИ. Тогда силовое ведомство поспешило заверить общественность, что никто из росгвардейцев не бил другую девушку в живот во время задержания.

Это занятно. На фоне столичных акций Росгвардия относится к своей репутации крайне щепетильно. В напряжённый момент стремится доказать неизвестно кому, что является особенным ведомством, лучше своих конкурентов (в частности, полиции).

У нашумевшего «антияндексовского» законопроекта депутата Горелкина, похоже, замаячили уши.

Сразу несколько депутатов ГД, несмотря на отпуск, записались на прием к спикеру, чтобы выразить поддержку законопроекту, ограничивающему до 20% участие зарубежного капитала в «значимых интернет-ресурсах». Об этом в своем телеграм-канале сообщила советник Володина Анастасия Кашеварова.

Поскольку случайностей в приемной спикера не бывает, значит гальванизация внесенного в последний день и освистанного всеми ведомствами и экспертами документа происходит санкционированно.

Учитывая, что Кашеварова транслирует все от своего имени и берет на себя все несуразности логики транслируемых тезисов, похоже, правы те комментаторы, кто изначально утверждал, что законпроект вносили не для того, чтобы его принять, а под определенную игру вроде торгов «Сбера» за пакет акций Яндекса.

Судите сами. Кашеварова всерьез предъявляет претензии агрегаторам за уже опровергнутую в СМИ старую новость (о предложениях жены Когогина запретить старые автомобили), которая продолжает висеть в их топах. Такой наив можно было бы понять, исходи он от какого-нибудь депутата-отраслевика, далекого от медийки и инета: агрария, банкира, космонавта и т. д. Но Кашеварова профессионал и знает точно, что хайп невозможно провернуть назад, т. е. хайповая новость, даже будучи опровергнутой, еще долго не слезет с вершин агрегаторов. Но, одновременно, это и не делает опровержение недостоверным.

Выходить с такими слабыми аргументами на конфликт с отраслью невозможно. А вот постращать с санкции шефа заартачившихся контрагентов его давнего партнера — почему бы и нет?

Давление штрафами за нарушения в ходе митингов усиливается (исследование «Дождя»). От себя отметим, что также появляются и новые штрафы (например, закон о вовлечении детей в несогласованный митинг).

Кандидатура Сергея Глазьева прошла предварительные согласования в структурах Евразийской экономической комиссии и теперь ждет утверждения главами государств. Если, как ожидается, в октябре это произойдет, Глазьев станет министром по интеграции и макроэкономике ЕЭК.

Таким образом, Кремль лишится одного из самых ярких и совершенно точно — самого умудренного опытом советника президента. С другой стороны, Сергею Юрьевичу стукнуло уже 58 лет, а он продолжает оставаться «невыстрелившей пулей» — ни одно его предложение толком до сих пор не принято к реализации, что с трудом вяжется с высоким статусом советника главы государства. На этой почве у известного экономиста предсказуемо портится характер и он порой позволяет себе высказывания, плохо вяжущиеся с официальной политикой.

Если вышеупомянутое назначение состоится, то Глазьев с его протекционистскими идеями перестанет быть «чемоданом без ручки», который и тащить тяжело, и бросить жалко, и получит наконец шанс для самореализации (конечно далеко не стопоцентный). Пока его ожидаемое поприще по согласованию экономических интересов членов ЕЭК выглядит огромным и почти безнадежным полем деятельности. Но прогресс на этом треке очень важен для будущего РФ, также как и Глазьеву давно пора сотворить какое-нибудь экономическое чудо, чтобы достойно вписать свое имя в историю государства российского.

Пропустили вчера нечто совершенно удивительное. Сенатор Людмила Бокова заявила: не надо вводить список мест для митингов. Достаточно и того, что уже описано в законах.

Но 8 августа Бокова говорила другое: хорошо бы определить список мест для проведения митингов. В тот день Временная комиссия СФ по защите суверенитета обсуждала иностранное вмешательство в столичные выборы. Затем глава этой Комиссии Андрей Климов раструбил СМИ, что готовится законопроект о местах для митингов.

Мы, конечно, рады, что к сенаторам возвращается разумный подход. Но всё же пугает, с какой лёгкостью (без предварительных исследований и раздумий) они озвучивают инициативы, которые скажутся на жизни тысяч граждан.

Какие страсти по Телеграму кипят в Саратове