Слоны всё таки пошли на выборы.
Но было бы круче. если бы они пошли "по настоящему"
Не с помощью ИИ.
А на каждый УИК по слону, как писал, и пусть бы там стояли в день выборов. Ну пока полиция не выгнала бы, а Элла не стала бы вопить в СМИ, о нарушениях, со стороны слонов 😜
Но было бы круче. если бы они пошли "по настоящему"
Не с помощью ИИ.
А на каждый УИК по слону, как писал, и пусть бы там стояли в день выборов. Ну пока полиция не выгнала бы, а Элла не стала бы вопить в СМИ, о нарушениях, со стороны слонов 😜
Telegram
ДАВАНКОВ // Вице-спикер Госдумы
Сегодня слоны — это вы!
Москва и Санкт-Петербург. Иркутск и Челябинск. Брянск и Нальчик. И еще десятки регионов. По всей стране вы решаете, запустить перемены или оставить всё как есть.
Здесь список регионов, где проходят выборы.
А здесь можно обновить…
Москва и Санкт-Петербург. Иркутск и Челябинск. Брянск и Нальчик. И еще десятки регионов. По всей стране вы решаете, запустить перемены или оставить всё как есть.
Здесь список регионов, где проходят выборы.
А здесь можно обновить…
Forwarded from Трезвый политолог
#ДниРожденияВЦеху
День рождения отмечает Алексей Семенов, заместитель руководителя управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.
Все, кто сталкивался с Алексеем по работе, отмечают его высокий профессионализм, стрессоустойчивость и адекватность.
Спокойная сила - это не только про Миттерана, но и про Алексея Семенова.
Наш сибирский богатырь.
Новых больших свершений желает команда Трезвого политолога!
День рождения отмечает Алексей Семенов, заместитель руководителя управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.
Все, кто сталкивался с Алексеем по работе, отмечают его высокий профессионализм, стрессоустойчивость и адекватность.
Спокойная сила - это не только про Миттерана, но и про Алексея Семенова.
Наш сибирский богатырь.
Новых больших свершений желает команда Трезвого политолога!
Хорошая форма подкупа активизации явки. Особенно если цены рядом с УИКами намного ниже чем в магазинах
Что уж тут сделать: panem et circenses За века ничего не меняется.
но а ежели нет Зрелищ. то хотя бы больше хлеба...
Что уж тут сделать: panem et circenses За века ничего не меняется.
но а ежели нет Зрелищ. то хотя бы больше хлеба...
Telegram
Выборы, выборы, выборы …
В Вологде интересным способом подвели предварительные итоги голосования необычным способ. Избирателей решили посчитать в пирогах. Так на 14:00 МСК было продано на избирательных участках 22 900 мучных изделий.
В области в этом году выбирают главу региона…
В области в этом году выбирают главу региона…
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Аж на 30 пунктов просела явка в еще одном бывшем электоральном султанате имени Сергея Кужугетовича Шойгу – Республике Тыва. По данным на 18:00 местного времени, к избирательным урнам на выборах Верховного Хурала республики пришло всего-то 48,47%.
Для сравнения – итоговая явка в 2019-ом году на выборах аналогичного уровня составила вполне увесистые 75%
Все-таки конфликт между старым главой республики Шолбаном Кара-Оолом и нынешним Владиславом Ховалыгом дает свои плоды. Двух горячих тувинцев помирили, но результат все равно на табло
#Тыва
Для сравнения – итоговая явка в 2019-ом году на выборах аналогичного уровня составила вполне увесистые 75%
Все-таки конфликт между старым главой республики Шолбаном Кара-Оолом и нынешним Владиславом Ховалыгом дает свои плоды. Двух горячих тувинцев помирили, но результат все равно на табло
#Тыва
Братск, Иркутская область.
По данным экзитполов на 20:00 Александр Дубровин набрал 69,60% голосов, Сергей Серебренников — 23,23%.
Другие кандидаты набрали:
Константин Климов (ЛДПР) - 2,89%
,Екатерина Анисимова («Коммунистов России») - 2,30%
Дмитрий Яблонцев («Новые люди») - 1,23%
Анастасия Шинкаренко («Гражданской платформы») - 0,76%
Сообщают. что данные получены в ходе опросов в которых было опрошено 5000 человек, из которых 25% отказались сообщить, за кого проголосовали.
Подчеркну. что такие данные выдает руководитель предвыборного штаба Дубровина Михаил Пальчик. Так что скорее всего привирает. Но вряд ли очень сильно.
Стоит заметить, что эти выборы считаются одними из "самых скандальных"...
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
По данным экзитполов на 20:00 Александр Дубровин набрал 69,60% голосов, Сергей Серебренников — 23,23%.
Другие кандидаты набрали:
Константин Климов (ЛДПР) - 2,89%
,Екатерина Анисимова («Коммунистов России») - 2,30%
Дмитрий Яблонцев («Новые люди») - 1,23%
Анастасия Шинкаренко («Гражданской платформы») - 0,76%
Сообщают. что данные получены в ходе опросов в которых было опрошено 5000 человек, из которых 25% отказались сообщить, за кого проголосовали.
Подчеркну. что такие данные выдает руководитель предвыборного штаба Дубровина Михаил Пальчик. Так что скорее всего привирает. Но вряд ли очень сильно.
Стоит заметить, что эти выборы считаются одними из "самых скандальных"...
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
Политтехнологи
Явка в Братске на 15:30 воскресенья составила уже более 25,5% — почти на 9 пунктов выше, чем на аналогичное время на аналогичных выборах в 2019 году
Как мне сообщили на 17-00 явка уже больше 40 % И это не удивительно. как мне кажется. Когда есть конкуренция...…
Как мне сообщили на 17-00 явка уже больше 40 % И это не удивительно. как мне кажется. Когда есть конкуренция...…
А между тем "Ночь выборов", о которой недавно писал. уже началась.
Как бы еще не ночь. но... началась
можно наблюдать вживую здесь
Открыли мероприятие Мтинченко, Макимов, Август. которые нажали на страшно большую "красную кнопку"...
подборки с мероприятия выкладывают и на канале "Ночь выборов".
в данную минуту идет выступление (из Хабаровска) главы (уже победившего) Хабаровского края - Демешин
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Как бы еще не ночь. но... началась
можно наблюдать вживую здесь
Открыли мероприятие Мтинченко, Макимов, Август. которые нажали на страшно большую "красную кнопку"...
подборки с мероприятия выкладывают и на канале "Ночь выборов".
в данную минуту идет выступление (из Хабаровска) главы (уже победившего) Хабаровского края - Демешин
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
Политтехнологи
«Ночь выборов‑2024».
Десятая. Юбилейная. Наша!»
8 сентября 2024 г.
с 18:00 до 00:00
в г. Москва, Берсеневская наб., д. 6, стр. 3, 4 этаж
на креативной площадке на Красном Октябре — соберутся лидеры общественного мнения и медиаперсоны, политологи и социологи…
Десятая. Юбилейная. Наша!»
8 сентября 2024 г.
с 18:00 до 00:00
в г. Москва, Берсеневская наб., д. 6, стр. 3, 4 этаж
на креативной площадке на Красном Октябре — соберутся лидеры общественного мнения и медиаперсоны, политологи и социологи…
Forwarded from Харисов о политике
Щенки Media на Ночи выборов
Начали прямую трансляцию с Красного октября. Сегодня у нас в гостях крутые гости и обсуждение кейсов выборной гонки.
Подключайтесь и следите за новостями!
Подписаться на канал📱
Начали прямую трансляцию с Красного октября. Сегодня у нас в гостях крутые гости и обсуждение кейсов выборной гонки.
Подключайтесь и следите за новостями!
Подписаться на канал📱
VK
Щенки media. Запись со стены.
Выборы 2024. Сентябрь. Прямой эфир
Две стороны выборов
Везде вижу мысль от аналитиков, которые рисуют картину, что текущий цикл губернаторских выборов держит тенденцию к референдумному типу голосования. Что дескать этим и объясняется явка, одобрение кандидатов от власти, и то, и другое, и третье.
Некоторые эксперты уже наперебой и с восторгом называют это «эффектом консолидации», «сплочением вокруг флага» и говорят, что так по всей стране. Отсюда, по их мнению, вытекает и предсказуемость результатов выборов: дескать, всё логично.
В регионах, где рейтинг глав регионов снижался или где их критиковали, там оперативно выдвигались новые лица. Это, как утверждается, эффектом новизны заплюсовывалось к «эффекту консолидации», делая электоральный процесс ещё более управляемым, но одобряемым!
Легитимность кампаний референдумного типа обычно обеспечивается высокой явкой избирателей, стандартно превышающей от половины избирателей 50-60 %. Тут же заявляется о низкой, но естественной явке и говорится, что есть исключения в регионах, где одновременно проходят выборы в местные и региональный парламенты. В таких случаях дескать возрастают риски протестной мобилизации на местах, что требует более точечной мобилизации провластных сил. И вот управление явкой становится там ключевым инструментом кампании.
А отсутствие серьёзной политконкуренции, отсутствие внятной мысли и внятной программы со стороны системной оппозиции заранее гарантирует врио и ЕР получение большинства голосов. Всё же логично?
А что за фасадом, за ковром, в тени?
Подобными интерпретациями событий в инфополе подаётся избирателям нарратив, что избиратели так довольны работой власти, что не видят необходимости в её обновлении (даже системной оппозицией!), и что низкая явка поэтому выглядит чрезвычайно естественно, так как никакого принуждения и давления нет. А очень скромные результаты у официальной «оппозиции» — якобы закономерный итог их более слабых позиций во всём.
Итог — картина абсолютно честных выборов, полностью отражающих волю граждан.
Правда, есть противоречие в этой гладкости. С одной стороны, явка низкая из-за отсутствия принуждения, а с другой почему-то открыто говорится о необходимости где-то точечной провластной мобилизации электората и управлении явкой. И это противоречие закономерно приводит к выводу, что, на самом деле, низкая явка объяснима апатией электората к самой процедуре выборов, к политической жизни страны, неверие в честность и прозрачность выборов.
Избиратели не видят смысла идти на выборы: вот отсюда и низкая явка. Почему? Возможно, потому, что не чувствуют никакого контроля над системой со своей стороны.
И пока апатия росла, демократическая процедура трансформировалась в административную мобилизацию, в принудительное голосование под контролем. А избиратели поняли, что не только не имеют реального выбора, но и осознали, что осознали это — и смирились.
В результате выборы становятся всё менее репрезентативными, отражающими запросы электората, становятся всё более формальной процедурой.
Электорат понятно, что совсем не доверяет и оппозиционным кандидатам: в глазах избирателей они не только не предлагают альтернативу, но и сами не есть альтернатива. Максимум — играют роль альтернативы, да играют плохо.
Главное отличие референдума от выборов понятно: на выборах выбирают человека, партию и т. п., а на референдуме голосуют за решение, идею, за власть итд. И референдумный тип выборов тут преподносится как необходимость и результат естественной эволюции российской выборной системы, которая таковой стала из желания избирателей поддержать власть в сложные времена.
А на деле очевидно, что весь смысл выборов утрачивается, как и само понятие выборов и выбора обесценивается.
Излишний контроль над всем дал свои плоды: операторы как такового выбора не увидят. Никто, в итоге, не поймёт тех самых чаяний электората, потому что то ли задача совсем в другом, то ли всё пошло не так.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Везде вижу мысль от аналитиков, которые рисуют картину, что текущий цикл губернаторских выборов держит тенденцию к референдумному типу голосования. Что дескать этим и объясняется явка, одобрение кандидатов от власти, и то, и другое, и третье.
Некоторые эксперты уже наперебой и с восторгом называют это «эффектом консолидации», «сплочением вокруг флага» и говорят, что так по всей стране. Отсюда, по их мнению, вытекает и предсказуемость результатов выборов: дескать, всё логично.
В регионах, где рейтинг глав регионов снижался или где их критиковали, там оперативно выдвигались новые лица. Это, как утверждается, эффектом новизны заплюсовывалось к «эффекту консолидации», делая электоральный процесс ещё более управляемым, но одобряемым!
Легитимность кампаний референдумного типа обычно обеспечивается высокой явкой избирателей, стандартно превышающей от половины избирателей 50-60 %. Тут же заявляется о низкой, но естественной явке и говорится, что есть исключения в регионах, где одновременно проходят выборы в местные и региональный парламенты. В таких случаях дескать возрастают риски протестной мобилизации на местах, что требует более точечной мобилизации провластных сил. И вот управление явкой становится там ключевым инструментом кампании.
А отсутствие серьёзной политконкуренции, отсутствие внятной мысли и внятной программы со стороны системной оппозиции заранее гарантирует врио и ЕР получение большинства голосов. Всё же логично?
А что за фасадом, за ковром, в тени?
Подобными интерпретациями событий в инфополе подаётся избирателям нарратив, что избиратели так довольны работой власти, что не видят необходимости в её обновлении (даже системной оппозицией!), и что низкая явка поэтому выглядит чрезвычайно естественно, так как никакого принуждения и давления нет. А очень скромные результаты у официальной «оппозиции» — якобы закономерный итог их более слабых позиций во всём.
Итог — картина абсолютно честных выборов, полностью отражающих волю граждан.
Правда, есть противоречие в этой гладкости. С одной стороны, явка низкая из-за отсутствия принуждения, а с другой почему-то открыто говорится о необходимости где-то точечной провластной мобилизации электората и управлении явкой. И это противоречие закономерно приводит к выводу, что, на самом деле, низкая явка объяснима апатией электората к самой процедуре выборов, к политической жизни страны, неверие в честность и прозрачность выборов.
Избиратели не видят смысла идти на выборы: вот отсюда и низкая явка. Почему? Возможно, потому, что не чувствуют никакого контроля над системой со своей стороны.
И пока апатия росла, демократическая процедура трансформировалась в административную мобилизацию, в принудительное голосование под контролем. А избиратели поняли, что не только не имеют реального выбора, но и осознали, что осознали это — и смирились.
В результате выборы становятся всё менее репрезентативными, отражающими запросы электората, становятся всё более формальной процедурой.
Электорат понятно, что совсем не доверяет и оппозиционным кандидатам: в глазах избирателей они не только не предлагают альтернативу, но и сами не есть альтернатива. Максимум — играют роль альтернативы, да играют плохо.
Главное отличие референдума от выборов понятно: на выборах выбирают человека, партию и т. п., а на референдуме голосуют за решение, идею, за власть итд. И референдумный тип выборов тут преподносится как необходимость и результат естественной эволюции российской выборной системы, которая таковой стала из желания избирателей поддержать власть в сложные времена.
А на деле очевидно, что весь смысл выборов утрачивается, как и само понятие выборов и выбора обесценивается.
Излишний контроль над всем дал свои плоды: операторы как такового выбора не увидят. Никто, в итоге, не поймёт тех самых чаяний электората, потому что то ли задача совсем в другом, то ли всё пошло не так.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Результаты выборов в Мосгордуму по итогам ДЭГ
Данные предварительные. Учитывая что бумажных бюллетеней (подсчет которых все еще идет) крайне мало, то этот подсчет не повлияют на окончательный результат.
Итак в общем виде (по партиям) это выглядит так:
🐻 38 кандидатов от ЕР
⚪️ 2 кандидата-самовыдвиженца
советник Л.Слуцкого, Мария Воропаева округ № 38
Петр Потапов (самовыдвижение) — 32%. округ № 15
🛠 3 кандидата от КПРФ
☑️Николай Зубрилин (округ №10)
☑️Вячеслав Арбузов (округ №17)
☑️Леонид Зюганов (округ №20)
👨 1 кандидат от Новые люди
☑️Александр Даванков (округ №44)
⚖️ 1 кандидат от СРЗП
Елена Ямщикова (округ №16)
Список кандидатов победивших по округам
(Округ № - имя фамилия - полученный %)
1. Андрей Титов (ЕР) — 49%
2 Ольга Зайцева (ЕР) — 52%
3 Антон Шкаплеров (ЕР) — 51%
4 Мария Киселева (ЕР) — 53%
5 Милена Авимская (ЕР) — 43%
6 Надежда Перфилова (ЕР) — 54%
7 Дарья Борисова (ЕР) — 45%
8 Андрей Медведев (ЕР) — 54%
9 Лариса Картавцева (ЕР) — 49%
10 Николай Зубрилин (КПРФ) — 33%
11 Алексей Шапошников (ЕР) — 57%
12 Алексей Лисовенко (ЕР) — 42%
13 Александр Сапронов (ЕР) — 46%
14 Сабина Цветкова (ЕР) — 42%
15 Петр Потапов (самовыдвижение) — 32%
16 Елена Ямщикова (СРЗП) — 32%
17 Вячеслав Арбузов (КПРФ) — 29%
18 Людмила Митрюк (ЕР) — 49%
19 Майя Булаева (ЕР) — 50%
20 Леонид Зюганов (КПРФ) — 31%
21 Инна Святенко (ЕР) — 58%
22 Максим Руднев (ЕР) — 48%
23 Аркадий Корольков (ЕР) — 51%
24 Людмила Стебенкова (ЕР) — 48%
25 Евгений Селиверстов (ЕР) — 50%
26 Степан Орлов (ЕР) — 58%
27 Александр Лиханов (ЕР) — 46%
28 Олег Артемьев (ЕР) — 48%
29 Алексей Кучмин (ЕР) — 43%
31 Людмила Гусева (ЕР) — 51%
32 Александр Семенников (ЕР) — 49%
33 Наталья Метлина (ЕР) — 46%
34 Екатерина Раззакова (ЕР) — 50%
35 Анатолий Петрукевич (ЕР) — 42%
36 Александр Козлов (ЕР) — 50%
37 Валерий Головченко (ЕР) — 49%
38 Мария Воропаева (Самовыдвижение) — 41%
39 Радион Газманов (ЕР) — 44%
40 Татьяна Батышева (ЕР) — 48%
41 Евгений Герасимов (ЕР) — 50%
42 Ирина Слуцкая (ЕР) — 51%
43 Светлана Акулова (ЕР) — 53%
44 Александр Даванков (НЛ) — 31%
45 Максим Джетыгенов (ЕР) — 38%
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Данные предварительные. Учитывая что бумажных бюллетеней (подсчет которых все еще идет) крайне мало, то этот подсчет не повлияют на окончательный результат.
Итак в общем виде (по партиям) это выглядит так:
⚪️ 2 кандидата-самовыдвиженца
советник Л.Слуцкого, Мария Воропаева округ № 38
Петр Потапов (самовыдвижение) — 32%. округ № 15
☑️Николай Зубрилин (округ №10)
☑️Вячеслав Арбузов (округ №17)
☑️Леонид Зюганов (округ №20)
☑️Александр Даванков (округ №44)
Елена Ямщикова (округ №16)
Список кандидатов победивших по округам
(Округ № - имя фамилия - полученный %)
1. Андрей Титов (ЕР) — 49%
2 Ольга Зайцева (ЕР) — 52%
3 Антон Шкаплеров (ЕР) — 51%
4 Мария Киселева (ЕР) — 53%
5 Милена Авимская (ЕР) — 43%
6 Надежда Перфилова (ЕР) — 54%
7 Дарья Борисова (ЕР) — 45%
8 Андрей Медведев (ЕР) — 54%
9 Лариса Картавцева (ЕР) — 49%
10 Николай Зубрилин (КПРФ) — 33%
11 Алексей Шапошников (ЕР) — 57%
12 Алексей Лисовенко (ЕР) — 42%
13 Александр Сапронов (ЕР) — 46%
14 Сабина Цветкова (ЕР) — 42%
15 Петр Потапов (самовыдвижение) — 32%
16 Елена Ямщикова (СРЗП) — 32%
17 Вячеслав Арбузов (КПРФ) — 29%
18 Людмила Митрюк (ЕР) — 49%
19 Майя Булаева (ЕР) — 50%
20 Леонид Зюганов (КПРФ) — 31%
21 Инна Святенко (ЕР) — 58%
22 Максим Руднев (ЕР) — 48%
23 Аркадий Корольков (ЕР) — 51%
24 Людмила Стебенкова (ЕР) — 48%
25 Евгений Селиверстов (ЕР) — 50%
26 Степан Орлов (ЕР) — 58%
27 Александр Лиханов (ЕР) — 46%
28 Олег Артемьев (ЕР) — 48%
29 Алексей Кучмин (ЕР) — 43%
31 Людмила Гусева (ЕР) — 51%
32 Александр Семенников (ЕР) — 49%
33 Наталья Метлина (ЕР) — 46%
34 Екатерина Раззакова (ЕР) — 50%
35 Анатолий Петрукевич (ЕР) — 42%
36 Александр Козлов (ЕР) — 50%
37 Валерий Головченко (ЕР) — 49%
38 Мария Воропаева (Самовыдвижение) — 41%
39 Радион Газманов (ЕР) — 44%
40 Татьяна Батышева (ЕР) — 48%
41 Евгений Герасимов (ЕР) — 50%
42 Ирина Слуцкая (ЕР) — 51%
43 Светлана Акулова (ЕР) — 53%
44 Александр Даванков (НЛ) — 31%
45 Максим Джетыгенов (ЕР) — 38%
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ох, нифига себе…
Признателен! Реально, не ожидал…
Фото в личку прислал Анатолий Баташев. (Спасибо, Толя!)
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Признателен! Реально, не ожидал…
Фото в личку прислал Анатолий Баташев. (Спасибо, Толя!)
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Forwarded from НОЧЬ ВЫБОРОВ 2024
Результаты Telegram премии, прошедшей на 🥰 юбилейной Ночи выборов:
😛 Первая номинация «Лучший авторский политический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Чеснаков»
😝 Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Политтехнологи»
😛 Третья номинация среди телеграмм каналов «Лучший канал представителей власти (губернатор, мэр)»
Победитель: телеграмм-канал «Настоящий Гладков»
😝 Четвёртая номинация «Лучший канал представителей депутатского корпуса (ГД)»
Победитель: телеграмм-канал «Александр Хинштейн»
😛 Пятая номинация «Открытие года»
Победитель: телеграмм-канал «Федоров. Механизмы власти».
Ночь выборов🥰
#НочьВыборов #ЮбилейнаяНаша
Победитель: телеграмм-канал «Чеснаков»
Победитель: телеграмм-канал «Политтехнологи»
Победитель: телеграмм-канал «Настоящий Гладков»
Победитель: телеграмм-канал «Александр Хинштейн»
Победитель: телеграмм-канал «Федоров. Механизмы власти».
Ночь выборов
#НочьВыборов #ЮбилейнаяНаша
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Откровенно говоря, до последнего момента думал, что это шутка.
Оказалось явь:
Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: Telegram-канал «Политтехнологи».
Приятно. Очень приятно.
Значит, незря стараюсь. Рад, что вы у меня есть, мои дорогие подписчики! И, конечно же, особенно признателен тем, кто меня поддержал в номинации. Искренне признателен!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Оказалось явь:
Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: Telegram-канал «Политтехнологи».
Приятно. Очень приятно.
Значит, незря стараюсь. Рад, что вы у меня есть, мои дорогие подписчики! И, конечно же, особенно признателен тем, кто меня поддержал в номинации. Искренне признателен!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
Политтехнологи
Результаты Telegram премии, прошедшей на 🥰 юбилейной Ночи выборов:
😛Первая номинация «Лучший авторский политический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Чеснаков»
😝Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Политтехнологи»…
😛Первая номинация «Лучший авторский политический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Чеснаков»
😝Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: телеграмм-канал «Политтехнологи»…