Говорят, что сегодня в сданных штабом Бориса Надеждина подписных листах, ЦИК России находит много подписей, сделанных одной рукой. Пока не понятно, но предполагают, что «кто-то специально так делал, чтобы потом устроить скандал». Возможно, что и данные графы ФИО были заполнены не подписантами, а сборщиками подписей, что по закону недопустимо (не раз писал на эту тему, повторяться не буду).

К чему пишу? Есть объективная оценка, что Бориса Надеждина снимут с выборов. Причины, скорее всего, будут строго по закону: из-за подписей. Скорее всего, ответ Б. Надеждину могут дать и завтра. В пятницу — хорошо, чтоб за субботу и воскресенье «всё утихло».


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

После вчерашнего сбоя работы рунета задался вопросом: а как в доинтернетную эпоху распространялись слухи? Вспомнилась книга «Живая математика» Якова Исидоровича Перельмана (1882—1942). Процитирую из неё рассказ 60:

Удивительно, как быстро разбегаются по городу слухи! Иной раз не пройдёт и двух часов со времени какого-нибудь происшествия, которое видело всего несколько человек, а новость облетела уже весь город: все о ней знают, все слыхали. Необычайная быстрота эта кажется поразительной, прямо загадочной. Однако, если подойти к делу с подсчётом, то станет ясно, что ничего чудесного здесь нет: всё объясняется свойствами чисел, а не таинственными особенностями самих слухов. Для примера рассмотрим хотя бы такой случай.

1. В небольшой городок с 50-тысячным населением приехал в 8 час. утра житель столицы и привёз свежую, всем интересную новость. В доме, где приезжий остановился, он сообщил новость только трём местным жителям; это заняло, скажем, четверть часа.
Итак, в 8 1/4 час. утра новость была известна в городе всего только четверым: приезжему и трём местным жителям. Узнав эту новость, каждый из трёх граждан поспешил рассказать её 3 другим. Это потребовало также четверти часа. Значит, спустя полчаса после прибытия новости в город о ней знало уже 4+(3×3)=13 человек. Каждый из 9 вновь узнавших поделился в ближайшие четверть часа с 3 другими гражданами, так что к 8 3/4 часам утра новость стала известна 13 + (3 × 9) = 40 гражданам.
Если слух распространяется по городу и далее таким же способом, т. е. каждый, узнавший про новость, успевает в ближайшие четверть часа сообщить её 3 согражданам, то осведомление города будет происходить по следующему расписанию:
в 9 час. новость узнают 40 + (3 × 27) = 121 чел.,
в 9¼ час. новость узнают 121 + (3 × 81) = 364 чел.,
в 9½ час. новость узнают 364 + (3 × 243) = 1093 чел.,
Спустя полтора часа после первого появления в городе новости её будут знать, как видим, всего около 1100 человек. Это, казалось бы, немного для населения в 50 000. Можно подумать, что новость не скоро ещё станет известна всем жителям. Проследим, однако, далее за распространением слуха:
в 9¾ час. новость узнают 1093+(3×729) = 3280 чел.,
в 10 час. новость узнают 3280 + (3 × 2187) = 9841 чел.,
Ещё спустя четверть часа будет уже осведомлено больше половины города:
9841 + (3 × 6561) = 29 524.
И, значит, ранее чем в половине одиннадцатого дня поголовно все жители большого города будут осведомлены о новости, которая в 8 час. утра известна была только одному человеку.
2. Проследим теперь, как выполнен был предыдущий подсчёт. Он сводился, в сущности, к тому, что мы сложили такой ряд чисел:
1 + 3 + (3 × 3) + (3 × 3 × 3) + (3 × 3 × 3 × 3) + и т. д.
Нельзя ли узнать эту сумму как-нибудь короче, наподобие того, как определяли мы раньше сумму чисел ряда 1+2+4+8 и т. д.? Это возможно, если принять в соображение следующую особенность складываемых здесь чисел:
1 = 1
3 = 1×2+1
9 = (1+3)×2+1
27 - (1+3+9)×2+1
81 = (1+3+9+27)×2+1
Иначе говоря: каждое число этого ряда равно удвоенной сумме всех предыдущих чисел плюс единица.
Отсюда следует, что если нужно найти сумму всех чисел нашего ряда от 1 до какого-либо числа, то достаточно лишь прибавить к этому последнему числу его половину (предварительно откинув в последнем числе единицу).
Например, сумма чисел 1+3+9+27+81+243+729 равна 729+половина от 728, т. е. 729+364=1093.
3. В нашем случае каждый житель, узнавший новость, передавал её только трём гражданам. Но если бы жители города были ещё разговорчивее и сообщали услышанную новость не 3 гражданам, а, например, 5 или даже 10 другим, слух распространялся бы, конечно, гораздо быстрее.
При передаче, например, пятерым картина осведомления города была бы такая:
в 8 час. = 1 чел.,
в 8¼ час. 1 + 5 = 6 чел.,
в 8½ час. 6 + (5×5) = 31 чел.,
в 8¾ час. 31 + (25×5) = 156 чел.,
в 9 час. 156 + (125×5) = 781 чел.,
в 9¼ час. 781 + (625×5) = 3906 чел.,
в 9½ час. 3906 + (3125×5) = 19 531 чел.

продолжение (ниже) 2 часть Испорченный телефон

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

начало статьи см. выше ⬆️

Ещё быстрее распространится слух, если каждый, услышавший новость, передаст о ней 10 другим. Тогда получим такой любопытный, быстро возрастающий, ряд чисел:
в 8 час. = 1 чел.,
в 8¼ час. 1 + 10 = 11 чел.,
в 8½ час. 11 + 100 = 111 чел.
в 8¾ час. 111 + 1000 = 1111 чел.,
в 9 час. 1111 + 10000 = 11 111 чел.,
Следующее число этого ряда, очевидно, 111 111 — это показывает, что весь город узнает про новость уже в самом начале 10-го часа утра.
Слух разнесётся почти в один час!

2 часть Испорченный телефон

Математику распространения слухов политтехнологам знать необходимо. Но стоит помнить, что книга была написана в далёком 1934 г. И, хотя это точный математический расчёт, он не показывает полную картину того, как в реальности информация распространяется. Он показывает распространение информации количественно, а не качественно, ведь любая информация «из уст в уста» неминуемо искажается.

Что может повлиять на конечную новость в этой «игре» в «испорченный телефон»? Кроме ещё сотни факторов:

1. Время.
2. Свойства человеческой памяти.
3. Целенаправленное желание кого-либо из получателей информации её исказить.
4. Этнический, национальный, расовый, культурный, социальный, политический, религиозный, языковой и т. д. состав участников передачи «сообщения».
5. Важность информации.

Американский когнитивный психолог и специалист по изучению памяти Элизабет Лофтус провела эксперимент. Она показывала испытуемым видеоролик, где машины попадали в аварию. После просмотра видео одну группу зрителей спросили, с какой скоростью машины ехали, когда они соприкоснулись друг с другом. Другую же группу спросили, с какой они налетели друг на друга. Первая предположила скорость в 50 км/ч, а вторая — 60 км/ч. Через неделю им задали вопрос, помнят ли они разбитые стёкла. Люди уверенно отвечали «да», несмотря на то, что никаких разбитых стёкол в видеоролике не было.

Эксперимент подтверждает, что память не точно передаёт факты, а лишь воссоздаёт общую картину из имеющихся расплывчатых образов, впечатлений и эмоций. Поэтому если памяти не хватает деталей, мозг их начинает выдумывать. Мозг человека — не фотоаппарат и не компьютер, которые точно копируют информацию. Поэтому воспоминания и новости могут жить собственной жизнью, меняться со временем. Это подтверждает и знаменитый интернет-мем и даже феномен «Эффект Манделы»: различные пользователи интернета по всему миру убеждены, что помнят о каком-то событии совсем не так, как о нём «написано официально». Например, они утверждают, что видели новости о смерти Нельсона Манделы ещё в 1980-х, хотя в реальности он умер в 2013-м.

Вы даже можете сами провести на себе и других эксперимент: дать человеку ручки или фломастеры разного цвета и попросить написать предложение из семи слов, каждое слово должно быть определённого цвета. Потом запомнить написанное за пять секунд, после чего по памяти восстановить написанное. С этим может не справиться даже человек, считающий свою память хорошей, особенно если пытаться воспроизвести написанное через, скажем, день.

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Самые скучные выборы планеты Земля идут своим железно предсказуемым ходом. Ну а где-то в далёком мире проходят выборы с участием магов, регентов, гномов-драконоборцев, эльфов, наследников древних королей и даже простых хоббитов.

Зампред ЦИК Гондора Нармакил Эктелион сообщил, что ЦИК Г использует для проверки подписных листов в поддержку претендентов в кандидаты на должность президента Гондора специальный магическо-технический комплекс, который ускоряет проверку в 8—10 раз, исключает «людской фактор» и позволяет применять Палантир для безошибочной глубокой проверки, включающей не только проверку достоверности подписей, но и желание подписантов поставить подпись за своего кандидата, видя их намерение и обстановку во время процесса проставления подписи.

Представители некоторых кандидатов в президенты Гондора сразу же раскритиковали такой подход, так как он несёт существенные риски засчёт неизученной природы влияния на разум Палантира (или Видящего камня). Напомним, Палантир, имеющийся в распоряжении ЦИК Гондора, был найден Гендальфом около Ортханка, где пребывал Саруман и посредством данного образца связывался с тёмным владыкой Сауроном. Гендальф и Арагорн советовали никак не использовать артефакт, так как он может нести неизученные риски: «Вспомните только, какое влияние тёмный Саурон оказал на юного хоббита Перегрина Тука, из интереса взявшего в руки Палантир».

«Тем не менее, так как эти артефакты [палантиры] были созданы эльфом Феанором и предназначались изначально лишь для связи эльфов друг с другом, то никакой опасности для разума их использующих они не несут и представляют из себя лишь инструмент связи и вычислений. Мы приносим извинения, если это кому-то напоминает мрачные времена, когда Око Саурона наблюдало за Средиземьем посредством, в том числе, Палантира» — заявляют в ЦИКе Гондора.

А как вы думаете: честно ли проверит подписи Палантир, он же Видящий камень?

Честно, это же чудесный эльфийский артефакт — 👍

Проверит так, как нужно тем, кто проводит проверку, это же просто инструмент, который подчиняется воле проверяющих —🔥

Нет. Этот Палантир будет использован для того, чтобы снять ответственность с сотрудников ЦИК Гондора за отказ большинству кандидатов, идущих по подписям. Скажут: не мы проверяли, а Палантир — 👎

Палантир использовался во зло, он будет злобно влиять и сейчас — 😢

Не знаю, не скажу, мне всё равно — 🤔


#выборы_президента_Гондора



ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Изображение специального магическо-технического комплекса на базе Палантира
см. публикацию выше.

#выборы_президента_Гондора

P. S.: «картинки» созданы Telegram-каналом «Политтехнологи» с помощью нейросети Copilot



ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Самые спорные выборы в истории Соединённых Штатов

За недавнее время несколько республиканских кандидатов сняли свои кандидатуры в пользу Дональда Трампа. Его противостояние с Джо Байденом всё больше накаляется и будет ещё интереснее в ближайшее время. Однако в уже далёком 2000 году не менее интересной была президентская гонка между Бушем-младшим и Гором.

В 2000 году Джордж Буш-младший и Альберт Гор участвовали в одних из самых спорных и напряжённых выборов в истории США. Всё зависело от результата в штате Флорида, где разница между кандидатами была незначительной. Это привело к пересчёту голосов, судебным искам и скандалу с бюллетенями, которые назывались butterfly ballots из-за их неудобной формы. В конце концов, Верховный суд США остановил пересчёт и объявил Буша победителем.

ВС США прервал ручной пересчёт бюллетеней во Флориде, удовлетворив ходатайство кандидата в президенты от «партии слонов» Джорджа Буша-младшего. Это решение тем более спорно, потому что после возобновления пересчёта голосов в ряде избирательных округов Флориды демократ Гор резко сократил отставание от Буша мл. Если до начала пересчёта республиканец выиграл во Флориде лишь 154 голоса, то после принятия решения ВС США Буш опережал Гора только на 58 голосов — и этот разрыв стремительно сокращался.

Также многие избиратели в округе Палм-Бич, которые намеревались голосовать за Гора, на самом деле, отметили свои бюллетени за Патрика Бьюкенена или испортили свои бюллетени, потому что они сочли макет бюллетеня запутанным. В бюллетене для голосования список кандидатов в президенты был представлен поочередно на двух соседних страницах, с колонкой пробелов посередине. Имя Буша появилось в верхней части бюллетеня, избавив большинство избирателей Буша от ошибок. Около 19 000 бюллетеней были испорчены из-за переголосования (два голоса в одной и той же гонке), по сравнению с 3000 в 1996 году. Согласно исследованию 2001 года, опубликованному в American Political Science Review, ошибки при голосовании, которые были вызваны странным «бюллетенем-бабочкой», стоили Альберту Гору выборов.

Это был 4-й в истории Соединённых Штатов случай, когда победитель набрал меньшее количество голосов избирателей, нежели проигравший. В 1824 году победил Дж. К. Адамс, не получивший большинства голосов выборщиков, его выбрала Палата представителей. В 1876 году победил Хейз и в 1888 году победил Гаррисон. Интересный факт в том, что Адамс и Гаррисон, как и Буш младший, были потомками президентов США. Пятым в этом ряду стал в 2016 году Дональд Трамп


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

До дня выборов Президента России 17 марта 2024 г. осталось 4️⃣3️⃣ дня
До ЕДГ 8 сентября 2024 г. осталось 2️⃣1️⃣8️⃣ дней.

На проходящих самых скучных выборах президента РФ никаких неожиданных креативных ходов не замечено. Зарегистрированные кандидаты совершают запланированные поездки по регионам, где озвучивают самые скучные идеи. или явный хайп. Единственной на данное время интригой остается будет ли зарегистрирован Борис Надеждин, или ЦИК найдет причины для отказа. Во всяком случае ЦИК России решил отложить вынесение приговора решения об отказе в регистрации двум оставшимся незарегистрированным кандидатам, что по закону имеет право делать (10 дней на принятие решения). Может готовят "причину" для отказа или...
В общем все ждут.

А в это время 03.02. ЦИК Гондора зарегистрировал Дэнетора II после проверки подписей. Из представленных регентом 120 тысяч подписей проверено 60 тысяч. Недействительными ЦИК Гондора признал 37 подписей.

Напомним, население Гондора приблизительно равняется 200 тысячам лиц, из них избирателей, имеющих право голосовать чуть больше 100 тысяч..

Ранее ЦИК Гондора было заявлено, что для проверки подписей будет использоваться технический комплекс на базе Палантира. Это вызвало неоднозначную реакцию общественности и отдельных кандидатов в президенты Гондора.

Продолжаем следить за событиями Средиземья и первыми выборами в истории Гондора.

Ознакомиться с девятью кандидатами в президенты Гондора посмотреть их слоганами и тезисами можно здесь


#выборы_президента_Гондора

P. S.: «картинки» созданы Telegram-каналом «Политтехнологи» с помощью нейросети Copilot


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Как стало известно, в России собираются снять байопик (а чего так не по-русски, Вольфович любил родную речь!) о политике и основателе ЛДПР Владимире Жириновском. Об этом стало известно из Telegram-канала «Новости кинопроизводства».

Биографический фильм будет называться «Жириновский. Взлёт». Отмечается, что режиссёром может быть Александр Баранов, работавший над картинами «Игла», «Ёлки-2», «Громовы», «Екатерина» и «Джентльмены, удачи!». Остальных подробностей не знаем.

Задаюсь вопросом: а зачем снимать новый фильм, если и старый так эпичен?


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи