Отмечу. что во многих каналах, почему-то пишется про "модерацию в частных каналах". На самом деле речь идет именно о чатах (группах). Частных (о чем и пишу в другом своем канале). В общедоступных чатах всегда можно было жаловаться и нарушающие комментарии удалялись (и админом чата и модераторами Телеграма.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты (прежде всего "естественные", кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.

Рейтинг подготовлен Telegram-каналом Политтехнологи 10 сентября 2024 г.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. ПолитологОрлов
3. The Гращенков
4. Homo Politicus. Мария Сергеева
5. Политбюро 2.0
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Глебсмит
8. Что-то знаю / Павел Данилин
9. Чеснаков
10. Телеграбля
11. АСАФОВ
12. Чисто для фиксации
13. Калачев-пост
14. Kynev
15. Campaign Insider | Павел Дубравский
16. Харисов о политике
17. Политген
18. Старовойтов о политике
19. Политесса Кислицына
20. Красотка о политике

Есть замечания. предложения. вопросы - пишите!

Forbes: VPN может полностью исчезнуть из России — Роскомнадзор потратит почти 60 млрд рублей, чтобы обновить систему блокировки

Эксперты считают, что эффективность VPN может быть снижена до 96%, а значит рабочий VPN практически невозможно будет найти.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

В очередной раз хочу предложить всем политтехнологам (и ответственным лицам за избирательную кампанию) рассказать о своих кампаниях. Как всё было. Можно и картинки с статистикой и АПМ и прочее (до 10 картинок)

В принципе скоро. по традиции РАПК и ПК РАСО проведет подобные конкурсы политтехнологов. Но замечу. что там. как правило. могут участвовать лишь члены этих организаций (что в принципе правильно). При этом многие, в том числе и крутые политтехнологи не состоят ни в каких ассоциациях. И соответственно поделится информацией о своей кампании. в профсообществе они не могут. Не где.

А тут я - предлагаю! пиартесь!
В принципе тут польза всем: кто-то получит свою порцию славы победителя и положительных откликов. Кто-то просто почитает и поучится "как надо делать" .

Есть вопросы? Задавайте в чат канала Политтехнологи, в котором всегда интересно) или пишите мне в личку - жду ваших вопросов и рассказов - https://t.iss.one/falenkov_m


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Демократия по британски.

Так выгляди новая обложка The Guardian Weekly, которая посвящена Telegram. А в самой статье издание решило проанализировать ситуацию сложившуюся вокруг Телеграм. и изложила взгляды на противостояние между социальными сетями. мессенджерами и государствами.

Основной тезис в этой статье состоит в том. что по мнению авторов и государств, Телеграм более опасен. чем другие мессенджеры. И главная опасность состоит в том. что у Телеграм есть своя система закрытых чатов, которые никто не может посмотреть (кроме участников).

А дальше идет вывод. что Павел Дуров должен всегда идти на компромисс по вопросах безопасности соцсети. а под "компромиссом в безопасности" имеется ввиду сотрудничество с властями стран.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Размышление о возможных сценариях дебатов Трампа и Харрис на ABC News 10 сентября

Приблизительно в 4 утра по Москве пройдут дебаты поистине непредсказуемых выборов.

Модераторами дебатов будут журналисты ABC Линси Дэвис и Дэвид Мьюир. Мьюир — тележурналист, ведущий и главный редактор программы ABC World News Tonight with David Muir. Он уже брал интервью у Байдена в начале этого года и первое интервью Трампа в Белом доме в качестве президента в 2017 году.

Кандидаты будут иметь двухминутные ответы на вопросы, двухминутные опровержения и одну дополнительную минуту для дальнейших действий, уточнений или ответов.

Выйти из этих дебатов может всё, что угодно, учитывая неумение Харрис импровизированно выступать и большой опыт Трампа. С другой стороны, более сильную подготовленность к этому событию Харрис Трамп может недооценивать, поэтому можно предположить несколько сценариев.

Темы, которые с высокой вероятностью будут подниматься на дебатах

«Против» Харрис:
1. Неопытность как политика.
2. «Пограничная царица». Провалы миграционной политики, декриминализация нелегальной миграции. Якобы использование нелегалов в качестве электората.
3. «Потворствование» преступности на посту прокурора.
4. Резкая смена позиции по мексиканской стене и по запрету добычи сланцевого газа.
5. Раздувание инфляции мерами «коммунистической» соцподдержки.
6. Устранение Байдена. Неестественно быстрое «восхождение» Харрис.
7. Вывод войск из Афганистана, позиция по Израилю — и другие неудачи офиса Байдена.

«Против» Трампа:
1. Уголовное преследование.
2. Якобы расизм и сексизм. Личные нападки на Харрис и других.
3. Отношение к абортам.
4. Якобы попытки изменения Конституции или полномочий Верхновного суда. «Замашки» диктатора.
5. «Махинации» на выборах 2016 года, в том числе, иностранное вмешательство.
6. Понижение налогов.
7. Криптовалюта.

Сценарии.

Трамп доминирует в дебатах

Трамп будет пытаться вывести Харрис из равновесия, используя её неопытность как в публичных дебатах с соперником такого уровня, так и её провалы на посту вице-президента.

Трамп может использовать не столько агрессивный стиль, сколько сократовский. Тот же провал миграционной политики, за которую была ответственна Харрис и которую Демпартия от лица Харрис в спешке пересматривает (уже объявлено, что стена на границе с Мексикой будет строится ещё) — один из самых беспроигрышных козырей, которые будет использовать Трамп и которые Харрис будет трудно парировать. Ещё труднее Харрис будет отстаивать свою же заявленную программу, которая очевидно раздувает инфляцию.

Общей стратегией Харрис тогда очевидно будет сдержанность.

Харрис неожиданно показывает сильную игру

Трамп использует привычную тактику, но всегда недооценивает Харрис. Харрис же тщательно подготовил штаб Демпартии: сильные аргументы, «косяки» Трампа вне президентства и на посту президента. На этих дебатах она будет выглядеть уверенно, бодро и харизматично. Возможно, будет шутить в своей привычной манере.

Результат: Харрис, будучи спокойной, в хорошем расположении духа и, при этом, презрительно-снисходительной может произвести фурор и значительно повысить свой рейтинг. Трамп же может быть застигнут врасплох и потерять контроль над ситуацией.

Что может изменить ход дебатов? Прежде всего, непредвиденные события: любой неожиданный инцидент, эдакий чёрный лебедь, может кардинально изменить обстановку. Например, кому-то может стать плохо. Та же Харрис может упасть в обморок от волнения (незря же она хотела вести дебаты сидя).

Дебаты Трампа и Харрис — событие высочайшей неопределённости. И хотя Дональд Трамп участвовал в дебатах подобного масштаба целых шесть раз, всё же, он может недооценивать противника, думая, что знает его. Учитывая, что это первые дебаты подобного уровня для Камалы Харрис, всё внимание будет сосредоточено на ней, а Дональду Трампу придётся его, как ни парадоксально, завоёвывать. Но как он это будет делать — большой вопрос.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Приветствую вас, мои дорогие подписчики!

Очень ценю ваш интерес к каналу «Политтехнологи» и каждого, кто подписан на канал. Мне нравится быть вам полезным, делать интересный и познавательный контент, а когда вижу, что и вам он нравится, то это ещё больше вдохновляет.

К сожалению, несмотря на мою преданность этому проекту, я сталкиваюсь с финансовыми проблемами. Мой единственный источник дохода — это пенсия по инвалидности (я неходячий инвалид).При этом ведение канала требует много времени, энергии и денег. Хочу создавать интересный контент, но без вашей поддержки это становится очень сложной задачей.

Обращаюсь особенно к тем. кому нравится мой канал и кому он полезен, и кто удачно отработал эти выборы и заработал.
Надеюсь на вас и заранее спасибо за вашу поддержку! Спасибо, что вы со мной! 🙏

Карта Сбербанка:
2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
Яндекс.Деньги (ЮMoney):
410011440060781


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Подумал создать рубрику лозунги (слоганы) избирательных кампаний. где буду коротко рассказывать кто и когда использовал. Если будет интересна рубрика ставьте -- 🔥

начну с
Улисс С. Грант
(27 апреля 1822 – 23 июля 1885 г.)
18-й президент США (с 4 марта 1869 по 4 марта 1877 г.)
Герой войны. Создал Департамент юстиции США, преследовал Ку-клукс-клан.

В своей избирательной кампании использовал лозунг: "Пусть у нас будет мир"
Что это означало: Генерал и герой Гражданской войны республиканец Улисс С. Грант выступал за примирения и восстановления. Его лозунг обещал мир глубоко разделенной нации - мир, который в идеале привел бы к экономическому процветанию, социальной гармонии и политическому сотрудничеству.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

11 сентября 1974, в Калинине (ныне Тверь) родился российский политолог и социолог, член многочисленных национальных и международных профессиональных, научных и экспертных обществ, кандидат наук, преподаватель, профессор, идейного вдохновителя программы ВЦИОМ-Прометей генеральный директор ВЦИОМ (с ноября 2003 г.) Валерий Валерьевич ФЁДОРОВ.

Валерий Фёдоров внёс большой вклад в современную социологию. Он является наставника сотен молодых социологов по всей России, автором нескольких книг и десятков статей в области политологии, социологии, общественного мнения.

За свою работу Валерий Фёдоров неоднократно был награжден орденами и медалями, почетными грамотами и благодарностью Президента.

Без сомнения, Валерий Федоров интеллектуал, умный и мудрый человек. которого есть за что уважать и ценить. А всем, кому интересна современная социология (и не только), рекомендую подписаться на его авторский канал Фёдоров. Механизмы власти.

От души поздравляю Валерия Валерьевича. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и новых интересных проектов


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Иностранные агенты раскрыли зарплаты ведущих на легендарном канале "Соловьев Live". Выяснилось, что популярные телезвезды Z-среды получают примерно как средней руки райтеры или кустовики на избирательных кампаниях:

✅Сергей Мардан – 2,2 млн. в год (4-5 месячных зарплат идеолога)
✅Роман Голованов – 1 млн в год (4 месячные зарплаты слабенького медиаменеджера)
✅Армен Гаспарян – 800 тысяч в год (пара зарплат хорошего полевика – даже если ничего не мутить)
✅Евгений Сатановский – 600 тысяч в год (одна месячная зарплата не самого сильного юриста)
✅Борис Якеменко – 450 тысяч в год (3 райтерские зарплаты)

Единственный плюс – никуда ехать не надо, рот закрыл – и рабочее место убрано

К вечеру постараюсь написать статью по поводу дебатов прошедших сегодня ночью между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. А пока небольшая статистика по поводу того. кто победил (по мнению зрителей).

К примеру. по данным опроса CNN, зрители шоу дебатов считают, что Харрис выступила лучше. Таких оказалось 63 %. За Трампа отдали свои голоса 37 %.

Также замечу, что опрос проводился по той же методике, как и после дебатов Байдена и Трампа, но тогда за Трампа отдали свои голоса 67 %. за Байдена лишь 33 %
Причем. как сообщается, в этом опросе, в выборке опрошенных республиканцев оказалось на 6 % больше, чем демократов!

Как же всё переменчиво в США. То один был явным лидером, то другая. Выборы они такие.

Но, до 4 ноября еще осталось много времени (относительно) и всё может опять поменяться. Или не поменяться.
Будем наблюдать так как это вызывает настоящий интерес. прежде всего как политологов и политтехнологов


Ждете статью? Ставьте - 🔥. Честно скажу, если вам, моим подписчикам не особо интересно. то и заморачиваться не буду с написанием.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Когда 80-летний дед в красном, как пионерский, галстуке, руководящий КПРФ уже более 30 лет, задаётся вопросом: почему за ЕР голосует 80 %, когда растут цены «в сезон уборки овощей и фруктов» и цены выросли на эти продукты на 20—30 %? Когда платежи за ЖКХ выросли на 10—12 % вопреки всем законам. За что должен голосовать избиратель? — громогласно трясёт красным кулаком наш любимый Геннадий Андреевич.

А позже говорит о небывало низкой явке и, как обычно, долго и чрезвычайно нудно мычит недовольно. Вернее, Геннадий Андреевич имитирует недовольство (примерно так же, как и коммунистическую идеологию).

Ну что здесь сказать? Скажу, как политтехнолог: это неумение и нежелание (!) организовать и привлечь на выборы своего избирателя. Отсутствие в повестке того, во что поверит избиратель. Полное отсутствие доверия к Зюганову и возглавляемой им партии. Вот и получается, что даже верный электорат КПРФ бежит к другим партиям.

Печально, что Зюганов всё ещё верит, что дурить голову избирателям может и дальше, и что народ верит в его враньё. Печально, что он идёт путём договорняков (а потом для вида ругает тех, с кем договорился), снимая своих же сильных кандидатов в угоду власти из-за одной единственной цели… провести своего внука или людей, близких к его личному окружению, или денежные мешки. Или прочие "коврижки" Именно поэтому люди и не идут на выборы, так как не видят разницы, за кого голосовать: игра в найди десять отличий опостылела избирателям. Видели бы реального лидера и повестку — пошли бы. Может, это не люди не хотят на выборы идти, а выборы не хотят, чтобы на них Зюганов шёл?

Так что совет: идите на пенсию, Геннадий Андреевич. Займитесь пчёлами. И критикуя власть, что она «засиделась» — это психологическая проекция: не проецируйте на себя! Начните с себя и освободите место молодым. Дайте КПРФ жить.

P. S.: Впрочем, боюсь, что даже пчёлы не захотят работать под руководством Геннадия Андреевича, ведь не захотят, чтоб и у них 30 лет ничего не менялось, а также летать и слушать, как Зюганов стоит на пасеке и жужжит пчёлам про империализм Запада, миссию Ленина и засидевшуюся Единую Россию.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Трамп — пример кандидата, который не слушал своих политтехнологов

И поплатился за это.
(в продолжении темы)

Общественное мнение сейчас и имидж кандидата формируются в считанные минуты, благодаря новым технологиям, и это мнение влияет на результаты выборов. Дебаты между Трампом и Харрис, исход которых, по сути, был предсказан каналом «Политтехнологи» стал ярким примером этого. Несмотря на изначально более сильную позицию Трампа, его опыт в дебатах, непредсказуемость и остроумие, победу одержала более подготовленная и спокойная Харрис. Так что штаб Демпартии можно только поздравить за грамотную работу: видно, что политтехнологи DP заслуженно едят свой хлеб с икрой.

Замечу, что многие эксперты пишут о дебатах, но при этом, скорее всего, невнимательно смотрели эти дебаты. Но, прошлись по самым ярким особенностям. А «Политтехнологи» разберут глубинные настроения и особенности дебатов, так как они должны быть примером для российских политтехнологов: как делать надо и как делать нельзя.

Суть

Что вообще можно сказать? Создалось впечатление, что Трамп не смог в полной мере использовать свой потенциал и как будто бы вообще не слушал своих слонов из штаба, повторяя одно и то же. Он использовал хорошие аргументы, но как-то всё равно пропустил ряд возможностей для атаки и попал в ловушки, расставленные оппонентом. Возможно, Трамп даже стал жертвой дезинформации. Возможно, сыграло роль его самодурство. Но результат мы все видим: проигрыш этих дебатов.

Притворись дурачком

Не исключаем, что Харрис и её штаб целенаправленно создавали у Трампа иллюзию лёгкой победы на дебатах, усыпляя бдительность Трампа тем, что Харрис избегает публичных выступлений. И это не просто «новичкам везёт». Камала Харрис специально не виделась с Трампом, чтоб он её не знал. Не знал, как она себя ведёт, как держится, не смог просчитать её реакции и ответы. Чтоб она для него оставалась «тёмной лошадкой» и «лунатиком».

В итоге дебаты удивили. Харрис завоевала симпатии колеблющихся штатов.

Что можно выделить по дебатам?

Хамелеон. Трамп готовился к другой Харрис:

1. Трамп ожидал слабого и неуравновешенного, испуганного противника, он плохо подготовился и недооценил противника. Харрис играючи парировала все атаки на себя и свою программу. Трамп же, имея все возможности и козыри в рукаве, не использовал свои самые сильные аргументы.

2. Предсказуемая непредсказуемость. Харрис играла «дурочку», и в это же время тщательно изучала Трампа, препарировала все его риторические стратегии. В результате этой хирургии она превратила его на дебатах в предсказуемого для себя и ригидного для всех оппонента. Трамп уклонялся от неудобных вопросов, хотя все ждали, что это должна была делать именно Харрис.

3. Тандем. Трамп пытался связать Харрис с Байденом. Но политтехнологам Харрис и ей самой удалось спозиционировать себя самостоятельной фигурой. В результате ещё куча аргументов Трампа была безжалостно обрублена на полпути. Трамп ждал на ринге клона Байдена за хромосомной версией XX, а вышел киборг, помноженный на ораторскую безупречность.

Оберни всё против врага. Из минусов — в плюсы:

Фокус на будущем. Харрис умело колола Трампа демагогией о будущем страны. Трамп же сосредоточился на критике конкретных провалов Байдена—Харрис эпохи 2020—2024 гг. Харрис умело обернула это в свой нарратив о том, что Трамп должен остаться в прошлом.

Харрис вывела Трампа из равновесия. Харрис была слегка позитивной и нехарактерно для себя сдержанной. Непонятно, какие таблетки она пила, но её жесты, эмоции и мимика не выдавали ни капли волнения. Она открыто и с хитринкой вглядывалась в глаза Трампа и убедительно обращалась к зрителям. Трамп же начал дискуссию с выражением лица то ли Муссолини, то ли Жириновского, перешёл на пассивно-агрессивное поведение, а закончил дебаты и вовсе рассерженным и растерянным.

Фейки: Трамп, известный своей борьбой с фейковыми новостями, на этот раз сам стал жертвой дезинформации, озвучив заведомо сомнительную историю, хотя имел в запасе много фактов, разоблачающих и администрацию Байдена, и саму Харрис.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Вчера просил поддержать канал Политтехнологи, и объяснил почему без поддержки подписчиков создавать качественный контент становится практически невыполнимой задачей

Понимаю, что может показаться, что каналу с 8 тысячами подписчиков присылают столько, что я «гребу лопатой». Но это не так. К посту прилагаю фото своей лопаты…

Искреннее спасибо всем тем, кто вчера уже поддержал канал: Мария Б., Артём П., Данил Ш., Александр К., Раксана З., Екатерина А.

За время существования канала (менее двух лет) я сделал более 6000 публикаций. Этот результат стал возможен благодаря и вашей вовлечённости.

Если вы цените эксклюзивный контент и хотите внести свой вклад в развитие канала «Политтехнологи», то можете поддержать канал. Любая сумма важна!

Вместе мы сделаем этот канал ещё лучше и интереснее.
Спасибо, что вы здесь.

Поддержать можно по следующим реквизитам:

Карта Сбербанка:
2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80
Яндекс.Деньги (ЮMoney):
410011440060781

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

13 сентября 1981г. в городе Ленинград (Санкт-Петербург), родился политолог, политтехнолог, идеолог, социолог, член Европейской ассоциации политических консультантов, член Международного общества политической психологии, член Комитета по политтехнологиям РАСО, соучредитель, сооснователь и член РАПК, кандидат психологических наук, правнук писателя Виталия Бианки - Валентин Александрович БИАНКИ

Как политтехнолог, Валентин много раз входил в различные ТОПы, в том числе и в 2015-2016гг — в ТОП-40 по версии «Общей газеты», и в 2024 г. стал одним из победителей конкурса/рейтинга «ТОП 100 Лучшие политтехнологи России» (22 место из 470 участников)

Валентин работал не только в России, но и в 15 странах (Азия, Африка, Западная и Восточная Европа), и реализовал более 500 исследований а также стал участником более 30 кампаний и проектов. Был консультантом в 7 президентских и парламентских кампаниях в 5 странах
Своё первое исследование в России Валентин Бианки провел в 1999 г., а первую кампанию – в 2002, когда Валенитину был 21 год.

Замечу, что Валентин БИАНКИ, великолепно образован, и владеет знаниями не только полученными в СПбГУ, который окончил, в позже защитил кандидатскую диссертацию по политической психологии в 2006г. 12 лет он преподавал политический маркетинг и политическую психологию в Санкт-Петербургском государственном университете.

Валентина есть за что ценить и уважать не только как крутого политтехнолога, социолога, эрудита, но и как мудрого. интеллигентного, очень ответственного и порядочного Человека.

От всей души поздравляю Валентина Бианки с днем рождения. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых крутых побед!



ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

9 долларов за один хакасский голос. Именно во столько обошлось Николаю Шульгинову избрание в Государственную Думу, подсчитал "Коммерсант".

Кампания экс-министра энергетика оказалась самой дорогостоящей из трех довыборов этого сезона. Он потратил на кампанию 33 с чем-то миллионов рублей, набрав при этом без малого 60 тысяч голосов избирателей. В среднем это обошлось в 561 рубль.

Для сравнения – занявший второе место на тех же выборах муниципальный депутат из Черногорска от СРЗП Владимир Смышляев фактически не вел кампании, потратив на нее всего 179 тысяч рублей. Но это не помешало ему собрать 32 с небольшим тысячи голосов. Голос одного избирателя Смышляеву обошелся в сто раз дешевле, чем Шульгинову.

Другие кандидаты от власти провели свои кампании дешевле, потому что избирались в гораздо более комфортных регионах. Виктория Абрамченкова в Ростове потратила почти столько же, сколько Шульгинов – 28 миллионов рублей, но и собрала гораздо больше голосов, почти 155 тысяч.

А в Брянской области кампании по доброй традиции ведутся чисто формально, поэтому победивший экс-министр спорта Олег Матицын потратил всего 14 миллионов рублей. И там же оказался самый экономный кандидат: Сергей Горелов от "Новых людей" за всю кампанию собрал и потратил 4 тыс. руб. и получил 5,11% голосов (13,5 тысяч)