Две стороны выборов

Везде вижу мысль от аналитиков, которые рисуют картину, что текущий цикл губернаторских выборов держит тенденцию к референдумному типу голосования. Что дескать этим и объясняется явка, одобрение кандидатов от власти, и то, и другое, и третье.

Некоторые эксперты уже наперебой и с восторгом называют это «эффектом консолидации», «сплочением вокруг флага» и говорят, что так по всей стране. Отсюда, по их мнению, вытекает и предсказуемость результатов выборов: дескать, всё логично.

В регионах, где рейтинг глав регионов снижался или где их критиковали, там оперативно выдвигались новые лица. Это, как утверждается, эффектом новизны заплюсовывалось к «эффекту консолидации», делая электоральный процесс ещё более управляемым, но одобряемым!

Легитимность кампаний референдумного типа обычно обеспечивается высокой явкой избирателей, стандартно превышающей от половины избирателей 50-60 %. Тут же заявляется о низкой, но естественной явке и говорится, что есть исключения в регионах, где одновременно проходят выборы в местные и региональный парламенты. В таких случаях дескать возрастают риски протестной мобилизации на местах, что требует более точечной мобилизации провластных сил. И вот управление явкой становится там ключевым инструментом кампании.

А отсутствие серьёзной политконкуренции, отсутствие внятной мысли и внятной программы со стороны системной оппозиции заранее гарантирует врио и ЕР получение большинства голосов. Всё же логично?

А что за фасадом, за ковром, в тени?

Подобными интерпретациями событий в инфополе подаётся избирателям нарратив, что избиратели так довольны работой власти, что не видят необходимости в её обновлении (даже системной оппозицией!), и что низкая явка поэтому выглядит чрезвычайно естественно, так как никакого принуждения и давления нет. А очень скромные результаты у официальной «оппозиции» — якобы закономерный итог их более слабых позиций во всём.

Итог — картина абсолютно честных выборов, полностью отражающих волю граждан.

Правда, есть противоречие в этой гладкости. С одной стороны, явка низкая из-за отсутствия принуждения, а с другой почему-то открыто говорится о необходимости где-то точечной провластной мобилизации электората и управлении явкой. И это противоречие закономерно приводит к выводу, что, на самом деле, низкая явка объяснима апатией электората к самой процедуре выборов, к политической жизни страны, неверие в честность и прозрачность выборов.

Избиратели не видят смысла идти на выборы: вот отсюда и низкая явка. Почему? Возможно, потому, что не чувствуют никакого контроля над системой со своей стороны.

И пока апатия росла, демократическая процедура трансформировалась в административную мобилизацию, в принудительное голосование под контролем. А избиратели поняли, что не только не имеют реального выбора, но и осознали, что осознали это — и смирились.

В результате выборы становятся всё менее репрезентативными, отражающими запросы электората, становятся всё более формальной процедурой.

Электорат понятно, что совсем не доверяет и оппозиционным кандидатам: в глазах избирателей они не только не предлагают альтернативу, но и сами не есть альтернатива. Максимум — играют роль альтернативы, да играют плохо.

Главное отличие референдума от выборов понятно: на выборах выбирают человека, партию и т. п., а на референдуме голосуют за решение, идею, за власть итд. И референдумный тип выборов тут преподносится как необходимость и результат естественной эволюции российской выборной системы, которая таковой стала из желания избирателей поддержать власть в сложные времена.

А на деле очевидно, что весь смысл выборов утрачивается, как и само понятие выборов и выбора обесценивается.

Излишний контроль над всем дал свои плоды: операторы как такового выбора не увидят. Никто, в итоге, не поймёт тех самых чаяний электората, потому что то ли задача совсем в другом, то ли всё пошло не так.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Ох, нифига себе…
Признателен! Реально, не ожидал…

Фото в личку прислал Анатолий Баташев. (Спасибо, Толя!)


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Откровенно говоря, до последнего момента думал, что это шутка.

Оказалось явь:

Вторая номинация «Лучший политтехнологический канал»
Победитель: Telegram-канал «Политтехнологи».

Приятно. Очень приятно.
Значит, незря стараюсь. Рад, что вы у меня есть, мои дорогие подписчики! И, конечно же, особенно признателен тем, кто меня поддержал в номинации. Искренне признателен!


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

после поучения новости

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

9 сентября родилась красавица и умница, политический аналитик, эксперт и политолог, политконсультант, Мария Владимировна СЕРГЕЕВА.

Мария Сергеева всегда входит во все политтехнологические ТОПы, в том числе и в ТОП "Лучшие политтехнологи России"2024 г. и аналитик года-2023 по версии Трезвого политолога.

Мария хорошо известна политическому истеблишменту. Более двадцати лет связана с избирательными технологиями, 8 лет работала в АПтеке. Принимала участие в большом количестве избирательных кампаниях. Так. в 2013г. участвовала в избирательных кампаниях губернатора Московской области Андрея Воробьева, в 2020 г. работала на выборах губернатора Пермского края Дмитрия Махонина, где перестроила работу его команды в социальных сетях. Тогда Махонин вошел в ТОП -10 рейтинга (по соцсетям). В 2015г. Мария Владимировна была куратором проекта «Славим человека труда» и т.д.

Своими знаниями и опытом Мария делиться на различных семинарах, а также в своем Telegram-канале Homo Politicus. Мария Сергеева Замечу, что канал реально интересный и полезный. входит во многие ТОПы, и входит в мой личный ТОП.
Так что подпишитесь, рекомендую. Не пожалеете!

От всей души поздравляю Марию с днем рождения. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых блестящих побед!


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Что было интересным на выборах в Москве?

С точки зрения креативности кампаний. думаю обсудим в ближайшее время (а пока присылайте свое мнение: кто из кандидатов в МГД был наиболее креативен). Возможно проведем опрос и выберем своего победителя (если нравится это предложение, ставьте - 🔥)

А теперь о некоторых выводах по кампании в МГД.
Первое и возможно самое интересное. что фактически в первый раз за всё время существования Могордумы в нее попали два представителя ЛДПР, хотя они и шли как самовыдвиженцы. Но все же понимают кто они?! К примеру, Мария Воропаева является советником Леонида Слуцкого.

Повторю, что ЛЛПР практически в первый раз провела своих представителей в МГД. Такого не было и при Жириновском. Это. как мне кажется. говорит о многом. В том числе и о роли и силе, как лидера, Леонида Слуцкого.

Де-факто ЛДПР и КПРФ сравнялись даже в МГД. в которой традиционно коммунисты чувствовали себя хорошо. Напомню, что в 2019 году КПРФ удалось провести 13 кандидатов! Почему сравнялись? Ну никто же не сомневается, что кандидат от КПРФ, совладелец крупной кампании, и трижды экс депутат Ивановской облдумы Арбузов - коммунист (хоть и избирался от КПРФ). Видно в Иваново он настолько всем надоел, что пришлось покинуть регион. В Москве, он как бы победил, но получил всего лишь 29%!!! Это самый низкий результат из всех победивших кандидатов

Новые люди. не смотря на старания смогли провести лишь одного согласованного кандидата - Александра Даванкова. Замечу, он стал вторым. с конца, из всех победителей МГД, по количеству % голосов отданных за него - 31 % голосов.

СРЗП всё таки удалось провести своего кандидата в депутаты. Депутатом стала Елена Ямщикова (СРЗП) — округ №16. Она набрала 32%. Откровенно скажу за кампанией Ямщиквой не следил и скорее всего она победила потому-что власть Москвы решила всё таки дать всем оппозиционным партиям по своему представителю Пусть сидят - толку от них всё равно не будет - ведь у власти 38 из 45 депутатов!

Замечу, что Московские власти. очень внимательно отнеслись к критике, звучащей со стороны оппозиции во время проведения избирательной кампании и не стали ее дополнительно нервировать.

Поэтому, результаты у победителей довольно-таки скромные. Но, тем не менее московской власти удалось сделать всё, что они планировали сделать: провели 100 % из тех. кого хотели провести. Видно что методологи*, из школы Щедровицкого и их принципы работы (главное победа) дошли и до московской власти.

Между тем Московские власти не стали бороться за победу ЕР на выборах в МСУ (хотя тоже относительно. «Единая Россия» забрала 91 мандат из 109 на муниципальных выборах в ТиНАО) Более того позволили где-то победить и оппозиции. К примеру. самый протестный состав Совета депутатов получился в Коммунарке — из 15 депутатов только 6 являются представителями ЕР.

Пока предварительные выводы такие.
Заметили неточност,ь или есть что добавить. прошу, пишите в комментариях.

* считается, что у «методологов» нет идеологии, а есть только инструментарий "получения" власти. И именно этот инструментарий и рассматривается в качестве идеологии. Отсюда, как считают некоторые эксперты и стоит массовое приход продуктов «методологической школы» во власть. Об этом подробнее может как-нибудь и напишу.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Очень приятно услышать такие слова от моего, пожалуй, любимого телеграм-канала Выборы. выборы.

Спасибо! Признателен.
Откровенно скажу, если бы выдавали премию "лучшие анонимные политтехнологические каналы". то без сомнения, она должна была достаться Выборам. выборам. И Трезвому политологу

Замечу. что все другие каналы из шорт-листа были достойны победы! Поздравляю коллег:

АГИТУХА
Campaign Insider | Павел Дубравский
МосГорДума 2024
Политген


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Третий день пытаюсь хоть какой-нибудь комментарий про единый день голосования выдумать. А ведь это нынче удивительный день. Очень масштабный в электоральном плане, куча губернаторских, выборы в обеих столицах. И при этом почти везде интриги нет.

В Питере Беглов побеждает своего главного соперника - собственный антирейтинг. В Москве Собянин усовершенствовал избирательную систему до такой степени, что москвичи не вполне отличат своего местного депутата от волосатой брюквы, зато гарантированно получат миллиард призов. На Дальнем Востоке осталось вернуть единороссовское большинство Хабкраю - и всё, можно сказать, что последствия 2018 года преодолены. В Сибири есть яркие конкурентные муниципалки, но если присмотреться поближе, там единороссы против единороссов. Но есть и кандидат, одновременно выдвинутый коммунистами и ЕР (даже с Путиным такого не случалось ни разу). Впрочем, партии активничают, да и провала явки после суперявки на президентской кампании не случилось.
Выборы все больше напоминают дворовый спорт - весело, задорно, молодёжно и без денег.

Хочу задать вам, мои дорогие подписчики, вопрос: выборы закончились и надо ли сейчас продолжать публиковать АПМ и видеоролики с этого сезона-2024

Да. надо публиковать АПМ и видео - чтоб видеть кто и что выпускал - 👍
Нет. не надо уже публиковать АПМ и видео, а если и публиковать. то исключительно хорошее, а не всё подряд (абы что) - 👌
Нет. уже не надо публиковать АПМ и видео с этого сезона - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

ДФО и Хабаровский край: итоги

Демешин — губернатор

На выборах губернатора Хабаровского края уверенную победу одержал Дмитрий Демешин, занимавший пост временно исполняющего обязанности главы региона. За короткий срок он добился тех успехов, которые не всегда достижимы для других губернаторов за годы.

Демешин подтвердил целесообразность своего назначения, проявил профессионализм в различных сферах и завоевал доверие жителей сложного в политическом плане региона. Выбрав Демешина, население поддержало курс на стабильность и централизации власти, не окрашенной в партийные цвета.

Демешин удачно использовал свой опыт работы в прокуратуре, но, при этом, избежал авторитарного стиля управления. Демешин оперативно вник в проблемы региона, обозначил пути их решения, начал развивать экономику и социальную сферу, опираясь на поддержку президента и полпреда в ДФО.

Демешин сломал стереотип о сакральности власти: он проводил многочисленные встречи с жителями, посещал отдаленные и проблемные территории, открыто отвечал на сложные и неудобные вопросы, много участвовал в дебатах — в общем, занимался не декоративным перерезанием ленточек на камеру.

Победа Демешина — это не только укрепление федеральной власти в стратегически важном регионе, ориентированном на Восток, но и формирование нового образа российского губернатора, сочетающего в себе твёрдость и открытость.

Демешин проявил себя как именно политик. Например, он умело укрепил в регионе позиции «Единой России», которые та утратила много лет назад, по сути, поделившись с партией своим рейтингом. Демешин создал политическую конструкцию, включив в неё все уровни власти — от гордумы Хабаровска и мэра Комсомольска-на-Амуре и до областной закдумы. Так что Демешин обладает не только высокими экономическими и управленческими навыками, но и умело использует политические стратегии.

Успех Демешина может стать примером для других регионов. Его подход к управлению может быть примером и в других субъектах РФ.

Формирование нового образа губернатора — общероссийский тренд. «Жёсткая откровенность» становится востребованной моделью поведения для глав регионов, поскольку отвечает запросам общества на прозрачность и эффективность власти.

Способность Демешина объединять разные уровни власти как признак его политической зрелости. Это указывает на его эффективность как руководителя, способного решать сложные задачи, требующие консолидации усилий различных политических сил.

Развитие Хабаровского края как ключевого региона получит новый импульс. Дальнейшее успешное управление Демешина может привлечь дополнительные инвестиции и способствовать экономическому росту региона.

Явка на выборах в ДФО

После трёх дней голосования Забайкальский край обогнал Сахалинскую область по явке избирателей, показывая 38,06 % против 37,73 %. Учитывая меньшую численность населения Забайкалья, его можно назвать безоговорочным лидером в ДФО. Хабаровский край занимает третье место с явкой 28,48 % на 15:00 воскресенья.

Динамика явки

В Забайкалье явка выше, чем на выборах губернатора 2019 года, чему способствовали проекты развития региона. В Хабаровском крае явка на 10:00 составила 23,32 %, к 12:00 выросла до 25,32 %. В Забайкалье на 10:00 проголосовало более 32,62 % избирателей. На Чукотке в двух посёлках зафиксирована 100 % явка.

Бурятия

В Улан-Удэ явка на выборах депутатов горсовета на 12:00 составила 7,51 %.

Явка на 18:00 8 сентября

Сахалинская область: 39,92 %
Забайкальский край: 41,15 %
Хабаровский край: 31,03 %

Анализ явки в Хабаровском крае

Ожидаемая явка на выборах губернатора Хабаровского края была 35—36 %, что сравнимо с первым туром выборов 2018 года. Однако тогда высокая явка была достигнута административным давлением, что привело к поражению Шпорта и победе Фургала.

Сейчас ситуация иная: явка естественная, без жалоб на принуждение. Это свидетельствует о снижении протестных настроений, демобилизации оппозиции, принятии населением решения о назначении Демешина врио губернатора и успехе его штаба.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи