КРЕДО ЖУРНАЛИСТА

Я верю в профессию журналиста.
Я верю, что публичный журнал опирается на общественное доверие; что всё, связанное с ним, в полной мере ответственности апеллирует к доверию общества; что любое умаление этой роли является предательством этого доверия.

Я верю, что ясный стиль мышления, ясный язык, аккуратность и честность являются фундаментом хорошей журналистики.

Я верю, что журналист должен писать только то, что он держит в своём сердце как правду.
Я верю, что утаивание новостей, под любым предлогом, кроме благополучия общества, непростительно.

Я верю, что никто не имеет права писать как журналист что-то, что он не станет утверждать как джентльмен; что подкуп одинаково неприемлем из любого источника; что невозможно избежать индивидуальной ответственности ссылкой на чьи-то инструкции или чью-то выгоду.

Я верю, что реклама, новости и редакторские комментарии, всё в равной мере должно служить интересам читателей; что общий стандарт правды и ясности важнее всего остального; что высший критерий хорошей журналистики — служение обществу.

Я верю, что журналистика, которой удаётся лучшее — а лучшее заслуживает успеха — чтит Бога и возвышает человека; что она твёрдо независима; она не подвержена влиянию самолюбивых оценок или жадности власти; конструктивная, терпимая, но ни в коем случае не легкомысленная, требовательная к самой себе, неутомимая, всегда уважительная к читателю, но всегда бесстрашная, она неизменно негодует при виде всякой несправедливости; она беспристрастна к ссылкам на привилегии или крикам толпы; она ищет возможность дать шанс каждому, и равный шанс, в такой же мере, в какой закон способен найти честную оплату и признание со стороны человеческого братства; она глубоко патриотична, и в то же время искренне способствует международной доброй воле и цементирующему мировому партнёрству, она представляет собой журналистику гуманности современного мира и для современного мира

Кредо журналиста — система правил журналистской этики, которую сформулировал в 1914г. Walter Williams

Из серии: Искусство переговоров.

В 1912г. экс-Президент США Теодор Рузвельт решил вернуться к управлению государством, так как был недоволен своим преемником Уильямом Говардом Тафтом.

На предвыборной кампании Рузвельт решил распространить 3 миллиона брошюр со своей речью «Исповедь» и своей фотографией на обложке. В нижней части этого снимка оказалась надпись "copyright 1910 by moffett studio chicago".

Когда тираж был напечатан, руководитель кампании Рузвельта обнаружил эту надпись. И понял катастрофическую ошибку — на использование фотографии не было получено разрешения от правообладателя-фотографа Моффета.

По закону об авторском праве фотограф мог потребовать по $1 за каждый экземпляр фотографии. Потеря $3 млн в 1912 г. (эквивалентно сегодня $60 млн.). Столько штаб не мог себе позволить заплатить, а перепечатывать брошюру стоило не только денег, но и времени.

Руководителем избирательного штаба Рузвельта был Джордж Перкинс, опытный человек в решении разных сложных задач. Перкинсу пришлось бы попытаться договориться о более выгодной сделке с фотографом.

Но, он решил вступить в переговоры с Моффеттом по иному, и отправил фотографу телеграмму : "Мы собираемся распространить 3 миллиона брошюр с фотографией Рузвельта на обложке. Это отличная возможность для фотографа. Сколько Вы готовы заплатить, если мы используем Вашу работу? Ответ нужен немедленно".

Моффетт ответил быстро: "Спасибо за предоставленную возможность, я готов заплатить 250 долларов".

26 сентября 2023г. Ассоциация Блогеров и Агентств (АБА) обратилась к сервису мониторинга и аналитики Telegram-каналов TGStat с просьбой отключить возможность просматривать копии постов, удаленных из каналов в Telegram его администраторами.

В Ассоциации считают, что "Сервис аналитики TGStat «противоречит воле авторов» Telegram-каналов, так как позволяет просматривать удаленные ими посты. В TGStat подчеркивают, что данные нужны для контроля за исполнением рекламных обязательств, а по запросам администраторов каналов копии всегда удаляются. Юристы отмечают, что использование контента без согласия правообладателя незаконно, но TGStat как крупнейший профильный сервис может диктовать условия участникам рынка. Впрочем, там готовы пойти навстречу клиентам «в пределах функциональности сервиса».

А пока идет спор, администраторам каналов стоит внимательнее относиться к размещенным публикациям (в т.ч. не спешить "делиться" и т.п.).

Доля жителей России, которые отказались от просмотра телевидения, выросла с 2018г. более чем в два раза — с 13 до 31%. Об этом заявил на заседании медиафорума «Енисей.рф» генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Людей, которые смотрят только телевизор, все меньше. В 2018г. признавались, что телевизор смотрят, а в интернет ни ногой, 23%. Сейчас еще меньше — 16%. А вот группа активных интернетчиков, тех, кто говорит нам, что не включает телевизор, наоборот, выросла в три раза, с 13 до 31% за последние пять лет, рост быстрый», — сообщил Федоров.

По его словам, подавляющая часть населения использует в качестве источника информации и интернет, и телевидение, их доля составила 51%. Практически ежедневно пользуются интернетом 74% опрошенных, а телевизором — 52%. «Конечно, есть и совсем счастливые люди, которые не пользуются ни тем ни другим, но таких в 2023г. осталось всего 2%», — добавил Валерий Федоров

РБК

Telegram-канал PRO PR соцсети реклама - о технологиях PROдвижения (сайтов, соцсетей, компаний). Важные новости по темам PR, соцсетей, рекламы, маркетинга (в т.ч. Digital), инсайды и инсайты, интересные истории, лучшие мировые рекламные видеоролики и т.п.

Подпишитесь. Не пожалеете!
➡️ PRO PR соцсети реклама - https://t.iss.one/ruscpr ⬅️

В новый проект федерального бюджета РФ заложено более 43,8 млрд рублей на «Патриотическое воспитание». И не менее 40 млрд (в год) на два последующих года.

Напомню, что в 2021г. на «Патриотическое воспитание» было выделено и израсходовано 3.4 млрд руб. В 2022г планировалось потратить 5 млрд. но после начала СВО расходы были увеличены и составили 11,4млрд.руб. Тогда деньги были потрачены на зарплаты советников директоров по воспитанию; покупку комплектов государственных символов для 11 тыс. школ (всего их в России примерно 40 тыс.)(тогда, был скандал: закупочная цена знамен была завышена в разы); обновление экспозиционного оборудования некоторых мультимедийных парков «Россия — моя история»; проведение патриотических мероприятий, в т.ч. вовлечение детей в «Российское движение школьников» (стало частью организации детей и молодежи «Движение первых»); развитие системы гражданского и патриотического воспитания; проведение конкурса «Большая перемена».

С 2023г на проект «патриотическое воспитание» из федерального бюджета будет выделено 43,8 млрд рублей, а на 2024 — 2026 гг предполагают потратить не менее 40 млрд руб в год.

Статьи, связанные с идеологической работой, есть в 2-х федеральных проектах — «Патриотическое воспитание» и «Молодёжь России». Вырастут расходы«на воспитание подрастающего поколения и формирование личности» — на 9,5 млрд руб. Ещё на 6,9 млрд увеличатся расходы на привлечение «отдельных людей и организаций» для патриотического воспитания детей и молодёжи.

Будут увеличены расходы на такие проекты по «патриотическому воспитанию» как арт-кластер «Таврида», «Всемирный фестиваль молодёжи», «Всероссийское движение школьников», «Юнармия» и проекты по молодёжному туризму.
Всемирный фестиваль молодёжи, который курирует лично Сергей Кириенко, пройдёт с 1 марта по 7 марта 2024г. в центре «Сириус» (Сочи). Планируется что на мероприятие приедут 20 тыс. российских и иностранных молодёжных лидеров. Согласно проекту на мероприятие в 2024г. дополнительно выделят 4,5 млрд.руб.

Вырастут и затраты на советников директора по воспитанию. На их работу (она включает в себя воспитание школьников и их привлечение в т.ч. к патриотическим и идеологическим мероприятиям) будет потрачено на 2 млрд больше. Всего планируют потратить 7,9 млрд руб (ежегодно в 2024 — 2026гг.).

продолжение ниже - здесь

2,4 млрд дополнительно получит проект Росмолодежи «Таврида.Арт» — сеть арт-резиденций, фестиваль и образовательная программа, из них 1,2 млрд.руб. — потратят на создание арт-резиденции в Геническе (Херсонская область), а 817,8 млн руб «Тавриде» выделят на постройку учебной киностудии. Ещё 7,5 млрд на три года выделяет на молодёжные мероприятия совместно «Тавриде», «Мастерской управления „Сенеж“» и Центру знаний «Машук».

Бюджет «Сенежа» вырастет на 3,7 млрд на три года. В этом центре, созданном НКО «Россия — страна возможностей», проводится конкурс «Лидеры России», а также семинары и совещания политического блока АП для федеральных и региональных чиновников. «Машук» получит 2,6 млрд дополнительно.

Конкурс «Россия — страна возможностей» получит в 2024г. субсидию в 1,4 млрд. в т.ч. она будет направлена на программу «Мастерская новых медиа», где обучают журналистов и специалистов по PR. Ещё 114 млн ежегодно в 2024 — 2025гг заложены на проведение Молодёжного историко-патриотического лагеря, который пройдёт в Псковской области на базе Свято-Успенского Печерского монастыря. Оператором мероприятия выступает Росмолодёжь.

В 2024г. Будет выделено 450 млн руб на мероприятия в сфере молодёжного предпринимательства. Также 6 млрд за три года потратят на проекты, связанные с «воспитанием, развитием и самореализацией детей и молодёжи».
Связанная с Росмолодежью НКО «Больше, чем путешествие» получит субсидию в 3,1 млрд руб для «реализации программы гражданско-патриотического и общественно полезного молодёжного туризма» в 2024г.

Патронируемое Минобороны молодёжное военно-патриотическое движение «Юнармия» получит из бюджета около 870 млн руб в 2024 — 2026гг.

Деньги на работу с молодёжью выделяются не только в рамках проектов «Патриотическое воспитание» и «Молодёжь России». а также в рамках проекта «Цифровая культура» Институт развития интернета (ИРИ)  получит 7,8 млрд руб на создание «государственного контента, направленного на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей» в интернете.

Ещё 4,8 млрд ИРИ выделят для аналогичной работы, но конкретно среди молодёжи в 2024г. (при этом по другим статьям институту сократят расходы на 3 млрд,). 5 млрд в следующем году ИРИ получит на распространение такого же контента на территориях четырёх новых территориях.

начало здесь

По материалам Верстка, РБК и Коммерсант.

В 2023-2026 годах число родившихся в России продолжит сокращаться.

⚡️Нынешняя демографическая яма – это наследие провала рождаемости в 90-х. Как итог, сегодня стране не хватает женщин до 30 лет, то есть самой репродуктивной категории. Для такого крупного государства, как Россия, такие тенденции носят катастрофический характер. "Чем дольше наши просторы будут оставаться малонаселёнными, тем громче будут звучать разговоры о справедливом перераспределении ресурсов России", – считает лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.

Прогноз по количеству родившихся в ближайшие годы выглядит следующим образом:
• 2023 год – 1,245 млн человек
• 2024 год – 1,172 млн человек
• 2025 год – 1,153 млн человек
• 2026 год – 1,143 млн человек

Данные прогнозы вынудили государство пересмотреть свою политику в отношении рождаемости. Новые инструменты господдержки будут разделены на шесть блоков, призванных исправить ситуацию.
• Проведение оценки субъектами России демографического потенциала
• Повышение уровня жизни семей и их доходов. Прежде всего, на уровне комплексной федеральной политики
• Улучшение жилищных условий семей с детьми
• Совершенствование инструментов, позволяющих совмещать профессиональные и семейные обязанности
• Развитие мер, стимулирующих рождение третьих и последующих детей
• Формирование в обществе установок на повышение значимости института семьи и брака, укрепление традиционных семейных ценностей

Упомянутый выше депутат Слуцкий и его партия ЛДПР предложили в сложившейся ситуации свои не менее эффективные и логичные меры:
‣ введение отцовского капитала
‣ создание системы яслей для детей от двух месяцев до 1,5 лет
‣ сертификаты для покупки автомобилей за отказ от абортов

💬 "Мы должны стремиться не просто воспроизвести, сберечь своё население, но и воспроизвести здорового человека, дать ему возможность учиться, стать полноценным гражданином своей Великой страны", – подчеркнул политик.

Основные принципы военной пропаганды

Монография "Основные принципы военной пропаганды, 2001г."(фр. Principes élémentaires de propagande de guerre) была написана бельгийским историком Анной Морелли на основе книги дипломата из Великобритании лорда Артуром Понсонби «Ложь во время войны» (1928г.)., а также книги «Война 1914 года. Мобилизация совести» (фр. La guerre de 1914: la mobilisation des consciences) Джорджа Демарсьяля о пропаганде во время 1-ой мировой войны.

Анна Морелли систематизирует эти книги в виде десяти принципов в военной пропаганде, и применяет их к обеим мировым войнам, войн в Югославии и Афганистане. Подзаголовок монографии гласит: «подходит к использованию в холодной, горячей или тёплой войны».

Эти десять «заповедей» пропаганды, Анны Морелли являются, прежде всего, аналитической основой для педагогических целей и анализа СМИ. Морелли не становится на чью-то сторону или защищать «диктаторов», но показывает регулярность использования десяти принципов в СМИ и в обществе.

1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся

По словам Морелли, государственные деятели всех стран всегда торжественно уверяли, что не хотят войны. В обществе во́йны воспринимаются негативно, за исключением крайне редких случаев. С появлением демократии согласие населения становится обязательным, поэтому война должна отвергаться обществом. «Если все лидеры воодушевлены одной и той же волей к миру, возникает вопрос, почему в конце концов вспыхивают войны?», задаётся вопросом исследователь, но отвечает на него во втором принципе.

Основные принципы военной пропаганды (2 часть)
(1 часть см.здесь)

2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну

Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами:
Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию.

3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола

Персонификация образа врага в глазах граждан — важнейшая задача. Морелли пишет: «Вы не можете ненавидеть группу людей в целом, даже как своих врагов. Поэтому более эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Таким образом, у „врага“ будет лицо, и это лицо, естественно, станет объектом ненависти».

4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы

Морелли анализирует, что экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе в заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала:
Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта.

5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла

По утверждению Морелли, рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Настаивание на том, что зверства совершал только враг делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.

6. Враг использует запрещённое оружие

Этот принцип рассматривается Морелли в дополнение к предыдущему. Во время Первой мировой войны каждая из воюющих сторон обвиняла другую в применении отравляющего газа. Хотя обе противоборствующие стороны использовали газ и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны. Поэтому, по словам Морелли, он приписывался врагу как неприличное и коварное оружие.

Основные принципы военной пропаганды (3 часть)
(начало см. здесь)

7. Наши потери малы, потери противника значительны

Морелли объясняет этот принцип так: За редкими исключениями люди склонны присоединяться к победному делу. В случае войны предпочтение общественного мнения во многом зависит от очевидных результатов конфликта. Если результаты не будут хорошими, пропаганда должна замаскировать наши потери и преувеличить потери противника.

8. Наше дело поддерживают признанные интеллектуалы и художники

По утверждению Морелли, после Первой мировой войны интеллектуалы в основном массово поддерживали свой собственный лагерь. Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, поддерживающих интересы своих стран через инициативы в своих областях деятельности.

9. Наше дело свято

Этот принцип понимается исследователем двояко: в буквальном смысле война предстаёт как крестовый поход, подкреплённый божественной миссией. Политические решения приобретают библейский характер, устраняющий все социальные и экономические проблемы. Ссылка на Бога делается по-разному («На Бога уповаем», «Боже, храни королеву», «С нами Бог» и т.п.) и служит оправданию действий суверена без малейшего шанса на противоречие.

10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем

Последний принцип дополняет все остальные, объясняет Морелли. Ставящий под сомнение даже один из принципов обязательно коллаборационист. Есть только две области: хорошая и плохая. Вы можете быть только за зло или против него. По этой логике, противники Косовской войны — сообщники Милошевича. Целые группы считаются антиамериканскими: Пьер Бурдьё, Режиc Дебре, Серж Халими[en], Ноам Хомский или Гарольд Пинтер. В «пацифистскую семью» входят Жизель Халими[en], Рено, Аббат Пьер и печатающие их СМИ, такие как Le Monde diplomatique[en].

По словам Морелли, эта процедура была вновь применена в Иракской войне, хотя мировая общественность была гораздо более расколота, чем в косовском конфликте. Быть против войны означало выступать за Саддама Хусейна. Тот же самый вариант был использован в совершенно другом контексте, а именно во время голосования по Конституции ЕС: быть против Конституции означало быть против Европы.

Курс "Боевая спецпропаганда" (СССР. Журфак МГУ)

Этот курс учил, как искусно сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач и используется с главной целью разрушения мозгов противника.

Существует несколько методов, к примеру: Метод «Гнилой селедки». Метод «Перевернутой пирамиды». Метод «Большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «Абсолютной очевидности».
Слушатели курса " Боевая спец пропаганда" учились этой технике против солдат армии противника. Сегодня такие методы используются и против населения нашей страны. Без сомнения, люди, координирующие вброс и интерпретацию новостей россиянам, явно учились по подобной программе и учебникам.

Метод «Гнилой селедки». Цель «гнилой селедки» не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение этого обвинения против конкретного человека (личностей). Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, что данное лицо наркоман и наркомафия, участвовал в растление детей, или убийство из жадности.

Метод строится на том, что как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», «обвинители» и «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока, наконец, этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Курс "Боевая спецпропаганда" (СССР. Журфак МГУ) 2 часть
(1 часть здесь)

Метод «40 на 60» (приписывают Й. Геббельсу) - заключается в создании материалов в СМИ, в которых 60 процентов информации дается честно, иногда и в интересах противника. Но, получив таким образом доверие у публики, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной дезинформации. Читатель даже не может допустить что это ложь, коль ранее слышал только правду. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Метод «Большой лжи», немного похож на метод «Гнилая селедка», но работающий иначе. Суть метода заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что о таком вообще можно врать.

Придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя (зрителя) глубочайшую эмоциональную травму, которая после этого надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Хорошо работают при этом методе ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами. Изощренный садизм над животными также иногда подходит.

К примеру, сообщение о распятом ребенке, или выпитой крови, за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Метод «Абсолютной очевидности», даёт не быстрый, но очень надежный результат.
В этом методе ничего не доказывается, а преподается то, в чем хотят убедить аудиторию, как само собой разумеющееся, нечто очевидное, и потому полностью поддерживаемое большинством населения.
Этот метод при внешней простоте невероятно эффективен, так как психика человека автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. При этом большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка - абсолютной и безусловной, в ином случае эффекта присоединения уже достичь не получится.

Если все условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет низших классов, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения».

Одним из таких классических способов поддержки «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разных социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Разумеется эти отчеты не имеют отношение к реальности.

Методы такой пропаганды воздействуют на уровне глубоких психологических механизмов, и последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все эти методы спецпропаганды объединяет единая цель - ослабление противника внесением в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

начало здесь

Вчера. поставил две публикации Курс "Боевая спецпропаганда" (СССР. Журфак МГУ) и Основные принципы военной пропаганды и сделал это неслучайно. К сожалению, "мир гудит", везде возникают военные конфликты (к примеру, последний Израиль - Палестина может перерасти в глобальную войну), и России. как государству, чтобы выжить, просто необходимо вспомнить методы СССР по подготовке политруков. Не только в школах и НЕ в проведении разлинчых мероприятий (что скорее всего сведётся к формальностям и "попилу" выделенных средств), а именно создание школ (ВУЗов) профессиональных политруков-идеологов. специализированных отделов по пропаганде.
Да. где-то это уже есть (к примеру, в ДФО проводят различные мероприятия (для взрослых, а не школьников), но, это все еще на уровне факультатива, в одном федеральном округе и как семинары. А нужна система.

А как вы считаете: нужно ли в России создавать "школы политруков", специализированных отделов по пропаганде и при гос.организациях (а не только в школах) иметь таких специалистов (не для галочки)?

да, нужно - 👍
нет. не нужно - 👎
не знаю / не скажу / мне всё равно - 🤔