This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Юрий Дудь на премии «GQ Человек года» в Московской государственной консерватории имени Чайковского обратился к собравшимся с просьбой не молчать о политических репрессиях, полицейском беспределе и фальсификациях на выборах.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кинокритик Антон Долин на вручении премии «GQ Человек года» в Московской государственной консерватории имени Чайковского назвал событием года освобождение украинского режиссера Олега Сенцова, а также призвал к тому, чтобы в России больше не было политзаключенных.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Режиссер Кирилл Серебренников на вручении премии «GQ Человек года» призвал считать людьми года тех, кто выходит на протестные акции.
Кремлю стоит насторожиться, фактически выросшая при путинизме и прикормленная молодая медийная и творческая элита устроила на премии «GQ Человек года» Майдан.
🇷🇺Пиррова победа
Я не хотел комментировать "Умное голосование", пока шла подготовка к "выборам" в Московскую городскую думу, чтобы избежать обвинений в политической ангажированности и желании навредить священному делу протеста и победе оппозиции на этих "выборах".
Да, я не случайно ставлю слова "выборы" и "оппозиция" в кавычки, поскольку убежден, что выборов в России давно нет, а те, кто победил на этих псевдовыборах и прошел в Мосгордуму, оппозицией не являются.
Теперь, когда все кончено, а несистемная оппозиция празднует победу оппозиции системной, можно уже говорить откровенно. А кончено действительно все, или вы всерьез не заметили, что кончились не только "выборы", но и сам московский протест, порожденный недопуском на эту сомнительную процедуру большинства независимых оппозиционных кандидатов?
Под шумок "Умного голосования" сошли на нет все уличные акции протеста, сотрясавшие столицу последние месяцы. Московские протестанты (давайте я буду их так называть) ликуют, празднуя победу полуразложившихся, придворных партий, забыв о своих первоначальных требованиях и о своих товарищах, которые отправились в тюремные застенки, как выяснилось, для того, чтобы потомственный коммунист России Леня Зюганов приземлил свои чресла в удобном парламентском кресле.
Какие требования и что за товарищи!? А я вам напомню.
Первоначальным требованием был допуск независимых, несистемных кандидатов, которых жестко, по беспределу отсекли от участия в "выборах". Именно под этим требованием начался новый виток протестов, а Москву затрясло от несанкционированных акций. Позднее, когда стали хватать и сажать людей, к первоначальному требованию добавилось второе - "отпускай". "Допускай" и "отпускай" - вот главные требования этой протестной волны.
Ни одно из них так и не было выполнены. Людей продолжали хватать и сажать, а несистемных кандидатов так никуда и не пустили.
Но вместо того, чтобы настаивать на этих требованиях и стоять на них до конца, москвичам было предложено принять участие в "Умном голосовании", выбрав что-то самое жирное из порядком протухшего ассорти системных оппозиционных партий. Что протестующие с радостью и сделали, забыв как будто о том, чего требовали еще вчера.
А то, что эти партии протухли и заплесневели, сомневаться не приходится. Напомню тем, кто слишком молод, чтобы это знать и тем, кто слишком стар, чтоб помнить, что весь этот партийный ассортимент был выложен на политически прилавок много лет назад. Первый раз - еще в 1993 году. Тогда, после разгрома несистемной оппозиции, КПРФ и ЛДПР заняли львиную долю мест в российском парламенте и удерживали ее вплоть до конца 90-х годов. Тогда же появилось и "Яблоко". А позже к ним присоединилась и "Справедливая Россия". В значительной степени все эти партии были не настоящими оппозиционными проектами, а политическим симулякрами, призванными имитировать оппозиционную деятельность в той или иной идеологической нише, в условиях супепрезиденсткой системы власти, когда от парламента в целом и уж тем более от политических партий мало что зависело. Все решал президент, его окружение и его администрация. Впрочем, как и сейчас.
КПРФ симулировала коммунизм, ЛДПР - русский фашизм (немного карикатурный, но все же), "Яблоко" - либеральную демократию, а присоединившиеся к ним уже позже, при путинизме, эсеры - социал-демократию. Да, забыл, был еще СПС, подаривший нам в дальнейшем Сергея Владиленовича Кириенко, работающего ныне в АП.
Вся эта система, почти в неизменном виде дожила до наших дней. Гиганты политического рынка (КПРФ, ЛПДР, СР) по-прежнему занимают свои места в российских парламентах (центральном и региональных), потеснившись только для того, чтобы уступить главное место абсолютному доминанту - Единой России.
Теперь вдумайтесь и посчитайте! С 1993 года, то есть, целых 26 лет, эти партии-симулякры заседают в законодательных органах России и ее регионов. А бывало и так, что они там главенствовали. И ничего не изменилось!
Я не хотел комментировать "Умное голосование", пока шла подготовка к "выборам" в Московскую городскую думу, чтобы избежать обвинений в политической ангажированности и желании навредить священному делу протеста и победе оппозиции на этих "выборах".
Да, я не случайно ставлю слова "выборы" и "оппозиция" в кавычки, поскольку убежден, что выборов в России давно нет, а те, кто победил на этих псевдовыборах и прошел в Мосгордуму, оппозицией не являются.
Теперь, когда все кончено, а несистемная оппозиция празднует победу оппозиции системной, можно уже говорить откровенно. А кончено действительно все, или вы всерьез не заметили, что кончились не только "выборы", но и сам московский протест, порожденный недопуском на эту сомнительную процедуру большинства независимых оппозиционных кандидатов?
Под шумок "Умного голосования" сошли на нет все уличные акции протеста, сотрясавшие столицу последние месяцы. Московские протестанты (давайте я буду их так называть) ликуют, празднуя победу полуразложившихся, придворных партий, забыв о своих первоначальных требованиях и о своих товарищах, которые отправились в тюремные застенки, как выяснилось, для того, чтобы потомственный коммунист России Леня Зюганов приземлил свои чресла в удобном парламентском кресле.
Какие требования и что за товарищи!? А я вам напомню.
Первоначальным требованием был допуск независимых, несистемных кандидатов, которых жестко, по беспределу отсекли от участия в "выборах". Именно под этим требованием начался новый виток протестов, а Москву затрясло от несанкционированных акций. Позднее, когда стали хватать и сажать людей, к первоначальному требованию добавилось второе - "отпускай". "Допускай" и "отпускай" - вот главные требования этой протестной волны.
Ни одно из них так и не было выполнены. Людей продолжали хватать и сажать, а несистемных кандидатов так никуда и не пустили.
Но вместо того, чтобы настаивать на этих требованиях и стоять на них до конца, москвичам было предложено принять участие в "Умном голосовании", выбрав что-то самое жирное из порядком протухшего ассорти системных оппозиционных партий. Что протестующие с радостью и сделали, забыв как будто о том, чего требовали еще вчера.
А то, что эти партии протухли и заплесневели, сомневаться не приходится. Напомню тем, кто слишком молод, чтобы это знать и тем, кто слишком стар, чтоб помнить, что весь этот партийный ассортимент был выложен на политически прилавок много лет назад. Первый раз - еще в 1993 году. Тогда, после разгрома несистемной оппозиции, КПРФ и ЛДПР заняли львиную долю мест в российском парламенте и удерживали ее вплоть до конца 90-х годов. Тогда же появилось и "Яблоко". А позже к ним присоединилась и "Справедливая Россия". В значительной степени все эти партии были не настоящими оппозиционными проектами, а политическим симулякрами, призванными имитировать оппозиционную деятельность в той или иной идеологической нише, в условиях супепрезиденсткой системы власти, когда от парламента в целом и уж тем более от политических партий мало что зависело. Все решал президент, его окружение и его администрация. Впрочем, как и сейчас.
КПРФ симулировала коммунизм, ЛДПР - русский фашизм (немного карикатурный, но все же), "Яблоко" - либеральную демократию, а присоединившиеся к ним уже позже, при путинизме, эсеры - социал-демократию. Да, забыл, был еще СПС, подаривший нам в дальнейшем Сергея Владиленовича Кириенко, работающего ныне в АП.
Вся эта система, почти в неизменном виде дожила до наших дней. Гиганты политического рынка (КПРФ, ЛПДР, СР) по-прежнему занимают свои места в российских парламентах (центральном и региональных), потеснившись только для того, чтобы уступить главное место абсолютному доминанту - Единой России.
Теперь вдумайтесь и посчитайте! С 1993 года, то есть, целых 26 лет, эти партии-симулякры заседают в законодательных органах России и ее регионов. А бывало и так, что они там главенствовали. И ничего не изменилось!
Не изменилось потому, что они сами являются частями этой системы власти. Зюганов, Жириновский и Миронов ничуть не меньшие чиновники, чем лидеры единоросов, а порой даже выполняют и более важную функцию, демонстрируя миру притворную российскую многопартийность. "Вот, посмотрите, у нас и коммунисты есть в парламентах, и социал-демократы, и даже либеральные демократы (название ЛДПР так и расшифровывается - "Либерально-демократическая партия России").
Такой же фокус теперь провернули с "выборами" в Мосгордуму и тоже, я думаю, будут хвалиться цветущей сложностью московского парламента.
Так для чего тогда были все эти независимые кандидаты? Зачем тогда нужны были протесты? И самое главное, ради чего в казематах оказались новые политзаключенные?
В одном из текстов, обосновывающих необходимость "Умного голосования" (не буду называть автора, не хочу переходить на личности) я прочитал следующее обоснование. "Мы хотим огорчить Путина, Памфилову и Собянина". Вот оно как !? Огорчить.
Не знаю, огорчились ли указанные лица, но "огорчить" это точно не политическая цель, а "огорчение" - не политическая победа. Тем более, это не обоснование очередных человеческих жертв, принесенных российской тюремной системе в лице очередных политзаключенных.
Странная это победа, когда старые подельники единоросов оказываются в депутатских креслах, а их оппоненты - в тюрьмах. Пиррова какая-то победа. (с) Даниил Константинов
Такой же фокус теперь провернули с "выборами" в Мосгордуму и тоже, я думаю, будут хвалиться цветущей сложностью московского парламента.
Так для чего тогда были все эти независимые кандидаты? Зачем тогда нужны были протесты? И самое главное, ради чего в казематах оказались новые политзаключенные?
В одном из текстов, обосновывающих необходимость "Умного голосования" (не буду называть автора, не хочу переходить на личности) я прочитал следующее обоснование. "Мы хотим огорчить Путина, Памфилову и Собянина". Вот оно как !? Огорчить.
Не знаю, огорчились ли указанные лица, но "огорчить" это точно не политическая цель, а "огорчение" - не политическая победа. Тем более, это не обоснование очередных человеческих жертв, принесенных российской тюремной системе в лице очередных политзаключенных.
Странная это победа, когда старые подельники единоросов оказываются в депутатских креслах, а их оппоненты - в тюрьмах. Пиррова какая-то победа. (с) Даниил Константинов
🇪🇺🇺🇸🇷🇺Большинство граждан из государств Евросоюза считают, что власти их стран должны занять нейтральную позицию в случае конфликта США и России. На это указывают результаты опроса, проведенного компанией YouGov для Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Его результаты были опубликованы в докладе ECFR, посвященном изучению взглядов европейцев на внешнюю политику их стран и Евросоюза.
В опросе YouGov приняли участие 60 тыс. респондентов из 14 стран — Польши, Румынии, Дании, Греции, Италии, Австрии, Румынии, Словакии, Франции, Нидерландов, Чехии, Венгрии, Испании и Швеции.
Более половины респондентов в 13 из 14 стран считают, что их государство не должно становиться на чью-либо сторону, если между Россией и США произойдет конфликт. Исключение составляет Польша. Там за сохранение нейтралитета выступают 45%, а 33% высказались в пользу США.
Больше половины респондентов во всех 14 странах также считают, что их страна должна сохранять нейтралитет в случае конфликта США с Китаем. «В конфликтах между США и Китаем или Россией европейцы предпочитают, чтобы ЕС оставался нейтральным и занял промежуточную позицию между конкурирующими крупными державами», — отмечают эксперты ECFR.
Опрос YouGov также выявил, что большинство респондентов не готовы поддерживать смягчение санкционной политики Евросоюза в отношении России. Но только в одной Польше больше половины граждан выступают за ужесточение санкций против Москвы. «Исследование ECFR выявило, что более 50% респондентов считают политику ЕС в отношении России или оптимальной, или недостаточно жесткой», — отмечают авторы.
Опрос также показал, сторонники каких партий в европейских странах демонстрируют наиболее жесткое отношение к Москве. Согласно результатам исследования, больше всех ужесточение антироссийских санкций поддерживают сторонники польской правящей партии «Закон и справедливость» и правящих в Дании и Швеции социал-демократов. Усиление санкционного прессинга в отношении России поддерживают больше половины сторонников каждой из этих партий.
В опросе YouGov приняли участие 60 тыс. респондентов из 14 стран — Польши, Румынии, Дании, Греции, Италии, Австрии, Румынии, Словакии, Франции, Нидерландов, Чехии, Венгрии, Испании и Швеции.
Более половины респондентов в 13 из 14 стран считают, что их государство не должно становиться на чью-либо сторону, если между Россией и США произойдет конфликт. Исключение составляет Польша. Там за сохранение нейтралитета выступают 45%, а 33% высказались в пользу США.
Больше половины респондентов во всех 14 странах также считают, что их страна должна сохранять нейтралитет в случае конфликта США с Китаем. «В конфликтах между США и Китаем или Россией европейцы предпочитают, чтобы ЕС оставался нейтральным и занял промежуточную позицию между конкурирующими крупными державами», — отмечают эксперты ECFR.
Опрос YouGov также выявил, что большинство респондентов не готовы поддерживать смягчение санкционной политики Евросоюза в отношении России. Но только в одной Польше больше половины граждан выступают за ужесточение санкций против Москвы. «Исследование ECFR выявило, что более 50% респондентов считают политику ЕС в отношении России или оптимальной, или недостаточно жесткой», — отмечают авторы.
Опрос также показал, сторонники каких партий в европейских странах демонстрируют наиболее жесткое отношение к Москве. Согласно результатам исследования, больше всех ужесточение антироссийских санкций поддерживают сторонники польской правящей партии «Закон и справедливость» и правящих в Дании и Швеции социал-демократов. Усиление санкционного прессинга в отношении России поддерживают больше половины сторонников каждой из этих партий.
Одним из главных скандалов выборов восьмого сентября была ситуация с кандидатом в Мосгордуму от Чертаново Романом Юнеманом.
Роман — выпускник ВШЭ, работал в одной из крупнейших консалтинговых компаний и занимался гражданским активизмом. Он стал одним из немногих независимых кандидатов, зарегистрированных на этих выборах в Мосгордуму. И, по результатам проведённого по его заказу опроса, он был самым популярным оппозиционным кандидатом.
Однако «Умное голосование» Алексея Навального, которое должно рекомендовать самого популярного кандидата от оппозиции, поддержало Владислава Жуковского, кандидата от КПРФ, отстающего от Юнемана по популярности и имеющего куда менее привлекательные взгляды: тут и оправдание Сталина, и истории про доллар по 200. Кроме того, пытаясь ответить на исследование, заказанное Юнеманом, он предоставил якобы исследование ВЦИОМа, которое оказалось примитивной подделкой.
Почему же ФБК выбрали Жуковского, а не Юнемана? Алексей Навальный пишет о том, что причиной является несовершенная методология «Умного голосования», в которой используются результаты прошлых выборах: на них КПРФ, от которого шёл Жуковский, присутствовал и занял второе место после провластного кандидата; в то же время независимого Юнемана в этих данных просто нет. Об этом же пишет и Леонид Волков.
Впрочем, некоторые публичные сторонники Навального и ФБК сомневаются в правдивости этого объяснения.
Блогер Михаил Пожарский пишет, что Жуковский имел давние связи с ФБК: «…отдали 30 округ Жуковскому просто потому, что они его давно знают, а Юнемана не знают. Вот и всё».
Об этом же пишет и IT-консультант ФБК Владислав Здольников: «причиной были личные договорённости. То есть то самое кумовство, с которым ФБК борется во власти».
Тем не менее, и сам Юнеман является неоднозначной фигурой, это признаёт, например, Здольников: «Он такой же мутный чувак с непонятно откуда взявшимися деньгами, как и Жуковский, который разговаривает лозунгами и у которого твиттер похож на твиттер нашиста, только наоборот».
До участия в выборах Юнеман прошёл в полуфинал президентского конкурса «Лидеры России» и становился героем положительных репортажей на «России-24»: 1, 2, 3.
Вызывает вопросы и «Жилищная инициатива», НКО, которым руководит Юнеман: один из его учредителей выдвигался в УИК от «Единой России» и работает общественным советником управы Савеловского района Москвы.
Роман — выпускник ВШЭ, работал в одной из крупнейших консалтинговых компаний и занимался гражданским активизмом. Он стал одним из немногих независимых кандидатов, зарегистрированных на этих выборах в Мосгордуму. И, по результатам проведённого по его заказу опроса, он был самым популярным оппозиционным кандидатом.
Однако «Умное голосование» Алексея Навального, которое должно рекомендовать самого популярного кандидата от оппозиции, поддержало Владислава Жуковского, кандидата от КПРФ, отстающего от Юнемана по популярности и имеющего куда менее привлекательные взгляды: тут и оправдание Сталина, и истории про доллар по 200. Кроме того, пытаясь ответить на исследование, заказанное Юнеманом, он предоставил якобы исследование ВЦИОМа, которое оказалось примитивной подделкой.
Почему же ФБК выбрали Жуковского, а не Юнемана? Алексей Навальный пишет о том, что причиной является несовершенная методология «Умного голосования», в которой используются результаты прошлых выборах: на них КПРФ, от которого шёл Жуковский, присутствовал и занял второе место после провластного кандидата; в то же время независимого Юнемана в этих данных просто нет. Об этом же пишет и Леонид Волков.
Впрочем, некоторые публичные сторонники Навального и ФБК сомневаются в правдивости этого объяснения.
Блогер Михаил Пожарский пишет, что Жуковский имел давние связи с ФБК: «…отдали 30 округ Жуковскому просто потому, что они его давно знают, а Юнемана не знают. Вот и всё».
Об этом же пишет и IT-консультант ФБК Владислав Здольников: «причиной были личные договорённости. То есть то самое кумовство, с которым ФБК борется во власти».
Тем не менее, и сам Юнеман является неоднозначной фигурой, это признаёт, например, Здольников: «Он такой же мутный чувак с непонятно откуда взявшимися деньгами, как и Жуковский, который разговаривает лозунгами и у которого твиттер похож на твиттер нашиста, только наоборот».
До участия в выборах Юнеман прошёл в полуфинал президентского конкурса «Лидеры России» и становился героем положительных репортажей на «России-24»: 1, 2, 3.
Вызывает вопросы и «Жилищная инициатива», НКО, которым руководит Юнеман: один из его учредителей выдвигался в УИК от «Единой России» и работает общественным советником управы Савеловского района Москвы.
Facebook
Роман Юнеман
ИДЁМ НА ПОБЕДУ Пришли данные социологии — мы опережаем Русецкую! Вчера завершилось большое социологическое исследование, которое шло с пятницы. Результаты поразили даже нас. Мы на первом месте....
🇺🇸Администрация президента США Дональда Трампа разморозила средства в размере $250 млн, предназначенные на военную помощь Украине. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителя администрации США.
Ситуация вокруг этих средств в последнее время вызывала недовольство со стороны некоторых членов конгресса. Крайний срок, когда средства должны быть выделены Киеву, истекал в конце текущего финансового года, то есть 30 сентября. Однако в конце августа телеканал CNN со ссылкой на свои источники сообщил, что Трамп планирует заморозить эту помощь. Американские законодатели от обеих партий, несогласные с этим решением, пригрозили санкционировать помощь Киеву вопреки решению Трампа.
Со ссылкой на членов сенатского комитета по ассигнованиям Reuters сообщает, что Белый дом разморозил средства для Украины в среду вечером, за несколько часов до того, как комиссия должна была обсудить поправку к законопроекту о расходах на оборону, которая помешала бы Трампу поступить подобным образом в будущем.
Представитель администрации Трампа подтвердил, что деньги были выделены. Никаких других подробностей он не привел, добавив лишь, что Белый дом пересматривает программу помощи Украине.
Украинское посольство в США на своей странице в Facebook уже приветствовало решение о разблокировке средств. В сообщении диппредставительства говорится, что средства предназначены для закупки вооружения и военной техники, а также предоставления услуг, способствующих улучшению возможностей Вооруженных сил Украины.
«Такая поддержка безопасности Соединенными Штатами народа Украины в борьбе с российской агрессией является свидетельством стратегического партнерства между нашими странами и весомым вкладом в укрепление европейской и евроатлантической безопасности», — сказано в заявлении.
Посольство США на Украине также сделало заявление, в котором говорится, что поддержка Киева со стороны Вашингтона продолжается. «Поддержка Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины остается незыблемой, и предоставление поддержки Украине в виде военной помощи является важным национальным интересом для США. Эта поддержка продолжается», — говорится в заявлении, опубликованном в Twitter американской дипмиссии.
Ситуация вокруг этих средств в последнее время вызывала недовольство со стороны некоторых членов конгресса. Крайний срок, когда средства должны быть выделены Киеву, истекал в конце текущего финансового года, то есть 30 сентября. Однако в конце августа телеканал CNN со ссылкой на свои источники сообщил, что Трамп планирует заморозить эту помощь. Американские законодатели от обеих партий, несогласные с этим решением, пригрозили санкционировать помощь Киеву вопреки решению Трампа.
Со ссылкой на членов сенатского комитета по ассигнованиям Reuters сообщает, что Белый дом разморозил средства для Украины в среду вечером, за несколько часов до того, как комиссия должна была обсудить поправку к законопроекту о расходах на оборону, которая помешала бы Трампу поступить подобным образом в будущем.
Представитель администрации Трампа подтвердил, что деньги были выделены. Никаких других подробностей он не привел, добавив лишь, что Белый дом пересматривает программу помощи Украине.
Украинское посольство в США на своей странице в Facebook уже приветствовало решение о разблокировке средств. В сообщении диппредставительства говорится, что средства предназначены для закупки вооружения и военной техники, а также предоставления услуг, способствующих улучшению возможностей Вооруженных сил Украины.
«Такая поддержка безопасности Соединенными Штатами народа Украины в борьбе с российской агрессией является свидетельством стратегического партнерства между нашими странами и весомым вкладом в укрепление европейской и евроатлантической безопасности», — сказано в заявлении.
Посольство США на Украине также сделало заявление, в котором говорится, что поддержка Киева со стороны Вашингтона продолжается. «Поддержка Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины остается незыблемой, и предоставление поддержки Украине в виде военной помощи является важным национальным интересом для США. Эта поддержка продолжается», — говорится в заявлении, опубликованном в Twitter американской дипмиссии.
🛢💵Атака дронов на объекты национальной нефтяной компании Саудовской Аравии Saudi Aramco привела к сокращению уровня добычи нефти в королевстве почти вдвое. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. Информацию подтверждают и три информированных собеседника Reuters.
Источники обоих агентств заявляют, что Saudi Aramco после атаки была вынуждена сократить добычу на 5 млн баррелей в сутки, что составляет половину суточного объема добычи.
Источники обоих агентств заявляют, что Saudi Aramco после атаки была вынуждена сократить добычу на 5 млн баррелей в сутки, что составляет половину суточного объема добычи.
🛢💵Цены на нефть подскочат на $5–10 за баррель при открытии торгов в понедельник, 16 сентября, считают опрошенные Reuters трейдеры и аналитики.
В том случае, если Саудовская Аравия не сможет быстро возобновить поставки нефти, в долгосрочной перспективе цены могут подняться и до $100 за баррель, допустили они.
Как сообщили ранее источники агентства, на то, чтобы Эр-Рияд вернулся к полной мощности поставок нефти после атаки дронов на заводы Saudi Aramco, могут понадобиться недели.
Как заявил представитель Eurasia Group Айхам Камель, рост цен может составить $10 за баррель в том случае, если ущерб, нанесенный объектам Saudi Aramco, окажется значительным. Кроме того, заявил он, произошедшее может усложнить подготовку саудовской компании к IPO.
«Сокращение [производства нефти] до 5 млн барр. в сутки, что составляет примерно половину текущего уровня добычи в Саудовской Аравии и около 5% от мировых поставок, очень велико по историческим меркам. Через несколько недель это начнет оказывать давление на рынок», — считают в ELS Analysis.
В JPMorgan ожидают, что в краткосрочной перспективе цены на нефть вырастут на $3–5 за баррель, а в следующие несколько месяцев сырье подорожает до $80–90 за баррель. В пятницу, 13 сентября, нефть марки Brent торговалась в районе $60 за баррель.
В том случае, если Саудовская Аравия не сможет быстро возобновить поставки нефти, в долгосрочной перспективе цены могут подняться и до $100 за баррель, допустили они.
Как сообщили ранее источники агентства, на то, чтобы Эр-Рияд вернулся к полной мощности поставок нефти после атаки дронов на заводы Saudi Aramco, могут понадобиться недели.
Как заявил представитель Eurasia Group Айхам Камель, рост цен может составить $10 за баррель в том случае, если ущерб, нанесенный объектам Saudi Aramco, окажется значительным. Кроме того, заявил он, произошедшее может усложнить подготовку саудовской компании к IPO.
«Сокращение [производства нефти] до 5 млн барр. в сутки, что составляет примерно половину текущего уровня добычи в Саудовской Аравии и около 5% от мировых поставок, очень велико по историческим меркам. Через несколько недель это начнет оказывать давление на рынок», — считают в ELS Analysis.
В JPMorgan ожидают, что в краткосрочной перспективе цены на нефть вырастут на $3–5 за баррель, а в следующие несколько месяцев сырье подорожает до $80–90 за баррель. В пятницу, 13 сентября, нефть марки Brent торговалась в районе $60 за баррель.
Политота
🛢💵Цены на нефть подскочат на $5–10 за баррель при открытии торгов в понедельник, 16 сентября, считают опрошенные Reuters трейдеры и аналитики. В том случае, если Саудовская Аравия не сможет быстро возобновить поставки нефти, в долгосрочной перспективе цены…
История с атакой на заводы Saudi Aramco, на самом деле, будет скорее выгодна не Ирану, а США и РФ
Политота
Чтобы Даша Навальная стала успешной феминисткой 666 волны со степенью в Стэнфорде папа вынужден трудиться в неблагодарной тёмной России в поте лица, зарабатывая донаты. Впрочем, в тюрьму посадят и счета заблокируют в итоге совершенно другим людям…
Учитывая позорную историю с «самостоятельным поступлением» Даши Навальной в Стэнфорд, решительно непонятно, зачем сам Навальный устроил из этого торжества непотизма публичный цирк, особенно на фоне пирровой победы УГ, посадок невиновных граждан по «московскому делу» и беспроцентных репрессий против ФБК и региональной сети штабов? Как он людям то после такого в глаза смотреть будет, особенно тем, которые попали под следствие или получили дубинкой ОМОНовца по хребту? Эпичный самослив! С другой стороны это всё, возможно, и к лучшему - значит во главе протеста могут появиться совсем другие лидеры!
Политота
Учитывая позорную историю с «самостоятельным поступлением» Даши Навальной в Стэнфорд, решительно непонятно, зачем сам Навальный устроил из этого торжества непотизма публичный цирк, особенно на фоне пирровой победы УГ, посадок невиновных граждан по «московскому…
Комментарии на уровне: https://www.instagram.com/p/B2cGvXglaVx/