❓ Форма или содержание?
Telegram-канал «ОКОЛОКРЕМЛЯ» отмечает, что такой интерес избирателя к программам, которые представляют партии перед выборами, далеко не новость. По мнению авторов, электорат реагирует на яркие образы и посылы, а не на документы, в которые нужно вчитываться.
➖«Надо отметить, что пока соответствовать такому подходу лучше всего получается у
единороссов и коммунистов. У первых – Народная программа, появление которой само стало агитационным событием, транслирующим дополнительные смыслы. У вторых – «Десять шагов к власти народа» – спрессованная идеологическая концентрация в одном только названии», – говорится в публикации.
Авторы канала «Номенклатура» подчеркивают, что практически все партии, выдвигающиеся в Госдуму, акцентировали внимание на социальных и экономических обещаниях, однако во многих случаях нет никакой конкретики, то есть прописан просто набор лозунгов.
➖«К примеру, состоящая из 100 пунктов программа ЛДПР состоит наполовину из лозунгов: «обеспечить реальную независимость судов» или «сократить уровень бюрократии», а также из свойственного жириновцам бреда, включая «стимулирование мужчин приходить на работу в школу», – пишут блогеры.
По их мнению, пока создалось впечатление, что единственная партия, которая действительно серьезно отнеслась к составлению программы, – это «Единая Россия».
➖«Документ писался не на коленке, а на основе колоссальной работы по результатам широкого общественного обсуждения, на котором, кстати, настоял президент. Крайне важно, что все озвученные партией цели подкрепляются конкретными задачами, которые необходимо решить для их достижения, а главное, инструментами и сроками. Ничего подобного нет ни у одной из партий», – констатирует канал.
«НЕЗЫГАРЬ» считает, что у партий парламентской оппозиции в этом году достаточно скудные по содержательному наполнению программы. Кроме того, большинство программ похожи друг на друга.
➖«Имеющийся набор месседжей и инициатив не содержит в себе достаточного потенциала для мобилизации групп социального недовольства и привлечения новых сторонников», – заявляют авторы. По их мнению, из-за этого не растут и рейтинги у всей оппозиции, несмотря на то что сейчас активная фаза кампании.
Блогеры уверены, что оппозиция так и не смогла найти себя в «постковидный период». У нее нет альтернативы, а есть только популистские заявления.
«НЕЗЫГАРЬ» также обращает внимание на недостаточную проработку программ, выдвинутых оппозицией.
➖«Такой уровень партийной работы не убеждает избирателя в реалистичности и серьезности намерений партий парламентской оппозиции изменить текущее положение дел в стране, что и формирует индифферентно-негативное отношение к ее ключевым представителям», – утверждают авторы канала.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Telegram-канал «ОКОЛОКРЕМЛЯ» отмечает, что такой интерес избирателя к программам, которые представляют партии перед выборами, далеко не новость. По мнению авторов, электорат реагирует на яркие образы и посылы, а не на документы, в которые нужно вчитываться.
➖«Надо отметить, что пока соответствовать такому подходу лучше всего получается у
единороссов и коммунистов. У первых – Народная программа, появление которой само стало агитационным событием, транслирующим дополнительные смыслы. У вторых – «Десять шагов к власти народа» – спрессованная идеологическая концентрация в одном только названии», – говорится в публикации.
Авторы канала «Номенклатура» подчеркивают, что практически все партии, выдвигающиеся в Госдуму, акцентировали внимание на социальных и экономических обещаниях, однако во многих случаях нет никакой конкретики, то есть прописан просто набор лозунгов.
➖«К примеру, состоящая из 100 пунктов программа ЛДПР состоит наполовину из лозунгов: «обеспечить реальную независимость судов» или «сократить уровень бюрократии», а также из свойственного жириновцам бреда, включая «стимулирование мужчин приходить на работу в школу», – пишут блогеры.
По их мнению, пока создалось впечатление, что единственная партия, которая действительно серьезно отнеслась к составлению программы, – это «Единая Россия».
➖«Документ писался не на коленке, а на основе колоссальной работы по результатам широкого общественного обсуждения, на котором, кстати, настоял президент. Крайне важно, что все озвученные партией цели подкрепляются конкретными задачами, которые необходимо решить для их достижения, а главное, инструментами и сроками. Ничего подобного нет ни у одной из партий», – констатирует канал.
«НЕЗЫГАРЬ» считает, что у партий парламентской оппозиции в этом году достаточно скудные по содержательному наполнению программы. Кроме того, большинство программ похожи друг на друга.
➖«Имеющийся набор месседжей и инициатив не содержит в себе достаточного потенциала для мобилизации групп социального недовольства и привлечения новых сторонников», – заявляют авторы. По их мнению, из-за этого не растут и рейтинги у всей оппозиции, несмотря на то что сейчас активная фаза кампании.
Блогеры уверены, что оппозиция так и не смогла найти себя в «постковидный период». У нее нет альтернативы, а есть только популистские заявления.
«НЕЗЫГАРЬ» также обращает внимание на недостаточную проработку программ, выдвинутых оппозицией.
➖«Такой уровень партийной работы не убеждает избирателя в реалистичности и серьезности намерений партий парламентской оппозиции изменить текущее положение дел в стране, что и формирует индифферентно-негативное отношение к ее ключевым представителям», – утверждают авторы канала.
👇Продолжение обзора в следующем посте
👥 Популизм есть у всех
Политтехнолог Александр Антошин подчеркивает, что по уровню проработки программы партий действительно очень отличаются.
Например, по его словам, программа «Единой России» – это некая дорожная карта по развитию страны на ближайшие пять лет, темы, которые будут в приоритете.
В то же время он отмечает и программу партии «Новые люди», уточняя, что ей сейчас надо привлечь к себе внимание избирателей, поскольку она только пытается заслужить право попадания в Госдуму.
Что касается программ ЛДПР и КПРФ, то, по мнению Антошина, они не менялись уже лет 30, но им это и не нужно.
➖«Этим партиям и не надо что-то добавлять в программы, потому что расширить свою электоральную базу они пытаются за счет не столько привлечения нового электората яркой программой, сколько за счет тех, кто проголосует против действующей власти, за счет протестного голосования. Чем более ровными будут обещания, тем лучше: никого не обидят, привлекут больше людей под свои знамена», – убежден политтехнолог.
При этом, как заявляет Александр Антошин, применить в жизни программу КПРФ или ЛДПР невозможно.
Эксперт также подчеркивает, что риторика многих партий строится на оголтелом популизме. Для них это удобная позиция, так как реально на власть эти партии не претендуют и отвечать за обещания перед избирателями им не придется, но при этом свою фракцию в Думе они получат.
Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов считает, что в основном партии занимаются самоплагиатом, так как с прошлых выборов принципиально нового в программах нет. Однако он замечает, что у ЕР, например, поменялись лидеры, поэтому появились и новые идеи.
Максимов называет публикацию программ ритуалом и считает, что избирателей, которые голосуют под влиянием программ, может набраться только порядка 10%. Остальные же, по его мнению, голосуют эмоционально. Им важно не столько содержание, сколько оформление программы.
Кроме того, по мнению эксперта, любая программа содержит элементы популизма, если партия заявляет, что в ее программе этого нет, значит, обманывает.
➖«В любой политической программе популизм – это необходимая составная часть, потому что надо нравиться избирателям, чтобы получить их поддержку. Популизм есть у всех, просто дозированно: одни обещают одно, другие – другое, но все это с разной степенью фантазии и с разной степенью осуществимости», – подытоживает Андрей Максимов.
#РКобзор
Политтехнолог Александр Антошин подчеркивает, что по уровню проработки программы партий действительно очень отличаются.
Например, по его словам, программа «Единой России» – это некая дорожная карта по развитию страны на ближайшие пять лет, темы, которые будут в приоритете.
В то же время он отмечает и программу партии «Новые люди», уточняя, что ей сейчас надо привлечь к себе внимание избирателей, поскольку она только пытается заслужить право попадания в Госдуму.
Что касается программ ЛДПР и КПРФ, то, по мнению Антошина, они не менялись уже лет 30, но им это и не нужно.
➖«Этим партиям и не надо что-то добавлять в программы, потому что расширить свою электоральную базу они пытаются за счет не столько привлечения нового электората яркой программой, сколько за счет тех, кто проголосует против действующей власти, за счет протестного голосования. Чем более ровными будут обещания, тем лучше: никого не обидят, привлекут больше людей под свои знамена», – убежден политтехнолог.
При этом, как заявляет Александр Антошин, применить в жизни программу КПРФ или ЛДПР невозможно.
Эксперт также подчеркивает, что риторика многих партий строится на оголтелом популизме. Для них это удобная позиция, так как реально на власть эти партии не претендуют и отвечать за обещания перед избирателями им не придется, но при этом свою фракцию в Думе они получат.
Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов считает, что в основном партии занимаются самоплагиатом, так как с прошлых выборов принципиально нового в программах нет. Однако он замечает, что у ЕР, например, поменялись лидеры, поэтому появились и новые идеи.
Максимов называет публикацию программ ритуалом и считает, что избирателей, которые голосуют под влиянием программ, может набраться только порядка 10%. Остальные же, по его мнению, голосуют эмоционально. Им важно не столько содержание, сколько оформление программы.
Кроме того, по мнению эксперта, любая программа содержит элементы популизма, если партия заявляет, что в ее программе этого нет, значит, обманывает.
➖«В любой политической программе популизм – это необходимая составная часть, потому что надо нравиться избирателям, чтобы получить их поддержку. Популизм есть у всех, просто дозированно: одни обещают одно, другие – другое, но все это с разной степенью фантазии и с разной степенью осуществимости», – подытоживает Андрей Максимов.
#РКобзор
Антошин Александр, политтехнолог:
Программы КПРФ или ЛДПР в жизни применить невозможно, они нужны, чтобы просто были
Все партии в соответствии с законом представили свои программы. Естественно, эти программы очень сильно отличаются по своему уровню, по уровню проработки. Понятно, что программа “Единой России” так или иначе действительно является дорожной картой, по которой в ближайшую пятилетку будет развиваться страна. Нам задают ориентиры, показывают, в каком направлении мы будем двигаться, какие темы (например, поддержка семей, пенсионеров и так далее) важны и приоритетны.
У “Новых людей” действительно неплохая программа, поскольку партия пока только пытается завоевать свое место под солнцем, заслужить право попадания в парламент, поэтому партия вынуждена привлекать к себе внимание избирателей.
Если мы говорим про программу КПРФ или ЛДПР, то понимаем, что у этих партий есть сложившийся электорат, их программы не менялись на самом деле гораздо дольше, чем с 2016 года. КПРФ использует ностальгию по СССР. Жириновский давно говорит: “Я за бедных, я за русских”. Ни первое, ни второе не меняется уже последние лет 30. Это краеугольные камни. Этим партиям и не надо что-то добавлять в программы, потому что расширить свою электоральную базу они пытаются за счет не столько привлечения нового электората яркой программой, сколько за счет тех, кто проголосует против действующей власти, за счет протестного голосования. Чем более ровными будут обещания, тем лучше: никого не обидят, привлекут больше людей под свои знамена. В этом смысле остальные партии решают принципиально разные задачи по сравнению с “Единой Россией”. Каждая партия использует программу, исходя из своей предвыборной стратегии, исходя из своих интересов и тех задач, которые она перед собой ставит.
Понятно, что для очень многих партий программа просто для галочки, буквально несколько партий подготовили что-то действительно интересное. Опять же, например, “зеленые”: у них в целом программа не очень сильная, но именно экологический блок проработан хорошо. Такие моменты тоже имеют место быть, когда партия хорошо прорабатывает какую-то отдельную часть программы.
Многие партии особо не пытаются использовать программы в своей агитации. Программы особо не меняются, не меняются основные установки партий. Например, в риторике ЛДПР за последние 30 лет ничего не изменилось, поэтому и программе меняться незачем, она достаточно абстрактная. Мне кажется, программу КПРФ или ЛДПР в жизни применить невозможно, она нужна, скорее, чтобы просто была и соответствовала общей идеологии партии.
Общая часть партийной риторики – это популизм. Да, вся риторика многих партий строится именно на нем, например, когда некоторые отдельные кандидаты обещают вернуть пенсионный возраст. Естественно, это находит отражение и в программах. Это же оголтелый популизм, и все это прекрасно понимают. Удобно, когда не надо реально претендовать на власть, когда партия понимает, что получит свою фракцию в Госдуме, но при этом решения вместо нее будут принимать совершенно другие люди, а она всегда будет голосовать против, ей не нужно никак отвечать за свои обещания перед избирателями: в ответ на любой вопрос можно сказать, что оппозиционная фракция маленькая и все решает другая партия.
#Аналитика
Программы КПРФ или ЛДПР в жизни применить невозможно, они нужны, чтобы просто были
Все партии в соответствии с законом представили свои программы. Естественно, эти программы очень сильно отличаются по своему уровню, по уровню проработки. Понятно, что программа “Единой России” так или иначе действительно является дорожной картой, по которой в ближайшую пятилетку будет развиваться страна. Нам задают ориентиры, показывают, в каком направлении мы будем двигаться, какие темы (например, поддержка семей, пенсионеров и так далее) важны и приоритетны.
У “Новых людей” действительно неплохая программа, поскольку партия пока только пытается завоевать свое место под солнцем, заслужить право попадания в парламент, поэтому партия вынуждена привлекать к себе внимание избирателей.
Если мы говорим про программу КПРФ или ЛДПР, то понимаем, что у этих партий есть сложившийся электорат, их программы не менялись на самом деле гораздо дольше, чем с 2016 года. КПРФ использует ностальгию по СССР. Жириновский давно говорит: “Я за бедных, я за русских”. Ни первое, ни второе не меняется уже последние лет 30. Это краеугольные камни. Этим партиям и не надо что-то добавлять в программы, потому что расширить свою электоральную базу они пытаются за счет не столько привлечения нового электората яркой программой, сколько за счет тех, кто проголосует против действующей власти, за счет протестного голосования. Чем более ровными будут обещания, тем лучше: никого не обидят, привлекут больше людей под свои знамена. В этом смысле остальные партии решают принципиально разные задачи по сравнению с “Единой Россией”. Каждая партия использует программу, исходя из своей предвыборной стратегии, исходя из своих интересов и тех задач, которые она перед собой ставит.
Понятно, что для очень многих партий программа просто для галочки, буквально несколько партий подготовили что-то действительно интересное. Опять же, например, “зеленые”: у них в целом программа не очень сильная, но именно экологический блок проработан хорошо. Такие моменты тоже имеют место быть, когда партия хорошо прорабатывает какую-то отдельную часть программы.
Многие партии особо не пытаются использовать программы в своей агитации. Программы особо не меняются, не меняются основные установки партий. Например, в риторике ЛДПР за последние 30 лет ничего не изменилось, поэтому и программе меняться незачем, она достаточно абстрактная. Мне кажется, программу КПРФ или ЛДПР в жизни применить невозможно, она нужна, скорее, чтобы просто была и соответствовала общей идеологии партии.
Общая часть партийной риторики – это популизм. Да, вся риторика многих партий строится именно на нем, например, когда некоторые отдельные кандидаты обещают вернуть пенсионный возраст. Естественно, это находит отражение и в программах. Это же оголтелый популизм, и все это прекрасно понимают. Удобно, когда не надо реально претендовать на власть, когда партия понимает, что получит свою фракцию в Госдуме, но при этом решения вместо нее будут принимать совершенно другие люди, а она всегда будет голосовать против, ей не нужно никак отвечать за свои обещания перед избирателями: в ответ на любой вопрос можно сказать, что оппозиционная фракция маленькая и все решает другая партия.
#Аналитика
Максимов Андрей, руководитель агентства «Максимов-консалтинг»:
Ничего нового: партии представили «старые» предвыборные программы
В основном программы партий больше смахивают на самоплагиат – с прошлого раза особо ничего нового никто не добавил. При этом очень актуален вопрос осуществимости практически любой программы. Вот у “Единой России” поменялись лидеры и появились новые идеи.
У нас немного странное законодательство: оно указывает партиям публиковать программы не в начале, когда партии только выдвигаются, а накануне завершения избирательной кампании. Поэтому эта публикация программ является, скорее, чисто ритуальным действием. Люди, голосующие на избирательных участках, делятся на категории: одни эмоционально голосуют, а другие, скажем так, голосуют под влиянием программ. Последних всего около 10%, не больше, и они в своем выборе определяются еще в самом начале избирательной кампании (уже определились месяца полтора-два назад), при этом, как правило, свою точку зрения не меняют. Для эмоционально голосующих важно, что программа у партии есть и она большая – значит, это хорошая партия. То есть они не на то ориентируются: им важно, как программа оформлена, какие там “красивые картинки”, много ли там пунктов (хотя бы 10–12, как у КПРФ, например).
Проще всех поступила “Зеленая альтернатива”: она практически ничего не пообещала (у нее самая маленькая программа, чисто символическая), потому что понятно, что полномочий особых у нее нет, а даже если бы и появились, то она вряд ли бы что-то сделала. Например, на месте “зеленых” я бы написал всего одну фразу: “Голосуйте за «зеленых» – или будет хана: эта эпидемия не последняя”. Больше им ничего и не надо, им не надо расписывать длинные программы. Они руководствуются наукой о сохранении окружающей среды, вот пусть этим и руководствуются, любые другие обещания уже будут лишними.
Любая программа – это популизм. Если вам говорят, что “в нашей программе нет популизма”, значит, это не программа, а что-то другое, значит, тем более пытаются обмануть народ. В любой политической программе популизм – это необходимая составная часть, потому что надо нравиться избирателям, чтобы получить их поддержку. Популизм есть у всех, просто дозированно: одни обещают одно, другие – другое, но все это с разной степенью фантазии и с разной степенью осуществимости.
Программа – это образ будущего, каким видит его партия. Но так как ни одна партия, как правило, не получает 100% представительства в органах власти (одна получает 5%, другая – 10%, третья – 50%), то ни у одной из них нет 100%-ной ответственности за свои обещания. Они всегда могут сказать: “А нам вон те помешали”. Это часть ритуала.
#Аналитика
Ничего нового: партии представили «старые» предвыборные программы
В основном программы партий больше смахивают на самоплагиат – с прошлого раза особо ничего нового никто не добавил. При этом очень актуален вопрос осуществимости практически любой программы. Вот у “Единой России” поменялись лидеры и появились новые идеи.
У нас немного странное законодательство: оно указывает партиям публиковать программы не в начале, когда партии только выдвигаются, а накануне завершения избирательной кампании. Поэтому эта публикация программ является, скорее, чисто ритуальным действием. Люди, голосующие на избирательных участках, делятся на категории: одни эмоционально голосуют, а другие, скажем так, голосуют под влиянием программ. Последних всего около 10%, не больше, и они в своем выборе определяются еще в самом начале избирательной кампании (уже определились месяца полтора-два назад), при этом, как правило, свою точку зрения не меняют. Для эмоционально голосующих важно, что программа у партии есть и она большая – значит, это хорошая партия. То есть они не на то ориентируются: им важно, как программа оформлена, какие там “красивые картинки”, много ли там пунктов (хотя бы 10–12, как у КПРФ, например).
Проще всех поступила “Зеленая альтернатива”: она практически ничего не пообещала (у нее самая маленькая программа, чисто символическая), потому что понятно, что полномочий особых у нее нет, а даже если бы и появились, то она вряд ли бы что-то сделала. Например, на месте “зеленых” я бы написал всего одну фразу: “Голосуйте за «зеленых» – или будет хана: эта эпидемия не последняя”. Больше им ничего и не надо, им не надо расписывать длинные программы. Они руководствуются наукой о сохранении окружающей среды, вот пусть этим и руководствуются, любые другие обещания уже будут лишними.
Любая программа – это популизм. Если вам говорят, что “в нашей программе нет популизма”, значит, это не программа, а что-то другое, значит, тем более пытаются обмануть народ. В любой политической программе популизм – это необходимая составная часть, потому что надо нравиться избирателям, чтобы получить их поддержку. Популизм есть у всех, просто дозированно: одни обещают одно, другие – другое, но все это с разной степенью фантазии и с разной степенью осуществимости.
Программа – это образ будущего, каким видит его партия. Но так как ни одна партия, как правило, не получает 100% представительства в органах власти (одна получает 5%, другая – 10%, третья – 50%), то ни у одной из них нет 100%-ной ответственности за свои обещания. Они всегда могут сказать: “А нам вон те помешали”. Это часть ритуала.
#Аналитика
Забродин Евгений, директор фонда «Региональная политика»:
Региональная власть не виновата в том, что люди не хотят вакцинироваться
Конечно, если подходить формально к проблеме, то имеет смысл вносить процент вакцинированных жителей в перечень обязательных для оценки деятельности глав субъектов. Но я бы к этому отнесся с осторожностью.
Во-первых, нужно посмотреть, как регионы были обеспечены вакциной. Не секрет, что часто люди, которые были готовы пройти вакцинацию, не смогли привиться из-за отсутствия первого или второго компонента вакцины. На тот момент эта проблема была.
Во-вторых, в разных регионах существуют разные условия для проведения вакцинации. Кроме того, есть большое количество людей, которые принципиально не хотят вакцинироваться. Региональная власть в этом не виновата.
Смысла вводить данный KPI я не вижу. Это излишне. Думаю, Москва должна учитывать эти объективные факторы. Должно быть понимание, что руководство региона было согласовано с федеральным центром и делать выводы об эффективности работы глав субъектов лишь по темпам вакцинации неправильно.
Если есть поводы для смены руководства региона, то темпы вакцинации – это лишь один из них. Но я не считаю его ключевым. Если человека хотят снять, то его снимут. Если в системе управления регионом есть системный кризис, вакцинация не может считаться его ключевым фактором. Это сопутствующая этому кризису проблема. И все.
Но нужно смотреть на ситуацию в целом. Ведь очень часто у нас идет речь о неких повышенных обязательствах. И если руководители с низким рейтингом доверия начнут использовать вакцинацию для укрепления своих позиций, вся эта процедура может превратиться в элементарную профанацию.
На самом деле ситуация с вакцинацией говорит о многом, так же как и отторжение этой вакцинации. Это говорит о доверии или недоверии к власти в том числе, к институтам власти, а не региональным чиновникам. Это очень тревожный знак. Люди в основном живут в федеральном информационном поле. И идет очень много информации о том, что вакцинация – это зло. Мы можем с этим не соглашаться, но люди-то ее черпают и верят всему этому мракобесию. Вот с чем нужно бороться.
#Аналитика
Региональная власть не виновата в том, что люди не хотят вакцинироваться
Конечно, если подходить формально к проблеме, то имеет смысл вносить процент вакцинированных жителей в перечень обязательных для оценки деятельности глав субъектов. Но я бы к этому отнесся с осторожностью.
Во-первых, нужно посмотреть, как регионы были обеспечены вакциной. Не секрет, что часто люди, которые были готовы пройти вакцинацию, не смогли привиться из-за отсутствия первого или второго компонента вакцины. На тот момент эта проблема была.
Во-вторых, в разных регионах существуют разные условия для проведения вакцинации. Кроме того, есть большое количество людей, которые принципиально не хотят вакцинироваться. Региональная власть в этом не виновата.
Смысла вводить данный KPI я не вижу. Это излишне. Думаю, Москва должна учитывать эти объективные факторы. Должно быть понимание, что руководство региона было согласовано с федеральным центром и делать выводы об эффективности работы глав субъектов лишь по темпам вакцинации неправильно.
Если есть поводы для смены руководства региона, то темпы вакцинации – это лишь один из них. Но я не считаю его ключевым. Если человека хотят снять, то его снимут. Если в системе управления регионом есть системный кризис, вакцинация не может считаться его ключевым фактором. Это сопутствующая этому кризису проблема. И все.
Но нужно смотреть на ситуацию в целом. Ведь очень часто у нас идет речь о неких повышенных обязательствах. И если руководители с низким рейтингом доверия начнут использовать вакцинацию для укрепления своих позиций, вся эта процедура может превратиться в элементарную профанацию.
На самом деле ситуация с вакцинацией говорит о многом, так же как и отторжение этой вакцинации. Это говорит о доверии или недоверии к власти в том числе, к институтам власти, а не региональным чиновникам. Это очень тревожный знак. Люди в основном живут в федеральном информационном поле. И идет очень много информации о том, что вакцинация – это зло. Мы можем с этим не соглашаться, но люди-то ее черпают и верят всему этому мракобесию. Вот с чем нужно бороться.
#Аналитика
Нервный ТИК: как власти Санкт-Петербурга подверглись давлению Эллы Памфиловой
🧳 Предвыборная миграция
Стоит отметить, что Санкт-Петербург отличился негативными новостями еще на прошлой неделе, а на этой они не только не исчерпали себя, но и получили продолжение и даже обрели трагикомичный характер.
Председатель ЦИК России Элла Памфилова в этот понедельник потребовала уволить глав двух питерских территориальных избирательных комиссий. Причиной стал массовый исход председателей участковых избиркомов. ТИК №48 Московского района в один день уволила председателей 17 участковых избиркомов, а их коллеги из ТИК №47 Красносельского района за несколько дней до этого приняли тех на работу. Получается, люди одновременно работали в двух избирательных комиссиях, что запрещено по закону.
➖«Вы только меня за идиота считаете или всех членов ЦИК? Комиссии находились в сговоре между собой. У вас ТИК вышли из-под вашего подчинения, а вы пытаетесь убедить нас, что председатели ничего не знали. Или мы идиоты, или у вас там есть в составе такие люди», — цитирует зампреда ЦИК Николая Булаева «Фонтанка».
Элла Памфилова рассказала, что петербургский избирком направил в ЦИК копии заявлений уволившихся председателей участковых избиркомов — они будто бы набраны на одном компьютере и подписаны одной рукой. В связи с этим Центризбирком обратится в правоохранительные органы, сообщает «Мойка78″.
Массовая миграция председателей избиркомов в Петербурге — явление не новое, до этого более 100 человек начали переход из одной комиссии в другую в Москве, рассказывает политолог Дмитрий Солонников.
➖«С одной стороны, нужна морально-этическая оценка происходящего — насколько хорошо, когда переходят из одной комиссии в другую. А с другой — есть правовая сторона этой ситуации. Нарушена ли процедура? Люди сначала должны были уволиться в одном месте, попасть в кадровый резерв в другом, после кадрового резерва стать членами комиссии. Это было бы правильно. Если нарушена процедура, за это нужно наказывать. Если процедура соблюдена, за что здесь юридически наказывать?» — задается вопросом Дмитрий Солонников.
По мнению эксперта РК, Петербург неслучайно стал мишенью для нападок со стороны ЦИК. Это, с одной стороны, пиар самой Эллы Памфиловой — необходимо показать жесткость и открытость, а «оттоптаться» на Северной столице безопаснее всего. С другой стороны, по словам Солонникова, в Петербурге действительно происходят сложные игры внутри элит, куда могла быть вовлечена и сама Памфилова.
👇Продолжение сюжета в следующем посте
🧳 Предвыборная миграция
Стоит отметить, что Санкт-Петербург отличился негативными новостями еще на прошлой неделе, а на этой они не только не исчерпали себя, но и получили продолжение и даже обрели трагикомичный характер.
Председатель ЦИК России Элла Памфилова в этот понедельник потребовала уволить глав двух питерских территориальных избирательных комиссий. Причиной стал массовый исход председателей участковых избиркомов. ТИК №48 Московского района в один день уволила председателей 17 участковых избиркомов, а их коллеги из ТИК №47 Красносельского района за несколько дней до этого приняли тех на работу. Получается, люди одновременно работали в двух избирательных комиссиях, что запрещено по закону.
➖«Вы только меня за идиота считаете или всех членов ЦИК? Комиссии находились в сговоре между собой. У вас ТИК вышли из-под вашего подчинения, а вы пытаетесь убедить нас, что председатели ничего не знали. Или мы идиоты, или у вас там есть в составе такие люди», — цитирует зампреда ЦИК Николая Булаева «Фонтанка».
Элла Памфилова рассказала, что петербургский избирком направил в ЦИК копии заявлений уволившихся председателей участковых избиркомов — они будто бы набраны на одном компьютере и подписаны одной рукой. В связи с этим Центризбирком обратится в правоохранительные органы, сообщает «Мойка78″.
Массовая миграция председателей избиркомов в Петербурге — явление не новое, до этого более 100 человек начали переход из одной комиссии в другую в Москве, рассказывает политолог Дмитрий Солонников.
➖«С одной стороны, нужна морально-этическая оценка происходящего — насколько хорошо, когда переходят из одной комиссии в другую. А с другой — есть правовая сторона этой ситуации. Нарушена ли процедура? Люди сначала должны были уволиться в одном месте, попасть в кадровый резерв в другом, после кадрового резерва стать членами комиссии. Это было бы правильно. Если нарушена процедура, за это нужно наказывать. Если процедура соблюдена, за что здесь юридически наказывать?» — задается вопросом Дмитрий Солонников.
По мнению эксперта РК, Петербург неслучайно стал мишенью для нападок со стороны ЦИК. Это, с одной стороны, пиар самой Эллы Памфиловой — необходимо показать жесткость и открытость, а «оттоптаться» на Северной столице безопаснее всего. С другой стороны, по словам Солонникова, в Петербурге действительно происходят сложные игры внутри элит, куда могла быть вовлечена и сама Памфилова.
👇Продолжение сюжета в следующем посте
🗣 «Позорище, безобразие и издевательство»
Еще одним поводом для обсуждения стала борьба с кандидатами-двойниками в Санкт-Петербурге. К слову, во многих регионах выдвигаются люди с одинаковыми фамилиями – это известная черная технология, применяемая с целью запутать избирателя. Но в Санкт-Петербурге черные политологи превзошли всех.
В борьбу за один мандат там вступили сразу три Бориса Вишневских. Двое самовыдвиженцев специально сменили имя и фамилию, став тезками кандидата от партии «Яблоко». Мало того, они еще и изменили внешность под оппозиционера. Все они составят конкуренцию кандидату от «Единой России» Сергею Соловьеву.
➖«Мошенничество продолжается. Мои двойники, на время выборов ставшие «Борисами Вишневскими», сменив имя и фамилию, теперь сменили и внешность. Отрастили бороды и усы и, думаю, еще и подретушировались», — написал «яблочник» Вишневский в Twitter, опубликовав фото своих клонов.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что вопрос пора решать на законодательном уровне. После выборов она обещала направить рекомендации в Госдуму по борьбе с кандидатами-двойниками.
«Мы давно пытаемся принять разные меры, закон таков, что их очень мало. Я считаю, что это просто позорище, безобразие. Это уже крайняя, низшая точка падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков. Это просто издевательство над избирателями», — цитирует Эллу Памфилову «Коммерсантъ».
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко назвала происходящее известной технологией, но она, по мнению эксперта, далеко не безобидна для того, кого атакуют.
➖«Я знаю случаи, когда кандидаты теряли своего избирателя именно из-за того, что на одних участках под одной и той же фамилией выступали разные люди. Тяжеловесы, у которых действительно были реальные шансы на переизбрание, теряли голоса, поскольку последние рассеивались между двойниками, в итоге реальные кандидаты не набирали нужного процента. Законодательство давно должно было отреагировать на подобные технологии, обезопасив избирателей в этом плане. Это обеспечивало бы сильным кандидатам их реальную объективную и легальную победу», — резюмирует Инна Ветренко.
#Сюжеты
Еще одним поводом для обсуждения стала борьба с кандидатами-двойниками в Санкт-Петербурге. К слову, во многих регионах выдвигаются люди с одинаковыми фамилиями – это известная черная технология, применяемая с целью запутать избирателя. Но в Санкт-Петербурге черные политологи превзошли всех.
В борьбу за один мандат там вступили сразу три Бориса Вишневских. Двое самовыдвиженцев специально сменили имя и фамилию, став тезками кандидата от партии «Яблоко». Мало того, они еще и изменили внешность под оппозиционера. Все они составят конкуренцию кандидату от «Единой России» Сергею Соловьеву.
➖«Мошенничество продолжается. Мои двойники, на время выборов ставшие «Борисами Вишневскими», сменив имя и фамилию, теперь сменили и внешность. Отрастили бороды и усы и, думаю, еще и подретушировались», — написал «яблочник» Вишневский в Twitter, опубликовав фото своих клонов.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что вопрос пора решать на законодательном уровне. После выборов она обещала направить рекомендации в Госдуму по борьбе с кандидатами-двойниками.
«Мы давно пытаемся принять разные меры, закон таков, что их очень мало. Я считаю, что это просто позорище, безобразие. Это уже крайняя, низшая точка падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков. Это просто издевательство над избирателями», — цитирует Эллу Памфилову «Коммерсантъ».
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко назвала происходящее известной технологией, но она, по мнению эксперта, далеко не безобидна для того, кого атакуют.
➖«Я знаю случаи, когда кандидаты теряли своего избирателя именно из-за того, что на одних участках под одной и той же фамилией выступали разные люди. Тяжеловесы, у которых действительно были реальные шансы на переизбрание, теряли голоса, поскольку последние рассеивались между двойниками, в итоге реальные кандидаты не набирали нужного процента. Законодательство давно должно было отреагировать на подобные технологии, обезопасив избирателей в этом плане. Это обеспечивало бы сильным кандидатам их реальную объективную и легальную победу», — резюмирует Инна Ветренко.
#Сюжеты
Жуков Иван, доцент кафедры политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, кандидат политических наук:
Не «варяг», не женщина, не серый кардинал: почему очевидные кандидаты не подходят на пост мэра Омска
Появления Оксаны Фадиной в свое время вообще никто не ожидал, ее назначение было внезапным. Почему это была она и чем будут руководствоваться при выборе нового мэра?
Надо понимать, что Омская область – это, по сути, Омск, а для региона характерна сверхцентрализация. 2 млн человек, из них половина проживает в Омске. Второй город региона – Тара – отстает от него по населению в десятки раз. То есть тот, кто контролирует Омск, по сути, контролирует и всю область. Если вдруг какой-то, допустим, бунт возникнет в каком-то районе, то его и не заметят даже в течение какого-то времени.
Таким образом, глава города должен быть или лояльный, или подконтрольный. Предпочтительнее – второе. Надо понимать, что по этой характеристике и выбрали Оксану Фадину как полностью подконтрольного губернатору человека. Следующий мэр должен быть таким же. Он должен будет соответствовать именно этому критерию, а профессиональный и политический образ уже потом постараются сформировать. В частности, в случае с Фадиной определенный ажиотаж вызвал тот факт, что это женщина-мэр. Это было воспринято позитивно – как некий неординарный шаг.
Где логично было бы искать нового мэра? Во-первых, в администрациях округов Омска (их пять). Тут я затрудняюсь предположить, кто это мог бы быть. В свое время рассматривался как вариант глава Центрального округа Амангельды Мендубаев. Можно вспомнить и Виктора Шрейдера, который до избрания на пост мэра был главой этого округа.
Во-вторых, это может быть кто-то из администрации города или из лояльного депутатского состава. Тут напрашивается первый вице-мэр Евгений Фомин. Но он может быть не лоялен, поэтому такой вариант могут забраковать. Из депутатского корпуса на эсеров точно ставить не будут, это будет уже слишком, учитывая, что Бурков – справедливоросс.
Третий вариант – из областного правительства. Возможно, это министр экономики Анна Негодуйко. Но вторая женщина мэр – это неоригинально.
Я думаю, что вряд ли это будет «варяг».
Сейчас серый кардинал при Фадиной – вице-мэр Олег Заремба, человек Буркова, который, по сути, все контролирует. Схема, думаю, будет такая же.
Я не думаю, что Заремба будет мэром. Ему это просто невыгодно. Он и так все контролирует, а в статусе мэра ему придется еще и документы подписывать, и нести ответственность.
Так что конкретная фамилия особо не важна. Главное будет соблюдено: мэр будет местный, подконтрольный.
#Аналитика
Не «варяг», не женщина, не серый кардинал: почему очевидные кандидаты не подходят на пост мэра Омска
Появления Оксаны Фадиной в свое время вообще никто не ожидал, ее назначение было внезапным. Почему это была она и чем будут руководствоваться при выборе нового мэра?
Надо понимать, что Омская область – это, по сути, Омск, а для региона характерна сверхцентрализация. 2 млн человек, из них половина проживает в Омске. Второй город региона – Тара – отстает от него по населению в десятки раз. То есть тот, кто контролирует Омск, по сути, контролирует и всю область. Если вдруг какой-то, допустим, бунт возникнет в каком-то районе, то его и не заметят даже в течение какого-то времени.
Таким образом, глава города должен быть или лояльный, или подконтрольный. Предпочтительнее – второе. Надо понимать, что по этой характеристике и выбрали Оксану Фадину как полностью подконтрольного губернатору человека. Следующий мэр должен быть таким же. Он должен будет соответствовать именно этому критерию, а профессиональный и политический образ уже потом постараются сформировать. В частности, в случае с Фадиной определенный ажиотаж вызвал тот факт, что это женщина-мэр. Это было воспринято позитивно – как некий неординарный шаг.
Где логично было бы искать нового мэра? Во-первых, в администрациях округов Омска (их пять). Тут я затрудняюсь предположить, кто это мог бы быть. В свое время рассматривался как вариант глава Центрального округа Амангельды Мендубаев. Можно вспомнить и Виктора Шрейдера, который до избрания на пост мэра был главой этого округа.
Во-вторых, это может быть кто-то из администрации города или из лояльного депутатского состава. Тут напрашивается первый вице-мэр Евгений Фомин. Но он может быть не лоялен, поэтому такой вариант могут забраковать. Из депутатского корпуса на эсеров точно ставить не будут, это будет уже слишком, учитывая, что Бурков – справедливоросс.
Третий вариант – из областного правительства. Возможно, это министр экономики Анна Негодуйко. Но вторая женщина мэр – это неоригинально.
Я думаю, что вряд ли это будет «варяг».
Сейчас серый кардинал при Фадиной – вице-мэр Олег Заремба, человек Буркова, который, по сути, все контролирует. Схема, думаю, будет такая же.
Я не думаю, что Заремба будет мэром. Ему это просто невыгодно. Он и так все контролирует, а в статусе мэра ему придется еще и документы подписывать, и нести ответственность.
Так что конкретная фамилия особо не важна. Главное будет соблюдено: мэр будет местный, подконтрольный.
#Аналитика
Дальневосточный офшор: Курилам обещают быстрое «экономическое чудо»
📄 Беспрецедентные льготы
Для бизнесменов, готовых работать на Курильских островах, подготовили преференции: 10 лет без налогов на прибыль, имущество, землю и транспорт, а также пониженные страховые взносы в размере 7,6% на такой же срок. Об этом заявил президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме.
«Речь идет о компаниях, которые не просто регистрируются на Курилах, а реально работают на островах, строят здания, предприятия, нанимают сотрудников», — цитирует главу государства «Российская газета».
Кроме того, на Курилах будет действовать режим свободной таможенной зоны — ввозить товары, оборудование и вывозить готовую продукцию будет проще и удобнее. НДС не будет взиматься, пока товар не покинет территорию островов.
Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков сообщил РИА Новости, что особый экономический режим начнет действовать до конца этого года. Преимуществами смогут воспользоваться не только российские компании, но и иностранные инвесторы, включая японских партнеров.
В Стране восходящего солнца отреагировали на заявление России. Напомним, между странами до сих пор не подписан мирный договор по итогам Второй мировой войны из-за спора вокруг территории Южных Курил. Япония считает острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи своими территориями. Россия этого не признает. На Восточном форуме Владимир Путин отметил абсурдность этой ситуации и выразил надежду, что особый налоговый режим поможет решить спорный вопрос.
➖«Правительство Японии придерживается позиции, что подобный режим и проведение совместной экономической деятельности не должны идти вразрез с законодательством обоих государств», — сообщил глава МИД Японии Тосимицу Мотэги, отметив, что страна настроена на дальнейшее конструктивное обсуждение и «создание атмосферы для подписания мирного договора», пишет «Лента.ру».
❓Кому выгодно?
Объявленные льготы не будут распространяться на высокодоходные виды деятельности: добычу углеводородов, вылов рыбы, производство подакцизных товаров. В связи с этим мнения экспертов РК по поводу выгодных условий разделились.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ доктор географических наук Наталья Зубаревич считает, что инвесторам на берегах Охотского моря ловить нечего.
➖«На Курилах в принципе нечего добывать, кроме рыбы. На рыбу, насколько я знаю, озвученные льготы не распространяются, во всяком случае раньше был такой вариант. Рыба там сама по себе дает хороший доход, поэтому нет смысла ничего стимулировать», — говорит Наталья Зубаревич.
А вот председатель Экспертного совета «Опоры России» доктор экономических наук Никита Кричевский, напротив, видит для региона перспективы.
➖«По большому счету там может быть востребовано все, что сегодня инновационно необходимо в Азиатско-Тихоокеанском регионе: 3,5 км по японской территории, совсем рядом Южная Корея, Китай, Тайвань, не так далеко Соединенные Штаты, плюс логистический пункт для судов, которые будут идти по Северному морскому пути. Все эти сферы экономической деятельности будут востребованы. Вполне возможно, что развиваться мог бы и туризм. Но туризм не главная сфера деятельности и отрасль в России: туризм там больше будет походить на экстремальные виды туристической деятельности, чем на рекреационный, к которому все привыкли».
#Сюжеты
📄 Беспрецедентные льготы
Для бизнесменов, готовых работать на Курильских островах, подготовили преференции: 10 лет без налогов на прибыль, имущество, землю и транспорт, а также пониженные страховые взносы в размере 7,6% на такой же срок. Об этом заявил президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме.
«Речь идет о компаниях, которые не просто регистрируются на Курилах, а реально работают на островах, строят здания, предприятия, нанимают сотрудников», — цитирует главу государства «Российская газета».
Кроме того, на Курилах будет действовать режим свободной таможенной зоны — ввозить товары, оборудование и вывозить готовую продукцию будет проще и удобнее. НДС не будет взиматься, пока товар не покинет территорию островов.
Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков сообщил РИА Новости, что особый экономический режим начнет действовать до конца этого года. Преимуществами смогут воспользоваться не только российские компании, но и иностранные инвесторы, включая японских партнеров.
В Стране восходящего солнца отреагировали на заявление России. Напомним, между странами до сих пор не подписан мирный договор по итогам Второй мировой войны из-за спора вокруг территории Южных Курил. Япония считает острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи своими территориями. Россия этого не признает. На Восточном форуме Владимир Путин отметил абсурдность этой ситуации и выразил надежду, что особый налоговый режим поможет решить спорный вопрос.
➖«Правительство Японии придерживается позиции, что подобный режим и проведение совместной экономической деятельности не должны идти вразрез с законодательством обоих государств», — сообщил глава МИД Японии Тосимицу Мотэги, отметив, что страна настроена на дальнейшее конструктивное обсуждение и «создание атмосферы для подписания мирного договора», пишет «Лента.ру».
❓Кому выгодно?
Объявленные льготы не будут распространяться на высокодоходные виды деятельности: добычу углеводородов, вылов рыбы, производство подакцизных товаров. В связи с этим мнения экспертов РК по поводу выгодных условий разделились.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ доктор географических наук Наталья Зубаревич считает, что инвесторам на берегах Охотского моря ловить нечего.
➖«На Курилах в принципе нечего добывать, кроме рыбы. На рыбу, насколько я знаю, озвученные льготы не распространяются, во всяком случае раньше был такой вариант. Рыба там сама по себе дает хороший доход, поэтому нет смысла ничего стимулировать», — говорит Наталья Зубаревич.
А вот председатель Экспертного совета «Опоры России» доктор экономических наук Никита Кричевский, напротив, видит для региона перспективы.
➖«По большому счету там может быть востребовано все, что сегодня инновационно необходимо в Азиатско-Тихоокеанском регионе: 3,5 км по японской территории, совсем рядом Южная Корея, Китай, Тайвань, не так далеко Соединенные Штаты, плюс логистический пункт для судов, которые будут идти по Северному морскому пути. Все эти сферы экономической деятельности будут востребованы. Вполне возможно, что развиваться мог бы и туризм. Но туризм не главная сфера деятельности и отрасль в России: туризм там больше будет походить на экстремальные виды туристической деятельности, чем на рекреационный, к которому все привыкли».
#Сюжеты
Вопросы без ответов: почему прямые линии Хасикова и Куйвашева не удовлетворили жителей
🤐 Умолчал о проблемах
Губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву поступило от жителей края более 12 тысяч вопросов, за 2 часа 25 минут он ответил на 43. Но, как отмечает URA.RU, эфир был провален. Издание считает, что в первую очередь с проведением мероприятия не справился пиар-блок губернатора.
Источник издания, близкий к областной власти, сообщил, что в Свердловской области организацией линии занимался Департамент информационной политики, хотя субъектам было рекомендовано подключать к этой работе Центры управления регионами. Тем не менее департамент решил сделать все самостоятельно, но не подготовил какой-то общий повод, который стал бы магистральной, сенсационной темой. В итоге высказано предположение, что такой подход связан с попыткой скрыть или обойти главные проблемы Свердловской области, действительно волнующие ее жителей.
Информационное агентство «Накануне.ru» обращает внимание на то, что дозвониться до Евгения Куйвашева для многих оказалось невозможным: «И по некоторым известным нам примерам можно судить о том, что острые и проблемные темы в эфир не «проходили», а губернатор даже не пытался демонстрировать чудеса хотя бы «ручного управления».
Губернатор успел ответить на вопросы, связанные с пандемией и сферой здравоохранения, с образованием, добычей нефти в регионе, плохой экологией, передает «Свердловское областное ТВ». Были и личные вопросы. Так, например, глава региона пообещал разобраться с четырьмя тополями, которые подвергают опасности жителей одного из домов в городе Березовском.
Telegram-канал «ЯсУрала» по итогам линии сделал вывод, что Куйвашев не готов к прямому общению с населением региона.
➖«В общем, как всегда: приторно, выгодно для себя, не пытаясь понять, что на самом деле интересует граждан. Куйвашев плохо контролирует ситуацию, хотя понимает, что сам довел регион до такого состояния. Поэтому от самых сложных вопросов и тем он старался максимально увиливать», – пишут авторы канала.
Канал «16 негритят» обращает внимание на то, что посыл Евгения Куйвашева почти на любой вопрос был следующим: «Мы занимаемся этой проблемой. Я прошу сейчас министерство узнать, готовы ли проект и заявка» или «Мы возьмем эту ситуацию на контроль».
Блогеры задаются вопросом, зачем вообще тогда было проводить прямую линию
с населением региона, если губернатор в курсе всего происходящего. Кроме того, если Куйвашев все знает, то по каким причинам ничего до сих пор не сделано?
👇Продолжение обзора в следующем посте
🤐 Умолчал о проблемах
Губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву поступило от жителей края более 12 тысяч вопросов, за 2 часа 25 минут он ответил на 43. Но, как отмечает URA.RU, эфир был провален. Издание считает, что в первую очередь с проведением мероприятия не справился пиар-блок губернатора.
Источник издания, близкий к областной власти, сообщил, что в Свердловской области организацией линии занимался Департамент информационной политики, хотя субъектам было рекомендовано подключать к этой работе Центры управления регионами. Тем не менее департамент решил сделать все самостоятельно, но не подготовил какой-то общий повод, который стал бы магистральной, сенсационной темой. В итоге высказано предположение, что такой подход связан с попыткой скрыть или обойти главные проблемы Свердловской области, действительно волнующие ее жителей.
Информационное агентство «Накануне.ru» обращает внимание на то, что дозвониться до Евгения Куйвашева для многих оказалось невозможным: «И по некоторым известным нам примерам можно судить о том, что острые и проблемные темы в эфир не «проходили», а губернатор даже не пытался демонстрировать чудеса хотя бы «ручного управления».
Губернатор успел ответить на вопросы, связанные с пандемией и сферой здравоохранения, с образованием, добычей нефти в регионе, плохой экологией, передает «Свердловское областное ТВ». Были и личные вопросы. Так, например, глава региона пообещал разобраться с четырьмя тополями, которые подвергают опасности жителей одного из домов в городе Березовском.
Telegram-канал «ЯсУрала» по итогам линии сделал вывод, что Куйвашев не готов к прямому общению с населением региона.
➖«В общем, как всегда: приторно, выгодно для себя, не пытаясь понять, что на самом деле интересует граждан. Куйвашев плохо контролирует ситуацию, хотя понимает, что сам довел регион до такого состояния. Поэтому от самых сложных вопросов и тем он старался максимально увиливать», – пишут авторы канала.
Канал «16 негритят» обращает внимание на то, что посыл Евгения Куйвашева почти на любой вопрос был следующим: «Мы занимаемся этой проблемой. Я прошу сейчас министерство узнать, готовы ли проект и заявка» или «Мы возьмем эту ситуацию на контроль».
Блогеры задаются вопросом, зачем вообще тогда было проводить прямую линию
с населением региона, если губернатор в курсе всего происходящего. Кроме того, если Куйвашев все знает, то по каким причинам ничего до сих пор не сделано?
👇Продолжение обзора в следующем посте
💻 Не совсем прямая линия
Ранее прямую линию провел глава Калмыкии Бату Хасиков. Он общался с народом чуть меньше своего коллеги – полтора часа. Но надо отметить, что и вопросов ему поступило не столь много – порядка 1100. Хасиков ответил на десяток из них из сферы здравоохранения, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, транспорта, экономики, сообщает пресс-служба главы республики. Остальные вопросы он пообещал взять на личный контроль.
Издание «Политика сегодня» обращает внимание на то, что Хасикову не удалось преуспеть с ответами на вопросы. Так, например, на вопрос, как будут питаться школьники, Хасиков ответил: «Я поручаю это правительству республики, для нас важно мнение каждого жителя, каждого ребенка. По вашему вопросу мы обратимся и обязательно отреагируем».
«Куда именно он намерен обращаться и как скоро отреагирует – уточнять не стал», – замечают авторы издания.
Отмечается, что зрители трансляции прямой линии на YouTube были возмущены неконкретными ответами губернатора и несерьезными вопросами, которые задавали ведущие.
Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ» пишет, что глава республики показал свой непрофессионализм во время мероприятия.
➖«Хасиков демонстрировал дефицит конкретики и отвечал заученными, малосодержательными фразами о «важности мнения каждого», а также отдавал поручения правительству республики», – поясняют авторы канала.
Блогеры подчеркивают, что Хасиков плохо владеет фактурой, да и вообще формат публичной коммуникации – это непосильная ноша для главы республики.
Канал «Инфоштаб. Калмыкия» достаточно емко описал итоги прямой линии губернатора: «Хасиков умудрился даже прямую линию провести так, что все возмущены или смеются. Невероятно талантливые люди в администрации Калмыкии».
Канал «Бумба» опубликовал по итогам линии заявление депутата Народного хурала Калмыкии Арслана Кусьминова. По его словам, прямая линия была не совсем прямой. Вопросы якобы задавались заранее, заранее записывались и интервью. Эта же информация может стать и ответом на вопрос, почему не было звонков в студию, замечают авторы.
➖«Причем некоторые обратившиеся, по моей информации, входят в окружение Хасикова или его знакомых», – цитирует канал депутата.
В том числе и по этой причине, по мнению блогеров, прямая линия может не только не улучшить положение в регионе, но и понизить рейтинг власти.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Ранее прямую линию провел глава Калмыкии Бату Хасиков. Он общался с народом чуть меньше своего коллеги – полтора часа. Но надо отметить, что и вопросов ему поступило не столь много – порядка 1100. Хасиков ответил на десяток из них из сферы здравоохранения, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, транспорта, экономики, сообщает пресс-служба главы республики. Остальные вопросы он пообещал взять на личный контроль.
Издание «Политика сегодня» обращает внимание на то, что Хасикову не удалось преуспеть с ответами на вопросы. Так, например, на вопрос, как будут питаться школьники, Хасиков ответил: «Я поручаю это правительству республики, для нас важно мнение каждого жителя, каждого ребенка. По вашему вопросу мы обратимся и обязательно отреагируем».
«Куда именно он намерен обращаться и как скоро отреагирует – уточнять не стал», – замечают авторы издания.
Отмечается, что зрители трансляции прямой линии на YouTube были возмущены неконкретными ответами губернатора и несерьезными вопросами, которые задавали ведущие.
Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ» пишет, что глава республики показал свой непрофессионализм во время мероприятия.
➖«Хасиков демонстрировал дефицит конкретики и отвечал заученными, малосодержательными фразами о «важности мнения каждого», а также отдавал поручения правительству республики», – поясняют авторы канала.
Блогеры подчеркивают, что Хасиков плохо владеет фактурой, да и вообще формат публичной коммуникации – это непосильная ноша для главы республики.
Канал «Инфоштаб. Калмыкия» достаточно емко описал итоги прямой линии губернатора: «Хасиков умудрился даже прямую линию провести так, что все возмущены или смеются. Невероятно талантливые люди в администрации Калмыкии».
Канал «Бумба» опубликовал по итогам линии заявление депутата Народного хурала Калмыкии Арслана Кусьминова. По его словам, прямая линия была не совсем прямой. Вопросы якобы задавались заранее, заранее записывались и интервью. Эта же информация может стать и ответом на вопрос, почему не было звонков в студию, замечают авторы.
➖«Причем некоторые обратившиеся, по моей информации, входят в окружение Хасикова или его знакомых», – цитирует канал депутата.
В том числе и по этой причине, по мнению блогеров, прямая линия может не только не улучшить положение в регионе, но и понизить рейтинг власти.
👇Продолжение обзора в следующем посте
🤷♂️ Будет ли эффект?
По мнению политтехнолога, доцента МГУ имени М. В. Ломоносова Григория Казанкова, мероприятие с заранее заготовленными вопросами – это не прямая линия. Он подчеркивает, что такие прямые линии проводить точно не стоит.
Между тем, говорит Казанков, какие-то домашние заготовки у губернатора, безусловно, должны быть.
➖«Губернатор должен понимать, что он точно хочет сказать на прямой линии, по каким темам какие месседжи до людей донести. Но когда все вопросы подготовлены заранее – это я считаю бессмысленным мероприятием. Все равно люди это считывают», – полагает эксперт.
При этом политтехнолог уверен, что реакции на даже откровенно неудачные прямые линии со стороны федерального центра ожидать не стоит.
➖«Надо просто понять, что было не так, в чем ошибка, и в следующий раз учесть этот момент, изменив систему подготовки, и провести прямую линию удачно. На самом деле хорошо подготовиться к прямой линии и с технической точки зрения, и с точки зрения фактуры, и с точки зрения повестки совсем не сложно», – поясняет Казанков.
Между тем руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин убежден, что оценки таких мероприятий не всегда объективны.
➖«Эксперты ждут от прямых линий каких-то фантастических результатов, хотя именно эксперты, я думаю, должны трезво оценивать возможности. Понятно, что губернатор, получив 11 тысяч вопросов, не может в течение 2,5 часа, как, например, в Свердловской области, ответить на все. Понятно, что идет определенная работа по группировке и классификации всех этих вопросов. Понятно, что все ждут какого-то шоу, эффектные ходы, но, с другой стороны, чаще всего организаторов прямых линий за это же и критикуют: «Вот это самолюбование, самопиар и так далее», – рассказывает Гагарин.
По его словам, например, Куйвашев во время линии решил две задачи. Во-первых, постарался развенчать самые популярные мифы и фейки. Во-вторых, конкретно ответил на конкретные вопросы жителей отдельных населенных пунктов.
➖«Наверное, для экспертов подобные вопросы могут быть не очень красивыми и интересными, визуально выгодными, но для населения, мне кажется, они наиболее важны и наиболее эффективны в том конкретном смысле, который вкладывают в это жители тех или иных населенных пунктов», – резюмирует эксперт.
#РКобзор
По мнению политтехнолога, доцента МГУ имени М. В. Ломоносова Григория Казанкова, мероприятие с заранее заготовленными вопросами – это не прямая линия. Он подчеркивает, что такие прямые линии проводить точно не стоит.
Между тем, говорит Казанков, какие-то домашние заготовки у губернатора, безусловно, должны быть.
➖«Губернатор должен понимать, что он точно хочет сказать на прямой линии, по каким темам какие месседжи до людей донести. Но когда все вопросы подготовлены заранее – это я считаю бессмысленным мероприятием. Все равно люди это считывают», – полагает эксперт.
При этом политтехнолог уверен, что реакции на даже откровенно неудачные прямые линии со стороны федерального центра ожидать не стоит.
➖«Надо просто понять, что было не так, в чем ошибка, и в следующий раз учесть этот момент, изменив систему подготовки, и провести прямую линию удачно. На самом деле хорошо подготовиться к прямой линии и с технической точки зрения, и с точки зрения фактуры, и с точки зрения повестки совсем не сложно», – поясняет Казанков.
Между тем руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин убежден, что оценки таких мероприятий не всегда объективны.
➖«Эксперты ждут от прямых линий каких-то фантастических результатов, хотя именно эксперты, я думаю, должны трезво оценивать возможности. Понятно, что губернатор, получив 11 тысяч вопросов, не может в течение 2,5 часа, как, например, в Свердловской области, ответить на все. Понятно, что идет определенная работа по группировке и классификации всех этих вопросов. Понятно, что все ждут какого-то шоу, эффектные ходы, но, с другой стороны, чаще всего организаторов прямых линий за это же и критикуют: «Вот это самолюбование, самопиар и так далее», – рассказывает Гагарин.
По его словам, например, Куйвашев во время линии решил две задачи. Во-первых, постарался развенчать самые популярные мифы и фейки. Во-вторых, конкретно ответил на конкретные вопросы жителей отдельных населенных пунктов.
➖«Наверное, для экспертов подобные вопросы могут быть не очень красивыми и интересными, визуально выгодными, но для населения, мне кажется, они наиболее важны и наиболее эффективны в том конкретном смысле, который вкладывают в это жители тех или иных населенных пунктов», – резюмирует эксперт.
#РКобзор
Парламентская кампания-2021 в Москве: тенденции, общий прогноз и прогноз АПЭК по округам
⭕️ Аналитический доклад-прогноз АПЭК
🕘 Завтра, в 11:00
#Анонс
⭕️ Аналитический доклад-прогноз АПЭК
🕘 Завтра, в 11:00
#Анонс
«Варягов» не ждут: Омску подбирают нового мэра
Нужны профессионалы, а не шоумены
Глава Омской области Александр Бурков в эфире местного телеканала рассказал о предвыборной кампании в регионе. На замечание ведущего о том, что она проходит скучно, без огонька и зрелищ, губернатор ответил, что нужны не шоумены, а профессионалы, и выразил надежду, что избиратели будут обращать внимание на реальные дела, а не на провокации.
➖«Мы хотим, что, вторую Украину?! Где есть шоу, есть «перчик» и есть шоумены в руководстве?! На самом деле нужны профессионалы, которые знают ответы на вопросы, которые им ставят избиратели… Слежу за дебатами и считаю, что в том, что у нас нет скандалов, — в этом есть некая политическая грамотность омичей, это достойно. Главное не как подано блюдо, а как оно приготовлено», — цитирует Александра Буркова РИА Новости.
На прямую линию с губернатором поступил вопрос, кто сменит Оксану Фадину на посту градоначальника, если она станет депутатом Государственной думы. Конкретных фамилий Бурков не назвал, однако сообщил, что список кандидатур уже готов.
➖«Придет время, тогда уже будут консультации, будем смотреть, кого поддержат кандидаты и население. Шорт-лист есть. Это главы районов, министры и главы округов Омска. У нас молодой глава в Одесском районе, в Тевризе, Знаменке. Они были в том числе заместителями глав, показали себя», — приводит слова губернатора РИА Омск-информ.
Александр Бурков признался, что нынешнего мэра он отпускает «с тяжелым сердцем», однако уверен, что Фадина могла бы стать хорошим лоббистом региона на федеральном уровне.
Местный и подконтрольный
Эксперты РК уверены, что новый мэр должен быть из команды Буркова.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко считает, что в Омске сегодня нет подходящей кандидатуры на пост градоначальника, а сами выборы могут пройти не с первого раза — на прошлых кандидатов не допустили, они снялись перед голосованием.
➖«Я подозреваю, что и в этот раз будет такая же ситуация, когда с первого раза выборы могут не состояться по нескольким причинам. Первая – отсутствие лидера, который мог бы на этот пост претендовать, лидера из местных элит. Вторая – просто нет желающих этот пост занимать. Хозяйства, которое Оксана Фадина оставляет преемнику, не пожелаешь никому, город находится в очень депрессивном состоянии (я имею в виду городское хозяйство)», — говорит Инна Ветренко.
По словам эксперта, в кресло мэра могут отправить нынешнего заместителя главы города — Олега Зарембу. Он, как и Фадина, является креатурой Буркова, однако он вряд ли сможет вывести город «из депрессии».
Политолог Иван Жуков тоже сомневается в назначении Зарембы, поскольку он и так все в городе контролирует, а нести ответственность может быть невыгодно. Эксперт уверен, что в любом случае мэром станет кто-то местный и подконтрольный губернатору.
«Где логично было бы искать нового мэра? Во-первых, в администрациях округов Омска (их пять). В свое время рассматривался как вариант глава Центрального округа Амангельды Мендубаев. Можно вспомнить и Виктора Шрейдера, который до избрания на пост мэра был главой этого округа. Во-вторых, это может быть кто-то из администрации города или из лояльного депутатского состава. Тут напрашивается первый вице-мэр Евгений Фомин. Но он может быть не лоялен, поэтому такой вариант могут забраковать. Из депутатского корпуса на эсеров точно ставить не будут, это будет уже слишком, учитывая, что Бурков – справедливоросс. Третий вариант – из областного правительства. Возможно, это министр экономики Анна Негодуйко. Но вторая женщина-мэр – это неоригинально».
#Сюжеты
Нужны профессионалы, а не шоумены
Глава Омской области Александр Бурков в эфире местного телеканала рассказал о предвыборной кампании в регионе. На замечание ведущего о том, что она проходит скучно, без огонька и зрелищ, губернатор ответил, что нужны не шоумены, а профессионалы, и выразил надежду, что избиратели будут обращать внимание на реальные дела, а не на провокации.
➖«Мы хотим, что, вторую Украину?! Где есть шоу, есть «перчик» и есть шоумены в руководстве?! На самом деле нужны профессионалы, которые знают ответы на вопросы, которые им ставят избиратели… Слежу за дебатами и считаю, что в том, что у нас нет скандалов, — в этом есть некая политическая грамотность омичей, это достойно. Главное не как подано блюдо, а как оно приготовлено», — цитирует Александра Буркова РИА Новости.
На прямую линию с губернатором поступил вопрос, кто сменит Оксану Фадину на посту градоначальника, если она станет депутатом Государственной думы. Конкретных фамилий Бурков не назвал, однако сообщил, что список кандидатур уже готов.
➖«Придет время, тогда уже будут консультации, будем смотреть, кого поддержат кандидаты и население. Шорт-лист есть. Это главы районов, министры и главы округов Омска. У нас молодой глава в Одесском районе, в Тевризе, Знаменке. Они были в том числе заместителями глав, показали себя», — приводит слова губернатора РИА Омск-информ.
Александр Бурков признался, что нынешнего мэра он отпускает «с тяжелым сердцем», однако уверен, что Фадина могла бы стать хорошим лоббистом региона на федеральном уровне.
Местный и подконтрольный
Эксперты РК уверены, что новый мэр должен быть из команды Буркова.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко считает, что в Омске сегодня нет подходящей кандидатуры на пост градоначальника, а сами выборы могут пройти не с первого раза — на прошлых кандидатов не допустили, они снялись перед голосованием.
➖«Я подозреваю, что и в этот раз будет такая же ситуация, когда с первого раза выборы могут не состояться по нескольким причинам. Первая – отсутствие лидера, который мог бы на этот пост претендовать, лидера из местных элит. Вторая – просто нет желающих этот пост занимать. Хозяйства, которое Оксана Фадина оставляет преемнику, не пожелаешь никому, город находится в очень депрессивном состоянии (я имею в виду городское хозяйство)», — говорит Инна Ветренко.
По словам эксперта, в кресло мэра могут отправить нынешнего заместителя главы города — Олега Зарембу. Он, как и Фадина, является креатурой Буркова, однако он вряд ли сможет вывести город «из депрессии».
Политолог Иван Жуков тоже сомневается в назначении Зарембы, поскольку он и так все в городе контролирует, а нести ответственность может быть невыгодно. Эксперт уверен, что в любом случае мэром станет кто-то местный и подконтрольный губернатору.
«Где логично было бы искать нового мэра? Во-первых, в администрациях округов Омска (их пять). В свое время рассматривался как вариант глава Центрального округа Амангельды Мендубаев. Можно вспомнить и Виктора Шрейдера, который до избрания на пост мэра был главой этого округа. Во-вторых, это может быть кто-то из администрации города или из лояльного депутатского состава. Тут напрашивается первый вице-мэр Евгений Фомин. Но он может быть не лоялен, поэтому такой вариант могут забраковать. Из депутатского корпуса на эсеров точно ставить не будут, это будет уже слишком, учитывая, что Бурков – справедливоросс. Третий вариант – из областного правительства. Возможно, это министр экономики Анна Негодуйко. Но вторая женщина-мэр – это неоригинально».
#Сюжеты
Парламентская кампания-2021 в Москве: тенденции, общий прогноз и прогноз АПЭК по округам
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило большой аналитический доклад-прогноз. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Москва накануне думских выборов: основные тенденции
— «Единая Россия»: позитивная повестка
— «Модель-2011»: перераспределение влияния внутри оппозиции
— Результаты голосования в Москве: прогноз АПЭК
⠀⠀👁 Инфографика к прогнозу
— Ситуация в округах: возможные сценарии
⠀⠀👁 Таблица по округам
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклады
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило большой аналитический доклад-прогноз. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️ Навигация по докладу:
— Москва накануне думских выборов: основные тенденции
— «Единая Россия»: позитивная повестка
— «Модель-2011»: перераспределение влияния внутри оппозиции
— Результаты голосования в Москве: прогноз АПЭК
⠀⠀👁 Инфографика к прогнозу
— Ситуация в округах: возможные сценарии
⠀⠀👁 Таблица по округам
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклады
Парламентская кампания-2021 в Москве: тенденции, общий прогноз и прогноз АПЭК по округам
⭕️ Москва накануне думских выборов: основные тенденции
⠀⠀Ситуация в столице в начале решающего этапа парламентской кампании характеризуется несколькими значимыми тенденциями.
◽️Во-первых, можно предположить, что среди жителей города снизилась тревожность по поводу комплекса проблем, связанных с распространением коронавирусной инфекции. При этом и в федеральной медиа-повестке группа тем, связанных с пандемией, отошла на второй план (например, по данным исследования ФОМ от 20–22 августа 2021 года, лишь 4% респондентов выделили «пандемию коронавируса, защитные меры, прививки» в качестве ключевых событий). Значительную роль в снижении тревожности москвичей, очевидно, сыграло и принятое в середине августа 2021 года решение Сергея Собянина смягчить ряд ограничительных мер, предпринятых в связи с пандемией.
◽️Во-вторых, уличная протестная активность в городе остается невысокой. Это отличает ситуацию, например, от кануна выборов в Мосгордуму 2019 года, когда кампания в связи с делом Голунова стала одним из мобилизующих факторов для митингов оппозиционных сил, создав в итоге дополнительные возможности для роста явки протестного электората в ходе голосования за депутатов городского парламента. Конечно, ограничительные меры, предпринятые в связи с пандемией, уменьшают возможности организации подобных акций, но летом 2019 года можно было наблюдать примеры проведения в том числе массовых несогласованных акций протеста. То есть летом 2021 года не наблюдается значимых факторов мобилизации протестного электората и роста политизированности широкой общественности, создававших возможности для реализации наиболее проблемных для властей сценариев в ходе ряда предыдущих региональных кампаний.
◽️В-третьих, социальные инициативы Владимира Путина, в том числе анонсированные им на втором этапе предвыборного съезда «Единой России» в августе 2021 года, могут оказать влияние не только на общественные настроения на федеральном уровне, но и на позицию многих колеблющихся московских избирателей, ориентированных на социальную повестку власти.
◽️В-четвертых, последовательная работа московских властей по информированию горожан о дистанционном электронном голосовании может способствовать сохранению достаточно высокого для крупных городов уровня явки избирателей в сентябре 2021 года. Этот показатель в сентябре 2016 года составил 35,2%. Даже с учетом достаточно спокойной кампании и тревожности части граждан из-за пандемии принципиального снижения уровня явки в 2021 году, вполне вероятно, не произойдет – в ходе нынешних парламентских выборах по городу она вполне может достичь уровня 35-36%.
◽️В-пятых, ряд особенностей предвыборной кампании как на федеральном уровне, так и в Москве могут способствовать объединению заметной части колеблющегося протестного электората вокруг КПРФ. Очевидна активная кампания кандидатов этой партии в округах (в некоторых из них представители «Единой России» и КПРФ стали ключевыми кандидатами, ведущими наиболее плотную работу с избирателями). Это может привести к поляризации финальной части кампании и перераспределению влияния внутри оппозиционной среды города с ослаблением позиций ЛДПР и «Справедливой России – За правду».
#Доклады
⭕️ Москва накануне думских выборов: основные тенденции
⠀⠀Ситуация в столице в начале решающего этапа парламентской кампании характеризуется несколькими значимыми тенденциями.
◽️Во-первых, можно предположить, что среди жителей города снизилась тревожность по поводу комплекса проблем, связанных с распространением коронавирусной инфекции. При этом и в федеральной медиа-повестке группа тем, связанных с пандемией, отошла на второй план (например, по данным исследования ФОМ от 20–22 августа 2021 года, лишь 4% респондентов выделили «пандемию коронавируса, защитные меры, прививки» в качестве ключевых событий). Значительную роль в снижении тревожности москвичей, очевидно, сыграло и принятое в середине августа 2021 года решение Сергея Собянина смягчить ряд ограничительных мер, предпринятых в связи с пандемией.
◽️Во-вторых, уличная протестная активность в городе остается невысокой. Это отличает ситуацию, например, от кануна выборов в Мосгордуму 2019 года, когда кампания в связи с делом Голунова стала одним из мобилизующих факторов для митингов оппозиционных сил, создав в итоге дополнительные возможности для роста явки протестного электората в ходе голосования за депутатов городского парламента. Конечно, ограничительные меры, предпринятые в связи с пандемией, уменьшают возможности организации подобных акций, но летом 2019 года можно было наблюдать примеры проведения в том числе массовых несогласованных акций протеста. То есть летом 2021 года не наблюдается значимых факторов мобилизации протестного электората и роста политизированности широкой общественности, создававших возможности для реализации наиболее проблемных для властей сценариев в ходе ряда предыдущих региональных кампаний.
◽️В-третьих, социальные инициативы Владимира Путина, в том числе анонсированные им на втором этапе предвыборного съезда «Единой России» в августе 2021 года, могут оказать влияние не только на общественные настроения на федеральном уровне, но и на позицию многих колеблющихся московских избирателей, ориентированных на социальную повестку власти.
◽️В-четвертых, последовательная работа московских властей по информированию горожан о дистанционном электронном голосовании может способствовать сохранению достаточно высокого для крупных городов уровня явки избирателей в сентябре 2021 года. Этот показатель в сентябре 2016 года составил 35,2%. Даже с учетом достаточно спокойной кампании и тревожности части граждан из-за пандемии принципиального снижения уровня явки в 2021 году, вполне вероятно, не произойдет – в ходе нынешних парламентских выборах по городу она вполне может достичь уровня 35-36%.
◽️В-пятых, ряд особенностей предвыборной кампании как на федеральном уровне, так и в Москве могут способствовать объединению заметной части колеблющегося протестного электората вокруг КПРФ. Очевидна активная кампания кандидатов этой партии в округах (в некоторых из них представители «Единой России» и КПРФ стали ключевыми кандидатами, ведущими наиболее плотную работу с избирателями). Это может привести к поляризации финальной части кампании и перераспределению влияния внутри оппозиционной среды города с ослаблением позиций ЛДПР и «Справедливой России – За правду».
#Доклады
Парламентская кампания-2021 в Москве: тенденции, общий прогноз и прогноз АПЭК по округам
⭕️ «Единая Россия»: позитивная повестка
⠀⠀Основные направления предвыборной кампании «Единой России» в Москве были заданы еще в ходе XXVI конференции Московского городского отделения партии, состоявшейся в июне 2021 года, и в значительной мере связаны с социальной повесткой (можно вспомнить тезис Сергея Собянина о том, что «Единая Россия» - партия социальной справедливости»). Столица, как и многие крупные города, обладает протестным потенциалом и потому остается достаточно сложной территорией для работы партии большинства. Тем не менее можно выделить ряд аспектов предвыборной кампании партии, создающих преимущества для нее.
◽️Во-первых, в формировании позитивной повестки, продвигаемой «Единой Россией» и ее работе с социальной проблематикой на уровне города, ожидаемо заметную роль играет Сергей Собянин, возглавивший региональную группу партийного списка. Заданные им приоритеты способствуют дифференцированному подходу регионального отделения партии к повестке кампании. Так, мэр Москвы в июле-августе 2021 года обращался к темам поддержания порядка среди мигрантов (по согласованию с руководством города полиция провела жесткие рейды по выявлению правонарушителей в данной среде, в результате было возбуждено 800 уголовных дел, депортировано около 200 человек, 17,5 тысячам был запрещен въезд в страну); повышения качества медицинской помощи (в том числе по расширению программы лекарственной терапии онкологических заболеваний); озеленения и городского благоустройства (в частности, для «спальных» районов, находящихся за пределами центра города); строительства социальной инфраструктуры.
◽️Во-вторых, можно отметить плотную работу с расширенной социальной повесткой кандидатов партии, выдвинутых по одномандатным округам. Например, заметны акцент на экологической проблематике в программе Тимофея Баженова, борьба против застройки природно-исторического парка «Москворецкий» в рамках кампании Евгения Попова, защита прав граждан в сфере ЖКХ как ключевая тема Светланы Разворотневой, инициативы по комплексной поддержке системы здравоохранения, представленные Александром Румянцевым (можно отметить его предложение вдвое увеличить финансирование этой сферы), а также поддержка семей с детьми в рамках кампании Татьяны Буцкой (подробнее о ситуации в одномандатных округах – в разделе 5). Плотная работа этих деятелей с избирателями в округах способствовала не только укреплению их позиций на местном уровне, но и эффективной доработке «Народной программы» партии в рамках ее федеральной кампании.
◽️В-третьих, в общефедеральную часть списка вошел Главный врач ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40» Денис Проценко, что дополнительно усиливает сопряжение московской и общенациональной повестки в рамках предвыборной кампании партии. Не исключено, что этот фактор окажет влияние на позитивную корректировку образа Москвы у аудитории в регионах и после завершения парламентской кампании.
⠀⠀В 2016 году «Единая Россия» получила по Москве 37,76 % голосов. Усиление социальной повестки в рамках предвыборной кампании партии, формирование сильной команды кандидатов-одномандатников и существенное кадровое обновление, реализованное представителями партии большинства в этой сфере, а также последовательная политика мэрии по формированию комплекса антикризисных мер и по снижению протестных настроений создают возможность для сохранения «Единой Россией» заметного уровня поддержки в регионе даже на фоне проблем периода пандемии. Вероятным может быть получение «Единой Россией» в масштабах города результата на уровне 33-36% голосов.
#Доклады
⭕️ «Единая Россия»: позитивная повестка
⠀⠀Основные направления предвыборной кампании «Единой России» в Москве были заданы еще в ходе XXVI конференции Московского городского отделения партии, состоявшейся в июне 2021 года, и в значительной мере связаны с социальной повесткой (можно вспомнить тезис Сергея Собянина о том, что «Единая Россия» - партия социальной справедливости»). Столица, как и многие крупные города, обладает протестным потенциалом и потому остается достаточно сложной территорией для работы партии большинства. Тем не менее можно выделить ряд аспектов предвыборной кампании партии, создающих преимущества для нее.
◽️Во-первых, в формировании позитивной повестки, продвигаемой «Единой Россией» и ее работе с социальной проблематикой на уровне города, ожидаемо заметную роль играет Сергей Собянин, возглавивший региональную группу партийного списка. Заданные им приоритеты способствуют дифференцированному подходу регионального отделения партии к повестке кампании. Так, мэр Москвы в июле-августе 2021 года обращался к темам поддержания порядка среди мигрантов (по согласованию с руководством города полиция провела жесткие рейды по выявлению правонарушителей в данной среде, в результате было возбуждено 800 уголовных дел, депортировано около 200 человек, 17,5 тысячам был запрещен въезд в страну); повышения качества медицинской помощи (в том числе по расширению программы лекарственной терапии онкологических заболеваний); озеленения и городского благоустройства (в частности, для «спальных» районов, находящихся за пределами центра города); строительства социальной инфраструктуры.
◽️Во-вторых, можно отметить плотную работу с расширенной социальной повесткой кандидатов партии, выдвинутых по одномандатным округам. Например, заметны акцент на экологической проблематике в программе Тимофея Баженова, борьба против застройки природно-исторического парка «Москворецкий» в рамках кампании Евгения Попова, защита прав граждан в сфере ЖКХ как ключевая тема Светланы Разворотневой, инициативы по комплексной поддержке системы здравоохранения, представленные Александром Румянцевым (можно отметить его предложение вдвое увеличить финансирование этой сферы), а также поддержка семей с детьми в рамках кампании Татьяны Буцкой (подробнее о ситуации в одномандатных округах – в разделе 5). Плотная работа этих деятелей с избирателями в округах способствовала не только укреплению их позиций на местном уровне, но и эффективной доработке «Народной программы» партии в рамках ее федеральной кампании.
◽️В-третьих, в общефедеральную часть списка вошел Главный врач ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40» Денис Проценко, что дополнительно усиливает сопряжение московской и общенациональной повестки в рамках предвыборной кампании партии. Не исключено, что этот фактор окажет влияние на позитивную корректировку образа Москвы у аудитории в регионах и после завершения парламентской кампании.
⠀⠀В 2016 году «Единая Россия» получила по Москве 37,76 % голосов. Усиление социальной повестки в рамках предвыборной кампании партии, формирование сильной команды кандидатов-одномандатников и существенное кадровое обновление, реализованное представителями партии большинства в этой сфере, а также последовательная политика мэрии по формированию комплекса антикризисных мер и по снижению протестных настроений создают возможность для сохранения «Единой Россией» заметного уровня поддержки в регионе даже на фоне проблем периода пандемии. Вероятным может быть получение «Единой Россией» в масштабах города результата на уровне 33-36% голосов.
#Доклады
Парламентская кампания-2021 в Москве: тенденции, общий прогноз и прогноз АПЭК по округам
⭕️ «Модель-2011»: перераспределение влияния внутри оппозиции
⠀⠀КПРФ теперь воспринимается населением как наиболее значимый игрок на оппозиционном фланге, сумевший в значительной степени перехватить протестную повестку пандемии (в частности, по критике обязательной вакцинации), и это способствует некоторому усилению позиций партии в Москве, где работа ЛДПР и «Справедливой России – За правду» с региональной повесткой традиционно всегда оставалась менее интенсивной.
⠀⠀В этой ситуации итоги парламентской кампании в городе могут быть ближе не к сценарию 2016 года (тогда фиксировался примерно равный уровень поддержки КПРФ и ЛДПР - 13,91% и 13,09%), а к «модели-2011» (концентрация значительной части протестного электората вокруг КПРФ с заметным отставанием ЛДПР и «Справедливой России»). По итогам думских выборов 2011 года показатели парламентских оппозиционных партий по Москве составили 19,3% за КПРФ, 12,1% за ЛДПР и 9,4% за «Справедливую Россию». В 2021 году возможно даже несколько большее перераспределение голосов оппозиционных избирателей в пользу Компартии.
⠀⠀Хотя в Москве сравнительно высоким обычно оставался уровень поддержки непарламентских сил, ряд особенностей нынешней избирательной кампании могут способствовать ограничению их возможностей по привлечению избирателей. Например, несмотря на участие в выборах по Москве ряда сильных кандидатов-одномандатников от «Яблока» (прежде всего Сергея Митрохина), пока кампания этой партии является менее интенсивной, чем в 2016 году. На лево-консервативном фланге активная кампания КПРФ и «Справедливой России – За правду» может создавать достаточно неблагоприятные условия для работы действующих на том же поле «Родины» и Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. В то же время вполне вероятно, что результат партии «Новые люди» по Москве может оказаться несколько выше федеральных показателей.
⠀⠀Итоги выборов в Москве для оппозиционных сил могут оказать влияние на ход подготовки этих игроков к муниципальным выборам 2022 года по Москве, в ходе которых ряд непарламентских игроков, возможно, попытается развить успехи в отдельных районах, полученные в ходе выборов 2021 года, а партии думской оппозиции будут стремиться усилить свои позиции на протестном фланге по сравнению с проблемной для них муниципальной кампанией 2017 года.
#Доклады
⭕️ «Модель-2011»: перераспределение влияния внутри оппозиции
⠀⠀КПРФ теперь воспринимается населением как наиболее значимый игрок на оппозиционном фланге, сумевший в значительной степени перехватить протестную повестку пандемии (в частности, по критике обязательной вакцинации), и это способствует некоторому усилению позиций партии в Москве, где работа ЛДПР и «Справедливой России – За правду» с региональной повесткой традиционно всегда оставалась менее интенсивной.
⠀⠀В этой ситуации итоги парламентской кампании в городе могут быть ближе не к сценарию 2016 года (тогда фиксировался примерно равный уровень поддержки КПРФ и ЛДПР - 13,91% и 13,09%), а к «модели-2011» (концентрация значительной части протестного электората вокруг КПРФ с заметным отставанием ЛДПР и «Справедливой России»). По итогам думских выборов 2011 года показатели парламентских оппозиционных партий по Москве составили 19,3% за КПРФ, 12,1% за ЛДПР и 9,4% за «Справедливую Россию». В 2021 году возможно даже несколько большее перераспределение голосов оппозиционных избирателей в пользу Компартии.
⠀⠀Хотя в Москве сравнительно высоким обычно оставался уровень поддержки непарламентских сил, ряд особенностей нынешней избирательной кампании могут способствовать ограничению их возможностей по привлечению избирателей. Например, несмотря на участие в выборах по Москве ряда сильных кандидатов-одномандатников от «Яблока» (прежде всего Сергея Митрохина), пока кампания этой партии является менее интенсивной, чем в 2016 году. На лево-консервативном фланге активная кампания КПРФ и «Справедливой России – За правду» может создавать достаточно неблагоприятные условия для работы действующих на том же поле «Родины» и Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. В то же время вполне вероятно, что результат партии «Новые люди» по Москве может оказаться несколько выше федеральных показателей.
⠀⠀Итоги выборов в Москве для оппозиционных сил могут оказать влияние на ход подготовки этих игроков к муниципальным выборам 2022 года по Москве, в ходе которых ряд непарламентских игроков, возможно, попытается развить успехи в отдельных районах, полученные в ходе выборов 2021 года, а партии думской оппозиции будут стремиться усилить свои позиции на протестном фланге по сравнению с проблемной для них муниципальной кампанией 2017 года.
#Доклады