А были времена, когда югославский президент сидел в Белом Доме вот так.. Может, Трамп за Никсона отомстил..?

34% всех иностранных студентов в университетах и колледжах США – из Китая (369 548 чел.). Если все пойдет как хочет Трамп, американские университеты столкнуться с проблемами притока финансирования (они и так с этим столкнуться из-за COVID19 и дистанционки) и потеряют в качестве исследований (многие важные исследования, особенно в естественных науках, велись при участии китайцев).

Говорят, роли часто, в том числе трагически, влияют на судьбы актеров. И вот опять..
#Ефремов

Русский язык - язык международного общения и мира.

Тем временем в Таиланде власть захватила Дейнерис "Бурерожденная" Таргариен

В Портленде, где беспорядки продолжаются уже 101 ночь, актив радикалов составляют белые. Так исторически сложилось, что в Орегоне вообще очень мало чернокожих. Тем интереснее вот это видео, на котором женщина афроамериканка посылает к такой-то матери, всех этих ошизефших малолеток. «Убирайте свои белые задницы с моей дороги»,- смачно говорит эта разгневанная дама, которой тут же хочется поаплодировать. https://www.youtube.com/watch?v=weElNmbyWRc

⚡⚡ Развитие дела Навального в США.
Можно считать, что механизм подготовки санкций против России по этому делу запущен. Вопрос поставлен перед Д. Трампом в Конгрессе США.
Члены Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США Элиот Энел и Майкл МакКоул написали официальное письмо Д. Трампу.
Конгрессмены требуют от исполнительной власти расследования инцидента, ссылаясь ст. 306 Акта о химическом и бактериологическом оружии 1991 г. (CBW Act). Естественно, в письме указано, что А. Навальный - ведущий российский политический активист. И отравлен он был "Новичком", который использовался в Солсбери в 2018 г. (в письме это подается как факт, не требующий дополнительных доказательств). Такой сценарий действий Конгресса был наиболее вероятным.
Для России и российско-американских отношений - это плохой поворот. Конгрессмены хотят, чтобы CBW Act был задействован по сценарию Солсбери. Конкретно это означает следующее:
- В течение 60 дней президент должен дать заключение о том, что зарубежное правительство использовало химическое оружие против своих граждан. Такое заключение он должен будет передать Конгрессу в виде отчета.
- Далее президент обязан (shall) ввести первый раунд санкций. По опыту Солсбери они были для России довольно безболезненны. Речь о блокировании зарубежной помощи (мы в ней не нуждаемся). О поставках вооружений (мы их делаем сами) и финансировании этого процесса (производим на свои). Об отказе в правительственных кредитах (не берем). Об ограничениях в поставках двойных технологий (они и так под ограничениями с 2014 и 2018 гг.).
Дальше несколько хуже. В течение 3 месяцев президент должен дать заключение о том, что страна больше химическое оружие не использует. А для этого оно должно дать соответствующие гарантии, включая инспекции ООН или других международных структур.
Понятно, что Россия на свою территорию никаких инспекторов допускать не будет. И с повинной являться тоже. Поэтому президент будет обязан запустить второй раунд.
Он должен будет применить как минимум 3 вида санкций из 6.
- Блокирование программ помощи стране через международные институты (не нуждаемся)
- Запрет банкам США кредитовать страну. Это для нас хуже. Потенциально может означать запрет на операции с российским суверенным долгом.
-Экспортные ограничения (терпимо).
-Импортные ограничения (терпимо).
- Понижение дипломатических отношений (сокращать численность персонала консульств и посольств уже дальше некуда. Но нет предела "совершенству". Могут быть введены ограничения на передвижение дипломатов. В крайнем случае, отозван посол. Но не думаю, что до этого дойдет).
- Ограничения против авиакомпаний страны в отношении их доступа в США (то есть российские компании перестанут летать в Америку).
По опыту Солсбери Д. Трамп уже применял этот закон. В прошлогоднем указе 13883 от 1 августа 2019 г. Впрочем, в весьма мягкой форме. Был выбран пункт о блокировании помощи, торговые ограничения (весьма минимальные). Самым неприятным стал запрет на операции с нашими облигациями, номинированными в иностранной валюте. Но их доля невелика. Так что эффект тоже был небольшим.
Сейчас от Трампа будут требовать более жестких мер. И дело может дойти до более серьезных ограничений по долгу. Хотя самим США это не выгодно, по политическим причинам такие ограничения могут быть введены.
В этом свете по-новому играет фактор выборов. Скорее всего, демократы будут требовать более жестких мер (в духе "а мы вам говорили!"). Но и у республиканцев для мягкости никаких резонов нет.
Кроме того, опять встанет вопрос о DASKA. Там есть "химические статьи". Законопроект могут начать совершенствовать и дорабатывать.
Очевидно, что российские сомнения в фактологической базе услышаны не будут.
К химической тематике наверняка добавится и сюжет о демократии и правах человека.
В любом случае, на американской стороне динамика для нас более неприятна, чем на стороне ЕС.

Фильмы Исламского государства идеально подходят под новые требования для претендентов на «Оскар»:

- Как минимум один главный герой — небелый
- Весь актерский состав — представители угнетаемого меньшинства (мусульмане)
- Большинство актерского состава — люди с когнитивными нарушениями
- Фильмы посвящены проблемам угнетаемого меньшинства
- В фильмах появляются представители ЛГБТ — они летают с крыши.

🗽Президентство Трампа – это четыре года, за которые Америка и мир изменились в достаточной мере, чтобы Америка устала от себя, а мир – от Америки.

Это четыре года неустанной борьбы американского истеблишмента и либеральных СМИ с тем, кто пришёл отделить, как ему казалось, зёрна «старой доброй Америки» от плевел «глубинного государства».

Год президентских выборов и вовсе вышел неспокойным: ошибки в борьбе с коронавирусной инфекцией, преступный хаос на улицах американских городов, спровоцированный действиями полиции против Джорджа Флойда, последующими манифестациями движения BLM и погромами примкнувших к манифестациям «антифа».

И хотя в каждой из этих проблем ответственными можно считать не только руководство США, но и некоторых представителей Демократический партии на местах, закрепить имидж главного виновного именно за Трампом – последняя попытка его противников внести свой вклад в борьбу с «разрушителем американской демократии».

Высказываться в поддержку Трампа «в приличном обществе» стало «не принято». Сможет ли он переизбраться?

Об этом пишет старший научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России Максим Сучков @politoborzel. Его статья опубликована на нашем сайте в рамках научной программы #Конфликт_и_Лидерство ⬇️

Запуганное большинство: есть ли шанс на победу у Дональда Трампа? — Клуб «Валдай»

Теория международных отношений вкратце

Написал для коллег из @valdaiclub про выборы в США и перспективы переизбрания Трампа

"Электоральные позиции Трампа не так катастрофичны, как об этом говорят демократы, но в целом, действительно, слабее, чем четыре года назад. К тому же сегодня его противники относятся к нему с большим вниманием и серьёзностью, задействуют ради его ухода с поста президента большее количество ресурсов и энергии. За бойкой медийной кампанией, которая уже «похоронила» Трампа как президента, скрывается понимание хрупкости того преимущества, которое сейчас есть у демократов. Поэтому руководство партии желает закрыть даже гипотетические варианты победы Трампа в тех областях, где у него паритет с Байденом или даже преимущество, в том числе в серой зоне того самого «запуганного большинства». В этом смысле мобилизация высокой явки и голосование по почте, которое открывает широкие возможности манипуляции с голосами избирателей, – наиболее выигрышные «страховочные технологии» демократов.
У Трампа, действительно, неоднозначный багаж успехов и провалов на посту президентства – причём часто не всегда понятно, к какой категории относить один и те же сюжеты. Трампа, действительно, много – а ещё больше шумихи вокруг его персоны, – и многих это утомило. Наконец, Трамп так лихо взялся за слом многолетних устоев и правил американской политики как внутри страны, так и во внешнем мире и делал это в такой бесцеремонной манере, свойственной ему, что число его сторонников во властных кругах Вашингтона по разным причинам как будто поредело.
Джо Байден в политике гораздо дольше: он не только играл и будет играть по «старым правилам Вашингтона», он был среди тех, кто эти правила многие десятилетия культивировал. Его программа известна, основные направления политики США при президенте Байдене и особенности их реализации в целом понятны. Это не повестка обновления и движения в будущее, под которой проходит его кампания. Это возврат в ту «зону комфорта», где Америка пребывала с окончания холодной войны. Поскольку этой зоны больше нет, нужно сделать всё, чтобы она возникла, даже если для этого потребуется «шейминг» несогласных внутри страны и слом «зон комфорта» других стран.
Сам процесс и последствия такого «обновления» нравятся в США далеко не всем. У Трампа есть два месяца, чтобы убедить сомневающихся, что «обновление» по Байдену – это оксюморон. У Байдена – тот же срок, чтобы доказать, что при Трампе Америка становится не более великой, а более разделённой."
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/zapugannoe-bolshinstvo/

Кажется, не только сам Трамп в тайне хочет подражать Путину, но и его дочь готова последовать примеру дочери российского президента.
Иванка заявила, что готова вакцинироваться от коронавируса в прямом эфире (как только у американцев будет вакцина). А слабо российской?
https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/1334304/ivanka-trump-news-donald-trump-coronavirus-vaccine-FDA-latest-update/amp

Вслед за ОАЭ нормализовать отношения с Израилем готов Бахрейн. Трамп сделает соответствующее заявление через пару часов.
https://www.axios.com/bahrain-israel-uae-trump-white-house-peace-80fe7bdc-24f3-44e7-8050-c38879efb17f.html