Российская готика

ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КАМАЛЕ ХАРРИС
Фраза кандидата в вице-президенты США Камала Харрис об "администрации Харрис совместно с Джо Байденом" конечно, никакая не оговорка а четкое понимание Камалой и ее сподвижниками своей настоящей роли в управлении страной, в случае избрания Байдена президентом. В этой связи важно посмотреть какую именно миссию возлагают на Харрис демократы и как ее позиционируют.
1. Однопартийцы и лояльные демократам СМИ используют три основных формулировки для описания Камалы:
- Woman of color of South Asian descent
- Black woman of multiple ethnicities
- Woman of African American and South Asian descent
Эти формулировки важны чтобы показать что (а) она «не белая» (б) что она принадлежит сразу к двум важным для демократов электоральным группам – афроамериканцам и азиатам (в широком смысле)
2. Хотя публично демократы поддерживают фигуру Харрис, большинство беспокоит, что у неё нет большого опыта во внутренней политике и вашингтонской бюрократии (всего лишь 3+ года в Сенате против 36+ лет Байдена, которые он принес в свое время в актив Обамы. С этой т.з. Камала не очень хороший выбор вице-президента.
Кроме малого опыта она крайне эмоционально-негативная:
(а) в партии многих откровенно бесит
(б) не способна поладить с республиканцами для продавливания нужных будущему президенту решений.
Единственным вариантом сгладить эти недостатки является победа демократов в Сенате – выборы части этого органа состоятся в один день с президентскими (демократы уверены, что сохранить контроль над Палатой им удастся в любом случае). Более реалистичный прогноз для них – отвоюют 2 места, т.е. не возьмут Сенат полностью, но хотя бы лишат республиканцев возможности проводить "филибастер". В противном случае, если победит Байдена а республиканцы сохранят большинство в Сенате "фактор Камалы" будет приводить к еще большим сбоям в работе Конгресса до следующих выборов в этот орган в 2022.
3. Камалу хотят вывести на более активную роль во внешней политике (хотя и тут у нее опыта нет) по двум трекам, по которым она была активна в Сенате:
1. «Климатическая повестка» – это будет брендироваться как продвижение в мир «ведомой США прогрессивной повестки по климату» для своего сегмента электората (в том числе на будущее, если она захочет пойти на президента в 2024)
2. «Давление на диктаторов». В Сенате она много активничала на теме нарушения прав человека в Китае. Вот этот ее «опыт» вкупе с «прокурорской энергией и стилистикой» (которую она показала, когда уничтожала на первых дебатов демократов Байдена) хорошо бы спроецировать на «авторитарных мировых лидеров» - Путин и Си Цзинпина. Это, к слову, тоже попадает в линию «прогрессивной демократической повестки» и может пригодится ей самой для политической карьеры в 2024.
Т.е. демократические стратеги думают сразу о нескольких карьерных линиях для Камалы Харрис.
При этом, сама Камала во время избирательной кампании металась от «прогрессивисткого крыла» к «центру» и обратно, пытаясь угадать кому лучше угодить, чтобы выиграть. Пока удавалось, свою номинацию на VP она получила.
P.S. И, конечно, все ждут дебатов Камалы Харрис и Майка Пенса. Демократы убеждены, что Камала его "раздавит". Пенс не самый харизматичный, но тот еще гусь и задушить себя не даст. Первые дебаты вице-президентов пройдут в среду, 7 октября, в Университете Юты (в корпусе Kingsbury Hall). Планируется, что дебаты пройдут 90 минут без перерывов на рекламу.

Не верьте всему, что видите. На самом деле Джо Байден включил с телефона не "Деспасито", а "Звон мечей", и на встрече не с избирателями-латиносами, а с избирателями-мусульманами.

Первая 1000.
Полтора месяца назад я, таки, решился завести тг-канал для русскоязычной аудитории – для ангоязычной у меня уже давно твиттер. Пресыщенный собственной академичностью и квази-серьезностью многих коллег по цеху, канал был мне нужен, скорее, для удовлетворения потребности в самовыражении вне рамок академии и привычного экспертного поля. Огромное спасибо дорогим коллегам, которые меня поддержали советом, словом и репостами. Первыми были иранисты:
@middleastguide (обязательно следите за этой восходящей звездой – у нее большое будущее в российском востоковедении!) и @irandezhurniy (всегда на острие событий в Персии со своими крутыми репортажами).
Потом арабисты – @mideastr (даже не пытайтесь меня убедить, что любите Ближний Восток так же сильно, как она) и @vostochnysyndrome (напишите, если знаете более интересный канал о Ближнем Востоке под израильским углом, я таких не видел, а у нее еще и книжка про регион крутая вышла только что).
Очень признателен за поддержку мэтрам – @politburo2 и @ru_global – тот случай, когда люди не только знают что делать, но и как это должно выглядеть.
Спасибо и дорогим коллегам – каждый из них со своим уникальным тг-проектом:
@sanctionsrisk (не знаю как у него хватает терпения во все это вникать, но он делает это мастерски);
@vatfor (коллективный разум, который не упускает из виду ничего хоть сколько-нибудь значащего в сфере «жесткой безопасности», да и «мягкой» тоже);
@vneshpol (точно в топе самых перспективных журналистов-международников, так же не равнодушен к Америке, как я, но любит её как будто чуть нежнее);
@semenovkirill (знает все 50 оттенков разных группировок в Сирии и Ливии и при этом остаются силы качественно поихванить).
Сотоварищи, наблюдающие за Америкой:
@malekdudakov и @nashpresidentUSA (будущее российской американистики в надежных руках молодого, любознательного и компетентного поколения. И, да, они на правильной стороне истории)
@valentinbogdanov и @rianovostiAmerica (роскошные репортажи с полей и разрывные заметки из окоп информационных войн)
@DDrobnitski (заметил, что с Америкой творится что-то неладное, до того, как это стало мейнстримом)
@insideUN – ООНовские «сплетни» от того(й), кто их слышит вживую
Интересные по Ближнему Востоку и не только:
@turkeyabout (доступно и информативно о том, почему Турция важна)
@jiyana_nu (доступно и информативно о том, почему курды важны)
@q_e_d_around_the_world (сюжеты, которые упустили другие)
@highlylikely20 (сюжеты, которые другие сочли не важными)
@fitzroymag (один из самых недооцененных ресурсов..пока)
@valdaiclub и @russiancouncil (чтоб не упустить ничего важного из написанного)
Кого еще читаю и вам советую:
@editorinnewsroom (Артем Артемыч видит всю эту х**ню!)
@baunovhaus (наслаждаюсь и.. сожалею, что способность рождать такие тонкие мысли и легко владеть пером даны не мне)
@stanovaya (тот случай, когда большое [ей] видится на расстоянии [очень хорошо], и рассылка у нее самая крутая, посмотрите!)
@vladimirlegoyda (всегда дает возможность помолчать и подумать)
@tvjihad и @MuesliLavrova (продлевают жизнь умным юмором)
@moskvafishki (о городе, в который многие из нас понаехали и понаоставались)
Бонус:
@plansheblanmange (как помочь деткам сориентироваться в безумном мире, о котором повествуют все вышеизложенные каналы)
@SymSem (Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, а [все остальное] приложится)

⚡🇺🇸⚡Эксклюзивные кадры белорусского вмешательства в американские выборы (via @rianovostiAmerica)

В Нью-Йорке в возрасте 81 года Стивен Коэн. У него был рак легких. Американский историк, всю свою профессиональную карьеру посвятивший изучению Советского Союза и отношениям СССР и США в Принстонском а потом в Нью-Йоркском Университете (NYU). Человек Коэн был сложный, но как учёный был одним из немногих трезвых голосов в американской экспертно-политической среде, выступал с реалистских позиций, призывал не демонизировать Россию, за что, естественно, был клеймен мейнстримом как "апологет Путина". Коэн умер в своем доме на Манхэттене.
Американская советология/русистика стала беднее на одного профессионала.
https://www.nytimes.com/2020/09/18/books/stephen-cohen-dead.html

ЧЕРНЫЕ ПРОКУРОРЫ
В США в ближайшие недели новый фронт идеологической битвы развернется вокруг назначения нового судьи в Конституционный Суд. Но есть еще один фронт, на который пока почти не обращают внимания, а меж тем он очень важен – Конгресс, куда в ноябре тоже пройдут выборы. В случае удержания под своим контролем Палаты представителей (в чем демократы почти не сомневаются) наиболее вероятным сменщиком спикера Нэнси Пелоси называют молодого амбициозного афроамериканца Хакима Джеффриса (Hakeem Jeffries). Уроженец Бруклина, бывш. прокурор, представляет 8й изб. округ Нью-Йорка (части Квинса и Бруклина), видится как "лицо будущего демократической партии" – ему 50. Т.е. в случае победы Байдена вторым и (номинально) третьим человеком в стране станут небелые прокуроры.
Либеральная пресса его любит – Джеффрис один из главных закаперщиков импичмента Трампу. Про него говорят, он принес «часть бруклинской культуры в Конгресс». Если вы немного знаете про «бруклинскую культуру», то понимаете, о чем речь, а если нет – посмотрите его выступления в Конгрессе: ему нравится выступать так, будто он читает рэп. Одним из своих кумиров называет рэп-звезду конца 80-начала 90х Notorious B.I.G. (с изображением рэпера у Джеффриса подставка для стаканов на рабочем столе).
Если Трамп останется в Белом доме на второй срок, Джеффрис должен будет стать главным защитником либеральной Америки от «мракобесий» республиканцев. По мощам и елей, как говорится.
https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/news/2020/02/25/rising-democratic-star-hakeem-jefferies-is-brooklyn-through-and-through#

Коротко о российском вмешательстве в американские выборы

Солидный американский журнал The Atlantic, который подобно многим американским изданиям в последние годы перестал имитировать беспристрастность и жестко топил против Трампа, выпустил интересную заметку. Примечательна она тем, что ссылается на исследования/наблюдения бывшего советника Обамы по здравоохранению Зика Эмануэля. Тот прямо утверждает: «личное голосование на избирательном участке не опаснее похода в магазин ̶з̶а̶ ̶к̶а̶р̶т̶о̶ш̶к̶о̶й̶». Это сигнализирует неуверенность демократов в эффективности стратегии «мы победим за счет голосования по почте». The Atlantic cначала излагает квази-медицинские аргументы, мол, походы в общественные места несут определенные риски, но мы все знаем как их минимизировать (мыть руки, носить маски, вот это все), поэтому нет разницы идем мы в магаз, музей или в местную библиотеку голосовать. А потом автор не выдерживает и выдает истинные мотивы текста: «на протяжении всей компании республиканцы агрессивно призывают своих сторонников голосовать лично!» Пора бы, дескать, и демократам делать тоже!
Занервничали демократы по двум причинам:
1. Опросы показывают, что сторонники двух партий предпочитают противоположные способы голосования: ковидо-бесстрашные республиканцы – ножками, ковидо-запуганные демократы – по почте.
2. У демократов закрались сомнения не сможет ли Трамп, если захочет (а он захочет!) использовать административный ресурс, чтобы саботировать даже какую-то часть результатов по почте. Представить это не сложно: в ночь выборов посчитают все голоса из избирательных урн и может статься, что Трамп победил. Он непременно поспешит возвестить городу и миру о своей победе, пока демократы будут кричать «погодите, скоро по почте принесут за Джо новые голоса!». Зачем же давать Трампу такой отрыв в легитимности, когда надо его громить без всякой почты.
Поздновато демократы стали предполагать, что что-то может пойти не так. Успеть бы теперь развернуть свою агитацию от «будьте как Джо, сидите ̶в̶ ̶п̶о̶д̶в̶а̶л̶е̶ дома, голосуйте по почте» к «хватайте антисептики и скорей на избирательные участки».
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/voting-during-pandemic-pretty-safe/616084/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=share&fbclid=IwAR2p5WlTfRWuqjMw51PEZjH8cOqIc1IqU6d6TOPTU4oJtq69DeCt_duDFdM

В каждом втором своем выступлении Джо Байден говорит о лидерстве - как он восстановит его дома, вернет его Америке на международной арене и о том почему "лидерство" и "Трамп" нельзя употреблять в одном предложении. Но вот конкретная ситуация. Умерла судья Рут Гинзбург, на кону контроль и влияние на одну из ключевых ветвей власти на десятилетия вперед, Трамп уже предложил своего человека, республиканцы суетятся как этого человека успеть протащить до выборов или хотя бы до инаугурации, демократы в Конгрессе ломают голову как этому всему помешать. А что Байден? Где его кандидаты и план действия в этой ситуации? Сторонники демократов негодуют почему их кандидат молчит. Республиканцы злорадствуют, дескать, ну а что вы хотели, он же Joe Hiden (омофон к "прячущемуся Джо").
А надежные источники Политоборзевателя шепчут, что Джо спокойно сидит себе в своем подвале, слушает Despacito и думает "**ись оно все конем, когда уже закончится эта муть!"
https://www.denverpost.com/2020/09/18/joe-biden-under-pressure-to-unveil-list-of-potential-court-picks/

Эксклюзив: кадры протокольной съемки секретной инаугурации Лукашенко

Тем временем демократы заслали своего корреспондента на собрание республиканцев выведать, почему те не носят маски. Ответы демонстрируют три отличительных черты избирателя "слонов": логика, компетентность, патриотизм.
- "Мне трудно понимать людей когда они говорят, поэтому я не ношу маску," - рассуждает первый.
- "Никакого ковида нет, это фейковый вирус, который создали, чтобы разрушить США," - возмущается второй.
- "Я не боюсь заразиться, Господь меня защищает. помру так помру, надо чтоб страна шла вперед," - аргументирует третий.

Да и голос у 80-летней Нэнси Пелоси жутковатый. В общем, именно вот так, дети, выглядело брежневское Политбюро.