Политджойстик / Politjoystic
234K subscribers
3.87K photos
1.03K videos
150 files
12.3K links
Марат Баширов - профессор ВШЭ, автор информационно - аналитического канала Политджойстик. Почты:
реклама - @Politadmin
личная переписка - [email protected]
[email protected]
проект "Политджойстик регионов" - [email protected]
Download Telegram
Бедный Лысаков. Человеку на пенсии во всем мерещится заказ. А то что у самого бревна в каждом глазу - скромно забывает. Ведь даже беглого взгляда на канал экс-депутата достаточно для понимания, что «не переваривает» он не только Турчака, но и Медведева, и Мишустина и большую часть бывших соседей по залу заседаний Госдумы.
https://t.iss.one/dumayem/10118

Единственный, кого Лысаков всегда полностью поддерживает – это Вячеслав Володин. Для Лысакова Володин - «редчайший политик, который достигнув высоких государственных статусов, сохранил человечность», да и вообще единственный луч света в нашей мрачной политике.
https://t.iss.one/dumayem/8133

При таком зализывании Володина и при постоянном поливании грязью всех остальных, неудивительно, что все вокруг относятся к Лысакову… Как бы это помягче сказать... Ну, в общем, не очень серьезно. Потоки сознания Лысакова могут быть интересны только разве что в разрезе «чего там его любимый Володин попросил написать».

Вот и сейчас, Володин явно проигрывает Турчаку в аппаратной схватке, что понимают примерно все наблюдатели. И только Лысаков продолжает практически дословно разгонять позицию Володина, настойчиво игнорируя реальность.
А что такие грустные Невзоров с женой? Им же гражданство Украины дали.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хорошо, что Табак вспомнил, что Воробьев был автором идеи создания ЦУРов. Но, я бы добавил, что идея была придумана для того, чтобы в Московской области с социалкой было все хорошо (как в соседней Москве) хотя бюджет в 5 раз меньше, чем в столице. Поэтому и искали форму, как за счет инноваций и цифровых решений найти решение и нашли. Теперь эта идея Воробьева, эти цифровые решения, оказавшиеся простыми, но эффективными, берут и масштабируют по всей стране.
ЕС отменил ввозные пошлины на сельхозпродукцию из Украины. Во как зерно-то им нужно.
Мировой голод. Африка включается в борьбу за зерно.
...
Президент Сенегала и Президент Африканского союза Маки Салл: российские зерно и удобрения надо вывести из-под западных санкций, чтобы страны Африки получили к ним доступ.
Нерадько, конечно, может, для пиара что-то потребовать, но дело-то рассматривает суд. И каким бы он не был, но он независимый по статусу. А с учетом того, что иск подали ирландцы, то чиновники Шри - Ланки не будут рисковать и лезть под санкции США и ЕС. Так что пора принять неизбежное. Рейсов Аэрофлота на Шри - Ланку не будет, если только не использовать самолеты, изначально находившиеся в собственности Аэрофлота. Скоро россиян, застрявших на острове с его беспорядками, дефицитом ГСМ, дефолтом и тд будет под несколько тысяч. Поэтому, надо возобновлять адресную денежную поддержку туристов, по примеру Бали в 2020 году и организовывать вывозные рейсы. А тем, кто не смог вылететь из России туда, перестать парить мозги. У людей отпуск срывается и им нужна определенность сегодня, особенно тем, кто прилетел в Москву из регионов.
...
Руководитель Росавиации Александр Нерадько потребовал от главы авиавластей Шри-Ланки немедленно предоставить разрешение на вылет Airbus A330 «Аэрофлота» в Россию
...
PS: а кто вообще "договорился" с властями Шри - Ланки о том, что не будут арестовывать "приземленные" у нас лизинговые самолеты иностранных компаний? Кто дал твердые юридические гарантии?
Выступая на лидерах России 27 мая премьер довольно неожиданно заговорил о своих коллегах по команде: «Поверьте, на членов Правительства можно положиться. Я работаю с этими людьми каждый день, знаю, как относятся к своей стране, своим людям наши министры, вице-премьеры, и я горжусь ими». Лукавил Михаил Мишустин или нет сказать трудно. наверное не всех можно уверенно хвалить - например, по экономическому блоку: Антон Силуанов похож на прежнюю тень самого себя, Максим Решетников наоборот не имеет почерка и сливается со асфальтом. Возможно, все дело в чрезвычайно харизматичном и напористом первом вице-премьере. Андрей Белоусов без всяких преувеличений играет первую экономическую «скрипку». Человек редкой воли, пользующийся личным доверием Президента и потому - очень самостоятельный в выборе любых решений. Постоянно готовый к непопулярным, но необходимым решениям в отношении всесильных олигархов нашего бизнеса. Согласитесь, мало кто способен без экивоков указать упорствующим бизнесменам на несопоставимость мер государственной и частной поддержки: «вы тут из-за пятидесяти, из-за шестидесяти миллиардов устраиваете какую-то помойку». Или адресовать стальным королям едкую фразу о «нахлобучивании» всей экономики изза роста цен на металл. Вот еще пример, - вспомним, знаменитый список, который как приписывали СМИ, принадлежал руке тогда ещё советника Президента. Кто еще мог посметь предложить «изъятия» нашим безосам-рокфеллерам? Таких людей просто нет. Зная эту принципиальную твердость Андрея Белоусова, Мишустин предложил его кандидатуру на пост главного экономического идеолога. Ибо одними блестящими расчетами и глубоким знанием экономики невозможно осуществить задуманное, тут нужен политический вес и способность защитить свое решение. Премьер не прогадал - в мобилизационной обстановке качества Белоусова как никогда ко двору. Сейчас, несмотря на яростное противостояние угольных магнатов, Белоусов отстоял свое решение об «изъятии» необходимых средств, чтобы обеспечить финансовыми ресурсами стройку РЖД. При этом нельзя сказать, что это так уж несправедливо - деньги берут с тех, кто больше всего повезет и заработает. Команда премьера работает, а Андрей Белоусов более других заслуживает ободряющей реплики: «Держись, надо!»
Как работает промывка мозгов. Один из секретов открыл ученый Аш. Читайте ниже. Текст переводной - потерпите (как смог).
Часть 1. Соломон Аш, с помощью экспериментов, поставленных в 1950-е, привлек внимание к явлению, которое сейчас известно как конформизм. В классическом эксперименте испытуемый видел загадку вроде той, что приведена на рисунке: «Какая из полос A, B, C той же длины, что и полоса X? Подумайте минутку, чтобы определиться с ответом». Подвох был в том, что испытуемый проходил тест вместе с другими людьми, которые тоже смотрели на рисунок. Они играли роль других испытуемых, однако на деле были сообщниками экспериментатора. Эти «испытуемые» в эксперименте, один за одним, утверждали, что линия С той же длины, что и Х. Как много людей в такой ситуации согласились бы с этим очевидно неверным ответом, соглашаясь с мнением большинства? Каков по вашему мнению был их процент? Три четверти испытуемых в эксперименте Аша дали «конформистский» ответ хотя бы раз. Треть испытуемых «подстраивалась» более чем в половине случаев. Интервью после эксперимента показали, что хотя большинство участников заявили о своем неверии в данные ими конформистские ответы, несколько утверждали, что они на самом деле считали, что ответ большинства был верен. Аша встревожили данные результаты: «То, что обнаруженная нами склонность к конформизму в нашем обществе столь сильна … представляет собой определенную проблему. Перед нами встают вопросы о том, как мы получаем знания и какими ценностями руководствуемся при выборе действий.»
...
Вели ли себя испытуемые экспериментов Аша иррационально - нетривиальный вопрос. Теория Ауманна о согласии показывает, что честнейшие байесианцы не могут согласиться - если у них общие данные об их оценках вероятностей, их оценка будет одинаковой. Теорема Ауманна была доказана спустя больше чем двадцать лет после экспериментов Аша, однако она только формализует и укрепляет интуитивно понятную точку зрения - убеждения других людей часто являются легитимным свидетельством. Если вы смотрите на рисунок, подобный приведенному выше, при этом зная тот факт, что другие люди в эксперименте были честны и смотрели на тот же рисунок, говоря, что С такого же размера, что и Х, каковы шансы, что только вы дали правильный ответ? Я не претендую на хорошее визуальное мышление - и не думаю таким образом, что я лучше среднего человека смогу определить, одинакового ли размера эти две линии. С точки зрения индивидуальной рациональности, я надеюсь, что заметил бы свое сильное замешательство и потом присвоил бы вероятность >50% мнению большинства.
...
С точки зрения групповой рациональности, мне кажется, что правильней всего для честного рационалиста было бы сказать, «Странно, но для меня одинаковыми выглядят В и Х. Но, если мы все смотрим на один рисунок и отвечаем честно, у меня нет причины верить, что моя оценка лучше ваших.» Последняя часть важна - это намного менее выраженное заявление о несогласии, чем: «А, так перед нами оптическая иллюзия - я понимаю, почему вы считаете, что ответ С, но на самом деле ответ В.» Так что нельзя автоматически признать испытуемых-конформистов в данных экспериментах иррациональными, основываясь только на тех данных, что я привел выше. Но, как можно ожидать, дьявол скрывается в подробностях экспериментальных результатов.
Часть 2. Часть 1 выше.
Согласно мета-анализу сотен подобных опытов, который был сделан Смитом и Бондом (1996): Конформность существенно возрастала, когда рядом с испытуемым добавляли трех сообщников экспериментатора, однако при дальнейшем увеличении их числа, до 10-15, не росла. Если бы люди использовали конформизм рационально, то мнение 15 испытуемых должно было бы быть существенно более сильным свидетельством, чем мнение трех. Добавление человека, который не соглашается с мнением группы - который дает верный ответ или даже неверный, но отличающийся от выбора группы - резко снижает уровень конформизма, примерно на 5-10%. Если вы используете интуитивную версию согласия Ауманна, чтобы подумать о том, что когда один человек не соглашается с тремя, то правы скорее всего те трое, тогда в большинстве случаев вы должны бы приходить к тем же выводам, если 2 человека спорят с 6. (Это не автоматически верно, однако при прочих равных условиях - вполне.) С другой стороны, если вы относитесь к эмоционально неустойчивым людям, которым неприятно выделяться, то легко видеть, как даже единичный человек, который согласен с вами, или несогласен с группой, позволяет вам перестать так нервничать. При этом, что неудивительно, испытуемые в случае, когда в группе помимо них был еще один несогласный с общим мнением, никак не связывали свой нонконформизм с присутствием этого человека. Подобно 90% водителей, которые считают, что водят выше среднего уровня - для некоторых из них это может быть истиной, но вряд ли верно для всех. Люди не знают о причинах своего конформизма или нонконформизма, что опровергает попытку защитить их, говоря, что это было проявлением рациональности. Например, в гипотезе, что люди социально-рационально выбирают лгать, чтобы не выделяться, было, что по крайней мере несколько человек в случае, когда в группе был один несогласный с общим мнением, сознательно не предвидели, что будет «осознанной стратегией», которой они будут следовать, когда встретятся с неанонимной оппозицией. Когда нонконформист-одиночка вдруг начинает подстраиваться под группу, уровень конформизма испытуемых откатывается к столь же большой величине, как и в случае, когда не было никакого нонконформиста. Первым выступать против мнения группы весьма значимая (и трудная!) социальная деятельность, но ее нужно целенаправленно поддерживать. Стабильным образом группы, состоящие полностью из женщин (женщина-испытуемая среди женщин — «подсадных уток»), в большей степени подвержены конформизму, чем целиком мужские группы. Подстраивалась более, чем в 50% случаев, примерно половина женщин, в то время как среди мужчин — треть. Если объявить, что средний человек делает выбор рационально, в то время как женщины, очевидно, более «конформисты», а мужчины более «бунтари», — то ни та, ни другая группа не рациональна по-настоящему. Манипуляции с положением внутри-снаружи группы (то есть искусственное противопоставление подставных несогласных остальной группе) схожим образом показывает, что конформизм существенно выше среди людей, которые входят в группу.
...
Вот как промывают мозги. Вот для чего нужны купленные НКО и журналисты СМИ.
...
А теперь самое интересное: источник - https://scienceaid.co.uk/ (понятно в переводе).
ПУЛ – посты умных людей.
Дайджест самых интересных региональных новостей конца недели:

Исполнилось 100 дней специальной военной операции России на Украине. Время подвести предварительные итоги.
https://t.iss.one/tatvybory/5419

Заксобрание Нижегородской области внесло в Госдуму законопроект о бесплатном обучении в вузах детей участников боевых действий.
https://t.iss.one/ohotniy/1799

Губернатор Приморского края Олег Кожемяко на этой неделе провел встречу в Москве с руководителем МЧС Александром Куренковым. Несмотря на то, что стороны обсуждали чисто технические вопросы сам факт встречи с только что назначенным министром говорит о многом.
https://t.iss.one/angara18/8980

Спикера Смоленской областной думы заподозрили в фальсификации результатов голосования по закону о вводе ДЭГ.
https://t.iss.one/politsmol/3480

В ХМАО второй год разрушается дорога, построенная за полмиллиарда рублей по нацпроекту. Губернатор Наталья Комарова, курирующий заместитель, местные власти, счетная палата и силовики разводят руками. На фоне их бездействия резко падает доверие югорчан.
https://t.iss.one/hanti_mansi/989

В Белгороде отслеживают машины с украинскими номерами.
https://t.iss.one/belguber/2158

Рыбы-зомби стаями подходят к берегам Амура. На тушках их мёртвых собратьев, которых уже выбросило на сушу, глубокие язвы.
https://t.iss.one/sopkadv/4071

МИД России передал Вологодской области документы о службе современника Пушкина, поэта и дипломата Константина Батюшкова.
https://t.iss.one/vologodskoy_konvoy/18166

Глава Якутии Айсен Николаев провел совещание по социально-экономическому развитию колымской группы районов региона.
https://t.iss.one/ykt2100/38693

Перепись населения показала, что сегодня мы впервые в российской истории наблюдаем нормальный процесс освоения территорий наиболее благоприятных для проживания. Но это не дает повода властям слабонаселенных регионов сложить руки и ничего не делать.
https://t.iss.one/krom35/893
Вот теперь точно 100 дней СВО.

Главный внешнеполитический вывод: мы показали НАТО, что серьезно относимся к их расширению и готовы воевать.

Главный внутриполитический вывод: многое надо переоценить и исправить с точки зрения способности вести боевые действия в украинском сценарии. И учесть, что это лайт-сценарий. НАТОвские войска куда более боеспособные.
Итак, с кем Рамзан Кадыров встретился по время стремительной командировки в Москву:
с Куренковым (министр МЧС);
с Вайно (руководитель АП);
с Шойгу (министр обороны);
с Володиным (спикер Госдумы);
с Новаком (вице – премьер правительства);
с Бортниковым (руководитель ФСБ).

О каждой своей встрече он рассказал у себя в Телеграм канале, сопроводив фотографиями.

О встрече с Куренковым: «Я с большим удовольствием поздравил Александра Вячеславовича с назначением на пост главы МЧС, с юбилеем, а также с присвоением воинского звания генерал-лейтенанта. Мы предметно обсудили ряд важных вопросов, связанных с деятельностью регионального управления МЧС. Александр Вячеславович обещал оказать полное содействие в решении проблемных моментов».

О встрече с Вайно: «сегодня мы обсудили ряд важных для социально-экономического развития Чеченской Республики вопросов. Я подробно рассказал о состоянии региональной экономики, какие первоочередные задачи стоят перед руководством, о проблемах, требующих участия федерального центра. И, как всегда, по всем из них получил понимание и поддержку. Я знаю Антона Эдуардовича многие годы. Это не только видный государственный деятель, но и настоящий патриот нашего Отечества! Мне особенно импонирует то, что он не дает невыполнимых обещаний и принимает активное участие в решении проблем, с которыми сталкиваются субъекты страны».

О встрече с Шойгу: «мы предметно обсудили вопросы проведения спецоперации по денацификации и демилитаризации на Украине, определили дальнейшие пути взаимодействия. Сергей Кужугетович определил новые задачи, которые подразумевают улучшение дальнейшей тактики. Принятые меры позволят в разы повысить эффективность наступательных маневров, что способствует проведению спецоперации в более ускоренном темпе».

О встрече с Володиным: «мы обсудили ряд актуальных вопросов и обозначили пути дальнейшего плодотворного взаимодействия. Вячеслав Викторович всегда оказывает ощутимую поддержку и помощь всей нашей команде и Чеченской Республике. Любой поступающий вопрос касательно нашего региона Вячеслав Викторович традиционно ставит в ранг приоритетных».

О встрече с Новаком: «в Чеченской Республике нами реализовывается ряд проектов, которые помогут значительно вывести экономику вперед. Но реализовать их в полной мере без участия федерального центра нам не удастся. Это и развитие особой экономической зоны промышленно-производственного типа, полномасштабный запуск цементного завода, реализация Модели экономического развития ЧР до 2030 года. Она очень важна как для инвестиционной привлекательности, так и устойчивого развития региона. Все эти вопросы я обсудил на встрече с дорогим БРАТОМ, вице-премьером Александром Новаком. В развитии ОЭЗ промышленно-производственного типа необходимо строительство объектов электроэнергетической инфраструктуры. Но для этого необходима финансовая помощь центра. В такой же поддержке нуждается цементный завод в Чири-Юрте. Для развития инфраструктуры предприятия нужны средства. «Чеченцемент» включен у нас в перечень приоритетных инвестиционных проектов и имеет огромное значение для строительного сектора».

О встрече с Бортниковым: «мы подробно обсудили ряд вопросов, не терпящих отлагательств. С прошлой нашей встречи накопилось много разных тем, в том числе и проблемных, для подробного обсуждения и профессиональной оценки. Мы с Александром Васильевичем пришли к новым идеям и альтернативному видению затронутых тем. Это позволит нам подойти к решению проблемных вопросов в регионе с абсолютно новой и более выигрышной позиции. Сегодняшняя обстановка в мире и нездоровый интерес западных стран к нашему государству вынуждают нас быть более бдительными даже к незначительным проблемам».

Конечно, были еще встречи, о которых он не стал писать, но они точно были. Интересный визит, интересный выбор для публикаций, интересные тексты в постах, очень много мыслей всё это порождает.
По ряду направлений в СВО сменилось командование.
Минтранс и Аэрофлот, молодцы. Им удалось отправить первый борт за нашими застрявшими туристами. Напомню, что пару дней назад на Шри Ланке арестовали наш борт по иску иностранной лизинговой компании.
Forwarded from Energy Today
Похоже, что американцы решили сделать из Украины большой генератор для ЕС. Проблемы с реализаций плана по декарбонизации энергетики ЕС очевидны и чем ближе 2030 год, тем очевиднее это будет для самих Европейцев. Вчера Украина подписала соглашение с американской Westinghouse контракт на поставку топлива для своих АЭС в замен российскому, но суть не в этом. Одновременно новый договор увеличивает количество новых ядерных блоков, которые Westinghouse построит в стране, с пяти до девяти. Кроме того будет создан инженерный центр. До окончания СВО и появления конкретики по территории страны, которая останется в управлении Киева, естественно, проекты нереализуемы, но вот после, с этими остатками территории нужно что-то делать. Планы ЕС по атомной энергетике хоть и амбициозны, но пока тоже без конкретики, да и проблемы у EDF не добавляют оптимизма. А тут прекрасная возможность для американцев влезть на энергорынок ЕС. Пишут, что министр энергетики Украины уже заявил, что в будущем страна может стать поставщиком электроэнергии в Западную Европу. Теперь вопрос в том, что останется от Украины после окончания конфликта. Хотя с Поляками американцы тоже договорятся.
Европейцы начнут переоценивать результаты боевых действий на Украине в сентября. Летние месяцы, особенно, август, у них - это время отпусков. Чиновники национальных правительств и евро/бюрократы из Брюсселя никогда не брались за решение крупных вопросов летом. Многолетние наблюдения подтверждают такой прогноз. А с сентября начнут смотреть и на то, сколько Россия освободила территорий, и как использует Киев те виды вооружения, которые поставляет им Запад, какая ситуация с энергоносителями в ЕС, что с украинской миграцией, что со сбором урожая на Украине и в целом с экономикой. И, как ни странно это прозвучит, примут во внимание тот факт, что с октября упадет листва и исчезнет фактор "зеленки", то есть лесов в которых можно укрывать военные сооружения и вооружения. Вроде бы "зеленка" работает на обе стороны, но при наступлении обороняющимся она помогает больше. Соответственно, ВС РФ будет легче обнаруживать и уничтожать объекты ВСУ, что ускорит их поражение, как минимум вне городов.
Все цитируют Валенсу по теме распада ЕС. Но, там много другого интересного.
...
Вот ссылка https://tygodnik.interia.pl/marcin-makowski-rozmowy/news-walesa-bomby-byly-podlozone-w-89-komuna-planowala-zamachy-na,nId,6069286
...
И несколько цитат. Смешной дядька.
...
"Вопрос: Разделяете ли вы позицию Папы Франциска в отношении войны на Украине? Я имею в виду, в частности, не называть Россию агрессором, вызвавшим этот конфликт.
Ответ: Он не понимает. Франциск и Украина рушат мои представления о роли нынешнего Папы. Как серьезный верующий, я не понимаю, что делает Франциск - меня не устраивает, что Святой Дух соглашается на такие увертки в сторону Путина".
...
"Вопрос: Если бы вы сегодня с Путиным сели за стол, смогли бы вы убедить его, что в войне нет смысла?
Ответ: Конечно. С Путиным нужно было разговаривать по-другому с самого начала. Усадите его и скажите: «Чувак. У тебя есть ракеты, но знаешь, что есть у нас? Мы просто не хотим тебя расстреливать. Мы не хотим тебя разрушать, мы просто строим тебя. Не заставляй нас использовать наши возможности, ты не выживешь, мужик. Ты не веришь? Тогда посмотри на наши пушки». Вот так и надо разговаривать с президентом России, а не какая-то дипломатия".
...
"Вопрос: Вы думаете о поездке в Киев и встрече с президентом Владимиром Зеленским?
Ответ: Я предложил это первым, до того, как кто-то поехал в Киев. Я сказал президенту Украины: «Слушай, собери важных людей: нобелевских лауреатов, генералов, каких-нибудь премьер-министров. Создай себе группы поддержки, используй их голос». Я хотел быть в такой группе, но Зеленский не подхватил тему, поэтому я остался без работы и езжу по миру на заработки.
Вопрос: Вас тоже поразила инфляция?
Ответ: Конечно. Мне больно от этой мизерной зарплаты, как и каждому гражданину. Поэтому, несмотря на мой возраст, мне приходится подрабатывать, потому что выжить будет тяжело".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дети Донбасса – 5 серия

«Война сквозь года»

В заключительной серии проекта рассказываются истории Маши, Риты, Ангелины, Марины и Ксюши. Эти девочки живут под обстрелами со стороны Украины уже далеко не первый год и знают о боевых действиях не понаслышке.

Они увидели и почувствовали войну такой, какая она есть – несправедливой, страшной, жестокой и беспощадной. За каждым юным героем стоят воспоминания о том, что никогда не должно было случиться в их жизни. Однако это такие же простые детишки, с простыми детскими мечтами и стремлениями.