Кибер(без)опасность по-московски

Риски утечки персональных данных, о которых недавно говорил, подтверждаются нестабильностью работы столичных цифровых сервисов.

МЭШ "лежит" второй день, не позволяя школьникам и учителям возобновить учебный процесс (при этом учителям не разрешают пользоваться старым добрым зумом). До этого в первый же день рухнул тот самый сервис для сбора данных о работниках, и в этом оказались виноваты сами работодатели - слишком уж резво стали отправлять информацию об удаленщиках. Здесь же вспоминается и история с многочисленными сбоями сервиса по отслеживанию местонахождения москвичей и выписыванию штрафов весной.

В результате, возникает вопрос - раз все так ломается от простого наплыва пользователей, что же будет в случае намеренной атаки или взлома сервисов?

ХХ съезд ЕР без хромых уток

Незыгарь пытается представить наступающий XX съезд «Единой России» как черную метку для Д. Медведева и А. Турчака, предполагая, что по итогам съезда эти политики сильно потеряют в активах, а победа «линии С. Кириенко» приведет «к отказу от претензий партии на конституционное большинство» в Госдуме-2021.

Думаю, что называть «хромыми утками» Медведева с Турчаком, а уж тем более хоронить их политические карьеры преждевременно. Даже если внутрипартийные дела политического «союза» плохи, то оформится это «поражение» не раньше самого съезда. У всех сторон еще есть время перегрупироваться, провести маневры, найти новые возможности, новых союзников. Самыми жаркими в таком случае должны стать именно последние недели перед съездом.

Важны будут не только сложившиеся договоренности, но и способность акционеров "партии власти" реагировать на изменение ситуации вокруг себя. Тот, кто сможет приспособиться к постоянно меняющемуся политическому климату (как внешнеполитическому, так и внутреннему) и завладеть инициативой формирования смыслов – тот и выйдет победителем по итогам съезда.

https://t.iss.one/russica2/33306

Докладывают о создании новой межрегиональной эко-коалиции. Территория охвата: Коми, Поморье, НАО. Критерии отбора кадров соответствовали типовой методичке:
- Обижен на власть?
- Не хочешь работать?
- Устал быть просто блогером?
- У тебя есть палатка и унты?
- Знаешь наизусть все названия нефтяных компании в России?

Если на все вопросы ты ответил утвердительно, ты нам подходишь!

У нас столько экологии нет, сколько активистов на неё покушаются.

Новый инструмент "мягкой силы"

В ситуации с Белоруссией российский политический класс вынужден признавать абсолютно неприемлемую с моральной точки зрения историю с фальсификацией выборов в пользу Лукашенко, о чем интересно рассуждает Игорь Минтусов, потому что ему, классу (шире нам, России) по сути не на кого опираться. Мы постоянно взаимодействуем с элитами и почему-то всегда делаем ставку на них, а не на сетевые сообщества, молодежь, пророссийские силы от рассерженных горожан до провинциальной глубинки. В каждом случае стратегия коммуникаций разная, но сегодня нет, похоже, никакой. Это, кстати, происходит не только в Белоруссии, но там сегодня это видно особенно чётко.

И вот, наконец, на политическом небосклоне Белоруссии похоже появляется пророссийская сила - новая партия "Союз", с которой можно и нужно взаимодействовать, потому как для России она может стать неплохим подспорьем для лоббирования своих интересов в соседней стране. Конечно, "Союзу" ещё предстоит выполнить огромную работу по популяризации идеи интеграции с Россией среди населения своей страны, но главное - начало положено, и партии Луща необходимо найти свое место в официальном партийном поле среди происходящего вокруг хаоса.

Когда читаешь новости об очередной готовящейся цветной революции в очередной стране бывшего СССР, задумываешься о том, что лучшим "вмешательством" в выборы в этих странах со стороны России было бы лоббирование переноса даты этих выборов, чтобы они не шли одни за другими с разницей в пару месяцев или пару недель.

https://t.iss.one/vibornyk/35871

Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Много важных наблюдений.
Хорошее пособие готовящим предвыборные программы.
Как пособие для будущих фем-революционерок тоже подойдет.

#ПитерскиеСтрасти

Когда выборы через год, и нужно срочно наращивать узнаваемость, то самое лучшее, что ты можешь сделать - устроить конфликт с более известной персоной. Видимо, так подумал депутат ЗАКСа Андрей Анохин.

Под руку попался глава комитета по законодательству, депутат Денис Четырбок. Громкая история произошла из-за того, что весь комитет и сам Четырбок отказались вносить в повестку федеральную инициативу о «кредитной амнистии». Инициатива должна защитить людей, попавших в «кабалу» к кредитным организациям и не способных расплатиться с долгами самостоятельно. Для этого предлагается освободить их от штрафов и пени, которые частично будут списаны, а частично выплачены государством.

Только Анохин забыл, что есть регламент: документ должна рассматривать профильная комиссия. Конечно, инициативу можно внести и голосом на ближайшем заседании парламента. И продолжить качать тему, после того, как депутаты ожидаемо её отклонят. Особенно, если поддержит Смольный.

Очевидно, что подобные популистские инициативы (брал кредит один человек, а платить за него должно государство) будут появляться достаточно часто с приближением выборов. А депутатам удобно: на встречах с жителями своего округа сетовать на то, что "я предлагаю такие инициативы, а «плохие» люди не дают работать".

Интересное исследование и выводы, которые заставляют задуматься.

В последнем пункте говорится о низком уровне гражданского активизма среди молодежи. Это можно связать с тем, что она не связывает себя с одним местом, считая его временным, а потому для нее не так важно, как этот город/деревня/поселок благоустроены. Молодые люди стремятся уехать из глубинки в областной центр, а оттуда - поближе к Москве или Санкт-Петербургу, или сразу в одну из столиц, где с инфраструктурой дела обстоят более-менее.

При этом, из-за того, что у молодежи на старте зачастую не самый высокий уровень благосостояния, переезжают они на окраины крупных городов. И, к сожалению, не у всех впоследствии появляется возможность перебраться поближе к центру. Значит, именно в спальных районах можно ожидать в дальнейшем повышение активистского потенциала и более высокие запросы к качеству жизни в целом и к инфраструктуре в частности.

Со всем этим тесно связан вопрос приобретения жилья. С одной стороны, мы видим взрывной рост продаж недвижимости в этом году из-за низких ипотечных ставок и обеспокоенности людей о судьбе рубля и своих сбережений. С другой стороны, пугающе большая доля выданных кредитов оформлена под минимальный первоначальный взнос, что может привести к увеличению количества неплатежеспособных граждан. И этот ипотечный бум происходит в условиях напряженной экономической ситуации и потенциального повторного локдауна с неизбежным ростом безработицы. Да, сейчас эти деньги, возможно, спасут экономику, но что будем делать, если в какой-то момент этот пузырь лопнет?

Коронаэкзамен

Снова в телеграме поднят вопрос о полномочиях губернаторов, и снова повторю свою мысль о том, что ковид сейчас – ни много, ни мало, а полноценная проверка политической успешности губернаторов.

Важнейшим критерием оценки работы глав регионов становится именно взятие ситуации под контроль (или неспособность этого). Введение жесткого карантина будет считаться паникерством и политическим поражением: отсюда и такое массированное психологическое давление на жителей своих регионов.

Всеми правдами и неправдами губернаторы пытаются убедить людей соблюдать необходимые меры предосторожности без давления со стороны властей. Получается пока с переменным успехом.

Поддержу тезис Ярослава в той части, что молодёжь из глубинки в большей своей массе считает себя "временщиками" на своей малой Родине. Если взять наш родной СЗФО и посмотреть на миграцию из регионов, входящих в его состав, можно получить наглядную и очень удручающую картинку мира. Те, чьи родители могут оплатить учёбу в Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, бегут после школы из северных широт без оглядки. Я изучаю эти процессы всё лето. Первыми причинами здесь являются: отсутствие социальной инфраструктуры, невозможность интересно проводить досуг, недоверие к местным властям и их обещаниям.

Однако мы прекрасно понимаем, что большие города хоть и "резиновые", но не каждому жедающему по карману. В итоге та часть молодёжи, которая искренне желает перемен вокруг себя, но не имеет инструментов, при помощи которых можно исправить ситуацию, становится апатичной. Далее эта апатия трансформируется в агрессию и открытый протест. А это не способствует развитию территорий и повышению гражданского сознания в правильном понимании.

В молодёжной политике у нас полный провал. Но, зато растут продажи дешёвой водки в глубинке количество абортов и разводов. Исправлять настроения молодёжи, направлять и наставлять её должны не по патриотической методичке и мертворожденными партийными проектами, а неравнодушные к дальнейшей судьбе своих регионов и стране люди - практики. Единого рецепта улучшения социального самочувствия молодёжи нет, и быть не может. Но работать с ней надо. Иначе это поколение, окрепнув в своих нынешних убеждениях, уже совсем скоро создаст новую идеологию, и она не понравится многим властьимущим. Короче, не дарите молодое поколение маргиналам.

https://t.iss.one/politgen/1610

Осенью 2000 года на ставшую всенародно любимой песню «Лошадка» Н.Борзова снимают два клипа. Один – на оригинальную версию, другой – на ремикс

Сам автор об истории песни вспоминал: "Это было в 1993 году, я тогда служил в рядах Советской Армии, и как-то поутру ко мне пришли слова: “Я маленькая лошадка, и мне живется несладко…” Еще через четыре года “Лошадка” вошла в мой альбом “Головоломка”, однако из-за слова “кокаин” ее запретили практически все столичные радиостанции. Это в то время, как вся страна пела: “Мама, ма-марихуана…
А в 2000-м я её перезаписал в том виде, в котором её знает страна..."

Падение глиняного колосса

Для внешнего, не связанного с внутриполитическими дрязгами, избирателя КПРФ обычно являлась глотком свежего воздуха. Существовало место, в котором несогласие с правящей партией не означало нелюбви к собственной стране.

Однако, любой сторонник коммунистов, пришедший на помощь своей партии и покрутившийся в политическом бульоне, оказывался перед тремя альтернативами:
1. Разочарование, уход в раскол к очередным «КПСС», «Коммунистам России» или иным катакомбным радикальным левым движениям;
2. Принятие сложившейся реальности и погоня за бюрократически-карьерным ростом внутри партийного образования «Коммунистическая Партия Российской Федерации».
3. Наглое использование бренда КПРФ для собственного пиара, скатывание в крайний левый популизм, сотрудничество с навальнистами.

Четвертого не дано – да и не может быть по-другому в партии, которая за почти 30 лет существования так и не научилась работе с кадрами на местах. КПРФ постоянно сопровождают федеральные скандалы: Грудинин, Левченко, Коновалов, Куринный, многие другие, а локально-региональные фигуры, все как на подбор навальнисты и популисты.

Да, можно пытаться убедить себя, что это провокации власти, давление админ.ресурса. Но сильным кандидатам, сильным политикам такой «черный пиар» обычно играет на руку. КПРФ образца 2020 года умудрилась объединить в себе беспринципную оппозиционность и политическую слабость, а это очень плохой набор качеств для входа в избирательную кампанию-2021.

Наблюдая за начавшимся то ли трансфером в КПРФ, то ли её демонтажом, опасаешься вот чего.

Как бы с водой - действительно "подуставшей" во всех смыслах номенклатурой, из политического корыта не выплеснули ребёнка - отнюдь не изжившую себя в наших реалиях левую идею. По факту единственную внятную альтернативу идеологическому "ничему", которое исповедует подавляющее большинство российских партий.

https://t.iss.one/politgen/1614

Россия — правый ковчег

Говоря о кажущейся безальтернативности «левого уклона» современной политики РФ нужно не забывать о том, что левые ценности в современном мире находятся на пике своей популярности. Мейнстрим — это левые партии, а также симпатизирующие им СМИ и транснациональные корпорации. В лучшем духе советских традиций они заглядывают в человеческие дома, человеческие спальни, человеческие головы, указывая, как нам жить, с кем спать, кого любить, кого почитать, а кого ненавидеть. Гуманитарные науки захвачены пост-расистскими и пост-колониальными исследователями, не приемлющими иного мнения, кроме своего.

«Никакой свободы врагам свободы» – из могилы цитирует Сен-Жюста массам Карл Поппер, и массы завороженно внемлют. И, самое интересное, что эти самые массы продолжают считать себя революционерами, нахваливая друг друга за смелость в «борьбе с системой». Когда вас поддерживают Кока-Кола и Пепси, Дональд Трамп и Джо Байден, Пусси Райот и Стоун Айленд, когда даже Папа Римский «поддержал однополые гражданские союзы», о какой смелости и борьбе вообще идет речь?

Гораздо больше храбрости требуется, чтобы этому мейнстриму противостоять. Высказывание приверженности к традиционным семейным ценностям, классический взгляд на историю и нравственность может привести к кэнселингу. Каждый день приносит нам новые случаи подобного, вот парочка примеров только за октябрь:

Кандидатку на пост судьи Верховного суда США Эми Кони Барретт раскритиковали за использование термина «sexual preference» в отношении представителей ЛГБТ. До этого момента термин не считался оскорбительным, однако после речи судьи-кандидатки словари изменили свои определения, обозначив термин, как "оскорбительный".

Звездного актера Криса Прэтта тоже «отменяют» за посещение церкви и нежелание высказываться на политические темы (точнее, поддерживать Байдена).

И это только самые яркие случаи последних двух недель. Подобные события "на Западе" происходят каждый день. И глядя на все это, начинаешь лишний раз задумываться, а может и хорошо, что у нас все немножко по-другому? Может, не так уж и плохо быть «социально черствым» и «отсталым»?

Безвозвратно ушли те времена, когда Петербург был столицей туризма, романтики и лёгких наркотиков. Пьянство, кругом пьянство. Многочисленные бары шлют лесом депутатов ЗАКСа и включают погромче "В Питере пить!". Там где пьянство, там аффект. Ну, а там, где аффект, там...

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2141

Валдайский форум. Президентский срок.

1. Путин неожиданно вернулся к теме своего нового срока.
«А что будет там в 2024 году или в более позднее время - это будет смотреть, когда время пройдет. А сейчас надо просто напряженно работать как святой Франциск».

2. Обнуление обнулением, но Путин говорит что его дальнейшие планы будут зависеть «от создания фундаментального базиса для развития». Следовательно, весь вопрос- в устойчивости Системы.

3. Путин способен на любые неожиданные действия. «Когда-то это, безусловно, должно закончиться, я отдаю себе в этом отчет прекрасно».

4. Путин хочет стабильности, но понимает угрозы от застоя политической системы. Его заявление- поддержание динамики. И это сильный сигнал.

Эффектный выход

Валдайская речь Президента по традиции сильна и убедительна. Тут и ставшее сакральным "Не дождутся!" в отношении иностранных злопыхателей, и убежденность в том, что к переговорам по ядерному оружию надо привлекать как можно больше стран, включая тех, кто официально его не имеет, но все знают, что оно у них есть. Не забыл Путин и о своем волевом решении выпустить Навального в Германию, несмотря на "ограничения на выезд", что должно означать его непричастность к случившемуся.

Одновременно с этим в речи прозвучало подтверждение нацеленности на укрепление устойчивости Системы, а значит, и на диверсификацию политических рисков (собственно, на это и были направлены поправки в отношении Госсовета и парламента). Для себя же Президент отвел скромную роль функционера, который живет решением текущих проблем и достижением стратегических целей.

И все бы хорошо, но, как отмечают коллеги, маловато внимания было уделено этим самым текущим проблемам в экономике и социалке, которые сейчас заботят россиян гораздо больше расширения количества участников ядерных переговоров.

Фильм "Шугалей 2" бьет рекорды по просмотрам в онлайн кинотеатрах, доходы которых растут как на дрожжах в период пандемии. Самому Максиму Шугалею, пребывающему в заключении, усилия его друзей и товарищей продюсирующих фильмы, включающие его в списки партии "Родина" и побеждающие на выборах в Госсовет РК Коми, делающие массу другой, не публичной работы по его освобождению, помимо моральной поддержки, несомненно приближают счастливый миг обретения свободы. Уверен, что и сам Максим Шугалей и его близкие, с радостью бы обменяли публичные дивиденды (кинофильма и депутатства) на скорейшее освобождение, но то, что данные формы и методы тому ощутимое подспорье, очевидно. https://t.iss.one/rlz_the_kraken/37609

В рамках традиционной рубрики канала «Политген» #КомпетентноеМнение предлагаем вашему вниманию статью кандидата политических наук, доцента департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Романа Пырмы «Теоретические аспекты исследования политических предпочтений российской молодежи», найденную на просторах научной политологической мысли уважаемыми коллегами.

Актуальность работы объясняется избирательным циклом, ведь молодежь специалистом рассматривается, как потенциально расположенная к значительному росту электоральной активности социальная группа. Но на эту социальную группу особенно активно действуют социально-политические изменения в стране, экономическая ситуация, растущее влияние цифровых коммуникаций и внешнее влияние. Электоральные предпочтения молодежи обычно характеризуются ярко выраженной позицией, молодые люди предпочитают идти за комплексом из идей, ценностей и ресурсов. Поэтому автор предлагает обзор научных подходов к исследованию политических предпочтений молодежи.

В работе делаются выводы о том, что в значительной степени эти предпочтения зависят от уровня политической информированности молодежи, интенсивности взаимодействия в социальных сетях, позитивной повестки предстоящих выборов и формирования вдохновляющего, но реалистичного образ будущего.

Полностью со статьей Романа Пырмы можно ознакомиться, перейдя по ссылке.