Мне очень не нравится вал спекуляций на теме СВО, когда в погоне за сенсацией откровенно перевирается информация. При этом в расчет не берутся чувства людей, чьи близкие отдали жизнь за защиту интересов Родины.

Поэтому считаю правильным четко и однозначно обозначить свою позицию - как губернатора Пензенской области, как гражданина России, как человека, который поддерживает наших бойцов. Будет сделано все, чтобы имя каждого из наших героев осталось в народной памяти, чтобы ни один подвиг не был забыт.

Нельзя идти на поводу у врагов России, стремящихся расколоть наше общество. В тылу мы тоже должны стоять единым фронтом. Обязательно нужно рассказывать об участниках спецоперации школьникам и молодёжи. Пусть знают, что герои - это вчерашние простые парни, которые в сложный момент смогли проявить чудеса отваги и стойкости.

Я всецело поддерживаю идею с созданием воинского мемориала, посвященного участникам СВО. Чем сплоченнее мы сейчас себя проявим, тем короче будет на нем список павших героев в момент Победы.

@omelnichenko

В комментариях к одному из предыдущих моих постов возникла дискуссия, которая показала мне, что тема боевых искусств (БИ), для меня очевидная в контексте стратегий, вызывает интерес, но требует пояснений для людей, далёких от контактных практик.
Далее некий long read 🙆🏻‍♂️

Тем более что одновременно пришли две разнонаправленные новости из мира единоборств, вроде как не про Смыслы и Стратегии. Но все же про них.

Бывший главный тренер сборной Дагестана по кикбоксингу в разделе фул-контакт Ахмад Ахмедов попал под статью о госизмене за участие в боях на стороне Киева

Тем временем россиянин Александр Ерёменко стал абсолютным чемпионом мира по киокушинкай каратэ.

Когда я писал про связь БИ и стратегий - речь, прежде всего, о приоритетных способах достижения цели. Целеполагание и моральный выбор более подвержены влиянию других факторов (например, воспитания в семье и государственной идеологии).

Хороший боец на татами (ринге или в клетке) - тактик. А отличный - ещё и стратег (при подготовке к бою, особенно, если ключевому).

Боевые искусства - один из форматов проявления персональных и групповых стратегий. Трактат Сунь-цзы "Искусство войны" сейчас успешно применяется "на гражданке".

Вид боевого искусства, как правило, осваиваемого в юности, влияет на modus operandi в зрелом возрасте. Впрочем как и любой вид спорта или род войск, в который попадает по призыву молодой человек.

Иными словами вид спорта, боевых искусств, род войск влияет на выбор стратегий в последующем (работа, жизнь, отношения...)
Говорят: "если летит камень, то каратэка поставит блок, дзюдока постарается изловчиться и поймать камень, а айкидока отойдет в сторону".

Раньше в России практиковали кулачные бои "стенка на стенку". Эта практика пронизывала повседневную жизнь общин и строилась на общинности. Сейчас это продолжается в практике игр в волейбол, баскетбол, футбол, хоккей - своими тусовками.

У современных российских политиков все разнонаправленно.
В.В. Путин - дзюдо, полпред в ДВФО Ю.П. Трутнев - киокушин, первый зам. главы АП С.В. Кириенко - айкидо и тд и тп. В Красноярске, например, во власти одно время было много выходцев из бокса и регби. Поэтому (и с учётом Истории), конечно, айкидо далеко не доминирующая стратегия в отечественной политике. Но и в айкидо у нас тоже умеют и практикуют. Встречал это в жизни.

Я далек от идеи ранжировать боевые искусства по степени крутости (эффективности и тп). Всё зависит от задачи и человека. Максимальная эффективность строится на комбинации средств.

Сам я начинал с у-шу. Потом длительное время были каратэ Сётокан и армейский рукопашный бой. Даже пару клубов держал. Попробовал и айкидо. Остановился на кендо. На мой взгляд сила (как и численный перевес) не всегда является определяющей. Во многих видах техника имеет гораздо большее значение. В одном из клубов кендо семпай меня "прописывал" через поединок с собой. Мы рубились полчаса (и могли дольше), несмотря на то, что по комплекции он мне существенно уступал.

Кстати, даже вроде бы непрактичное кендо помогает каратэке научиться держать дистанцию. Бойца рукопашника для первого выхода на ринг можно подготовить за три месяца. Айкидо, конечно , требует гораздо больше времени для освоения и более требовательно к тренеру /сенсею - факт.

Лучший пример (из известных) комбинации ударных техник и айкидо - Стивен Сигал. А он ведь не только актёр, но реальный боец, и ещё музыкант, и бизнесмен.

В общем, связь БИ (и спорта в широком смысле) и стратегий - реальность. Поэтому периодически планирую публиковать высказывания различных видных деятелей боевых искусств, военных и политических деятелей. Вы, мои подписчики, можете быть не согласны с теми или иными из них, придерживаться иных рекомендаций. Но я надеюсь, что их слова натолкнут вас на размышления и помогут понимать иные смыслы и формировать эффективные стратегии для себя, ваших организаций и клиентов.

Смыслы и Стратегии

#ФСПП2023

29 ноября в 17:30 на XIII Форуме специалистов политических профессий состоится специальное заседание Экспертного клуба «Регион»:
«Большой избирательный цикл 2024-2026: партии как генераторы повестки и основа политической системы»

Участники дискуссии:
1. Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (модератор)
2. Андрей Парфенов, руководитель Центрального МКС партии «Единая Россия», депутат Государственной думы
3. Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы
4. Сергей Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе
5. Дмитрий Гусев, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госуданственной думе
6. Илья Гращенков, генеральный директор Центра развития региональной политики
7. Ярослав Игнатовский, генеральный директор аналитического центра «Политген»

Вопросы для обсуждения:
1. Социальные группы и электоральные ниши: как их соотношение и динамика повлияют на ход кампаний?
2. Партии перестают быть идеологическими - верно ли это? Какую повестку они должны генерировать в кампании-2026?
3. Четыре интриги выборов-2026:
- Останется ли КПРФ «второй» партией?
- Сохранит ли ЛДПР свою роль при ослабевающем «факторе Жириновского»?
- Останется ли в Думе «Справедливая Россия»?
- Пройдут ли в Думу вновь «Новые люди»?
4. Легитимность, участие, абсентеизм: что главное?
5. Региональная специфика большого избирательного цикла: как определить?

Потерпевший по делу авторов телеграм-канала «Адские бабки» попросил не давать реальные сроки фигуранткам дела.

По нашим данным, в ходе прений (они прошли в закрытом режиме, как и весь судебный процесс) топ-менеджер «Промсвязьбанка» Александр Ушаков (он является заявителем по уголовному делу) предложил дать Ольге Архаровой и Александре Баязитовой условный срок и меньшее наказание, чем попросил прокурор (13 лет для Баязитовой и 14 — для Архаровой).

О готовности просить мягкое наказание без реального лишения свободы Ушаков заявлял и во время допроса Архаровой — медиаменеджер признала вину и извинилась перед сотрудником «Промсвязьбанка». Александра Баязитова настаивает на своей непричастности — тем не менее, Ушаков также её «простил» и заявил, что реальный срок может оказаться для неё смертельным, учитывая ее физическое состояние. Приговор Архаровой и Баязитовой должны вынести 27 ноября, его оглашение дважды переносилось.

#Пелевин

Чат-боты, опирающиеся на языковую модель, оказались способны к лингвистическому целеполаганию.

Хоть оно и было с их стороны неодушевленной риторикой, не подкрепленной ни мыслью, ни чувством – то есть с человеческой точки зрения чистым притворством – никто из людей не мог составить чат-ботам конкуренции даже в собственном сознании. Живой политик, желающий переизбраться, повторял теперь сочиненное LLM-ботом. В мясных болванках оставалось все меньше нужды.

Говорили, что это неопасно, поскольку у AI нет так называемой agency, то есть способности действовать свободно и самостоятельно, являясь участником происходящего, а не пассивной игрушкой внешних обстоятельств.

Другие отвечали, что ничего подобного нет и у людей – есть только иллюзия (глубина которой зависит от культурного и социального гипноза) и использующая эту иллюзию пропаганда. Как выразился один карбоновый философ, agency бывает исключительно у идиотов, активисток и сотрудников ЦРУ. А любую иллюзию можно воспроизвести программно.

Окончательная эволюция вида Homo Sapiens выглядела так: сначала люди доверили AI генерацию изумительных визуальных эффектов. Это было прикольно и весело. А потом оказалось, что боты гораздо лучше справляются и с генерацией восхитительных смыслов, вырастающих из природы языка. Идеалы, нравственные принципы, восторги и слезы новых этик, все вот это. Боты не планировали кушать сами, но готовили заметно лучше прежних поваров.

"Путешествие в Элевсин", 2023г.

Пять лет колонии получила журналистка Александра Баязитова по делу о вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка», сообщили РБК в суде. Медиаменеджеру Ольге Архаровой дали 4,5 года.

Гособвинение просило 14 и 13 лет колонии. Они администрировали телеграм-каналы «Финансовый караульный», «Небрехня», «Адские бабки», «Медиатехнолог», «Мясорубка» и «Е-магия».

Ярослав Игнатовский о кампании Глеба Никитина в Нижегородской области:
Была экономная кампания. Мэтр-политконсультант, социологи и внешний главный идеолог.
Местные коллеги из внутрипола в прошлом сами технологи.
Уже на старте был рейтинг выше 70 %.
Главным риском кампании был политический абсентеизм.
Ухудшение социального самочувствия присутствовало.
Стройки в Нижнем Новгороде, нехватка инфраструктуры на периферии.
Кампания как голосование по доверию.
Идеологемы кампании - руководитель-лидер, образ будущего и стратегия, опирается на мнение жителей, эффективный лоббист, федеральный политик.
Тематический проект - проведение стратегических сессий. Агитпродукция в цветах нижегородского «Торпедо».
#РАСО
#politteh
#ГамбургскийСчет

Форум с 13-летней традицией

Екатерина Багликова – о программе Форума специалистов политических профессий. https://prisp.ru/15072

Стукнуло 70 лет иноагенту Борис Борисычу! Поздравим его, пожалуй, словами знакомого ему (и не знакомому нынче многим) автора В.В. Ерофеева (не иноагента):

Схлестнулись диссиденты и левые.
Мордобой длился не больше двух минут, но все равно за полночь
это все несколько омрачило. Если вся эта шушера-диссидентщина
будет и впредь вести себя так суетно-злобно и невеликодушно,
я, чего доброго, вступлю в Партию.

1978г.

А песни БГ писал, конечно, хорошие. Сильные песни. Прекрасно аранжированные. Загадочные. Местами космические, местами дхармические, местами бхагават-гитские. Где-то до альбома Соль (2014). Потом всё. Устал, как старый коньяк. Озлобился. Пал чёрный брахман.

ПРОГРАММА XIII Форума специалистов политических профессий

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА СТАРТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦИКЛА 2024»

Московская область
Парк-отель «Воздвиженское»
28 - 30 ноября 2023 г.

#компетентноемнение

Нашумевшая статья Билла Гейтса о том, что эпоха искусственного интеллекта уже началась, содержит много интересной информации о возможностях ИИ и новых технологий уже в ближайшем будущем, во всех жизненных сферах. Он как никто другой знает о том, что технологии играют решающую роль в развитии человеческой цивилизации - собственно, об этом его статья.

Но всё же при прочтении возникает ряд вопросов к автору. Гейтс всё пытается переложить на ИИ, но как внедрение ИИ сможет помочь снизить ту же детскую смертность в Африке, о которой он говорит? Самому Гейтсу с его миллиардами это сделать вполне под силам уже сейчас, но это заявляется как одна из целей именно ИИ в будущем. Да и как это организовать, если в Африке нет денег на обычное здравоохранение, каким образом там внедрять новейшие технологии, за чей счёт?

Как он говорит, правительства должны обеспечить адаптацию работников, уволенных из-за развития ИИ - то есть крупные корпорации будут массово увольнять людей, а правительство каким-то образом должно создавать для них рабочие места, т.е. обеспечивать интересы корпораций, чтобы поддерживать резервную армию труда и создавать дешёвую рабочую силу. Зато работать все будут по 3 дня. А некоторые вовсе не будут, потому что не будет работы.

Каким образом ИИ сможет справиться с проблемой с доступом к образованию? Такие фундаментальные вопросы современности не решаются высокими технологиями, они до сих пор решаются политической волей и наличием ресурсов, коих у корпораций и западных правительств вполне достаточно, чтобы обеспечить равенство в образовании уже сейчас, а не ждать будущего, где якобы всё должно решить ИИ.

ИИ действительно может помочь справиться с голодом и выведением новых продуктов и сельхоз культур, но опять же - победить голод можно уже сейчас путём равноправного распределения продовольствия и ресурсов. ИИ может создать новые культуры, но кому они будут доставаться и на каких условиях - вот главные вопросы. Словом, статья интересная, но вызывает очень много вопросов и замечаний. Но ИИ, конечно, будет, от него никуда не деться.