Через несколько часов эта игрушечная война закончится, и начнётся настоящая. Финальная.

https://t.iss.one/politforum/10194

Экзит-поллы по Пензенской области (3 дня)

Выборы губернатора:
Мельниченко (ЕР) - 68,75
Шаляпин (КПРФ) - 14,43

Список:
ЕР - 58,22
КПРФ - 16,85
ЛДПР - 7,44
СР - 5,93
Партия Пенсионеров - 4,20
Новые люди - 3,04

146 округ:
Руденский (ЕР) - 59,15
Иванов (КПРФ) - 16,7

147 округ:
Самокутяев (ЕР) - 60,37
Трутнев (КПРФ) - 16,9

Вообще, 14 партий это перебор. Двух будет вполне достаточно. Например, "Новые люди" и "Старые люди". И сразу все понятно. Где базовый электорат, где колеблющийся. И программы тоже понятны: новые за новое, старые за старое. Слоганы будут простые и понятные, типа "Новое - это хорошо забытое старое". Непонятно только, с какого возраста избиратель начнет поддерживать "старых людей", в противовес "новым". Это каждый будет решать сам.

Говорил же, что НЛ впереди СРЗП ненадолго. Но искренне желаю пройти в ГД обеим партиям.

https://t.iss.one/zanaryanmarinao/12825

Абсолютный провал этих выборов - это партия "Яблоко", конечно.

Партия Григория Явлинского по итогам обработки 60 процентов протоколов в среднем по стране набирает всего 1 процент голосов.

И это - в отсутствии на выборах "Парнаса" и других либеральных сил.

Такие дела.

Видимо, Владимир Рыжков, прошедший в Мосгордуму, станет единственным весомым "достижением" партии на выборах-2021.

Некоторые коллеги, после того, как опубликовали первые результаты (там где 9% обрабатано, и у ЕР меньше 40 взвыли. Мол, все пропало. Я этих всёпропальщиков успокоил, и заверил, что единороссы уйдут к 50. Потому что, знаю, как работает система на результат, когда очень надо. Вуаля.

Мельниченко побеждает на выборах губернатора Пензенской области с 72,38% - данные облизбиркома после обработки 100% протоколов

Вот пройдёт бывший министр труда и соц. развития Оксана Генриховна Дмитриева в Думу, а партия её, которая Роста, прикажет долго жить. И куда будет податься некогда "самому популярному политику Петербурга?" В "Новых людях" есть Авксентьева, в "Яблоко" и "Эсерах" Дмитриева уже была, коммунисты и жириновцы её не возьмут. Остаётся "Единая Россия!" Вот это был бы номер.

https://t.iss.one/rian_ru/120713

Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:

– В этой кампании не было существенной интриги. Она проходила в условиях пандемии коронавируса, апатии и раздражения людей, потери денег и здоровья и общей деполитизации общества. При этом количество претензий к власти продолжало расти. Отсюда – и слабое выступление ЛДПР, и относительно невысокий результат «Справедливой России».

Важнейшей для власти историей стал разгром несистемной оппозиции, никаких акций протестов и митингов не ожидается. Для власти в целом прошедшая кампания стала весьма успешной. Начнется ли после этого ребрендинг «Единой России»? Думаю, что нет, хотя многие этого ожидают.

Толчком для всех внутрипартийных изменений должно стать какое-то беспрецедентное действие, а его не произошло. Стабильность, столь важная для трансфера власти создана, у президента остаются возможности для спокойного маневра, никакого давления извне не будет. В этом смысле это и его победа тоже.

https://bloknot.ru/politika/est-novy-e-lyudi-net-yarkih-figur-chem-udivili-proshedshie-vy-bory-812815.html

Казус Трампа

Что бы не происходило в отечественном политическом пространстве, найдутся люди, желающие сравнить ситуацию «у нас» и «не у нас». Сочетание разности менталитетов и логики политического процесса могут привести психологически неготового человека к неоднозначным выводам. Постараемся разобраться.

Вспомним, как это было «не у нас». 2020 год, коронавирусная пандемия, «черный лебедь», в итоге похоронивший надежды Дональда Трампа. Демократическая партия противостоит «отрицателю ковида» Трампу, призывая своих сторонников пользоваться голосованием по почте, как наиболее безопасным методом голосования. Республиканцы и Трамп настаивают на «очном голосовании», выгоняя своих сторонников на участки. Как итог – подавляющее преимущество, не подвергающееся статистическому анализу

Что же «у нас»? На протяжении нескольких месяцев происходит накачка оппозиционеров «против» электронного голосования. Людей призывают приходить на участки, причем в самый последний день. Идеи электронного голосования критикуются, его обвиняют в «небезопасности» и подверженности взлому. Сторонники же власти где-то при помощи грамотной рекламы, где-то при помощи административных мер подводятся к электронному голосованию.

Происходит точно такое же «разделение по способу голосования». Есть подозрение, что с развитием электронных технологий, когда стабильный интернет дойдет даже до самых отдаленных уголков мира, это разделение на луддитов и прогрессистов XXI века станет еще более выраженным. Отличная тема для вдумчивого и серьезного научного исследования, ожидающая своего автора.

ЭКСПЕРТЫ/ Незыгарь
Выпуск 37. (3)

Политолог Дмитрий Михайличенко:
Система формирует думу единого доминирования партии власти. С учетом возможного (но совсем не обязательного) трансфера в 2024 г. конституционное большинство «Единой России» прогнозировалось.
Электронное голосование оказалось очень удобной конструкцией для Системы, которую она и дальше будет масштабировать на мегаполисы и Санкт-Петербург. Это позволит ей укрепить свое доминирование. Поэтому опыт Москвы будет и дальше тиражироваться.
Следующий состав Госдумы – это очередной этап по формированию управляемого и подконтрольного социума, гражданские инициативы которого будут ограничиваться. Учитывая, что рост благосостояния населения в перспективе 2-4 лет вызывает разумный скепсис можно сказать, что следующая Дума будет еще более антипопулярной.
Вероятнее всего, нерв протеста будет конвертирован в скрытое недовольство и тогда настанет стабилизация без каких-либо видимых перспектив развития и оптимизма.
 
Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов :
Это тот уникальный случай, когда результатами выборов довольны все. «Единая Россия», узнав о своем реальном рейтинге, снизила ожидания и хотела уже просто перевалить за 40%. КПРФ шокирована, и сама от себя не ожидала такой наглости. Задачей партии Зюганова было простое самосохранение.
Совершенно «забившая» на избирательную кампанию ЛДПР также может быть довольна тем, что борется за третье место, а не находится на грани прохождения. СРЗП увеличила свой результат по сравнению с предыдущими выборами, хотя еще в прошлом году казалось, что партия вылетит из Госдумы. Но удачно проведенное обновление за счет объединения позволило укрепить позиции. «Новые люди» выступили сверх ожиданий, если не брать в расчет безумные экзитполы, ставшие в последние дни основным инструментом этой партии. Партия пенсионеров преодолевает 3% и получает госфинансирование. Остальные партии особых амбиций и не имели.
 
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Достигнутый результат, когда претензий к власти у людей становится с каждым годом все больше, можно считать вполне приемлемым.
Другие яркие события –  результат коммунистов и прорыв «Новых людей». Коммунисты сейчас являются бенефициарами ситуативного протеста, а «Новые люди», ставшие партией «последнего выбора» - это голоса тех самых умеренных горожан, чье мнение должно было быть учтено еще в 2011 году, когда свою партию пытался создать Михаил Прохоров.
Кампания прошла при максимальном использовании административных рычагов и минимальной смысловой составляющей, хотя, когда тебе регулярно капает денежка на карту от государства, смысл в этом, безусловно, есть.
 
Руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин:
С технологической точки зрения, нынешняя кампания отличалась от предыдущих.  Так, окончательно закрепился статус Telegram как главной медиасреды России. Именно здесь максимально оперативно публиковались все заявления о нарушениях и фейках, мнения экспертов, прогнозы, доклады, результаты экзитполов. Другие соцсети и тем более традиционные СМИ оказались вторичны.
Также окончательно рухнули представления о табуированных темах. Вспомните ролики «Попробуй новое» даже некогда ультраконсервативной «Единой России»  - с матом и откровениями о сексе.
На этапе агиткампании партии пытались уйти от идеологем «осажденной крепости» и «внешнего вмешательства», которые доминировали в 2016 г. Но в дни голосования в ряде регионов эти идеологемы оказались в числе основных. Видимо, технологи искренне считают, что только так можно мобилизовать избирателя.
 

Политический сад

Объединение трех партий с преобладанием в стилистике зелëного цвета имело бы благотворное влияние для всех них, раз уж экологическая повестка становится всë актуальнее в политическом поле России. К тому же, это могло бы спасти "Яблоко" от одинокой политической смерти, к которой оно приблизилось максимально.

Вот только руководство партии на такое вряд ли пойдëт, да и оставшийся на местах актив этого не поймëт. Плюс, если вспоминать недавнюю историю с тремя Вишневскими, то возникает ещë один камень преткновения: те же "Зелëные" и выдвинули одного из двойников Бориса Лазаревича. Партия проявила себя как спойлер и "Яблоку" явно не захочется заканчивать свою политическую карьеру в объятиях с ними.

Для экологов же это может стать неплохим плацдармом для последующих избирательных циклов, поскольку объединит электорат трëх партий и, по мере актуализации экологической повестки, они могут в последующем выйти на госфинансирование и увеличить представительство на местах.

Культ или необходимость?

Нельзя не согласиться с уважаемым коллегой в вопросе влияния лидеров партий на их электоральные результаты. Политическая культура России заточена на личностях и значительная часть населения голосует именно за лица. А нынешние лица главных российских политических партий уже одной ногой в могиле.

Но при этом стоит оговориться, что подобная схема относительна в отношении КПРФ. Да, фигура Геннадия Андреевича уже не устраивает многих избирателей, но партия при этом получает достаточное количество голосов и поддержки населения именно за счëт того, что в КПРФ не только Зюганов, а есть определённый идеологический фундамент и несколько ярких фигур в регионах.

В низовых звеньях организации есть понимание, что без Зюганова КПРФ попадëт под мощный прессинг и не факт, что сможет удержаться в легальном политическом поле. Зюганов же не даëт развиваться слишком радикальным элементам в партийной структуре, но в то же время и не обрубает их на корню. Лавирование между руководством страны и желаниями низовых звеньев партии пока позволяет Зюганову держать КПРФ на плаву. Вопрос, надолго-ли?

Дедушка Джо спешит на помощь

По результатам довольно утопичного выступления Байдена на Генеральной Ассамблее ООН хочется выделить несколько моментов.

Во-первых, это то, что президент США пообещал всем мир, дружбу, жвачку деньги. Также Байден рассказал о стремлении к усилению взаимовыгодного международного сотрудничества со своими партнёрами, но, безусловно, в роли лидера (все равны, но мы равнее).

Во-вторых, Джо Байден не забыл (что уже можно считать успехом) поговорить о двух самых хайповых темах - экология и права меньшинств. По первому вопросу американский лидер пообещал больше инвестировать в "зелёные" технологии и призвал всех последовать его примеру, а по проблеме прав секс-меньшинств подчеркнул необходимость их защиты во всем мире, в том числе, (внезапно) в Чечне.

И в-третьих, многие отметили, что Байден не упомянул в своей речи Россию, и уже строят догадки о том, что бы это значило. Но ведь дедушка Джо мог просто забыть об этом, как и о том, где и в каком году вообще находится, перепутав ООН с США и назвав в очередной раз Мьянму Бирмой (коей она была ещё до 1989 года).

​​«”Полезный идиот” – человек с узкой картиной мира, в силу ограниченности в чем-то наивный (может искренне верить в благородство своих действий), неспособный спрогнозировать риски и не понимающий последствий своей деятельности. Такой невежда всегда полезен, он находка для манипулятора. Не случайно ”полезные идиоты” – апробированный инструмент провокаций. В то же время ”полезный идиот” может оказаться и проходимцем, использующим политическую борьбу в корыстных целях; и наглым циником, для которого нет красных линий, даже если речь идет о государственных интересах. Обострение у сербских ”полезных идиотов” спровоцировала возможность проведения в апреле 2022 года внеочередных парламентских выборов».
О том, как «полезные идиоты» воюют против собственного народа, а Запад использует сербскую оппозицию, чтобы рассорить Москву и Белград, читайте в колонке специалиста по изучению «цветных революций», профессора МГИМО, доктора политических наук Елены Пономаревой.

ВЦИОМ провел опрос о популярности источников информации и использовании интернета россиянами. Из него следует, что чаще всего россияне узнают новости об экономике и общественно-политической жизни из телевидения (47%), социальных сетей и блогов в интернете (42%), разговоров с людьми (40%), новостных, аналитических и официальных сайтов в интернете (36%), а также из регионального и местного телевидения (31%).

Доля респондентов, которые назвали главным источником информации телевидение, уменьшается со снижением возраста опрошенных, а доля потребляющих новости из интернета — растет.

18 лет — 24 года: телевидение — 11%, интернет — 45%;
25 лет — 34 года: телевидение — 19%, интернет — 35%;
35 лет — 44 года: телевидение — 30%, интернет — 28%;
45 лет — 59 лет: телевидение — 49%, интернет — 14%;
старше 60 лет: телевидение — 67%, интернет — 7%;

В рейтинге социальных сетей и мессенджеров, которыми россияне пользуются каждый день, на первом месте оказался WhatsApp, а Facebook оказался на предпоследнем месте, опередив только Twitter. Топ-10 в этом сегменте выглядит так:

WhatsApp — 63%;
YouTube — 39%;
Instagram — 33%;
«ВКонтакте» — 30%;
Telegram — 22%;
Viber — 20%;
«Одноклассники» — 13%;
TikTok — 13%;
Facebook — 5%;
Twitter — 3;

29% россиян, пользующихся социальными сетями и мессенджерами, тратят на них более трех часов в день, причем в аудитории 18-24-летних эта доля вырастает до 72%. 16% тратит от двух до трех часов, 25% — один-два часа в день, 19% — полчаса, а 9% — менее получаса.

Наибольший интерес аудитории соцсетей и мессенджеров вызывают следующие материалы (топ-5):

новости о событиях в стране и мире — 49%;
политика — 42%;
образование и саморазвитие — 39%;
юмор — 37%;
еда и рецепты (36%).

Присоединяемся! Слишком много потерь в этом году. Берегите себя, уважаемые коллеги и читатели.

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2893

Старая и новая гвардия

Объединение трëх партий, на наш взгляд, отодвинуло "Справедливую Россию" от разгрома на выборах. Кто бы что не говорил, но благодаря этому партия выступила успешнее, чем на прошлых выборах и смогла вырвать четвертое место у "Новых людей".

Конечно, сказалось присоединение к партии таких авторитетных людей, как Прилепин, Стариков, Делягин и других, кто пришëл недавно. Партия усилила свои позиции в некоторых регионах, в частности, в Санкт-Петербурге.

Однако на местах выиграла именно старая гвардия, а не гвардия Захара Прилепина. Та же Драпеко, прошедшая в Госдуму по одномандатному округу, давно состоит в СР, как и Олег Нилов, который хорошо известен избирателям и имеет свою базу поддержки. Большинство же пришедших в СР недавно не смогли выиграть, но их присутствие помогло партии в целом.

Отставок глав регионов, где "Единая Россия" проиграла, не будет

Есть мнение, что губернаторы регионов, в которых "Единая Россия" проиграла выборы, не контролируют внутриполитическую ситуацию. Но, на мой взгляд, нельзя мести всех под одну гребенку и перекладывать ответственность только на главу.

Например, если посмотреть результаты выборов в НАО, то ЕР проиграла КПРФ всего 500–600 голосов. При этом в одномандатном округе выиграл кандидат от партии власти. Голосуя против "Единой России" в НАО, избиратели, скорее, выражают свой протест Москве. Поэтому это не проблема отдельно взятого губернатора. Это в целом проблема взаимоотношений Москвы с конкретным регионом.

В этом случае и говорить об ответственности Юрия Бездудного за результаты выборов в округе можно только частично. Во-первых, Бездудный избирался на пост главы НАО региональным парламентом. Во-вторых, он не возглавлял региональный список ЕР на выборах в Госдуму. И, в-третьих, в НАО еще раздаются отголоски прошлогодней истории с референдумом об объединении с Архангельской областью.

Поэтому не думаю, что в ближайшее время отставка губернатора возможна как в НАО, так и в других регионах из-за результатов выборов. Жизнь не заканчивается выборами. Нужно заниматься экономической деятельностью, хозяйственной. А то, что в ряде регионов КПРФ либо опередила ЕР, либо немного проиграла, является показателем того, что выборы в этих субъектах и городах прошли легитимно, и результат должен заставлять задуматься тех людей, которые находятся во власти.

Самая рациональная часть населения

То, о чем пишет коллега Иноземцев на КБ безусловно имеет место быть. Отношение властей к своему базовому электорату должно быть более почтительным и не только в период выборов, когда кандидаты используют весь свой ресурс для встреч с пенсионерами и бюджетниками, используют т.н. "социальный туризм", подарки в виде продуктовых наборов и т.п. В поствыборный же период все обещания, если и не превращаются в тыкву, то значительная их часть забывается.

Делать избирателям подарки раз в цикл и затем ежегодно повышать тарифы на услуги ЖКХ стало правилом. Страдают от этого, конечно, в первую очередь пенсионеры. Однако от выборов к выборам мы видим значительную поддержку этой части населения кандидатов от партии власти. В чём причина такого парадокса?

На наш взгляд, причина как раз в том, что кандидаты встречаются лично с пенсионерами, показывая, что власть о них помнит, знает их проблемы и готова идти с ними на диалог. Для пожилых людей общение с представителями власти очень важно именно по вышеперечисленным причинам.

Они могут высказать кандидату все свои проблемы и рассчитывать, что тот решит их, если он представляет власть, в отличие от кандидата от оппозиции, который может не выиграть и, соответственно, никаких проблем не решит. Вероятность же того, что победит кандидат от партии власти всегда высока. И убедительная победа кандидатов от "Единой России" в одномандатных округах это доказывает.