Когда читаешь новости об очередной готовящейся цветной революции в очередной стране бывшего СССР, задумываешься о том, что лучшим "вмешательством" в выборы в этих странах со стороны России было бы лоббирование переноса даты этих выборов, чтобы они не шли одни за другими с разницей в пару месяцев или пару недель.

https://t.iss.one/vibornyk/35871

Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Много важных наблюдений.
Хорошее пособие готовящим предвыборные программы.
Как пособие для будущих фем-революционерок тоже подойдет.

#ПитерскиеСтрасти

Когда выборы через год, и нужно срочно наращивать узнаваемость, то самое лучшее, что ты можешь сделать - устроить конфликт с более известной персоной. Видимо, так подумал депутат ЗАКСа Андрей Анохин.

Под руку попался глава комитета по законодательству, депутат Денис Четырбок. Громкая история произошла из-за того, что весь комитет и сам Четырбок отказались вносить в повестку федеральную инициативу о «кредитной амнистии». Инициатива должна защитить людей, попавших в «кабалу» к кредитным организациям и не способных расплатиться с долгами самостоятельно. Для этого предлагается освободить их от штрафов и пени, которые частично будут списаны, а частично выплачены государством.

Только Анохин забыл, что есть регламент: документ должна рассматривать профильная комиссия. Конечно, инициативу можно внести и голосом на ближайшем заседании парламента. И продолжить качать тему, после того, как депутаты ожидаемо её отклонят. Особенно, если поддержит Смольный.

Очевидно, что подобные популистские инициативы (брал кредит один человек, а платить за него должно государство) будут появляться достаточно часто с приближением выборов. А депутатам удобно: на встречах с жителями своего округа сетовать на то, что "я предлагаю такие инициативы, а «плохие» люди не дают работать".

Интересное исследование и выводы, которые заставляют задуматься.

В последнем пункте говорится о низком уровне гражданского активизма среди молодежи. Это можно связать с тем, что она не связывает себя с одним местом, считая его временным, а потому для нее не так важно, как этот город/деревня/поселок благоустроены. Молодые люди стремятся уехать из глубинки в областной центр, а оттуда - поближе к Москве или Санкт-Петербургу, или сразу в одну из столиц, где с инфраструктурой дела обстоят более-менее.

При этом, из-за того, что у молодежи на старте зачастую не самый высокий уровень благосостояния, переезжают они на окраины крупных городов. И, к сожалению, не у всех впоследствии появляется возможность перебраться поближе к центру. Значит, именно в спальных районах можно ожидать в дальнейшем повышение активистского потенциала и более высокие запросы к качеству жизни в целом и к инфраструктуре в частности.

Со всем этим тесно связан вопрос приобретения жилья. С одной стороны, мы видим взрывной рост продаж недвижимости в этом году из-за низких ипотечных ставок и обеспокоенности людей о судьбе рубля и своих сбережений. С другой стороны, пугающе большая доля выданных кредитов оформлена под минимальный первоначальный взнос, что может привести к увеличению количества неплатежеспособных граждан. И этот ипотечный бум происходит в условиях напряженной экономической ситуации и потенциального повторного локдауна с неизбежным ростом безработицы. Да, сейчас эти деньги, возможно, спасут экономику, но что будем делать, если в какой-то момент этот пузырь лопнет?

Коронаэкзамен

Снова в телеграме поднят вопрос о полномочиях губернаторов, и снова повторю свою мысль о том, что ковид сейчас – ни много, ни мало, а полноценная проверка политической успешности губернаторов.

Важнейшим критерием оценки работы глав регионов становится именно взятие ситуации под контроль (или неспособность этого). Введение жесткого карантина будет считаться паникерством и политическим поражением: отсюда и такое массированное психологическое давление на жителей своих регионов.

Всеми правдами и неправдами губернаторы пытаются убедить людей соблюдать необходимые меры предосторожности без давления со стороны властей. Получается пока с переменным успехом.

Поддержу тезис Ярослава в той части, что молодёжь из глубинки в большей своей массе считает себя "временщиками" на своей малой Родине. Если взять наш родной СЗФО и посмотреть на миграцию из регионов, входящих в его состав, можно получить наглядную и очень удручающую картинку мира. Те, чьи родители могут оплатить учёбу в Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, бегут после школы из северных широт без оглядки. Я изучаю эти процессы всё лето. Первыми причинами здесь являются: отсутствие социальной инфраструктуры, невозможность интересно проводить досуг, недоверие к местным властям и их обещаниям.

Однако мы прекрасно понимаем, что большие города хоть и "резиновые", но не каждому жедающему по карману. В итоге та часть молодёжи, которая искренне желает перемен вокруг себя, но не имеет инструментов, при помощи которых можно исправить ситуацию, становится апатичной. Далее эта апатия трансформируется в агрессию и открытый протест. А это не способствует развитию территорий и повышению гражданского сознания в правильном понимании.

В молодёжной политике у нас полный провал. Но, зато растут продажи дешёвой водки в глубинке количество абортов и разводов. Исправлять настроения молодёжи, направлять и наставлять её должны не по патриотической методичке и мертворожденными партийными проектами, а неравнодушные к дальнейшей судьбе своих регионов и стране люди - практики. Единого рецепта улучшения социального самочувствия молодёжи нет, и быть не может. Но работать с ней надо. Иначе это поколение, окрепнув в своих нынешних убеждениях, уже совсем скоро создаст новую идеологию, и она не понравится многим властьимущим. Короче, не дарите молодое поколение маргиналам.

https://t.iss.one/politgen/1610

Осенью 2000 года на ставшую всенародно любимой песню «Лошадка» Н.Борзова снимают два клипа. Один – на оригинальную версию, другой – на ремикс

Сам автор об истории песни вспоминал: "Это было в 1993 году, я тогда служил в рядах Советской Армии, и как-то поутру ко мне пришли слова: “Я маленькая лошадка, и мне живется несладко…” Еще через четыре года “Лошадка” вошла в мой альбом “Головоломка”, однако из-за слова “кокаин” ее запретили практически все столичные радиостанции. Это в то время, как вся страна пела: “Мама, ма-марихуана…
А в 2000-м я её перезаписал в том виде, в котором её знает страна..."

Падение глиняного колосса

Для внешнего, не связанного с внутриполитическими дрязгами, избирателя КПРФ обычно являлась глотком свежего воздуха. Существовало место, в котором несогласие с правящей партией не означало нелюбви к собственной стране.

Однако, любой сторонник коммунистов, пришедший на помощь своей партии и покрутившийся в политическом бульоне, оказывался перед тремя альтернативами:
1. Разочарование, уход в раскол к очередным «КПСС», «Коммунистам России» или иным катакомбным радикальным левым движениям;
2. Принятие сложившейся реальности и погоня за бюрократически-карьерным ростом внутри партийного образования «Коммунистическая Партия Российской Федерации».
3. Наглое использование бренда КПРФ для собственного пиара, скатывание в крайний левый популизм, сотрудничество с навальнистами.

Четвертого не дано – да и не может быть по-другому в партии, которая за почти 30 лет существования так и не научилась работе с кадрами на местах. КПРФ постоянно сопровождают федеральные скандалы: Грудинин, Левченко, Коновалов, Куринный, многие другие, а локально-региональные фигуры, все как на подбор навальнисты и популисты.

Да, можно пытаться убедить себя, что это провокации власти, давление админ.ресурса. Но сильным кандидатам, сильным политикам такой «черный пиар» обычно играет на руку. КПРФ образца 2020 года умудрилась объединить в себе беспринципную оппозиционность и политическую слабость, а это очень плохой набор качеств для входа в избирательную кампанию-2021.

Наблюдая за начавшимся то ли трансфером в КПРФ, то ли её демонтажом, опасаешься вот чего.

Как бы с водой - действительно "подуставшей" во всех смыслах номенклатурой, из политического корыта не выплеснули ребёнка - отнюдь не изжившую себя в наших реалиях левую идею. По факту единственную внятную альтернативу идеологическому "ничему", которое исповедует подавляющее большинство российских партий.

https://t.iss.one/politgen/1614

Россия — правый ковчег

Говоря о кажущейся безальтернативности «левого уклона» современной политики РФ нужно не забывать о том, что левые ценности в современном мире находятся на пике своей популярности. Мейнстрим — это левые партии, а также симпатизирующие им СМИ и транснациональные корпорации. В лучшем духе советских традиций они заглядывают в человеческие дома, человеческие спальни, человеческие головы, указывая, как нам жить, с кем спать, кого любить, кого почитать, а кого ненавидеть. Гуманитарные науки захвачены пост-расистскими и пост-колониальными исследователями, не приемлющими иного мнения, кроме своего.

«Никакой свободы врагам свободы» – из могилы цитирует Сен-Жюста массам Карл Поппер, и массы завороженно внемлют. И, самое интересное, что эти самые массы продолжают считать себя революционерами, нахваливая друг друга за смелость в «борьбе с системой». Когда вас поддерживают Кока-Кола и Пепси, Дональд Трамп и Джо Байден, Пусси Райот и Стоун Айленд, когда даже Папа Римский «поддержал однополые гражданские союзы», о какой смелости и борьбе вообще идет речь?

Гораздо больше храбрости требуется, чтобы этому мейнстриму противостоять. Высказывание приверженности к традиционным семейным ценностям, классический взгляд на историю и нравственность может привести к кэнселингу. Каждый день приносит нам новые случаи подобного, вот парочка примеров только за октябрь:

Кандидатку на пост судьи Верховного суда США Эми Кони Барретт раскритиковали за использование термина «sexual preference» в отношении представителей ЛГБТ. До этого момента термин не считался оскорбительным, однако после речи судьи-кандидатки словари изменили свои определения, обозначив термин, как "оскорбительный".

Звездного актера Криса Прэтта тоже «отменяют» за посещение церкви и нежелание высказываться на политические темы (точнее, поддерживать Байдена).

И это только самые яркие случаи последних двух недель. Подобные события "на Западе" происходят каждый день. И глядя на все это, начинаешь лишний раз задумываться, а может и хорошо, что у нас все немножко по-другому? Может, не так уж и плохо быть «социально черствым» и «отсталым»?

Безвозвратно ушли те времена, когда Петербург был столицей туризма, романтики и лёгких наркотиков. Пьянство, кругом пьянство. Многочисленные бары шлют лесом депутатов ЗАКСа и включают погромче "В Питере пить!". Там где пьянство, там аффект. Ну, а там, где аффект, там...

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2141

Валдайский форум. Президентский срок.

1. Путин неожиданно вернулся к теме своего нового срока.
«А что будет там в 2024 году или в более позднее время - это будет смотреть, когда время пройдет. А сейчас надо просто напряженно работать как святой Франциск».

2. Обнуление обнулением, но Путин говорит что его дальнейшие планы будут зависеть «от создания фундаментального базиса для развития». Следовательно, весь вопрос- в устойчивости Системы.

3. Путин способен на любые неожиданные действия. «Когда-то это, безусловно, должно закончиться, я отдаю себе в этом отчет прекрасно».

4. Путин хочет стабильности, но понимает угрозы от застоя политической системы. Его заявление- поддержание динамики. И это сильный сигнал.

Эффектный выход

Валдайская речь Президента по традиции сильна и убедительна. Тут и ставшее сакральным "Не дождутся!" в отношении иностранных злопыхателей, и убежденность в том, что к переговорам по ядерному оружию надо привлекать как можно больше стран, включая тех, кто официально его не имеет, но все знают, что оно у них есть. Не забыл Путин и о своем волевом решении выпустить Навального в Германию, несмотря на "ограничения на выезд", что должно означать его непричастность к случившемуся.

Одновременно с этим в речи прозвучало подтверждение нацеленности на укрепление устойчивости Системы, а значит, и на диверсификацию политических рисков (собственно, на это и были направлены поправки в отношении Госсовета и парламента). Для себя же Президент отвел скромную роль функционера, который живет решением текущих проблем и достижением стратегических целей.

И все бы хорошо, но, как отмечают коллеги, маловато внимания было уделено этим самым текущим проблемам в экономике и социалке, которые сейчас заботят россиян гораздо больше расширения количества участников ядерных переговоров.

Фильм "Шугалей 2" бьет рекорды по просмотрам в онлайн кинотеатрах, доходы которых растут как на дрожжах в период пандемии. Самому Максиму Шугалею, пребывающему в заключении, усилия его друзей и товарищей продюсирующих фильмы, включающие его в списки партии "Родина" и побеждающие на выборах в Госсовет РК Коми, делающие массу другой, не публичной работы по его освобождению, помимо моральной поддержки, несомненно приближают счастливый миг обретения свободы. Уверен, что и сам Максим Шугалей и его близкие, с радостью бы обменяли публичные дивиденды (кинофильма и депутатства) на скорейшее освобождение, но то, что данные формы и методы тому ощутимое подспорье, очевидно. https://t.iss.one/rlz_the_kraken/37609

В рамках традиционной рубрики канала «Политген» #КомпетентноеМнение предлагаем вашему вниманию статью кандидата политических наук, доцента департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Романа Пырмы «Теоретические аспекты исследования политических предпочтений российской молодежи», найденную на просторах научной политологической мысли уважаемыми коллегами.

Актуальность работы объясняется избирательным циклом, ведь молодежь специалистом рассматривается, как потенциально расположенная к значительному росту электоральной активности социальная группа. Но на эту социальную группу особенно активно действуют социально-политические изменения в стране, экономическая ситуация, растущее влияние цифровых коммуникаций и внешнее влияние. Электоральные предпочтения молодежи обычно характеризуются ярко выраженной позицией, молодые люди предпочитают идти за комплексом из идей, ценностей и ресурсов. Поэтому автор предлагает обзор научных подходов к исследованию политических предпочтений молодежи.

В работе делаются выводы о том, что в значительной степени эти предпочтения зависят от уровня политической информированности молодежи, интенсивности взаимодействия в социальных сетях, позитивной повестки предстоящих выборов и формирования вдохновляющего, но реалистичного образ будущего.

Полностью со статьей Романа Пырмы можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

В рубрике #нампишут публикуем ответ читателя на вчерашний пост о неоднозначности современных левых политических практик

Сегодня зачастую к проявлениям левых политических движений приписывают навязывание людям защиты прав ЛГБТ, радикального феминизма, защиты прав чернокожих и иных меньшинств. Но есть мнение, что к левым и их идеологии данные явления вообще имеют крайне посредственное отношение. Политолог Борис Кагарлицкий написал целую книгу об этом: «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма», где очень хорошо этот тезис раскрыл. Итак, кратко, почему современная «левая» повестка не признается настоящими левыми:

Во-первых, левая идеология (коммунизм, социализм, анархизм) всегда во главу угла ставила вопрос об экономике и о власти, а точнее о том, кто должен руководить обществом.
Во-вторых, именно идея справедливого распределения доходов с производства всегда была основным требованием левых партий, из которого вытекали политические требования: равенство перед законом, право голоса и т.д.
В-третьих, женский вопрос, который сейчас активно муссируется, левыми всегда рассматривался как вопрос включения женщин в общественное производство с защитой их политических и человеческих прав: предоставление им права голоса, защита материнства, социальные льготы, справедливая оплата труда и т.д.

Что из всего этого предлагают ревнители прав меньшинств? Ими было выдвинуто множество требований и претензий из-за того, что в кино нет достаточного количества чёрных актёров, людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией и сильных и независимых женщин. Как это поможет, например, африканским странам, где на заводах крупных западных корпораций за нищенскую плату трудятся миллионы чёрных? Или женщинам на Ближнем Востоке, которых с детского возраста отдают замуж и делают обрезания? Как легализация ЛГБТ браков избавит государства от домашнего насилия и огромного количества изнасилований?

Крупнейшим корпорациям и политикам, поддерживающим современный левый «движ» и ратующим за всякого рода меньшинства выгодно, чтобы левые ассоциировались именно с повесткой мультикультурализма, потому что объективно она сеет рознь между людьми: по национальному и расовому признаку, гендерному, по теме ориентации. А значит, пока люди заняты выяснением отношений между собой, сильным мира всего и одному проценту владеющих почти всеми богатствами планеты абсолютно ничего не угрожает.

Общее впечатление от вторых дебатов Трамп-Байден:
- Байден снова справился - отстоял 90 минут и не наговорил глупостей;
- Трамп выглядел значительно лучше, чем на первых дебатах - был спокойнее, меньше срывался. Хотя это было сложно, учитывая, что ведущая была полностью на сторон Байдена;
- Байден ничего не смог противопоставить обвинениям в коррупции - только чистое отрицание, без деталей. А Трамп по этому вопросу был очень конкретен, но аккуратен;
- Байдену лучше удался элемент с личным обращением к избирателям;
- Трамп более эффективно отрабатывал проблемные моменты в отношениях с электоратом (чёрные, латино, азиаты, женщины, образованные) и повестку конкретных штатов. Я теперь с особым интересом буду следить за Пенсильванией - самый часто упоминавшийся на дебатах колеблющийся штат.
Мое резюме: победа Трампа с небольшим преимуществом.

#ПитерскиеСтрасти

За некоторыми событиями можно наблюдать вечно: как горит огонь, течёт вода и конфликтуют Смольный и Мариинский.

Если представить, что пикировка с ЗАКСом по «депутатской поправке» перейдёт в острую фазу, то реакция местных депутатов будет очень предсказуема: они попытаются парализовать работу исполнительной власти, максимально усложнив какую-либо совместную деятельность. Если вспомнить недавнюю историю с генпланом, то тут Макаров опередил Беглова, выступив первым, на стороне жителей, в истории со сносом исторического строения на набережной реки Карповки.

Не стоит забывать и о внутренних конфликтах внутри самого Смольного (Максиму Соколову очевидно тесно в должности вице-губернатора), а вот у Макарова все наоборот: питерская "Единая Россия" целенаправленно готовится к выборам, запускает адресную программу по пикетам в городе, продолжает работу волонтерского центра в поддержу пожилых граждан.

Однако, уже после нового года начнутся консультации по кандидатам в ЗАКС нового созыва и, конечно, будущие парламентарии будут более лояльны к Смольному, тем самым, позволив усилить влияние исполнительной власти Петербурга в Мариинском дворце.

https://t.iss.one/russica2/33421

Сергей Марков конечно же прав. Критическое отношение к происходящему на Западе понятно: сам недавно описывал довольно неприятные ощущения от лицемерия общественных отношений, в том числе упоминая и эксцесс с Папой Римским и гей-браками. Тем не менее есть несколько уточнений к тезисам Сергея Александровича:

1. Все же Папа Римский говорит не о гей-браках, а о «гей-партнерских союзах», таким образом предлагая католическую церковь в это не вмешивать.

2. Никаких массовых оттоков в православие ожидать не стоит. Да, православие действительно становится более популярным в США и Европе: взять, к примеру, то же движение «Tradwife», восхваляющее традиционные семейные ценности и видящее решение неудовлетворенности собственных духовных потребностей в обращении к традиционным христианским конфессиям. Однако, нельзя назвать этот консерваторский поиск хоть отчасти массовым.

3. Тоже самое нужно сказать про ислам: отношение к этой религии в Европе продолжает оставаться неоднозначным, в чем отчасти виноват мигрантский кризис, пусть и задвинутый на задворки кризисом коронавирусным, но периодически прорывающийся наружу межрелигиозными столкновениями.

4. Дальнейшая либерализация католической церкви нас действительно ждет, конечно без тех крайностей, что описаны Марковым, но точно в этом же направлении. Больше шоу, больше расслабленности, меньше сложного и заставляющего задуматься.

Меньше слов, больше дела

Ухудшение эпидемиологической ситуации не должно становиться поводом для пиара или нагнетания социальной напряженности. Главам регионов и их командам, на мой взгляд, необходимо придерживаться следующей стратегии:

1. Не сравнивать свой регион с другими - особенности ситуации с заболеваемостью везде свои, и ограничительные меры могут быть эффективны в одном регионе и не работать в соседнем. Тут нужна тонкая настройка в каждом конкретном субъекте.

2. Для снижения социальной напряженности губернаторам стоит активнее мониторить социальные сети и лично участвовать, например, в анализе конкретных случаев возникновения очагов заболевания. Конечно, это требует больше времени и эмпатии, но такое сейчас время и людям это необходимо.

3. Строго выполнять установки федерального центра и придерживаться рекомендаций Кремля. Несмотря на расширенные полномочия и возможность глав регионов действовать по своему усмотрению, ряд обязательств, такие как выплаты медикам, важно неукоснительно и своевременно соблюдать, не допуская задержек или сокращения выплат, как это было весной.

4. Нельзя скрывать косяки, как с трупами в Барнауле. Понятно, что в такой сложной ситуации невозможно избежать ошибок или просчетов, но их сокрытие только подорвет доверие людей и негативно скажется на соблюдении мер безопасности. Это относится и к манипуляциям со статистикой. Как бы не хотелось демонстрировать перед Кремлем контроль и стабильность, красивая картинка и ровные цифры только вызывают у населения раздражение и чувство обманутости, а значит и пренебрежительное отношение к введенным властями ограничениям.

Главный вывод, к которому необходимо прийти командам губернаторов - критически важно сейчас мониторить ситуацию не только в СМИ, но и в соцсетях, выполнять предписанные указания и не злоупотреблять пиаром, потому что любой резкий или необдуманный шаг может еще больше встревожить общество и усугубить и без того напряженную обстановку.