Сергей Марков о темпах вакцинации и перспективах участия в ней Владимира Путина. Производство может не успеть за пропагандой.

«Есть прививка, есть люди желающие, но нет реальной государственной пропаганды прививания. У нас просто производство вакцин не сможет дать ответ на количество желающих привиться, если у нас начнется большая пропаганда», — поясняет эксперт. По его словам, «прививка Владимира Путина является частью госпропаганды».

«Может, Владимир Владимирович и хочет привиться, но опасается, что как только он привьется, сразу 15 миллионов россиян бросятся в прививочные пункты, а там вакцины не окажется на всех», — предполагает политолог.

Сектор обстрела
Владимир Путин и преемник.
@utronews В элите обостряется борьба между ведущими сейчас политическими центрами силы, командами Мишустина и Собянина, за роль возможного преемника при мифическом пока транзите власти.
@politforum Павел Салин: Ставка будет сделана на равноудалённую фигуру, а таких мало. Мишустин, Медведев и Собянин. Но для некоторых групп влияния Собянин не выглядит нейтральным.
@wisedruidd Медведев, Мишустин и Собянин олицетворяют собой три сценария транзита, каждый из которых актуален и в стадии проработки. Медведев здесь, скорее, отстающий.
@moskovskiyPul Внутриполитические элиты считают Мишустина более управляемым и предсказуемым. Но премьер не так прост. Он умело играет на спекуляциях вокруг себя, он оказался лучшим политтехнологом, чем Собянин.
@bigtransfer2024 Укрепляются позиции Мишустина среди элит. Премьер продолжает повышать свою субъектность и расставлять лояльных себе людей, постепенно вытесняя другие кланы из правительства.
@wisedruidd В нынешней конфигурации Мишустин имеет больше рычагов влияния. Однако даже в правительстве ему пока не удалось избавиться от всех кадров Собянина.
@mig41 Мишустин и Собянин не политики в традиционном смысле этого слова. Но выбор между ними стал бы примером нормальной политической конкуренции, которой так не хватает сейчас нашей стране.
@kstati_p Почему вы решили, что преемник должен быть один? Чем вам не нравится идея с выборами из 2-3 одобренных кандидатов?
@politforum Максим Жаров: Главное качество преемника – этот человек должен хорошо чувствовать желания и настроения народа и не воспринимать жителей страны исключительно как «новую нефть».

ЭКСПЕРТЫ ОБ ИЗБРАНИИ СПИКЕРОМ ГОССОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ВЫДВИНУТОГО ЕР АРТУРА КОХОЕВА

Константин Лукин полагает, что кадровый резерв оппозиции значительно уступает резерву партии власти, «поэтому и вероятность того, что первые смогли бы выставить сильного кандидата и заручиться поддержкой, стремится к нулю». Кандидатура Кохоева компромиссна тем, что он представитель молодого поколения, может обеспечить преемственность власти, но при этом имеет серьезный опыт работы в правительстве республики, кроме того, он коренной алтаец, отмечает эксперт.

Андрей Некрасов считает, что другие кандидаты от «Единой России» не заявились на пост спикера, так как «не осмелились бы оспорить решение федерального руководства и пойти в этом вопросе против фракции». Учитывая, что депутатов от «Единой России» в госсобрании большинство, «другие кандидаты, вероятно, не стали тратить свои ресурсы и время на пустые переговоры». По мнению эксперта, в лице Кохоева глава республики получил серьезного конкурента. «Губернатор иногда, мне кажется, не понимает местный менталитет. В противовес ему будет работать спикер-алтаец, который скоро заручится поддержкой большинства глав районов и сможет влиять на внутреннюю политику. В то же время губернатор не мог не поддержать его кандидатуру и пойти против федерального руководства партии», — подчеркивает Андрей Некрасов.

kommersant.ru

Настроения стабильны

📊 Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в феврале 2021 года

📈 Топ-20 глав субъектов РФ (очень сильное влияние):

➖ 1. (1) Собянин Сергей Семёнович
➖ 2. (2) Кадыров Рамзан Ахматович
➖ 3. (3) Минниханов Рустам Нургалиевич
➖ 4. (4) Дюмин Алексей Геннадьевич
➖ 5. (5) Беглов Александр Дмитриевич
➖ 6. (6) Воробьев Андрей Юрьевич
➖ 7. (7) Азаров Дмитрий Игоревич
➖ 8. (8) Моор Александр Викторович
🔺 9. (10) Дрозденко Александр Юрьевич
🔻 10. (9) Комарова Наталья Владимировна
🔺 11. (13) Алиханов Антон Андреевич
➖ 12. (12) Аксёнов Сергей Валерьевич
🔻 13. (11) Лимаренко Валерий Игоревич
🔺 14. (19) Кожемяко Олег Николаевич
➖ 15. (15) Меликов Сергей Алимович
🔻 16. (14) Никитин Глеб Сергеевич
🔺 17. (21) Артюхов Дмитрий Андреевич
🔻 18. (17) Текслер Алексей Леонидович
🔻 19. (18) Никитин Андрей Сергеевич
➖ 20. (20) Куйвашев Евгений Владимирович

〽️ Замыкают рейтинг: Кара-оол Шолбан Валерьевич (83), Сипягин Владимир Владимирович (84) и Коновалов Валентин Олегович (85)

#Рейтинг

Новости Мишустина: злые языки говорят, что менеджмент цен становится политической задачей для правительства, ибо инфляция активов добралась до товарных рынков, в том числе и рынка продовольствия.

#социологияотФОМы

Мы продолжаем отслеживать еженедельные доминанты от Фонда «Общественное мнение».

В последнее время у институтов власти наметилась тенденция к росту рейтинга, как показывает социология. Положительная оценка работы Путина поднялась до 59 процентов, разрыв с негативной оценкой составил 34 пункта. Доверие к Президенту также поднялось, до 56, но разрыв с уровнем недоверия составляет 23 процента – то есть даже среди тех, кто ему не доверяет, есть люди, одобряющие деятельность Президента.

Та же ситуация складывается и с рейтингом Правительства. Уровень недоверия снизился до 46 процентов, что всё ещё много, но уже видна работа по улучшению имиджа. Аналогичную тенденцию можно наблюдать и с премьер-министром, но его рейтинг вырос не сильно – на один процентный пункт. Но до сих пор 37 процентов опрошенных не знает, как относиться к премьеру, хотя многие и подмечают его работу.

Из партий рейтинг вырос только у «Единой России» - до 32 процентов, и снизился на один пункт у остальных партий. У КПРФ – после акций 23 числа количество её упоминаний в медийном поле стало уменьшаться. А новости об объединительном съезде «Справедливой России» никак не помогли партии повысить свой рейтинг.

При всём этом общее недовольство властями по-прежнему остаётся довольно высоким – 56 процентов. Год назад этот уровень был на 12 пунктов ниже. Также необходимо отметить, что колебания рейтингов первых лиц государства вверх могут носить временный характер – вероятно, они ещё будут снова снижаться на фоне пока ещё недостаточно устойчивой социально-экономической ситуации.
https://fom.ru/Dominanty/14548

Это хорошо, что российское выборное законодательство запрещает некоторые вещи.

Иначе трудно было бы поручиться, что скопинскому маньяку не подыскивали бы сейчас какой-нибудь амбициозный партийный проект или хайповый одномандатный округ.

Политпланирование

Дума очень уж явно спешит уйти в отпуск. Почти за 3 месяца до даты выборов. Неужели откроют допсессию?

Последнее пленарное заседание ГД в весеннюю сессию пройдёт 24 июня. (ТАСС)

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: 21 - 28 февраля
Президент РФ – 60% (-1,4п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 42,3% (-0,2п.п. за неделю)
Правительство России – 35,8% (-0,8п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 21 - 28 февраля
Владимир Путин – 65,6% (+0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 53,1% (+0,3п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 31,2% (-0,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 26,5% (+1,3п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,2% (-1,0п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий: 21 - 28 февраля
«Единая Россия» – 29,4% (-0,4п.п. за неделю)
КПРФ – 12,4% (+0,2п.п. за неделю)
ЛДПР – 10,1% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 8,4% (+1,3п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Украинская олигархия - отстрел по-одному

"США ввели санкции против украинского олигарха Коломойского - по обвинениям в коррупции"

Установление внешнее управления входит в финальную стадию. Сначала внутри Украины были созданы антикоррупционные органы, полностью подконтрольные США.
Теперь к любому обвинению в коррупции прилагаются собственные спецслужбы внутри колонии. Укрыться от американского правосудия гражданину Украины просто негде - на него теперь распространяются все обязанности гражданина США, но при этом прав меньше, чем у индейцев в резервации и мексиканцев-нелегалов.
На примере Коломойского будут приводить к присяге слишком вольно чувствующую себя олигархию.
Лишить политического влияния местные ФПГ можно лишь напугав их возможной потерей экономических активов.

Пётр Кирьян:

"Российское общество и государство проходят медленный, но ИМХО верный путь. На каждом повороте какой-то один из многих вопросов бытия становится ребром, начинаются брожения и рано ли, поздно ли ситуация начинает меняться в лучшую сторону.

Обычно, какие-то шаги становятся следствием решений, принятых по логике вообще не имеющей никакого отношения к возникшему последствию. Скажем, пресловутый "закон Димы Яковлева" все-таки навел порядок в сфере приемного родительства. Или, скажем, массовое обилечивание автовладельцев через камеры контроля скорости и полосы на дорогах привело к тому, что полицейских на дороге стало в разы меньше (есть есть еще, но поверьте не как в 1990-е). Не будем рекламировать систему МФЦ и так далее.

Следствием исполнения принятых володинской думы поправок по части регламентов митингов, акций и т.д. очевидно будет медленный разгром действующей системы учреждений отбывания наказаний и ФСИН. Слишком часто с ее стороны приходят не те сигналы, которые дОлжны, это верный признак грядущих перемен. Дело не в том, что она нацелена не на то, на что дОлжно. Просто она становится источником внутреннего напряжения в системе госуправления, а, значит, должна меняться в лучшую стороны.

Я далек от мысли, что места заключения станут пионерлагерями (нет, жизнь в этой части света стоит заметно меньше, чем в 1500 км. на Запад или 1300 на Север от Москвы - и это имеет прямые последствия), но избавление системы госуправления от внутренних проблем обычно оборачивается для граждан улучшениями. Такой вот парадокс России".

Алексей Чадаев:

"Спросил тут один человек, которому нельзя было не ответить: а что думаешь по поводу прозвучавшего у одного, хм, мастера слова тезиса, что России придётся отдать Украине Крым и Донбасс — такова цена за возврат в цивилизованный мир?

Объяснил.

Мало кто понял то, что я говорил в 14-м про Крым, на фоне всеобщей эйфории у провластного лагеря. О том, что мы присоединили не полуостров, а гражданскую войну — ну, это мы как раз довольно скоро поняли в Донбассе. И еще о том, что это был шаг на возвращение в историю — условно, если у России история начинается с 91-го, то Крым, конечно, не наш и никогда им не был, а вот если тысяча, то, конечно, наш; но тогда... Из этого еще очень много что следует. При этом я тоже был за — лучше в истории, чем вне ее, чего бы оно ни стоило — но поводов для радости находил немного.

Сейчас объяснил чуть по-другому.
Недавний всплеск про памятник Дзержинскому — это о том же. В «мире», в каком-то смысле, закрыт вопрос о роспуске СССР: это была нехорошая страна, которую создали редиски, а управляли вообще кровопийцы пострашнее Гитлера, и даже западным левым их духовный вождь Лев Троцкий и его последователи — от Оруэлла до Джиласа — все по теме объяснили.
А у нас не так. У нас до сих пор остались вопросы.

Причем мало кто понимает, что если просто стереть ластиком СССР, то никакая добрая дореволюционная Россия, хрустящая французскими булками, на этом месте тоже не прорастает. Потому что первым большевиком, как справедливо замечает М.Волошин, был Петр Великий, и это при нем (а не при Сталине) население уменьшилось на 1/5. Но зато... и дальше один в один все то же, что говорят и про СССР.

«За что они так нас не любят, капиталисты проклятые?» А они не нас. Путинский gangsta state (их глазами) их устраивает примерно во всех аспектах, кроме одного: элементов советского и имперского реваншизма. Подредактируй это — и будет вожделенный билет в цивилизованный мир, вполне себе не хуже, чем у Ельцина, расстрелявшего танками парламент.

Можно ли вести разговор в мире хоть о какой-то реабилитации нашей истории до 91? Нет, вопрос снят. Если это условие принимается — да, пожалуйста, готовы разговаривать.

Согласны ли мы в этом с миром?"

Одна из самых неприятных особенностей администраторов российской внутренней политики - совершенная неготовность играть по ими же провозглашенным правилам. Потому что правила для не для тех, кто пишет правила.
Пять лет назад выяснилось, что «фронтовики» ОНФ очень нужны партии, но не очень нужны в государственной Думе. Потому что есть уважаемые люди. И победители праймериз тоже очень нужны. Но уважаемые люди еще нужнее.
Про «лидеров России» никто даже не вспоминает уже, а теперь вот выясняется, что в Госдуме очень нужны волонтеры. Самые лучшие волонтеры, лидеры волонтеров. Многие, кажется, верят в обновление парламента или фракции ЕР в парламенте. Свежо предание…
Тут проблема-то не в том, что кто-то изо всех сил бежит к финишу, на котором победителем объявят кого-то другого, который никуда не бежал, а шагом шел к ленточке с другой стороны. Тут проблема в том, что этот, который бежал, разочаруется не в судье соревнований, а в самом принципе судейства. В системе. И когда систему снова начнут расшатывать - поддерживать ее не станет. Хотя и мог бы.

Поговорили с ИА Реалист @realtribune про исследование ВЦИОМ и про социологию во время избирательных кампаний. Почему не стоит верить политическим опросам на городских порталах во время выборов, честно ли отвечают респонденты и куда могут исчезнуть 15% голосов сторонников? https://realtribune.ru/socoprosy-o-legitimnosti-vyborov-v-rossii-grazhdane-mogut-vrat-prednamerenno

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Николаевич Минченко считает, что в ближайшем будущем медицина станет не только геополитическим, но и цивилизационный фактором, а возможности современных биотехнологий смогут привести к новому разделению общества на тех, кто может позволить себе «жить вечно», и тех, кому придется довольствоваться сроком, отведенным природой.

Источник: https://vnnews.ru/politic/90968-politolog-evgenij-minchenko-o-glavnom-resurse-budushchego-i-vaktsine-sputnik-v.html

Верим ли мы в санкции против российского госдолга со стороны США? Нет. Но, тема будет обсуждаться, потому что она благодатная для отвлечения ястребов от намерений объективных практиков.
...
Нарушение рынка гособлигаций ударит и по американским бумагам, а в итоге может спровоцировать выход из них и открыть эру цифровых валют. Это на руку Китаю и в конечном итоге и нам для разрушения доминанты доллара США в международной торговле: нет транзакций через корр/счета банков США - нет инструментов для санкционного администрирования Вашингтоном.

Топ событий российской политики 28 февраля – 6 марта 2021 года

1. Приравнивание к разжиганию предвыборых обещаний депутатов.
2. Номинирование моноамории на ключевую тему предвыборной повестки.
3. Приостановка судом на 90 дней подъема российской космической программы с колен.
4. Запуск в рамках юбилея Михаила Горбачева тезиса о приоритете общечеловеческих ценностей над суверенными.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Сегодня в рубрике #КомпетентноеМнение предлагаем вашему вниманию пост в фейсбуке известного политолога Алексея Чадаева, посвященный все более актуальной теме выборов-2021.

Эксперт считает, что к данному электоральному циклу применимы правила из сферы потребительских продаж, а именно: «скидки, кэшбеки и тому подобные заманухи работают только тогда, когда товар уже хотят купить».

Традиционная деятельность «Единой России» по заливанию избирателей «бюджетной социалкой» накануне выборов политологом оценивается, как попытка «всучить» нежелаемый товар. Подобная «расторговка» – буквальный аналог скидок и кэшбеков, которые теряют свой эффект при отсутствии готовности сделать необходимый выбор на уровне картины мира.

Избирателю никто не собирается объяснять – зачем Путину нужно «путинское большинство». «Единая Россия» по мнению Чадаева — это не партия политической позиции, это партия сознательного отказа от политической позиции, делегирование ее Первому лицу. Но сейчас общественно принимаемой версии, для чего этот отказ нужен, не существует. Это создает определенное общественное напряжение.

В этой констелляции особенно неясен смысл праймериз «ЕР». Раньше это была попытка «создать элементы конкурентной и состязательной политики внутри, раз не хватало их вовне». Теперь это в лучшем случае «адский микс предвыборного шоу, помогающего делать ранний старт кампаний по сравнению с конкурентами», а по сути – борьба за право «постоять с нарисованной на себе мишенью под градом гнилых помидоров».

Единственная потенциальная польза от праймериз – раскрутка «новичков». Власть пытается ответить на запрос на обновление – и транслирует информацию о «сильном обновлении состава ГосДумы». У новичков политической сцены действительно не будет антирейтинга, но не будет и узнаваемости.

Чадаев пишет: «У запроса на обновление власти есть традиционный и нерешаемый парадокс: избиратель хочет новых людей во власти, но они должны быть ему известны. Подсознательно он рассчитывает, что государство приложит усилия по превращению «неизвестных в известных». В условиях «Умного Голосования» на это сил и времени может попросту не хватить».

Полностью ознакомиться с постом можно, пройдя по ссылке.

ЭКСПЕРТЫ О ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ ВРИО ГУБЕРНАТОРОВ И О ЕГО ВОЗМОЖНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ

Михаил Виноградов отмечает, что публичный образ не является самоцелью для будущего губернатора: «Это инструмент для достижения глобальных задач — получения поддержки населения и федерального центра, обеспечения собственной власти, реализации проектов».

Владимир Слатинов считает, что главы, формирующие свой имидж при помощи типовых инструментов, после выборов сталкиваются с дефицитом «авторской» повестки: «Большинство из них просто ''провисает'': знаковые проблемы решили, отзывчивость продемонстрировали, на контрасте со "старой командой" избрались. А что дальше?» По словам эксперта, в лучшем случае у них получается стать эффективными операторами нацпроектов: «С другой стороны, большего от них и не ждут».

Ростислав Туровский соглашается с тем, что избранные главы зачастую не только не находят новый стиль, но даже утрачивают старый: «Их публичная активность падает, формат работы становится стандартным, ведь приходится решать схожие бюджетные проблемы и выстраивать отношения с правительством».

kommersant.ru