Если короче сформулировать посыл заметки Гращенкова, то получится вот что: людям весьма недвусмысленно дают понять, что «Единая Россия» - это не просто партия власти, а партия, победа которой, по сути, и гарантирует сохранение социальных благ. Пусть для отдельных слоев населения, пусть в виде «вертолетных денег», но это лучше, чем вообще ничего. И объявляет об очередной их раздаче Путин именно на съезде ЕР, хотя, учитывая как со времен начала пандемии изменился формат общения первого лица с народом, вполне мог бы устроить еще какое-нибудь мобилизационное обращение по телевизору в преддверии выборов. Но он дает в руки ЕР полный карт-бланш, завершая достаточно ожидаемое сращение «президент - партия власти».

Для Путина это - ход, который он очень долго оттягивал. В принципе, в течение почти всего времени пребывания у власти. Когда-то ЕР была вотчиной Медведева, затем других федеральных ЛОМов рангом пониже, а Путин хоть и признавал ее существование и статус, но дистанцировался. Когда захотелось обзавестись своей личной масс-площадкой, то был создан ОНФ (который, к слову сказать, в последние годы намеренно «гасят», не давая ему качественно выполнять те функции, на которые он затачивался - карта разыграна). Но тут, как верно замечает Гращенков, нужно обеспечивать трансфер - а для этого необходимо нечто более статусное, нежели просто общественное объединение.

Что принесет эта гибридизация самой «Единой России»? По сути - ничего, едва ли стоит ждать, что новый созыв думы станет более функциональным. Просто потому, что под это не заточена сама современная архитектура власти, в которой законодательные органы занимаются имитацией законотворческой деятельности. Но, во всяком случае, мы скорее всего будем избавлены от скандалов с участием единороссов в регионах (федеральных-то уже давно более-менее приучили к порядку), потому что партия власти стала партией президента, а его статус, имидж и положение не должны омрачаться резонансными скандалами из-за чьего-нибудь очередного ляпа. Для этого6 разумеется, придется более тщательно подходить к кадровой политике. В целом, власть хотя бы станет меньше раздражать людей, понимая, что это в нынешней обстановке небезопасно - спасибо и на том.

Ваш Юрий Долгорукий

Выборы-2021. Дебаты

Толстой («Единая Россия») - Рыбаков («Яблоко»)
5:3
Счет отражает не результативные удары в адрес друг друга, а качество выполнения участником 5 важных параметров: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.

Толстой, конечно, опытный телевизионный ведущий. Работал на свою аудиторию. С третьего вопроса разошелся и включил личное обаяние. Чувствовалось, что оппонент ему не очень интересен. Поэтому часто смотрел в стол (видимо, чтобы не рассмеяться). Постоянно призывал голосовать за ЕР, называл лидеров списка - Шойгу и Лаврова и называл номер в бюллетене.
Рыбаков также работал на свою аудиторию. Минусы: почти всегда не договаривал до конца отведенного времени (это большая ошибка), не называл номер партии в бюллетене, плохо работал с интонациями, заметно нервничал, делал слишком трагическое лицо.

Алексей Макаркин об одной из причин роста электорального потенциала КПРФ:

«Парламентские выборы сложны для власти тем, что не удается удерживать колеблющихся избирателей утверждениями, что, дескать, решается будущее страны. Люди привыкли, что такие судьбоносные выборы – только президентские, ничего страшного нет, если оппозиции в Госдуме будет больше».

Выборы в Госдуму РФ 2021.

Коммунисты Рашкин и Обухов подали в суд иск о снятии федерального списка ЕР с выборов из-за действий Президента Путина.

Конечно, судебных перспектив иск не имеет.
Путин не член ЕР и как президент действует в интересах граждан РФ. Предполагаю, такой будет суть мотивировочной части определения суда в связи с отказом в принятии иска к производству.

А, вот политическая карьера обеих членов КПРФ явно под вопросом.

Снимать с выборов список КПРФ, как ответку от ЕР, тоже никто не будет. Вопрос легитимности итогов выборов и так стоит остро и снятие списка КПРФ даст очередной повод для тех, кто пытается делегитимизировать выборы.

https://t.iss.one/politforum/9930

Владимир Вольвач об одном из основных сюжетов думской кампании - 2021. ЕР теснит КПРФ на левом фланге:

«Любопытно анализировать информационные потоки в преддверии выборов. Уже сейчас можно сделать вывод о том, что власть, как социальный институт, включая президента, активно участвует в формировании будущей ГД. Новое здесь то, что президент начал серьезно относиться к тому, кто там у нас законы принимает, раньше это было как бы не очень важно.

Причем, Путин активно «топит» за «Единую Россию», фактически его предложения сформировали ее предвыборную кампанию, причем, если все будет реализовано, ЕР полевеет.

Одновременно в информационном поле топят (уже без кавычек) КПРФ. Причем, девиз Прилепина об объединении всех левых сил возражения не вызывает, но КПРФ, самая мощная из левых сил, власти не нравится. К чему бы это»?

Заметки на полях одной дискуссии.

Все страны, народы и общества, которые ставили перед собой только задачи выживания, - погибали. Или вымирали.

Тем более они погибнут в сегодняшнем столкновении умирающего мира глобализации и возвышающегося (пока) мира архаики. Скажу больше - они станут первыми жертвами этого столкновения.

Этого наши "национал-концентраторы" понять не могут и не хотят.

А выживет тот, кто сможет совместить развитие, прежде всего социальное, сохранение национальной, цивилизационной идентичности и сбережение своего народа.

Алексей Чадаев:

«Самые главные и самые настоящие «западники» в нашей стране — не «иноагенты», а патриотические начальники с записанными на подставных лиц счетами и недвижимостью в Европе и США, учащимися там детьми и заготовленным на случай необходимости рвать когти паспортом соответствующей страны.

И, собственно, это и есть ключевая модель западной колонизации мировой периферии — коррумпирование элит через квотируемый и баснословно дорогой доступ в свой «лучший мир». Коррупция — это не какая-то «ошибка» или «сбой» в западной цивилизации, это ее сущностное ядро, основа и фундамент господства».

«Вертолетный» нерв & левые настроения


Запущенный «КПРФ» критичный дискурс о покупке избирателей с помощью «вертолетной раздачи» денег в отношении «Единой России» и московской мэрии встречает понимание у общества, но имеет ограниченный радиус действия.

Во-первых, уровень доверия «КПРФ» в обществе невысок. А во-вторых, «КПРФ» в условиях медийного доминирования Системы не способны растиражировать этот дискурс и создать нужный общественный резонанс. И все-таки сейчас – это самый интересный сюжет достаточно скучных думских выборов.

На съезде «Единой России» В. Путин сказал: принуждать к вакцинации никого не нужно, но почему-то после этого никто из губернаторов не отменил указ об обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан. А такой режим действует в 41 регионе страны. Видимо, считается, что эти указы губернаторов не являются принуждением.

«Левая» стилистика недавно завершившегося съезда «Единой России» решает конкретные задачи – ослабления рейтинга «КПРФ». В ответ «КПРФ» сделали акцент на гражданскую гордость и формируют дискурс об «унизительности подачек», что встречает сочувствие у общества. Российский социум мыслит категориями лукавого, советского двоемыслия: от финансовой помощи пенсионеры отказываться не будут, но и голосовать будут по-своему. Ну а Система будет считать голоса по-своему.

Базовую структуру общественных настроений такой адресной помощью поколебать нельзя, а ожидания новых единовременных выплат будут высоки. «Дотационный» сегмент социум будет обходится бюджету все дороже, что актуализирует потребности Системы компенсировать эти расходы за счет скуднеющего малого и среднего бизнеса.

Ну а «социологи» очень скоро нам объявят о беспрецедентном росте рейтингов «Единой России» и эффективности мер социальной поддержки.

В повестке:
-публично спущенный ранее в регионы KPI внутриполитического блока Кремля, согласно которому результат для партии «Единая Россия» определяется как «45 на 45» (45% поддержки при 45% явке) подвергся корректировке. Сообщается, что новая установка предполагает явку в 47% и результат партии власти в 55% поддержки. Обновленный KPI был доведен до сведения глав регионов перед второй частью ХХ «предвыборного» съезда партии «Единая Россия».

В преддверии съезда, партии власти удалось остановить падение рейтинга, которое продолжалось и июня, однако при его текущем значении в 27,3% публикуемый KPI все равно не коррелирует с официальной социологией и прогнозами независимых наблюдателей. За всю историю наблюдений столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «Единой России» не было никогда и не очень понятно, каким образом (кроме фальсификаций - уровень «ручной корректировки» оценивается как сверх-рискованный) в нынешних условиях в регионах можно обеспечить 55% поддержки партии власти.

Примечательно, что одновременно с информацией о том, что обновленный KPI был доведен до сведения глав регионов, в российских субъектах начали массово снимать противоэпидемиологические ограничения. Снятие ограничений позволит партии власти вести избирательную кампанию более активно, что особенно актуально на фоне информации о скопившемся миллиарде рублей на избирательном счете «Единой России». Очевидно, что эти средства будут направлены на предвыборную агитацию в последние две недели.

Никогда не видел такой тихой предвыборной кампании в стране. Как будто ничего не происходит, но между тем это выборы того состава Государственной Думы, который повлияет и на список сенаторов Совета Федерации, и на состав Правительства России, и будет работать еще после смены Президента в 2024 году. При этом внутреннее напряжения элиты в Москве огромное.

Ростислав Туровский оценивает шансы КПРФ на предстоящих в сентябре выборах в региональные парламенты.

«КПРФ сохраняет хорошие шансы остаться в роли ведущей оппозиционной партии в регионах на выборах в Заксобрания. Причина в том, что активность партий, пытающихся оттянуть голоса у КПРФ, таких как «Коммунисты России» или Партия пенсионеров, заметнее на федеральном уровне кампании.

На региональных выборах обычно расклады проще, да и местные коммунисты нередко имеют репутацию лучше своих федеральных коллег. На мой взгляд, КПРФ может хорошо выступить в сибирских регионах - Алтайском крае и Омской области. Есть хорошие перспективы в некоторых дальневосточных регионах - Приморье и Амурской области. Рост показателей возможен в Пермском крае.

Есть в списке и регионы бывшего красного пояса в Центральной России, но там скорее можно ожидать повторения прежних результатов, чем существенного прироста. В целом КПРФ в большинстве регионов способна выйти на второе место, и проблемная региональная повестка ей очень на руку», - цитирует эксперта «Политаналитика».

Коррупция - это в принципе не ошибка и не сбой. Хотя бы потому, что это явление существует столько же, сколько существуют человеческие общества и иерархии (потому что только иерархия как таковая порождает коррупцию - возможность за деньги получить ускоренное продвижение через несколько ступеней). С этой точки зрения, что Азия, что Европа, что Восток, что Запад - все едино, хотя я понимаю соблазн Алексея Чадаева показать природную, естественную пагубность и тлетворность западной цивилизации - на это в родном отечестве всегда был спрос. Но лично я смотрю на проблему еще глубже. Настоящими «западниками» патриотические начальники становятся не потому, что у них самих что-то где-то лежит на каких-то счетах. Просто своим абсолютно бездарным управлением они формируют для активного, креативного и думающего населения совершенно неприглядную модель, по сравнению с которой Европа и Штаты (со всеми их недостатками) кажутся гораздо более привлекательными. То, что сейчас происходит в России с НКО, с журналистикой, с наукой, с гражданским обществом напоминает успешную попытку заколачивая гвоздей логарифмической линейкой. Сами демиурги в создаваемом ими мире жить не хотят. В том-то и дело, что себя они считают особой кастой, настроенной на западную модель жизни и потребления. А вот к тем, кем ни управляют, они относятся даже не как к курам несушкам, а как к опарышевой ферме. Проблема заключается не в том, что Запад тлетворно убивает нас своей коррупцией, а в том, что люди, которые ответственны за запуск общественно-политических процессов в стране, отделяют свою собственную реальность от российской. А самое печальное, на что я уже не раз указывал, что это вовсе не какие-то масоны, олигархи или евреи с пейсами, тайно управляющие Россией. Это вполне себе обычные косные администраторы среднего звена, всеми силами стремящиеся выслужиться и приподняться на кадровой лестнице, в результате чего и появляются подчас чудовищные порождения их спящего разума. А других у нас для вас нет. Велика Россия, а управлять ею некому.

Ваш Юрий Долгорукий

ЭКСПЕРТЫ О РОЛИ БУДУЩЕГО СОЗЫВА ГОСДУМЫ В ТРАНЗИТЕ ВЛАСТИ

Евгений Минченко предполагает, что Владимир Путин может сохранить свой пост до 2030 года, что позволяет ему сделать поправка Валентины Терешковой об «обнулении» президентских сроков: «Далеко не факт, что это будет дума эпохи транзита. Думаю, что Владимир Путин вполне может и до 2030 года остаться. По крайней мере пока все идет к этому сценарию». По словам эксперта, главным показателем нового созыва нижней палаты парламента должна стать управляемость. «В целом, влияние Госдумы в последнее время неуклонно снижалось. И вне зависимости от того, какой будет партийный состав, это будет управляемая со стороны власти структура», – считает Минченко.

Дмитрий Журавлев также уверен, что Путин не объявит преемника в 2024 году. Эксперт связывает такую версию с желаниями элит: «Всем, кроме Владимира Путина, на новый президентский срок нужен Владимир Путин. Единственный человек, которому он там не нужен – это Владимир Владимирович Путин. Но боюсь, что его уговорят». Тем не менее если VIII созыв Госдумы станет транзитным, то на ее плечи ляжет функция легитимации президентской власти: «В период транзита на Госдуму ляжет функция утверждения результатов президентских выборов в случае, если кто-то поставит под сомнение решение Центризбиркома. Если мне не изменяет память, то парламент такой функцией наделен».

Алексей Макаркин тоже склонен полагать, что спешить с выводами о том, что новый созыв нижней палаты парламента окажется транзитным, не стоит: «Когда и с чем будет это связано, мы узнаем не в этом и, возможно, не в следующем году. Вдруг в 2024 году президент скажет, что идет на новый срок. Ему никто не может это запретить». В отличие от Журавлева, Макаркин думает, что решение Владимира Путина не будет зависеть от элит, а сами депутаты узнают о нем не раньше остальных граждан: «В соответствии с российской конституцией, Владимир Путин имеет право находиться на своем посту до 2036 года. Так что вопрос о транзите будет условен. В связи с обнулением интрига будет сохраняться до самого конца». По мнению эксперта, необходимость в «обнулении» президентских сроков возникла в значительной степени для того, чтобы президент имел возможность принять решение об уходе в последний момент и элиты не успели «диверсифицироваться», ставить на преемников, вести самостоятельную игру, дистанцироваться от уходящего президента. «Даже если транзит произойдет, то Путин максимально долгое время не будет уходящим президентом. Если мы вспомним Медведева, то до самого конца парламентских выборов выдвигалась идея с национальным лидером, продлением полномочий, со снятием ограничения в два срока, а то, что преемником станет Медведев, было объявлено после парламентских выборов, то есть в середине декабря», – считает Макаркин. Еще одна важная задача новой «транзитной» думы – принять любой из возможных вариантов, в частности и сценарий с преемником. «С депутатами проговариваться это имя не будет. Ну и если действующий президент в 2024 году пойдет на новый срок, то тоже не будет спрашивать об этом депутатов», — полагает эксперт.

fedpress.ru

Театр военных действий
🗳«Единая Россия».
@sidpolit Участие Путина в любом съезде «ЕР» – козырная карта, которую оппоненты партии не способы покрыть. С одной стороны, «фактор Путина» позволяет удерживать «единороссам» верховенство на политическом Олимпе. С другой, размывается суть партии.
@sekret_msk С одной стороны, участие Путина в кампании «ЕР» – мощнейший толчок, чтобы дать новый заряд кампании. А с другой, это сигнал, что уж если президент работает по данному кейсу, то губернаторы тем более должны усилить предвыборную работу.
@yuradolgoruk Путин даёт в руки «ЕР» полный карт-бланш, завершая достаточно ожидаемое сращение «президент - партия власти». Для Путина это - ход, который он очень долго оттягивал.
@Ohranitel Антирейтинги «ЕР» зашкаливают, и глава государства вынужден тащить партию на своей спине. Поэтому Путин всё активнее фигурирует в контексте «ЕР». От «ЕР» требуется сформировать повестку развития в соответствии с линией Путина.
@politforum Владимир Вольвач: «Путин активно «топит» за «ЕР», фактически его предложения сформировали её предвыборную кампанию, причем, если всё будет реализовано, «ЕР» полевеет.Одновременно в информационном поле топят КПРФ».

🟥КПРФ.
@gosdumaem КПРФ решила, что «ЕР» ведёт агитацию нечестно, соответствующий иск подан в Верховный суд РФ. Основным нарушением коммунисты посчитали анонсированные Путиным на съезде «ЕР» выплаты силовикам и пенсионерам.
@master_pera Встречного движения с запуском процедуры снятия партийного списка компартии ждать не приходится, поскольку это выглядело бы слишком откровенной местью, чего в интересах выборов власти допускать нецелесообразно.
@exp_fdn Во-первых, выборы без КПРФ - удар по легитимности. А во-вторых, у Системы и так достаточно инструментов воздействия.
@Scriptirum Запущенный «КПРФ» критичный дискурс имеет ограниченный радиус действия.Во-первых, уровень доверия «КПРФ» в обществе невысок. Во-вторых, «КПРФ» не способны растиражировать этот дискурс и создать нужный общественный резонанс.
@abbasgallyamovpolitics На самом деле, молодцы, конечно, информповод очень сильный. Протестному избирателю - прямо бальзам на душу.
@plutovstvo007 КПРФ обостряет тему «вертолётных денег» до максимума. Предвыборная ситуация накаляется. И вопрос уже теперь не в том, 45 или 55% получит ЕР, а в том, как и чем будет обеспечена легитимность этого результата.
@ctrs2018 Почти 43,5 млн. пенсионеров получат мотивацию к размышлению о том, чтобы отдать голос властям. Пять лет назад они получили 28,5 млн. голосов и это было конституционное большинство. Расчёт математически верный, но сработает ли?
@politforum Алексей Макаркин: «Парламентские выборы сложны для власти тем, что не удаётся удерживать колеблющихся избирателей утверждениями, что, дескать, решается будущее страны».
@wisedruidd Рейтинги КПРФ в некоторых регионах опережают «ЕР», и это достаточно неприятный факт для Системы. На итоговые результаты КПРФ по стране будут влиять их результаты в столицах и мегаполисах, а также в так называемом красном поясе.
@politforum Константин Калачёв: КПРФ «гарантированно берёт» второе место на голосовании, а «ЕР» при относительно невысокой явке за счёт мобилизации электората может получить 45-50%.

ЭКСПЕРТЫ О ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММАХ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ

Павел Данилин предупреждает о том, что «программы 90% партий, в случае их реализации, приведут либо к гражданской войне, либо к развалу экономики».

Александр Кынев в свою очередь отмечает, что партийных программ перед выборами никто не читает. По его мнению, для избирателей важнее образы партий и их лозунги.

Судя по всему в последние три недели перед голосованием предстоит жаркая битва за сохранение конституционного большинства ЕР в следующей Госдуме. Сегодня дадим новый расчет - прогноз.

🚩👊 На фоне полной монополии «Единой России» в повестке и самой мощной критики в адрес КПРФ компартия желает вернуться в дискурс уже подачей иска о снятии партии власти с выборов аж за подкуп избирателей, выраженный в «путинских выплатах» — а вот против мэрии Москвы идут обвинения в аналогичном подкупе из-за организации на голосовании розыгрышей призов. В долгой тенденции всё это создает в агитационной кампании КПРФ имидж «партии скандала»: коммунисты последние недели являются в повестке на фоне противостояний — тогда как классические агитационные мероприятия, даже с участием Г. Зюганова, проходят незаметно.

Именно тяга руководства КПРФ к скандалу весьма раздражает АП, которая при такой тенденции скоро начнет бить персонально по руководству партии — что в конечном счете может повлиять и на сам расклад думского голосования, в котором позиции компартии могут снизиться. Взамен же КПРФ может получить некоторое усиление в региональных заксобраниях. Пока коммунистов активно пугают со стороны Кремля деятельностью сопредседателя «Справедливой России — За правду» З. Прилепина в перестройке «левого фланга» в качестве предложения поумерить свой пыл перед думскими выборами.

Заметный рост рейтинга КПРФ на негативной повестке несомненно беспокоит АП — как и агрессивная агитация партии в регионах, но именно это придаёт «засушенной» кампании нерв. Поэтому разговоры инсайдеров о «последнем сезоне» руководства КПРФ среди системных элит становятся скорее прихотью части сотрудников АП, а не амбициозным планом обновления партийного поля.

@kaktovottak

#социологияотФОМы

С вами вновь наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

За неделю в некоторых индикаторах произошли сильные изменения. В интересующей всех россиян информационной повестке первые места заняли события в Афганистане и продолжающиеся природные катаклизмы и пожары, которые продолжают охватывать страну.

Рейтинги Президента на этом фоне держатся примерно на одном уровне – 57 процентов одобряет его работу и доверие к нему повысилось на 1 процент - до 55. Отрицательные показатели при этом также упали на 1-2 процента.

Тенденцию к росту доверия показывают индикаторы правительства – отрицательная оценка его работы упала с 51 до 49 процентных пунктов. Так же у премьера-министра – рост доверия на 1 пункт: итого 42.

На партийном фланге резко просели показатели «Единой России» - с 30 до 27. КПРФ удерживает свои 13 процентов, ЛДПР подросла до 11 и СР стагнирует на 6. Число тех, кто не пойдёт на выборы варьируется несколько недель на уровне примерно 15 процентов. Среди непарламентских партий по-прежнему с рейтингом в 2 пункта лидируют «Новые люди», а на второе место неожиданно вырвались «Зелёные».

Протестный потенциал сохраняется примерно на том же уровне, но тревожность населения упала до 44 пунктов, а спокойствие поднялось до 48. Цены по-прежнему потихоньку продолжают падать.

Запрограммированный популизм

Вчера я представил подготовленный мной анализ предвыборных программ, участвующих в выборах в Госдуму VIII созыва, на круглом столе, проведенном ЭИСИ.

При анализе предвыборных программ 13 политический партий (Гражданская платформа на момент анализа не опубликовала обновленную программу), можно выделить 18 основных тем. Самую объемную программу представила «Единая Россия». Она охватывает 17 из 18 основных тем. Меньше всего тем представлены в программах партий Зеленая Альтернатива, Зеленые и Партия роста.

При этом многие партии в своих программах ограничиваются лишь декларированием самой цели, не погружаясь в детальное описание, например, обещают обеспечить граждан жильем, не объясняя, как именно и за счет чего будет выполнена эта задача. В целом, программы наполнены довольно популистскими инициативами для привлечения внимания электората. Часть инициатив, к примеру, не сможет быть исполнена физически ни в каком виде. Подобные инициативы содержатся в программах партий КПРФ, ЛДПР и СРЗП.

📣Наиболее популистские программные тезисы:

📌ЛДПР: вернуть все бывшие территории СССР, исключить страны Прибалтики из Евросоюза за дискриминацию русских, выплачивать алименты из федерального бюджета.
📌КПРФ: отменить НДС и осуществить программу второй целины.
📌СРЗП: повысить уровень прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда до 31 тысячи рублей и возвратить гражданам утерянных вкладов Сбербанка СССР.

📄 Наиболее объёмные программы партий (по количеству знаков) представили партии «Единая Россия» и «Родина», самые небольшие программы оказались у партий «Зеленая альтернатива» и РПСС.

➡️Основные выводы доклада:

❗️Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа – «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.

❗️Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.

❗️Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.

❗️ В большинстве программ отсутствуют дорожные карты по решению конкретных проблем, наполнение ограничивается лозунгами для привлечения внимания избирателей.

Сам доклад прилагаю👇🏻

#гд2021

Если Поклонскую и вправду отправляют послом так далеко, как Макар телят не гонял, то это очень большая ошибка.
Какой бы ни была она "неудобной" , как бы ни мешала в парламенте (чем?) Следовало оставить ее а стране. И показать, что героиня русской весны нужна и востребована. В прокуратуре, в следкоме, в общественной палате на худой конец.
Ссылка - это плохой сигнал. Для патриотов - плохой. А патриоты водятся не только а партии Прилепина-Миронова.