РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: c 7 по 13 сентября.
Президент РФ – 62,1%
Председатель Правительства – 43,4%
Правительство России – 36,5%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 7 по 13 сентября.
Владимир Путин – 67,0%
Михаил Мишустин – 53,7%
Владимир Жириновский – 28,4%
Геннадий Зюганов – 25,0%
Сергей Миронов – 23,7%

📍Электоральный рейтинг партий: c 7 по 13 сентября.
«Единая Россия» – 31,5%
КПРФ – 13,5%
ЛДПР – 10,7%
«Справедливая Россия» – 6,0%

Источник: ВЦИОМ

Театр военных действий

🤷‍♂️Внешняя политика.
@zam_pa_idealogii Лавров заступился за русский язык в Белоруссии. Но «мягкая» белорусизация и вытеснение русской топонимики не первый год осуществляется и без оппозиционеров.
@bulba_of_thrones С точки зрения МИД РФ и самой РФ белорусизации и вытеснения русского языка в РБ сейчас нет, они только могут быть. До махрового имперца во главе МИД Россия пока не доросла, но можно же назначить туда нормального русского человека.
@dimonundmir Беззубость наших ответов порождена столь же глубокой уверенностью, что от нас вот-вот отстанут и все рассосётся. Стоит только проявить «гибкость». «Рассосальчество» следует признать господствующей сейчас в российской элите идеологией.

🇷🇺Губернаторопад.
@russica2 Пока с губернаторопадом не всё ясно, ОколоКремля и эксперты назвали десятку глав регионов, которые могут попасть под ротацию. Между тем, эксперты пока не видят причин массовых отставок губернаторов.
@ShaltayBabay Какой-то видимой стратегии «губернаторапада» нет. Всё ситуативно. На носу выборы в Госдуму. АП важно сохранить устойчивый тренд. Без резких движений.
@Alekhin_Telega НЕЗЫГАРЬ, говоря о губернаторопаде, намекнул на вероятность повышения Дюмина. Его перемещения интересны, так как, скорее всего, могут рассматриваться и с позиций конфигурации будущего Большого Трансфера.
@thegraschenkov Отставки губернаторов будут увязаны с кампанией в ГД-2021 и планами «ЕР» нарезать 70 региональных групп во главе с губернаторами.

🗳ЕДГ-2021.
@rbc_news Оппозиционные фракции на встрече с президентом в октябре предложат отказаться от трёхдневного голосования и предложат перенести ЕДГ на весну. Нужно ли переносить думские выборы, фракции не определились. В Кремле настроены на то, чтобы голосование на выборах в Госдуму прошло в плановом режиме.
@vologodskoy_konvoy По нашим данным, речь будет идти о дате 11 апреля 2021 года.
@politforum Татьяна Становая: На какие бы хитрости не шла власть, живая политическая среда в России постепенно замещается технологиями и наборами искусственно выращенных прогрессистов, нанятых для игры в пьесе под названием «Думские выборы – 2021».
@politforum Константин Калачёв: Истинно вам говорю: После выборов ГД нового созыва планета Россия налетит на небесную ось! Без протестов не обойдётся.

Источник: кейс Навального приостановил серию кадровых решений в АП и госкорпорациях. Приостановил, но не остановил.

Гендерное разнообразие парламента

В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.

В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».

Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.

💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨‍💼Мужчины: 84.2%
👩‍💼Женщины: 15.8%

💼 Гендерное соотношение по фракциям:

ЕР:
👨‍💼Мужчины: 81.6%
👩‍💼Женщины: 18.4%

СР:
👨‍💼Мужчины: 86.4%
👩‍💼Женщины: 13.6%

КПРФ:
👨‍💼Мужчины: 90.7%
👩‍💼Женщины: 9.3%

ЛДПР:
👨‍💼Мужчины: 95%
👩‍💼Женщины: 5%

Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.

💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨‍💼Мужчины: 73.3%
👩‍💼Женщины: 26.7%

Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.

Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.

По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.

Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.

Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.

P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.

#простыми_словами #гд2021

🆕👨‍💻Итоги ЕДГ-2020, страхи системных партий, "бутылка Навального" и отставка губернатора Савченко — в нашем еженедельном дайджесте, сделанном при сотрудничестве с изданием Daily Moscow.

Сегодня в числе участников: Постправда, Чисто для фиксации, Ракова Позвонит, Шалтай-Бабай, Политджойстик, ВЧК, Незыгарь, Медиатехнолог, Новый Век, Дилетант, Мюсли вслух, Бойлерная, Темник, Преемник, ВЧК-ОГПУ, Мастер пера, Реальная демократия, Политфорум, Алибабаич, Компромат ГРУПП, paradox_friends, Навстречу Трансферу, The Гращенков.

@kaktovottak

Продолжаем наблюдать, как Дмитрий Медведев восстанавливает свой административный ресурс.
...
16 сентября заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев провёл встречу с генеральным директором «Росатома» Алексеем Лихачевым. В ходе встречи гендиректор «Росатома» проинформировал о предложениях госкорпорации в повестку первого заседания межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по Арктике, а так же о реализации внутренних и международных проектов «Росатома» в целом. Дмитрий Медведев подчеркнул, что международные проекты «Росатома» носят сугубо коммерческий характер и не должны страдать от недобросовестной конкуренции и политических спекуляций со стороны некоторых стран.
...
https://t.iss.one/politjoystic/16147

Бедность: уровни, регионы и дно


Доходы ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 г. – 19,9 млн. чел. (13,5% населения России). Прирост уровня бедности на 1,3 млн. чел. (Росстат).

Каждый кризис бьет по людям сильнее, чем по экономике. Такова особенность нашего рынка труда. В 90-е гг. ХХ в. это было связано с гигантскими неплатежами, задержками зарплаты. Сейчас используется другой инструмент – неполная занятость: сокращенная рабочая неделя и все, что связано с оплатой труда. Но наша экономика адаптируется к кризисам прежде всего не через безработицу, а через более сильную динамику доходов и заработной платы (экономист Н. Зубаревич). Вывод: доходы 40 % населения России ниже, чем в советский период (экономист Н. Зубаревич).

Эксперты Высшей школы экономики говорят об уровне бедности в России на уровне 20 % и выше уже к концу 2020 года. Субъективные оценки бедности (люди оценивают себя по самоощущениям) показывают гораздо более пессимистичные проценты.

При сохраняющихся трендах можно говорить о устойчивом ядре нищих россиян (ок. 10 %) и бедных на уровне 25-70 %: в Тюменской области и в Тыве он различается кратно.

Вернулись в июль: За сутки в России заболели коронавирусом 6065 человек, уровень заболеваемости двухмесячной давности

"Единой России" грозит эпоха внутрипартийных "грязных войн" в регионах

Один из итогов Единого дня голосования-2020 заключается в том, что у "Единой России" по-прежнему нет реальных внешних врагов в региональном электоральном и политическом пространстве. Зато явно набирают силу враги внутренние, которые на самом деле и создают самые острые проблемы для партии власти. Эти персонажи и группы лиц не только провоцируют внутрипартийные конфликты (это ещё полбеды, их можно было бы списать на своеобразную политическую конкуренцию), но и развязывают настоящую войну на уничтожение против своих же товарищей по партии и против партийной репутации, демонстрируя готовность ради власти в партийной организации уничтожить сам имидж партии, то есть, по сути, ее саму в глазах общественного мнения.

Типичный пример такого поведения демонстрирует председатель Законодательного собрания одного из южнороссийских регионов, разумеется, член ЕР, который нанял на коммерческой основе владельца одного местного сливного Телеграм-канала и натравил его на неугодных единороссов - в том числе, руководителя реготделения ЕР и депутатов разных уровней.

Поскольку владелец сливного Телеграм-канала имеет репутацию законченного негодяя, много лет профессионально занимающегося медиа-шантажом (по принципу "платите деньги, иначе буду поливать вас дерьмом"), то по заказу своего клиента он "мочит" его товарищей по партии не стесняясь в выражениях.

Все в этом регионе прекрасно знают, откуда уши растут, пострадавшие политики даже пытались в кулуарном формате разрулить ситуацию - ничего не помогает. Медиа-шантажист и его высокопоставленный заказчик просто, что называется, слетели с катушек от безнаказанности.

Ситуация стала настолько острой, что в преддверии выборов в Госдуму некоторые члены ЕР начинают требовать вмешательства со стороны федерального руководства партии власти. И, похоже, именно такая внутрипартийная разборка и станет главным содержанием предвыборной борьбы в новый федеральный парламент в регионе.

Очевидно, что сохранение и распространение таких практик коммерческого заказа на дискредитацию однопартийцев руками законченных негодяев в Телеграм-пространстве будет наносить серьезный ущерб репутации "Единой России", которой и без того непросто сегодня завоёвывать себе новых сторонников.

Внутрипартийная борьба, конечно, является неизбежным фактором политической жизни. Но одно дело - конструктивная конкуренция, которая идёт на благо любой партии, играет в ней роль позитивной кадровой селекции, а другое - коммерческие кампании по дискредитации, которые, как правило, заказывают слабые и неуверенные в себе карьеристы, разрушающие в итоге и имидж самой партии.

Если федеральное руководство "Единой России" не обратит внимания на эту проблему, то тогда ему не избежать в регионах волны внутрипартийных "грязных войн", от которых серьезно пострадает имидж ЕР в целом и в результате которых торжествовать на руинах репутации партии власти будут лишь победители в отрицательной кадровой селекции.

Итак. 23-го сентября президент в Кремле встретится с членами Совета Федерации. А 6-го октября с лидерами думских фракций.

Политические синоптики обещают пасмурную политическую погоду в эти дни, вызванную смещением политических атмосферных фронтов.

Transit is coming. Наблюдаем.

ЭКСПЕРТЫ ОБ ИТОГАХ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧАСТИЯ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ И ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ

Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.

Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».

Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».

Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.

kommersant.ru

Пётр Кирьян о том, что нынешние сбои российской политической системы - следствие её "опрокидывания" в 2014 году и транзите без перемены действующих лиц:

"Павел Пряников в последнем посте заметил "Ощущение, что после 2014 года мы живём в новой стране". Я бы с этим поспорил, не в части оценок переломности момента (2014 даже с кинематографической точки зрения поворотный: начали Олимпиадой, кончили новым курсом рубля), а с точки зрения качества перелома.

Это не новая страна в том смысле, который принято вкладывать в этот набор слов: крымский консенсус, перевес в пользу государственников и так далее. Напротив, это исчерпание - пик этих понятий, так сказать видимое торжество императива. Строго говоря 2014 год подвел черту внутренних изменений, которые берут начало с 2008 года. Эхо тех лет громкое, но это инерция тормозящего состава.

1. Это история президента Медведева, и экономический кризис 2009 г. - внешний по отношению к России, но с совершенно другим автершоком и выхода из него, чем в 1998 году (строго говорят мы и не вышли из него с тех пор). То есть кейс мягкой перезагрузки полит системы.

2. Это неумение администраторов политической системы десятилетие тому назад удержать ее от расбалансировки (назовем это так) в 2011-2012 годах. Только сегодня мы видим завершение обкатки другого подхода к работе с внешними и внутренними силами. То есть история негодных наладчиков процесса донастройки политсистемы.

3. Это "опрокидывание" страны внутрь себя. Так всегда происходит в истории, когда какой-то внешний процесс для политсистемы достигает пика либо со знаком плюс, либо со знаком минус. Начали с Грузии 2008 - завершили Минскими соглашениями и Януковичем в Ростове, а также ЧВК Вагнер на пересадке в Минске. То есть мускулы есть, они поиграли, игра оказалась с отрицательной суммой.

Почему создается ощущения регресса, поворота вспять, наступления темноты?
Динамика рядовой жизни отличается от компьютерной игры или математической модели тем, что события вокруг нас носят растянутый характер и последствия не мгновенны, и нередко разно направленны - нет явного финала и титров. Динамика трансформации, чем-то похожа на двигатель, который скоро пойдет на капремонт, но сегодня, хоть и ест масло и стучит поршнями, все еще дает приличное ускорение. Или, если хотите, на фильмы братьев Коэнов, где половина героев ведет себя как петух после отрубания головы: головы уже нет, а тушка может и "побегать".

Так вот - 2014 год, это год опрокидывания. Год когда мы вернулись в точку ноль, словно завершив какой-то внутренний путь. И реформы 1990-х, а их отрицание шло все 2010-е, и попытки поиграть в левые и правые лагеря в ЕР, политика "хорошо для большинства" - все это кончилось около этого периода. А если кому-то кажется, что продолжается, см. аналогию про петуха.

Собственно потому программирование рисков и постановка приоритетов с 2016-2018 гг. пошли именно с нуля. И попытка пенсионной реформы (купирование рисков 20-30-х), и нацпроекты (переосмысление программного подхода нулевых и стратегии 2020), и даже смена кабмина Медведева - это все демонтаж. Да, визуально это не съезд нардепов 1988 г., но по сути двигатель снят с машины и его мозги уже перепрошиваются.

Именно в такие моменты в системе случаются частые и заметные пробои - мотор словно идет вразнос. То дело Голунова, но отказ от дадинских статей, то снова дадинская статья достается их архива, но уже для местной, а не федеральной политики. Есть кафкианское расследование Сафронова и кафкианский суд продлевающий меру пресечения не имея ни фактов ни дела, а рядом жесткий, но понятный суд над Ефремовым. Следователи, прокуроры, спецлужбы ведут привычную игру - но президент все реже встречается с их боссами. У него другой приоритет, внутренний контур развития важней внешнего.

Продолжение --»»

Пётр Кирьян - 2
««-- Начало

В таком ключе истории с чешской разведкой, выступления Захаровой от имени МИДа, заявления Госдумы о попытках иностранного вмешательства в ЕДГ, Мизулина и ее борьба с радугой - это либо карнавал (люди сами понимают, что несут чушь), либо драма. Причем драма, у которой нет объяснения кроме животной жесткости исполнителя (как петух с отрубленной головой) работающего по старому ненужному лекалу. Иначе не объяснить ни то, что с Сафроновым делают, ни отравление Навального, ни многие другие злодеяния не столь заметные каждому из нас.

К чему приводят опрокидывания? Нужно честно сказать - неизвестно. Есть история Латинской Америки, есть история послевоенной Европы, есть текущая история США или непредсказуемое будущее КНР в следующем десятилетии. Никакого единого тренда нет, как бы транзитологи не натягивали сову на глобус.

Опрокидывание такая вещь, что быстро обнуляет расклады, меняет баланс оценок: важно - неважно. Люди при этом на всех этажах остаются почти теми же. Мы начали 10-е с дилеммы УВЗ - Болотная, а 20-е начинаем с вопросов УВЗ "что дальше?". Но ключевые игроки и социальные группы не меняются: то есть вторые не просят первых обновиться. Возможно, мы уже проснулись в новой стране. Но не в категориях Прилепина или Навального, и не в стране социолога Белковского или Кордонского. Все эти лекала до 2014 и после слишком стерильны. Это может быть и страшно, и интересно, и переломно".

Уходить надо вовремя. Чтобы маховиком транзита не пришибло.
Первое правило транзита власти.

Марат Баширов выступил с очень правильным предложением насчёт госмонополии на лекарство от коронавируса

https://t.iss.one/politjoystic/16494

Глеб Кузнецов на пальцах обьясняет, почему это правильно и какая должна быть ценовая политика при госзакупках
https://t.iss.one/DavydovIn/3660

Алексей Навальный быстро идет на поправку. И очень хорошо, пожелаем ему крепкого здоровья! Здоровый Навальный делает политику в России здоровее. По нескольким причинам. И потому, что меньше обвинений в адрес российских властей в варварских действиях. И потому, что больше расследований коррупции заставляют коррупционеров побаиваться, - вдруг не попадутся ФСБ и прокуратуре, но попадутся на страницы расследований Навального. Это тоже страшно. Мне кажется, что российские власти должны оказать максимальное внимание и помощь результатам его расследований коррупции. У него это хорошо получается. Может даже дать ему какой то антикоррупционный государственный или общественный пост. Без доступа к гостайне, наверное.

Ключевые предложения для ЦИК по организации выборов 2021 года (к предстоящей встрече @cikrossii с экспертами)

№1. Чтобы ЦИК как можно раньше, уже осенью, сформулировал чёткие правила выборов в Госдуму – на основе обсуждения со всеми политическими силами, в них участвующими.
В 2020 году ФЗ о выборах в Госдуму стал более «резиновым» и рамочным. И такие принципиальные вопросы их организации, как количество дней голосования или возможность проведения широкого де-факто досрочного голосования «по любым причинам» (де-юре его на выборах в Госдуму нет), отнесены на будущие постановления ЦИК, которые, если следовать только букве закона, появятся лишь после начала кампании. Это слишком поздно.


№2. Чтобы ЦИК заблаговременно сформулировал, что на выборах в Госдуму – если только в соответствующем регионе на тот момент не будет действовать жёсткий режим коронавирусных ограничений – не будет организовываться:
А) трёхдневное голосование;
Б) выездное голосование во дворах и автобусах (то есть в нестационарных участках) на городских территориях. Сельская местность – это, наверное, можно пообсуждать;
В) досрочное дворово-выездное голосование, за исключением обычной, в сотые доли процента досрочки на кораблях и в отдалённых посёлках (формально «досрочного голосования по любым причинам» на выборах в Госдуму и так не предусмотрено, но в 2020 году в закон ввели его суррогат).
Эти вопросы ЦИК решает – по крайней мере, формально – сам. Новая статья 80.1 «Дни голосования» (про пункты А и Б) и новая ч. 18 статьи 83 «Голосование вне помещения» (про пункт В) прямо гласят, что голосование в таких формах, их порядок и сроки определяет именно ЦИК, а не закон – причём лишь после назначения выборов.


№3. Чтобы ЦИК вышел на законодателей с идеей распространить электронный сбор подписей избирателей через «Госуслуги» на выборы в Госдуму. Желательно, отказавшись от ограничения доли подписей, которую можно собрать электронно.
Сбор подписей через «Госуслуги» введён в 2020 году, но только для региональных выборов и на усмотрение местного законодателя. Апробировали его, по-моему, в 3 субъектах. В закон же о выборах в Госдуму эту новацию внести… "забыли".
После того, как ЦИК заявил о планах максимально широко внедрить в 2021 году электронное голосование через те же «Госуслуги» (хотя и его за два года апробировали только в 4 регионах), а этим летом госсистема успешно справилась с приёмом через «Госуслуги» двух десятков миллионов заявлений на детские "путинские выплаты", не вижу рациональных обоснований требованию собирать подписи за одномандатников в Госдуму в 2021 году исключительно на бумаге, по старинке.
А если ЦИК технически не готов работать с электронными подписями на думских выборах, тогда и само электронное голосование логично отложить до лучших времён.


№4. ЦИК должен уже сейчас вовсю заниматься вопросом, как обеспечить гарантированное покрытие всех обычных участков на выборах в Госдуму видеонаблюдением и общедоступной интернет-трансляцией с них.
Бюджет на 2021 год принимается в октябре-ноябре, и вопрос нужно поднимать на этой стадии, а не когда ответом будет «денег нет, бюджеты треснут, в бюджете не предусмотрено».


№5. Чтобы ЦИК в 2021 году провёл эксперимент с электронным сбором подписей мундепов (не избирателей) через «Госуслуги» на губернаторских выборах.
Эту процедуру логично автоматически настроить таким образом, чтобы мундеп не мог отозвать свою электронную подпись втайне от кандидата, в системе хранилась история (дата и время) простановки электронной подписи, а организующая выборы комиссия и её члены видели динамику сбора по кандидатам каждый день. А при достижении кандидатом предельного верхнего барьера по числу и географии подписей (он существует, именно на него, в том числе, ссылался КС РФ, признавая конституционность мунфильтра) возможность отдать ему электронную подпись закрывалась бы.
В 2021 году выборов губернаторов в календаре немного, и ЦИК вместе с региональными избиркомами могли бы провести такой пилотный проект в одном-двух регионах.

Дмитрий Бадовский о намерении АП снизить интенсивность губернаторопада перед думскими выборами. Глав регионов лучше разгрузить от собственных кампаний.

Развести губернаторские кампании и выборы в Госдуму – логичное решение, разгрузка выборов в Госдуму от губернаторских кампаний была и в прошлом электоральном цикле в 2016 г., отмечает эксперт:

«Тем более что одновременно с Госдумой надо избирать еще региональные заксобрания почти в четырех десятках регионов. Еще более логичным такой шаг становится из-за того, что базовая стратегия кампании в Госдуму, как ожидается, будет предусматривать довольно активное участие губернаторов в думской кампании, в том числе и в списках «Единой России». В таких условиях чем меньше губернаторов должны будут заниматься еще и своими выборами, тем лучше».

Совмещение же выборов в Госдуму и в законодательные собрания можно приветствовать, поскольку все это выборы представительных органов и партийные выборы, отмечает эксперт:

«Конечно, есть нюанс, что список партий, который будет участвовать в выборах в Госдуму, и списки партий на выборах в заксобрания в отдельных регионах не будут полностью совпадать, но тем не менее это не самая большая проблема.

Выборы же глав регионов – это лидерские, личностные кампании с повесткой определения стратегии развития региона на годы вперед. Чрезмерное смешивание таких кампаний с федеральными думскими выборами перегружает политическую ситуацию в регионах». Нормальной выглядит ситуация, когда одновременно с выборами в Госдуму проходят перевыборы действующих сильных губернаторов, считает Дмитрий Бадовский:

«Например, если говорить о выборах 2021 г., то переизбрание [главы Чечни Рамзана] Кадырова способно только повысить явку на думские выборы в Чечне и дополнительно помочь «Единой России». Или если будет переизбираться Алексей Дюмин в Тульской области, то его высокий результат не вызывает сомнений, как и то, что это может дополнительно поддержать партию власти на думских выборах».

А вот если одновременно с выборами в Госдуму идут выборы новых глав регионов, то кампании будут сложнее, поэтому лучше, если их будет немного, резюмирует он.

Григорий Добромелов о том, что ротация кадров в Совете Федерации будет продолжена, а его роль в результате возрастет:

"Те депутаты, кого не планируют оставить в Госдуме, будут переводиться в Совет Федерации. И этот процесс мы уже видим — Александр Карелин, Ольга Епифанова и так далее. Понятно, что будет распечатана и президентская квота.

Многие из людей, которые с Путиным с начала 2000-х, уже подошли к критическому возрасту как с точки зрения физических возможностей, так и с точки зрения восприятия их окружающими. И Владимир Путин прекрасно понимает, особенно после проведения эксперимента с правительством Мишустина, что надо давать дорогу молодым. А своим соратникам надо дать посты, соответствующие их вкладу в развитие государства, и при этом сохранить их мудрость и опыт во благо государства. Вот их и будут пересаживать в СФ, и в результате такой ротации его роль должна возрасти".

Эксперт также напомнил, что у верхней палаты очень много полномочий, а реально наделяя ими сенаторов, президент превращает Совет Федерации в очень эффективный ресурс, который будет сопоставим с палатой лордов или сенатом Конгресса США. Добромелов уверен, что это логичный процесс формирования той системы, которая начала складываться в начале 2000-х с приходом Путина.

ЭКСПЕРТЫ О ТРЕХДНЕВНОМ ГОЛОСОВАНИИ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ-2021

По мнению Александра Пожалова, трехдневное голосование на конкурентных выборах в заксобрания и горсоветы не привело к росту явки, но создало «негативный консенсус» КПРФ, ЛДПР и СР, выступивших за его отмену. Он напоминает, что у оппозиции были сомнения в сохранности бюллетеней в ночное время, в контроле за выездным голосованием и голосованием во дворах. «В этих условиях проведение выборов в Госдуму в течение трех дней неизбежно будет восприниматься как инициатива в пользу власти и ЕР, закладывая почву для сомнений в чистоте и легитимности выборов у большинства оппозиционных партий»,— отмечает эксперт. Он полагает, что угроза легитимности этих выборов должна больше волновать власть, чем то, как расширить возможности мобилизации административно зависимого электората и усложнить работу наблюдателей от оппозиции.

Константин Калачев отмечает, что эксперимент с многодневным голосованием прошел удачно для власти и оно выгодно ЕР, иначе это «было бы разовой историей». «Трехдневное голосование облегчает реализацию явочно-мобилизационных проектов. Лояльных или зависимых от организаторов избирателей проще перераспределять по дням. Потоки не накладываются, визуально все выглядит приличнее»,— указывает эксперт. По его мнению, организация нормального контроля на каждом участке не только затратна, но и затруднительна с точки зрения поиска наблюдателей, готовых полноценно работать три дня. «А без независимого наблюдения у фальсификаторов руки развязаны»,— резюмирует политолог.

kommersant.ru

Против Госсовета выстраивается система Совфед + Совбез + Госдума. Фактически, бенефициары эпохи тандема Путин – Медведев хотят сохранить влияние в противовес новой конструкции, замысленной новыми идеологами Кремля и примкнувшим к ним усилившимися кланами, вроде правительства Мишустина и части «ближнего круга».