Тот редчайший случай, когда я согласен с Модестом Колеровым. Но с одной поправкой: при отсутствии официальной государственной идеологии нужно несколько мощных разнонаправленных источников, распространяющих вокруг себя разные неконфликтующие варианты про государственной идеологии. Так, чтобы деструктивные элементы вгонялись в маргиналию уже силой сигнала.

Прошу извинить постоянных читателей канала за молчание, но. У меня накопилось много вопросов к тому, как и что работает в режиме спецоперации. Не пишу об этом ничего, хотя давно не на службе, так что тут не цензура, а самоцензура. Я бы не хотел превращаться в Стрелкова, выглядящего жалко с его эскападами в адрес «фанерного маршала», хотя сам себе он кажется, наверное, очень смелым и точным в оценках.

Но одну вещь, по достаточно узкой теме, всё-таки выскажу.

К «боевой философии» Бернара-Анри Леви можно относиться по-разному, но за последние недели он уже успел побывать в Одессе, Мариуполе и Киеве. Тем самым как бы поставив актуальную французскую философию на службу борьбе с «российской агрессией».

Есть ли у нас сейчас хоть один мыслитель, готовый выступить в Донецке, Луганске и том же Мариуполе, с философской лекцией о том, в чём смысл российского восстания против глобалистского миропорядка? Наверное, допускаю, мог бы Дугин, но ведь не зовут, да и времена, когда он вместе с Лимоновым и Летовым создавал НБП, остались далеко в прошлом.

Во время ВОВ директор Института Философии П.Юдин возглавлял по совместительству ОГИЗ — головную структуру по изданию просветительских и пропагандистских книг и брошюр; а после 1949 года поехал в Китай как личный консультант Мао по вопросам идеологии, а потом и чрезвычайный и полномочный посол СССР в КНР. Можем ли мы сейчас представить себе кого-то из действующих российских философов в роли руководителя крупной пропагандистской структуры, и тем более в роли посла от Путина к Си Цзиньпину?

Лавров сегодня заявил, что одна из целей спецоперации — это «покончить с курсом США на доминирование в мире». Всё бы ничего, но такая заявка требует разворачивания не только военной и геополитической, но и смысловой альтернативы глобалистскому дискурсу.

И здесь вопрос — есть ли для этого хоть сколько-нибудь пороха в пороховницах?

Смешно и грустно, что весь конфликт коллективного Запада и путинской России можно было бы решить за два-три дня переговоров, если бы современный мир жил в рамках психологической нормы девятнадцатого-двадцатого века.
То есть если бы контрагентами Путина были Талейран и Меттерних или Черчилль и Рузвельт, Иден и Аденауэр, Киссинджер, ну или даже еще Буш-старший и Гельмут Коль, - но это уже последний вздох прежнего мира, - они бы разрешили все трудности легко и ко всеобщему удовольствию.
Они бы сказали: окей, Влад, давай так. В Крыму ты проведешь второй референдум, а мы пришлем наблюдателей, и если у тебя там все чисто, мы закроем этот вопрос, но при этом Донбасс мы хотели бы видеть независимым государством - и, если ты обещаешь не аннексировать его и сохранить там политическую конкуренцию со стороны украинских сил, мы можем организовать вывод оттуда украинской армии, но ты должен согласиться, что она уйдет с оружием. За это ты гарантируешь нам, что закончишь эту войну сразу же после их ухода и сам уйдешь с берега Азовского моря, а мы тогда обеспечим поставку воды в Крым. Впрочем, если ты хочешь оставить берег Азовского моря себе - заплати Украине 100 миллиардов долларов компенсации за беспокойство, чтобы эти деньги не шли из нашего кармана, ну а мы разморозим под это твои резервы. И да, мы хотим большую скидку на газ за наше посредничество, ведь ты же знаешь, какие воинственные парни эти украинцы, мы их еле удерживаем (украинцы в это время смотрят на господ откуда-то из-под плинтуса).
Такие - или другие, но все равно похожие компромиссы, - очень просты и бесконечное количество раз применялись в истории дипломатии.
Но для этого нужна одна маленькая деталь: допустимость рационального мышления в публичной политике, его респектабельный статус.
Увы, нынешний мир - прежде всего западный, и уже намного меньше наш собственный, - отравлен истерикой своего агитпропа. "Общество" накачано непримиримостью, любой противник - всегда гитлер и вселенское зло, любые жертвы - якобы новый освенцим, любая война - преступление, нужен трибунал etc.
Вся эта морализаторская истерика выглядит очень убедительно для мнимых пацифистов (а на деле лицемеров), но в реальности только мешает прочному завершению войн, поскольку блокирует компромиссы, в основе которых - здоровое отношение к вечным конфликтам мировой истории и опыт их взаимовыгодного прекращения.
Но как ты их прекратишь, если надо непременно жить в огненном психозе неомарксистской агитки, где должны быть "плохая империя", "хорошие национальные меньшинства", "борцы за свободу" etc.
Правда, в каком-то смысле Россия только выигрывает от этого безумия, ведь мы понимаем, что подлинные амбиции Кремля - очень скромные, чего стоят одни только жалкие Минские соглашения, где не было даже слова "автономия", чтобы не расстраивать Украину, - и получается так, что в логике конфронтации Россия может получить больше, чем при спокойном разговоре серьезных людей за закрытой дверью, где мы наверняка согласимся на меньшее, чем могли бы получить.
Конфронтация, однако, оплачена чьей-то кровью, и русской в том числе.
И потому, может быть, было бы лучше выиграть поменьше - по правилам старого мира, - и все-таки рационально договориться.
Но мира того больше нет.

Петр Быстров:

«К 70-летию Григория Явлинского хочется заметить, что «Яблоко» как и ЛДПР на протяжении всех 30 лет существования было вождистской партией.

Разница между ними только в одном: Жириновский умер, но партия его ещё жива, а Явлинский хоть и жив, но партия его уже давно мертва».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Владислав Сурков
Появилась информация о том, что функционер помещён под домашний арест.

@wisedruidd Сейчас проводятся следственные мероприятия по делу о хищениях на Донбассе с 2014 года.
@oreshkins Если это правда, то контекст очевиден - уголовное дело о хищении $5 млрд. на украинском направлении. Вопрос, придут ли к Ротенбергам?
@telestrim Если это правда, то изменения во внутриполитическом ландшафте России становятся необратимыми.
@staraya В защиту Суркова можем сказать, что коррупция на Донбассе была и до того, как им начал заниматься Сурков и после. По сообщениям наших пташек из АП, проверяющие органы еще в 2015-2016 годах выявляли огромные дыры в бюджетах местных структур, спонсируемых Россией.
@projectorpress Кажется, верёвочка наконец прекращает виться. Если кто помнит, именно Сурков придумал термин «суверенная демократия»: ей, во всей видимости, тоже приходит конец.
@cttevent Ничего не утверждаем, но очень похоже на операцию прикрытия...

Тема дня: выборы во Франции
Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен вышли во второй тур президентских выборов.

@skurlatovlive В любом случае, РФ в плюсе от выборов во Франции и их результатов, которые уже примерно понятны. Выход во второй тур Марин - удар под дых западным толерастам, объявившим миру и России войну.
@Wek_ru Вполне вероятная в этот раз победа Ле Пен мало что изменит для России в европейских раскладах, учитывая скорость, с которой она «переобулась» по отношению к России после начала спецоперации.
@Alekhin_Telega Ле Пен для Европы гораздо опасней, чем кто бы то ни было: она за независимую политику Франции, причем, независимую от Евросоюза и НАТО.
@RossiyaNeEvropa Если Марин Ле Пен попытается, в случае победы, с ходу кардинально изменить систему и отношения с основными игроками – Россией, США, ЕС, НАТО, то может в лучшем случае оказаться в положении Трампа, против которого ополчилась элита.
@governorsjew Это выборы во Франции - шансов нет у Ле Пен. Теперь все, кто голосовал «против фашизма» в первом туре, проголосуют против и во втором.
@politforum Виталий Сергеев: «Марин Ле Пен смогла за эти годы стать французским "Жириновским в юбке", но макроновское МВД организующие во Франции выборы сделает всё чтобы она не стала "французским Путиным"».
@obrazbuduschego2 Две недели между турами достаточно, чтобы угробить любого кандидата, который мешает элитам. Единственная возможность победить - вывести людей на улицу. В последние годы Марин уступала улицу - тем же «жилетам». В общем, ничего предсказать нельзя.

Регион дня: Южная Осетия
Действующий глава республики Анатолий Бибилов уступил несколько процентов Алану Гаглоеву в первом туре президентских выборов.

@emphasises Дерзкая инициатива по объединению Южной и Северной Осетии не помогла Бибилову выиграть выборы. Проигрыш президента в первом туре однозначно сигнализирует - население Южной Осетии от Бибилова устало.
@russica2 Бибилов захотел присвоить себе стратегическую инициативу в вопросе присоединения к России, однако эта общая платформа всех ключевых политических акторов в республике и попытки монополизации этого параметра вызвали отторжение электората.
@friend_blog В Южной Осетии высока вероятность победы оппозиционного кандидата во втором туре.
@wisedruidd По плану, после второго тура (24 апреля) будет объявлено о референдуме о вхождении в состав России... Однако в случае победы Гаглоева этот сценарий под вопросом.
@master_pera Тот факт, что Бибилов не смог победить сразу и убедительно, а ушёл во второй тур, становится большой политической проблемой отнюдь не местного, а федерального масштаба.
@exp_fdn Второй тур станет определяющим не только для самой РЮО, но и для действий России в этой части Кавказа. Учитывая как повели себя в последний месяц элиты Абхазии, Кремль вполне может в разы свернуть финансирование Абхазии и Южной Осетии при неблагоприятном для себя сценарии второго тура.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Экспертное скажу.
Очень интересная особенность новой войны Запада против России - наш противник ведет информационную войну только на своей территории и против собственного населения. Агитировать русских против государства российского даже не пытаются. В лучшем случае отдали эту работу на откуп бывшим нашим, политэмигрантам.
Это разительный контраст с прошлой холодной войной, когда "вражеские голоса" были главным оружием. Теперь запад не пытается достучаться до русских, а, наоборот, обрубает возможности читать и смотреть свои СМИ в России. Вот Блумберг перестал на русском выходить. Почему? Да потому что русских решено не агитировать (за новую революцию) а "отменять". Всех скопом, без различения на социальные группы и целевые аудитории.
Информационная война против России - это агитация западом самого себя, мобилизация на войну на уничтожение. И только это.

Приоритеты и нюансы

Сегодняшнее резонансное выступление Кудрина привлекает внимание по причине специфичности и неформального политического веса источника.
Однако, не стал бы преувеличивать его смысловое значение.
Оно скорее предваряет завтрашний бенефис первого вице-премьера Белоусова на пленарном заседании Совфеда.
Возможно там и будут представлены новые стратегические решения правительства, которые по тем или иным причинам Мишустин не раскрыл в Думе 7 апреля.
Понаблюдаем.

Когда американские специалисты по нацбилдингу строили современную украинскую идентичность, они применяли (и применяют до сих пор) проверенные методы. Этим, кстати, они от нас и отличаются - мы постоянно пытаемся изобретать велосипеды, а они спокойно берут методички идеолога цветных революций Джина Шарпа (пятидесятилетней давности), навешивают на это философию Бернара Леви (сорокалетней давности), сдабривают для свежести чем-то современным типа cancel culture и применяют с большим успехом, хоть в Египте, хоть в Грузии, хоть на Украине.
Это сейчас продюсер Роднянский призывает покаяться, а в 1995-м году создавая в Киеве канал "1+1" своими руками внедрял моду на украинскую мову (считавшуюся тогда признаком исключительно сельских жителей) в киевские элиты и убеждал украинцев в их европейском предназначении (почитайте его "Выходит продюсер", там подробно об этом).
А сейчас из украинцев делают даже не нацию, а скорее секту. По всем, опять же, стандартам такого психологического конструирования (если хотите подробно, то найдите работы известного сектоведа Александра Дворкина, у него подробно именно про технологии завлечения в деструктивные культы).
Украина сегодня демонстрирует все классические признаки тоталитарной секты: истоки в Откровении, мертвые герои, избранность немногих приобщенных, обязательное материальное участие, эзотерический разрыв (сокрытие целей от новичков и постепенное раскрытие при «продвижении» в секте), свои гуру и даже жертвоприношения.
И модный украинский пропагандист Арестович ничем не отличается по повадкам от типичного баптистского проповедника.
Мы удивляемся, почему в руководстве Украины оказались актеры и лайф-коучи? А удивляться ничего, потому что у актеров лучше других получается убеждать народ принести себя в жертву ради того, чтобы прийти в рай в первых рядах. Как бы этот рай не выглядел. А секта - лучший способ вырастить народ-фанатик.

Дмитрий Орлов о внезапном обострении Борреля:

«Заявление Жозепа Борреля о том, что Украина должна одержать победу на поле боя, означает, что европейская бюрократия не считает значимым масштаб возможных потерь ВСУ.

Кроме того, субъектность Украины ограничивается: урегулирование с помощью мирных переговоров с Россией в большей степени отвечало бы ее интересам», — цитирует эксперта REGNUM.

Олег Бондаренко:

«Запад добился в результате своей политики жесточайших санкций прямо противоположного – абсолютной консолидации вокруг решений, принимаемых властью. Тем самым инициаторы санкций сплотили вокруг себя даже колеблющихся и сомневающихся».

Анатолий Вассерман о границах денацификации и безопасном для России варианте постУкраины:

«До тех пор, пока Украина независима, она остается источником повышенной опасности прежде всего для самой себя, а потом и для всех окружающих. Поэтому совершенно независимо от того, как сформулированы цели нашей спецоперации сейчас, я точно знаю, что денацификация Украины с сохранением ее формальной независимости от остальной России невозможна.

До тех пор, пока Украина числится независимой, она вынуждена действовать по нацистской программе по превращению своего русского большинства в нечто антирусское. Поэтому я совершенно уверен, что поставленные цели демилитаризации и денацификации будут выполнены, но это удастся сделать только путем реинтеграции Украины с остальной Россией. В какой форме это будет обеспечено? Я бы предпочел создание Юго-Западного и Новороссийского федеральных округов.

Без денацификации и демилитаризации всей Украины обеспечение безопасности жителей Донбасса в принципе недостижимо».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Глеб Кузнецов о культуре отмены и методах борьбы с ней.

«В новейшей мировой истории было много попыток «отменить русскую культуру», но сейчас Запад впервые задействовал всю мощь этого механизма против целой страны – России и ее народа, а не только против наших отдельных видов искусств, общественных или государственных институтов», – цитирует политолога газета «Взгляд».

По словам эксперта, у россиян есть три механизма борьбы с происходящим: «Безусловно, всем группам русскоязычных и приверженцам русской культуры, чьи права тем или иным образом ущемляются за границей, надо выходить в суды».

Кроме того, полагает Кузнецов, эффективный инструмент борьбы – высмеивать саму по себе «культуру отмены» на Западе, ведь запрет русского искусства на все более абсурдные идеологические основания, и именно об этом нужно рассказывать западным обывателям.

Третий способ, по мнению Кузнецова, – это наша общественная консолидация. «Попытки отменить русскую культуру, а за ней – и сам русский народ натыкаются на нашу сплоченность, в том числе сплоченность вокруг власти. Они приводят к большей взаимной поддержке», – подчеркивает аналитик.

ЭКСПЕРТЫ О ПОСВЯЩЕННОМ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ НОВОМ ПРОЕКТЕ ЕР «ВЫБИРАЙ СВОЕ»

Екатерина Курбангалеева сомневается в практической пользе нового проекта. Партийцы вряд ли внесут значимый вклад в импортозамещение, поскольку в этом вопросе надо или иметь компетенции управления предприятиями реального сектора, или знать тонкости банковского кредитования и особенностей мер поддержки предприятий в каждой отрасли, или владеть особыми исследовательскими навыками, чтобы «прозванивать цепочки» производства и поставок, считает эксперт. По ее мнению, импортозамещение — это прежде всего задача правительства и администраций на местах, а ЕР проект нужен, чтобы удержаться в актуальной повестке в восприятии политиков.

Ростислав Туровский, напротив, считает запуск нового проекта полезным с точки зрения политической субъектности ЕР, ведь партия выступает в роли партнера правительства и стремится повлиять на его решения в важном вопросе. «Участники проекта вполне могут помочь процессу своими идеями. Наверняка будет присутствовать и лоббистская составляющая. На образ партии как проводника российских интересов проект работать будет», — уверен политолог.

Константин Костин отмечает, что любая парламентская партия имеет возможность влиять на формирование тех или иных приоритетов в работе правительства, а у ЕР как партии большинства этот ресурс наиболее значителен. К тому же замсекретаря генсовета ЕР Александр Грибов является заместителем руководителя аппарата правительства, напоминает эксперт. Граждан так или иначе будет заботить широта и доступность привычных товаров и услуг повседневного потребления, подчеркивает Костин: «А реальность нашей жизни такова, что на горизонте 6–8 месяцев решение этой задачи будет возможно только в случае успешной реализации проектов импортозамещения. И ЕР может стать важным инструментом мониторинга запросов граждан, ситуации в регионах и площадкой для обсуждения различных предложений и проектов».

kommersant.ru

Отказ президента Украины Владимира Зеленского принимать в Киеве президента Германии Вальтера Штайнмайера, из-за его якобы связей с Россией, - серьёзный негативный сигнал для перспектив членства Украины в Евросоюзе (вероятность которого впервые за долгое время стала не нулевой).
Уже намучились немцы и чиновники ЕС с Качиньским и Орбаном. И тут такое…
@politburo2

Про руководство Аэрофлота открою небольшой секрет Полишинеля. В советское время Аэрофлот был одной из ключевых инфраструктур советской внешней разведки, ещё в составе КГБ. То же сохранилось и потом. Но, что важно, знали и понимали это прекрасно и американцы. И поэтому со своей стороны стремились насытить именно руководящий блок компании как прямой агентурой, так и агентами влияния, чтобы держать руку на пульсе. Сейчас агентуру повсеместно зачищают и эвакуируют, и мы видим рябь на воде от этого процесса.

💭 Не стоит ждать, что все вернется на круги своя. Происходит фундаментальный слом, тотальное выжигание всего пласта отношений, который сохранялся до начала спецоперации. Это происходит не только между Россией и Западом. На самом деле в мире заканчивается глобализация.

Политолог Дмитрий Суслов о перспективах возвращения к прошлой жизни.

@radio_sputnik

Политологи обсудили громкую ситуацию, связанную с исключением из «Единой России» двух вице-спикеров Белгородской облдумы – Елены Бондаренко и Валерия Сергачёва – «за действия, дискредитирующие партию». Решение принято президиумом генсовета ЕР, документ опубликован за подписью Андрея Турчака. Саму процедуру по уставу должно провести региональное отделение ЕР, которое возглавляет губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.

Депутат Госдумы от ЕР, зампред комитета по информполитике Олег Матвейчев в комментарии «Клубу Регионов» обращает внимание, что конкретику в партии сочли нужным официально не афишировать: «Поэтому мы можем только предполагать, почему это произошло. Но партия вправе решать, насколько соответствуют депутаты ее идеологии. «Единая Россия» выступает против экстремистских взглядов любого типа: либерального экстремизма, левого экстремизма, религиозного экстремизма и так далее. Видимо, поведение этих депутатов сочли несовместимым».

Как рассказал «Клубу Регионов» на условиях анонимности источник, близкий к АП, «в элитах Белгородской области было крайне распространено [сектантство]». «И то, что этих двух человек «взяли за задницу», так это только верхушка, можно сказать, ботву потрогали. А корни там гораздо глубже: там и учеба проводилась, и на «паломничество» ездили, в это дело были вовлечены десятки, если не сотни людей. У меня надежда на то, что многие в это дело вписывались только из карьерных соображений», – рассказал источник.

Вопросы, которые возникли к Бондаренко и Сергачёву сначала у правоохранительных органов, а затем и у партийного руководства, предположительно связаны с распространением литературы, содержащей признаки экстремизма. Скорее всего, речь идет о книге экс-губернатора Евгения Савченко «Потрясение», которая была издана при содействии названных депутатов, а также спикера облдумы Ольги Павловой.
«Нельзя исключать, что выход уже ставшей скандальной книги действительно стал поводом для оргвыводов. Очевидно, что книга вызвала огромный резонанс. И форма подачи, и содержание вызывают у кого-то оторопь, у кого-то – вопросы, в том числе и юридического характера. С высокой долей вероятности можно предполагать, что эта книга стала фактором политической внутриэлитной борьбы в регионе, а у губернатора Гладкова появилась возможность вслед за правительством региона переформатировать и парламент», – комментирует доктор политических наук Владимир Слатинов.

С тем, что в Белгородской области идут политические процессы, которые можно назвать «завершением транзита», согласен и политолог Евгений Минченко: «Этот транзит был долгим в силу того, что предыдущий губернатор был из числа тяжеловесов. Но ключевым моментом, почему получилось [завершить транзит власти в регионе], стало то, что губернатор Гладков сначала накачал собственную популярность. Сегодня он входит в топ-3 самых популярных губернаторов страны, и это является его ресурсом», – сказал Минченко.

По мнению политконсультанта Дмитрия Фетисова, то, на каком уровне принято решение по Бондаренко и Сергачёву, говорит о серьезной поддержке, которую Гладков имеет в руководстве ЕР. «Поэтому и региональное отделение партии выводят из-под имиджевого удара, оперативно и жестко удаляя из нее токсичных персонажей», – поясняет Фетисов, отмечая, что сам Гладков при этом крайне сдержан в формулировках. По мнению эксперта, Гладков тем самым дает понять, что «никакого межэлитного конфликта в регионе нет».

По следам партийного решения Гладков запросил на 15 апреля проведение внеочередного заседания облдумы. Наблюдатели прогнозируют, что исключенные из ЕР Бондаренко и Сергачёв лишатся и своих постов в региональном парламенте. Также эксперты допускают, что должность потеряет и спикер Ольга Павлова.

Подробный материал читайте на сайте «Клуб Регионов»

Арсен Шаяхметов о том, что социальная стабильность страны сейчас в значительной степени находится в руках регионов.

«В сегодняшних условиях именно от регионов будет главным образом зависеть эффективность социальной политики. Федеральный центр даёт это понять весьма прозрачно.

Другое дело, что чем более развиты регионы, тем более эффективной становится эта политика. Уже сегодня мы видим, что те субъекты, которые обладают экономическим потенциалом (Ленинградская, Свердловская области, Башкирия, столичные города и ряд других), стараются внедрять не только точечные инициативы, но и системные меры поддержки. Удастся ли пойти этим путём менее успешным субъектам — вопрос пока открытый», - цитирует эксперта REGNUM.

Андрей Перла:

«Единственный исход специальной военной операции, который нас устроит - это безоговорочная капитуляция противника. Ликвидация украинского государства. И полный, навсегда развод с западом.

Неприемлемый ущерб экономике и социуму Европы - опционально. Для их же блага».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Из телеграм-поста Дмитрий Медведева можно понять, как в Кремле вообще видят санкции. Их юридические, политические и экономические аспекты. А видят их следующим образом:
1. Санкции нарушают положения международного права, а значит незаконны. (Это кстати один из принципиальных моментов - современная российская власть, чтобы о ней не думали и не говорили, подчеркнуто щепетильно относится к формальным положениям закона. Любого. Это важный психологический момент).
2. Санкции позволяют сплотить наше общество.
3. Санкции заставят нашу экономику становиться более независимой от импорта.
То есть, по мнению Медведева (а значит и верховной российской власти) санкции болезненны, незаконны, но имеют и свои плюсы. Санкции, мог бы сказать Дмитрий Медведев, как горькое лекарство - неприятны, но необходимы России.
А если так, то, может быть, нам самим стоило ввести себе санкции. Еще в тучные нулевые, на подъеме?
https://t.iss.one/medvedev_telegram/40

Происходящая в Украине прокси-война направлена непосредственно против Беларуси и России, а также против Китая, потому что уже сейчас под вопросом развитие китайского проекта «Пояс и путь», связывающего Европу и Азию. США бьют по китайским проектам, изолируют Европу от остальной Евразии, чтобы крепко держать ее в рамках евроатлантического блока.

Происходящая в Украине прокси-война направлена непосредственно против Беларуси и России, а также против Китая, потому что уже сейчас под вопросом развитие китайского проекта «Пояс и путь», связывающего Европу и Азию. США бьют по китайским проектам, изолируют Европу от остальной Евразии, чтобы крепко держать ее в рамках евроатлантического блока.

По факту это означает максимальное ослабление Европы, изоляция ее от источников роста на Востоке и жесткая военно-политическая и экономическая привязка к себе, чтобы за счет Европы и дальше удерживать свое геополитическое и финансовое положение в мире.

И европейские элиты в очередной раз показывают отсутствие реальной субъектности, подчиненное и зависимое от американцев положение. Все санкции и ограничения, которые вводят США, Британия и ЕС против Беларуси и России, в будущем наверняка будут применяться и против Китая.

Это нужно понимать (в том числе и китайскому руководству), потому как Запад планирует расправляться с нами поодиночке, и признаки уже видны. Например, события в Пакистане, когда от власти был отстранен премьер-министр Имран Хан, а вместо него приведен Наваз Шариф. Аналитики не без оснований видят в смене власти в этой ключевой стране Южной Азии игру Запада по исключению Пакистана из числа союзников Китая.

https://www.sb.by/articles/eto-bitva-za-novyy-mir-.html