В западной системе любая принципиальная смена курса начинается с программной статьи в «толстом» журнале Foreign Affairs, публикуемым более ста лет Советом по международным отношениям (CFR) – который Хиллари Клинтон в секунду откровенности назвала «материнским кораблем» для американской государственной машины.
Предыдущие корректировки курса: 11 сентября 2001 года, второе нападение на Ирак, Арабская весна и разгром Ливии, вторжение в Сирию и майдан на Украине 2013, Ковид в конце 2019г, настрой Украины на нападение на ДНР и ЛНР в 2021г. Без исключений.

Смысл такой откровенности в том, что оккультные ( по сути, сатанинские) традиции глобалистской элиты требуют объявления главных элементов будущих замыслов населению – чтобы подтвердить потом свои наднациональные полномочия через реализацию объявленного. Не-противодействие объявленному со стороны своего населения или от других государств засчитывается как «условное согласие». Объяснения предлагаемого часто фальшивы – важны лишь предлагаемые действия.

Подрыв газопроводов СП1 и СП2 по значимости сравним с 11 сентября 2001г. Это начинает новую эпоху, смысл которой хорошо описан Ричардом Хаасом, главой того самого CFR, в статье последнего выпуска от начала сентября 2022г (журнал выходит 6 раз в год) : «Опасное десятилетие» (The Dangerous Decade). Ее главные тезисы:

Глава России не изменит свои действия и не пойдет на попятную.

Единственный способ повлиять на поведение преемника российского руководства – ввести немедленно полный запрет на продажу российского газа. Чтобы потом можно было снять ЧАСТЬ санкций в ответ на выход с Украины.

Политэконом: Заметьте – не нефти, а именно газа, который в заметных объемах идет именно в Европу по трубам. А поскольку Европа с этим была не согласна, то запрет ввели физическим путем – разрушив трубопроводы вне контроля США. Оставшиеся трубы, через Украину, они могут взорвать или перекрыть в любой момент. Или оставить работающими. Это и будет торгом с Россией.

Продолжаем по статье: США и Запад теперь должны не стараться менять политическую систему России сейчас и Китая чуть позже – а увеличивать цену за неправильное поведение для обеих стран.

Война на Украине с максимальной западной поддержкой должна продолжаться как главный способ обескровить военный потенциал России и максимально ослабить ее

Но все каналы связи с Россией рвать нельзя. Так как есть риск того, что любой руководитель России вообще не увидит никакой выгоды в уступках Западу.

Байден, или другой ставленник истэблишмента, обязательно победит в 2024 году, потому что иначе Трамп «сольет» идущий ныне «украинский» проект. (То есть - за американских избирателей это уже решили)

Напоследок, самое интригующее: нельзя дать России победить. Потому что тогда многие страны будут обзаводиться ядерным оружием сверх уже фактически существующих 9 ядерных стран как единственный способ противостоять большей силе.

Политэконом: здесь явная угроза, что даже если Россия начнет побеждать на поле боя, Украине помогут обзавестись ЯО против России, выдав это за местный энтузиазм по примеру Израиля или Пакистана. Напомним – весь ядерный проект Израиля снабжался деньгами, техническими решениями, ключевыми компонентами из США, а для мира создали сказку про упорство патриотически настроенных израильских ученых.

Политэконом не мог пройти мимо новости о присуждении «нобелевской» премии по экономике в 2022 году. Награждены Дуглас Даймонд, Филип Дибвиг и Бен Бернанке: они «значительно улучшили наше понимание роли банков в экономике, особенно во время финансовых кризисов, важный вывод их исследования заключается в том, почему жизненно важно избежать краха банков».

Первые два имени, и написанное ими - можем сразу забыть. Они потребовались только из-за отсутствия сколь нибудь значимых работ третьего автора, Бена Бернанке. А в нынешний политический момент требовалось:

1) наградить «капитана», спасшего западный финансовый «Титаник» в кризис 2008-2009 года
2) объяснить его действия в тот, прежний кризис, не ставя под сомнение официальную западную экономическую теорию – хотя Бернанке действовал радикально вопреки ей
3) обозначить цели и границы приемлемого при прохождении надвигающейся очередной Депрессии.

Напомним – Бернанке, глава ФРС в 2006 – 2014гг, избежал краха западной финансовой системы и очередной Депрессии, через «количественное смягчение» и спасение именно банков, а не десятков миллионов их заемщиков. Банки в итоге были спасены – хотя и миллионы американцев выселены из своих домов. Экономика США восстановилась уже через 2 года. «Количественное смягчение» - выкуп обесценивавшихся активов и накачивание экономики новой ликвидностью, в итоге удвоившей госдолг США.

Бернанке еще в 1983 году написал работу с примитивным выводом (которая, собственно, и стала формальным основанием для «нобелевской») – упавшие банки «сожгли» денежную массу в экономике и прервали кредитование новых проектов. Но Рузвельт доходчиво объяснил это американцам еще в 1932 году. Он обеспечил разделение классических банков и инвестиционных домов (закон Гласс-Стигал), перевел кредитование до половины кредитного портфеля США в огромный госбанк «Финансовая корпорация реконструкции», который и профинансировал индустриализацию Юга США, десятков новых отраслей, инфраструктуры большинства городов - а потом и военной промышленности.

Бернанке же стал образцом преодоления кризиса способом, который не ослабил, а усилил контроль олигархии. Также, как и Рузвельт, Бернанке воспользовался подлинной экономической теорией и создал требуемую денежную массу из воздуха и восполнил «сгоревшие» финансовые активы. Но о его «вертолетных деньгах» - в обосновании премии ни слова!

Напоследок – продвигаемая в материалах данной премии чушь о «роли банков как агентов по превращению вкладов в новые кредиты» официально опровергнута в 2014 году Банком Англии. Политэконом: банки всегда создают новые деньги в момент выдачи нового займа. И потому эта привилегия должна быть только у госбанков, подчиненных задачам развития страны. Даже если большинство займов выдается частным компаниям на новые заводы и гражданам на новое жилье.

Урок: нужно помнить о разнице между экономической теорией, которая действительно работает – и которая навязывается развивающимся странам как «одобренная» авторитетом Нобелевских премий

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 1 из 3.

В СМИ, в политических ток-шоу и ТГ-каналах – часто говорится про экономические трудности западных стран в свете противостояния России и Запада на Украине:

1. Жизнь в холодных жилищах, нехватка газа останавливает промышленность.
2. Дорожающая еда в европейских магазинах.
3. Массовые протесты в Германии, Франции.
4. Приближающиеся выборы на Западе (особенно – выборы в Конгресс США в ноябре), которые изменят курс Запада.
5. Перелом в СВО наступит из-за исчерпания ресурсов Запада

Здесь факты перемешаны с опасными мифами. Начнем с последнего – как долго Запад может позволить себе текущую поддержку Украины?

МИФ: поддержка Украины (поставки оружия, наемники, и макроэкономическая помощь) есть экономическое бремя для западных стран, которое будет подталкивать их политическому компромиссу с Россией

РЕАЛЬНОСТЬ: По словам генерала Джека Кина в эфире “Fox News” – общие затраты только США на все виды поддержки Украины составили 66 миллиардов долларов и эти инвестиции «очень выгодны, так как за относительно небольшие деньги в интересах США на войне с Россией умирают не американцы, а украинцы»

Для сравнения – затраты на операции США в Афганистане до их бегства оттуда составили более 1.5 трлн долларов или сравнимая сумма ежегодно.

Эти военные затраты покрываются увеличенным госдолгом США. Сам долг частные банки создают «из воздуха». А вот проценты по нему становятся дополнительным процентным доходом для мировой частной финансовой системы. Плюс дополнительная прибыль для производителей оружия (принадлежащими большей частью тем же бенефициарам, что и банки - источники новых займов). Даже вдвое увеличенные суммы поддержки Украины не несут значимых макроэкономических рисков для западной системы – только увеличивают прибыль ее бенефициаров. Это может длиться еще минимум 2-3 года.

МИФ: Запад не сможет долго поддерживать такой поток оружия и наемников. Существующие армейские запасы истощены, и вряд ли и дальше найдутся много европейцев, желающих воевать.
РЕАЛЬНОСТЬ: Риском для западных стран может выступать лишь временное исчерпание запасов оружия и высокоточных боеприпасов, выпускавшихся в небольших количествах. Но их выпуск может быть увеличен в несколько раз за 6 – 12 месяцев. Помимо американских компаний – есть множество военных производств моделей, стандартизированных в НАТО, в Европе, Южной Корее, Японии.

В Европе олигархия может повторить сценарий Арабского мира, когда разрушение экономики, сильное падение уровня жизни сразу нескольких стран создало большой слой мужчин в обществе, готовых стать наемниками для войны в Сирии за 200-300 долларов в месяц, по сравнению с 2000 – 3000 долларов в месяц до Арабской весны, в намного большем количестве, чем до этих событий. Война на Украине станет для многих приемлемой альтернативой безработице и жизнью в скудости и в холоде. В одной только Европе из населения в 500+ миллионов может образоваться до миллиона наемников.
Как и поставки оружия - оплата наемников не является экономическим бременем и не вызывает инфляцию.

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 2 из 3

Вчера в первом из трех текстов рассуждали – насколько тяжело для Запада поддерживать Украину деньгами, оружием и наемниками?

Сегодняшний вопрос: а энергетический кризис в Европе, обеднение населения - могут ли привести новых лиц к власти, изменить настрой на поддержку Украины и войны?
Нынешние проблемы созданы осознанной политикой олигархии как часть «зеленой повестки» и искусственного сокращения производства - и качества жизни населения - начавшихся в Ковид-19. Нынешние цены на газ в Европе достигались и до начала СВО - война лишь ускорила наступление мировой нехватки газа с 2023г в текущий год. А еще сократила экспорт газа в Европу и устранила саму перспективу искусственно дешевых цен на газ из России. При этом растет экспорт российского газа в Китай, и увеличивается производство СПГ в США. Баланс в мире принципиально не нарушен – есть лишь энергетический кризис конкретно в Европе, превращающийся в масштабный спад ее экономики.

Продовольствие. Экспорт зерновых из Украины равен 1.5% их мирового производства - меньше, чем влияние холодающего климата и наращивания выпуска биотоплива из зерновых, что сокращает их поставки на продовольственные рынки.

Глобальное потепление от выбросов СО2 есть вымысел в политических целях. Научное объяснение - в наших прежних материалах. В реальности, холодающий климат сокращает предложение продовольствия, увеличивает расход газа на отопление. А меры по «борьбе с потеплением» сокращают производство зерновых еще больше – и сокращают производство электричества из угля и нефти.

Массовые манифестации и даже выборы НЕ МОГУТ изменить политический курс западных стран.
Методы контроля олигархии над политиками и обществом Запада очень эффективны:
- Подставная или «допустимая» оппозиция: левые или правые политики, раскручивающие болезненную тему (экономические трудности, мигранты), но в случае прихода во власть не меняющие финансовую систему (система Евро и ЕЦБ, контролируемые извне ФРС) и внешнюю политику.
- Контроль над партийными средствами на выборы
- Контроль над СМИ, над образованием.
- Большая часть того, что западное население уверенно знает о истории и окружающем мире – вымысел, искусно сфабрикованный и поддерживаемый много лет, часто десятилетий. От огромного: «глобальное потепление» - до нелепого, но не менее опасного: «русские контролировали Трампа».
- Гибкие меры смягчения экономических и социальных проблем – например, разовые и регулярные выплаты.

В США - все те же механизмы сохранения внешнеполитического курса вне зависимости от общественных настроений. И гораздо большие возможности поддержки спроса в экономике, гораздо меньшая уязвимость по энергетике. Резко выросшие прибыли и инвестиции в нефтегазодобыче при выросших мировых ценах. Никакой выигрыш республиканцев на выборах в ноябре не повлияет на поддержку войны со стороны США.

Также и в Европе - в ближайшие 2 года даже тяжелые экономические проблемы у большинства населения Европы не приведут к изменению политической власти, которое снизит поддержку Украины и войны.
Существенное изменение хода СВО на Украине, усиление возможностей России должно случиться ДО того, как этому помогут изменения во власти на Западе.

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 3 из 3

В предыдущих двух текстах мы разбирались – может ли Запад осилить текущую поддержку Украины деньгами, оружием и наемниками еще год-два, и стоит ли рассчитывать на скорую смену политического курса западных стран под давлением экономических проблем и недовольства населения.

Остается вопрос – что делать России для уверенной победы в этом противостоянии. Ответ – изменения в собственной экономике и влияние на западное общество.

Экономика.
Для ускоренного импортозамещения недоступных компонентов, технологий, оборудования потребуется кредитование этих проектов (большей частью у частных компаний) – от госбанков, с сильно сниженными залоговыми требованиями, и с субсидиями из госбюджета. Говоря проще – учись у китайской экономики.

Бюджетный дефицит (из правильных источников!) должен значимо вырасти до уровня 5 – 8 триллионов рублей в первые 2 года требуемой политики и покрываться или прямой проектной эмиссией, или технически оформляться как займы государству от госбанков с 100% госучастием (госкредитная эмиссия, или «займ самому себе»)

Потребуются многократно большее использование существующих институтов (ВЭБ.РФ, программы Минпромторга) - и новые госбанки.

Сократить избыточный экспорт. Инвестиции в проекты экспорта сырья, энергоресурсов и поддерживающие их транспортные и инфраструктурные проекты должны быть значительно сокращены. Без этого не высвободить строительные и производственные мощности, инженерные кадры и трудовые ресурсы для задач, более критичных для страны.

Наращивание сырьевого экспорта, выручку от которого невозможно потратить на требуемый импорт – несовместимо с решением насущных экономических задач!

Западное общество – привлечь к себе неравнодушных. Информационное наступление

Цель – достичь у миллионов на Западе уверенности, что можно перебраться жить в Россию и спокойно реализовывать здесь свои жизненные устремления в обстановке традиционных ценностей. Да еще и получить поддержку на обустройство жизни в новом месте – особенно, если приносишь в Россию ценные технические знания и навыки. Или приносишь новые доказательства по чувствительным темам.

Небольшие ресурсы, выделяемые постоянно, системно, по единому плану, могут мобилизовать множество добросовестных исследователей этих тем внутри западного мира для изменения его изнутри в течение 3-4 лет. И смогут существенно снизить доверие западного населения либеральному западному порядку. Как раз ко времени заметных экономических успехов в России от вышеописанного нового экономического курса. Всего-то нужно несколько сотен правдоискателей, и несколько тысяч инженеров, чтобы процесс стал необратимым.
Что это за темы? Политэконом много писал о них
- Финансы: государство вполне может подчинять финансовую систему интересам развития страны и благополучия большинства – а не интересам крупнейших банков и богатых кланов
- Климат: «вам не нужно отказываться от вкусного мяса, молока и сыра. Не нужно сидеть в холодных неотапливаемых домах без средств к достойному существованию. Все это можно отменить и вернуться к избыточному энергообеспечению и к достойному качеству жизни – если разоблачить тему вымышленного «глобального потепления»
- «Загадки прошлого» - они давно разгаданы, но все еще табуированы на Западе – кто на самом деле обрушил башни-близнецы 11 сентября, развалив вслед за этим Ближний Восток, кто и зачем убил президента Кеннеди…ну и про рукотворные пандемии, про происхождение большинства террористических и экстремистских движений, кто и как организовал множество войн 20 века, и прочее.

Уже почти не удивляют слова Силуанова на слушаниях в ГД о бюджете 2023 года.

«Да, у нас денежная масса, может быть, не такая высокая, как и денежный мультипликатор, по отношению к другим странам. Но если мы здесь допустим слабину, то все выльется в инфляцию. Инфляция съест доходы населения, обесценит все наши решения по новым расходам, и мы получим обратный эффект. Поэтому и логика бюджетной политики на предстоящие три года заключается в том, чтобы выйти к 2025 году на баланс бюджета по его количественному показателю. То есть доходы будут равняться расходам без учета расходов на обслуживание долга. Это хорошая устойчивая бюджетная конструкция" ( Силуанов).

Просто упомянем действия двух крупнейших экономик Запада – США и Японии. В США пакет мер в основе «Закона о сокращении инфляции» августа 2022 года включает меры по субсидированию переноса производств реального сектора в Америку. Несмотря на громкие и подробно описанные там меры о поддержке «зеленой энергетики» - инструментами этого Закона можно также увеличить производство сланцевой нефти и газа. Также – там налоговые льготы, поддержка дополнительных инвестиций в инфраструктуру и снижение стоимости здравоохранения для большинства.

В Японии - новый пакет мер на 200 млрд долларов. Сверх уже ранее принятых в конце «пост-ковидных» мер, почти на триллион! Новые меры: субсидии для ограничения роста стоимости электроэнергии, дополнительные социальные выплаты («купоны для новорожденных»). Отметим последнее - сохранение привычной структуры потребления, недопущение резкой смены потребления разных товаров (больше дешевых, меньше дорогих, например) снижает риск роста цен на потребительском рынке в среднем. При условии, что расширить производственные мощности можно под дешевый кредит, спрос поддерживается социальными выплатами, а ключевая переменная в издержках (стоимость энергоресурсов) – временно субсидируется.

В обоих случаях масштабный дефицит госбюджета. Государства осознанно поощряют и рост предложения, и делают предсказуемым потребительский спрос. В обоих случаях Центробанки стран чуть более независимы (по сравнению с ЕЦБ) и корректируют условия выдачи новых кредитов, то есть условия создания новых денег в экономике. Руководства обеих стран по факту принимают макроэкономические решения на основе ММТ («современной теории денег»), а не вымышленной экономической науки («Экономикс»). Эту «экономикс» в ВУЗах России и учат последние 30 лет по учебникам, изданным фондами Сороса.

В свете этого слова Силуанова в Госдуме были похожи на слова географа, верящего в плоскую Землю на трех китах и огромной черепахе. Но регулярно летающего по миру на современных авиалайнерах.

С понедельника западными странами наконец согласован потолок цены на нефть из России в 60 долларов за баррель. Механизм обеспечения новых санкций – запрет на морские перевозки и страхование. Такие ограничения для России политически неприемлемы - поэтому неудивительны угрозы не поставлять нефть в страны, соблюдающие «потолок».

Но мы должны смотреть на эту ситуацию иначе! Хоть с потолком цен, хоть без него – а зачем вообще Россия поддерживает такой огромный, избыточный уровень экспорта нефти и газа вообще, и в западные страны особенно? Выгодно ли это России, даже если завтра Запад с извинениями отменит любые попытки ограничения цен?

Почему этот экспорт избыточный? Напомним: весь экспорт нефти и нефтепродуктов из России в 2021 году составил 430 млн тонн на сумму 210 миллиардов долларов. На это уходит более 75% нефти , добываемой в России. Еще - экспортировали 200 млрд. кубометров газа в год – на сумму минимум 100 млрд долларов, если считать по средней цене экспорта в 500 долларов за тысячу кубометров. Даже при взорванных «Северных потоках» - рост цен на газ уже скомпенсировал падение объема экспорта. Итого минимум 300 млрд долларов экспорта нефти и газа в год.

Торговый профицит России – превышение экспорта над импортом по итогам 2022 года составит те же  300 миллиардов долларов. То есть – ВЕСЬ нефтегазовый экспорт приносит валютную выручку, которую Россия просто не в состоянии потратить на требуемый импорт. С точки зрения политэкономии и ММТ («Современная теория денег») это есть дань, которую Россия платит западной финансовой системе КАЖДЫЙ ГОД. Помогая финансировать войну против нас самих.

Учитывая, что разница между себестоимостью добычи с 20% самых эффективных и 20% наименее эффективных скважин различается вчетверо – сокращение добычи даже на 20% экономит 30 – 40% всех суммарных затрат нефтегазового сектора и всех связанных отраслей: разведка, добыча, транспортировка, переработка, строительство и оборудование для всего этого. Высвобождая эти материальные и людские ресурсы для ВПК, для проектов импортозамещения, увеличенного внутреннего потребления (то есть качества жизни россиян в целом).

Политэкономически правильно – максимально быстро сократить всю добычу в России минимум на 20%, и  весь нефтегазовый экспорт минимум на 40% - оставив его для Китая, для Индии, частично для западных стран (чтобы оставить стимулы для них к восстановлению поставок в Россию машин и компонентов). 

Как обеспечить практически? – экспортные квоты по странам – конечным импортерам нефти и, возможно, удвоение НДПИ - налога на добычу полезных ископаемых, для экспортируемой части нефтедобычи. 

Такое сокращение добычи и российского экспорта нефти и газа на эквивалент 3 млн. баррелей в сутки увеличит цены на них в мире, еще больше ударит по европейской и американской экономике через дополнительную инфляцию и сокращение производства. 

В ближайшие годы чем меньше экспорт нефти и газа - тем быстрее наше развитие, больше нового оружия для СВО, и даже меньше стимулов для Запада мешать нам экспортировать, когда цены на нефть и газ вырастут еще больше.

Соответственно, проблема не в том, будут ли работать потолок цен и новые санкции на экспорт российской нефти. А в том, какой уровень ее экспорта является здоровым для способности России и ее экономики выстоять против Запада и уверенно развиваться.

Нужна «демобилизация нефтегазового сектора»

Наш пост о «потолке цен» на нефть и избыточном импорте принес много комментариев на ТГ-каналах, которые нас пере-постили. Два главных возражения – а что делать сегодняшним работникам экспортных отраслей? И не жаль ли терять экспортные рынки, завоеванные за много лет?

И пришли свежие новости от Минфина: средняя цена российской нефти Urals за период с 15 ноября по 14 декабря составила $57,5 за баррель против $71,1 месяцем ранее, упав на 19% - первые после введения Западом потолка цен.

Это доказывает правоту нашей рекомендации -  сократить нефтегазовый экспорт России, минимум на эквивалент 3 млн баррелей в день. По сути – это сравнимо с демобилизацией большой армии с высококвалифицированным составом.

Конечно – это имеет смысл ТОЛЬКО если финансовые правила игры в России меняются. В начале, все высвобождаемые в нефтегазовом секторе и в связанных производствах рабочие места должны получить гарантию заработка минимум на год (а это почти треть занятых в отрасли, или полмиллиона человек). И одновременно потребуются инвестиции в промышленные проекты, которые займут этих рабочих и инженеров – 500 тысяч рабочих мест в промышленности потребуют 5 триллионов рублей дополнительных инвестиций в течение трех-четырех лет, исходя из инвестиций 10 млн рублей на одно рабочее место. 

В существующих финансовых и банковских правилах  - это невозможно. Нужны кредиты для промышленности от госбанков, нацеленных на обслуживание конкретных отраслей (сейчас уже есть такие для ВПК и для сельского хозяйства), с сильно сокращенными залоговыми требованиями. И расходы госбюджета должны существенно вырасти – сверх налоговой базы. Но обязательно покрываемые техническими ОФЗ в руки тем же госбанкам, и с возвратом государству всего процентного дохода по ним.

Если мы не изменим эти финансовые правила и целеполагание – то и рост экономики невозможен, и крайне сложно одолеть геополитических противников. Не менять финансовые правила  сегодня - это как в 1941 году оставить все, как было до 22 июня.

Напоследок – беспокойства о госбюджете, который «наполняется нефтегазовыми деньгами». Именно это и есть главная иллюзия, которой нас заразила западная «экономикс», к радости части российской элиты, живущей на вывозе нефтегазового капитала даже сегодня. 

В настоящей экономической науке – в политэкономии – в случае внешнеторгового профицита избыточный экспорт никак не обосновывает или поддерживает увеличенные бюджетные расходы.  

Торговый баланс у России профицитный (экспорт больше импорта) даже при полной остановке нефтегазового экспорта. А раз возможности импорта необходимого не ограничены торговым балансом - важна лишь способность экономики увеличивать выпуск с существующих производств для внутреннего потребления, и строить новые производства. 

Всему нефтегазовому сектору можно платить зарплату напрямую из госбюджета при полной остановке экспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Пока это не влияет на предложение товаров внутри страны, то влияние этого на инфляцию, на способность финансировать все остальные госрасходы – тоже ноль, даже если все эти люди будут сидеть дома.

Но, конечно, лучше платить всем сотням тысяч задействованных в этом рабочих мест не за сидение дома, а за переучивание новым работам, за перемещение в отрасли и в регионы, где требуются новые производства, новые инженерные проекты. Сотрудники нефтегазового сектора – ценнейший, высококвалифицированный источник для немедленного роста в десятках отраслей.

Из ярких экономических текстов, выступлений конца 2022 года самыми важными считаем ключевые моменты из трех интервью и выступлений Майкла Хадсона.

Почти год назад, еще до начала СВО - именно Хадсон описал, как надвигающаяся война России на Украине станет способом разрушения европейской экономики, чтобы купить глобалистской системе еще несколько лет жизни.

50 лет назад, в 1972г, при отказе США от золотого эталона для доллара – только классический политэконом Хадсон смог подробно рассказать Пентагону, что им нечего бояться, и что система плавающих обменных курсов не только не разрушит финансовую систему Запада, но и откроет несколько десятилетий новых возможностей грабить весь мир. 

В России Хадсон известен по единственной изданной здесь его книге «Убийство хозяина» (Killing the host) и нескольким переведенным статьям и интервью.

Из его главных тезисов конца 2022 года:

Неолиберальная экономика – означает: экономика, которой управляют, и чье развитие планируют крупные частные банки. Их главный инструмент контроля – возможность решать, на что именно можно создавать новые деньги, новые кредиты в экономике. И скупать реальные активы на процентные доходы от этого.

Идущий сейчас мировой конфликт – это спор о том, чья экономическая система выживет. Главный игрок на анти-глобалистской стороне именно Китай, и Китай избегает открытой войны с Западом, насколько долго это получится.

Главное отличие между Россией и Китаем (в пользу Китая) – Китай сохранил контроль над созданием денег и кредита в экономике, контроль над банками страны.

Главная динамика внутри западных экономик – «долговая дефляция» (то есть – все меньше денег для реального сектора, потому что все большая часть доходов уходит на погашение кредитов и процентов по ним) - и инфляция одновременно, через искусственные ограничения предложения разных ресурсов. Худшая комбинация для большинства населения Запада, ускоренная поднятием ключевых ставок.

Америка третий раз подряд за сто лет берет под контроль Германию как страну, с каждым разом контролируя ее все больше и больше. Контроль Америки над Германией сегодня наивысший за всю историю. Главная цель – не позволить рядовому немецкому населению выразить свой прагматический интерес для Германии торговать с Россией и Китаем. Поставив тем самым немецкую промышленность на службу ускоренного развития Евразии, вне частной долларовой системы.

Накачка западной экономики новым деньгами на исходе Ковида вредит не инфляционными последствиями этой увеличенной денежной массы, а перераспределением собственности и еще большим сокращением производства. Потому что 92% прибыли компаний из списка Форчун-500 пошло на выкуп собственных акций, а не на инвестиции в развитие собственного бизнеса.  Сокращать производство и увеличивать цены становится выгоднее.

Любая страна может финансировать свое развитие через создание новых денег – хоть напрямую правительством, хоть через коммерческие банки. Ограничитель здесь лишь  - (1) какие именно проекты финансируются в первую очередь? и (2) сбалансирована ли внешняя торговля?

Если страна экспортирует меньше, чем импортирует, то местная валюта должна сильно подешеветь, чтобы позволить оплачивать импорт самого необходимого. Поэтому Турция не может достичь темпов роста экономики Китая, пока не случатся инвестиции в сектора, где сегодня наибольший импорт.

Согласно Хадсону, хочешь понимать внешнюю политику западных стран – анализируй не различия между демократами и республиканцами в США, а понимай разные краткосрочные интересы групп – «извлекателей ренты». Самая большая их них– конечно, финансовый сектор (банки и огромные фонды), создатели новых денег и нового кредита в экономике. Но нельзя забывать про особые сообщества внутри той же олигархии – военно-промышленный комплекс, заинтересованный в войне и спросе на оружие. Нефтегазовый сектор, заинтересованный как в контроле над месторождениями с низкой себестоимостью добычи в развивающихся странах, так и в развитии добычи внутри США при очень высоких инвестициях на единицу добычи, в манипуляции с торговлей нефтью и газом между регионами мира. Наконец, медицинский и фармацевтический сектор (вакцины и пандемии, чудо-лекарства для онкологии и сердечно-сосудистых).

Главным политэкономическим событием 2022 года в России считаем выступления на федеральных телеканалах Александра Бабакова, вице-спикер Госдумы от партии «Справедливая Россия – За Правду».

В формате ток-шоу, Александр Бабаков несколько раз озвучивал тезисы, до этого не звучавшие в публичном инфополе:

Требуемый рост госрасходов, вред избыточного экспорта
 - смотри между 00:57:00 – 01:03:50 и 1:07:35 – 01:10:05

Необходимость новой экономической идеологии
 - смотри между 00:45:00 – 00:54:00

О госкредитной эмиссии и роли госбанков в других странах – смотри между 00:47:00 – 00:54:30

Бабаков – также инициатор создания и один из авторов экономической программы КУРС. На сегодня – это единственная экономическая программа в российском публичном поле, которую Политэконом признает как соответствующую и политической экономии, и ММТ («Современной теории денег»), и реальным примерам быстрого экономического развития в мире за последние полвека.

До 2022 года и выступлений Бабакова почти вся критика пороков либеральной модели российской экономики звучала как ностальгия по дискредитировавшей себя экономике позднего СССР 1980-х годов, и как критика частного предпринимательства вообще. В итоге прозападный либеральный подход в течение долгих лет не имел альтернативы в формировании официального, государственного взгляда на экономику.

Предложить целостный, системный экономический взгляд пробовали многие и до Бабакова. Однако сильные экономисты, с хорошим пониманием политэкономических реалий – те же самые Хазин, Делягин и Катасонов – много лет уже маргинализированы как «внесистемные» критики финансово-экономического блока. ЦБ и Минфин, в отличие от любого другого Центробанка мира, игнорирует и не комментирует такие аргументированные выступления. Одновременно с этим ЦБ РФ позволяет своим должностным лицам высказывать экономические взгляды и гипотезы, не подтвержденные ни современной экономической теорией, ни практикой других стран. Глазьев, хотя и сохранил официальные должности, тоже не смог вынести эту дискуссию в федеральное инфополе и СМИ. 

Главным отличием подхода Бабакова и его соавторов стал позитивный, конструктивный взгляд на происходящее. Что замечаешь позитивного в действиях правительства – хвали! Чем недоволен – критикуй конкретные действия и ошибочные взгляды, объясняй.

Теоретически они максимально близки к языку политэкономов в других странах, понимая аппарат ММТ («современной теории денег»), суть ренты как незаработанного дохода, и необходимость госбанковского дела и госкредитного финансирования роста как способ убрать из частных рук самый опасный вид ренты. Их язык и теория уверенно объясняют и действия в экономике наших геополитических противников, и действия Китая как глобальной альтернативы, и множество исторических примеров. А предлагаемые действия внутри России преподносятся максимально прагматично и позитивно.

Последние 10 дней принесли три важнейших сигнала, от трех главных сил в мире, способных вывести мировую ситуацию к лучшему для всех будущему в предстоящее «неспокойное десятилетие»

Эти силы – Россия и ее поиск новой экономической модели на фоне военного противостояния с Западом, Китай и его поиск нового, более справедливого миропорядка, и стремление традиционной части общества и экономики США избежать «великой перезагрузки» (а по сути – избежать третьей мировой войны и обрушения западной системы из-за «зеленого перехода» и навязываемого отказа от промышленной цивилизации)

Три сигнала – декларация МИД Китая от 20 февраля «Гегемония США и ее опасности», Послание Путина 21 февраля с анонсом приостановки участия России в ДСНВ и предвыборная программа Трампа о возрождении американской промышленности.

Здесь - первый из планируемых трех текстов Политэконом. Декларация МИД КНР была выложена на их сайте вечером 20 февраля (оригинал и русский перевод – здесь), уже когда Ван И, глава МИД, прибыл в Москву на переговоры. По важности это сравнимо с речью Путина в Мюнхене в 2007 году.

Перечислив все «грехи» США, раздел «Заключение» говорит:
«Гегемонистские, властные и запугивающие практики использования силы для запугивания слабых, ограбления других с помощью силы и уловок в духе игр с нулевой суммой наносят серьезный вред. Исторические тенденции мира, развития, сотрудничества и взаимной выгоды не остановить». И еще: «Соединенные Штаты должны провести серьезный самоанализ. Они должна критически проанализировать то, что они натворили, избавиться от своего высокомерия и предрассудков и отказаться от своей гегемонистской, властной и запугивающей практики»

Также, на прошлой неделе были озвучены планы Китая жестче завязать Центробанк страны в систему исполнительной власти и партийного руководства. И Декларация говорит о том же – время «долларовой привилегии» заканчивается.

Заканчивается этап, когда Китая изображал максимальное стремление играть по западным правилам. Политическая позиция объявлена. Здесь - досадное напоминание для России, сколько экономического развития не случилось даже после 2014 года, когда уже можно было проводить такую же финансовую политику, прикрываясь формальным выполнением западных правил.

Следующий стратегический шаг Китая наверняка предложит новый формат МВФ и Мирового Банка, возвращаясь к первоначальному замыслу Франклина Развельта и Сталина о этих институтах. Расчетный механизм для мировой торговли, и способ финансирования промышленности и крупных инфраструктурных проектов, но при главенстве госбанков и подлинно суверенных финансовых систем внутри каждой из стран-участников

Еще раз убеждаемся – сегодня только представители партии Справедливая Россия За Правду в российском политическом поле понимают реальную экономическую теорию.

В выступлениях А.М.Бабакова на ТВ больше настоящей политэкономии, чем едва ли ни во всех остальных публичных голосах.

Инициативы СРЗП о запрете коллекторской деятельности и микрофинансовых организаций (см. пост Сергея Миронова) не пропускаются банковским лобби в Думе, но крайне важны, если Россия хочет вывести свою экономику к росту. Объясним:

Процентный доход по кредитам – худший вид ренты в экономике, или «незаработанного дохода». Сегодняшние банки в России столь же далеки от требуемой роли банков в экономике, как бордель от дворца бракосочетания. Оба учреждения – «примерно» об отношениях мужчины и женщины, но на этом сходство заканчивается. Роль банков – создавать новые деньги в экономики в виде роста банковских кредитов таким способом, чтобы максимально росли требуемые производственные мощности, чтобы быстрее строилось новое жилье, а процентные расходы при этом максимально возвращались в новые кредиты реальному сектору или в доходы государства.

Весь мировой опыт последних 150 лет говорит – самый быстрый рост ВВП и опережающий рост реальных доходов большинства населения происходит там, где большинство кредитов выдается государственными, кооперативными или муниципальными банками. Причем нацеленными не на максимизацию прибыли банка, а на конкретные цели развития. Процент по займам не может быть доходом частных банков и их негосударственных акционеров – иначе происходит колоссальное перераспределение ресурсов с целей развития и роста на цели максимального вывоза капитала из страны. А в худшем случае – на цели смены власти в стране в пользу мировой финансовой олигархии. Тех самых «глобалистских элит», которые Путин в речи 9 мая наконец-то обозначил подлинным и единственным врагом России.

Большой процент населения России, пользующийся услугами микрофинансовых организаций (а они не могут жить без поддержки коллекторов) – признак крайнего нездоровья российской экономики. Во-первых, это признак недоступности обычных кредитов по разумным процентам. Во-вторых, это знак недостаточности нормальных рабочих мест, позволяющих средней семье дотянуть до следующей зарплаты. И недостаточности социальных выплат на детей, бюджетных зарплат и пенсий.

Запретить микрофинансовые организации и коллекторскую деятельность – значит, признать и недопустимость процентной ренты в частных руках. Это - первый шаг к запрету вредного поведения банков в экономике, и к их переформатированию в единственно эффективную их роль. Роль институтов развития, с минимально возможной суммой процентного дохода от банковских кредитов в частных руках.

А вот тогда и госрасходы могут быстро увеличиваться сверх налоговых доходов бюджета без риска инфляции. Значит – с более высокими соцвыплатами, пенсиями и зарплатами самых массовых категорий бюджетников. Больше соцвыплаты и зарплаты бюджетников – частным компаниям больше придется платить самым низкооплачиваемым категориям сотрудников. Тогда и нужда в «займах до зарплаты» сократится.

Крупнейшая выставка упаковочного, кондитерского, и почти любого оборудования, чтобы сделать или упаковать большинство товаров повседневного спроса – Интерпак (INTERPACK). Проводится в Дюссельдорфе, Германия, раз в три года. Предыдущая была аж в 2017 году, потом Ковид случился…

Аналог Олимпийских игр для большой-большой отрасли. 143 тысячи посетителей, выставлялись 2807 компаний. Один из нас бывал там регулярно аж с 1999 года. Для инженера или управленца из отрасли потребительских товаров – это почти как ребенка оставить в самом большом магазине игрушек в мире…. Но после радости от новинок, от встреч с многолетними партнерами, в глаза бросается удручающее:

На удивление мало китайских компаний и их последних моделей – и это при том, что большинство современных машин и технологий в Китае успешно воспроизведены. Например – более 70% машин литья пластмасс под давлением всего мира, до половины упаковочного оборудования мира уже выпускается в Китае. Но ведущие европейские производители на выставке есть, а многих ведущих китайских – нет. Инвестиции в Европе резко снизились, и движимы исключительно «зеленой» повесткой, доходящей до абсурда, со все более дорожающими товарами повседневного спроса. Не из-за СВО! А именно из-за идиотского навязывания «зеленой» энергетики вместо атомной, угольной и газовой. В привычно зажиточном пригороде Дюссельдорфа закрылись богатые разнообразием супермаркеты – процветает только сверх-дешевая АЛДИ с небольшим выбором. Первый раз видели очередь немцев на кассу за скидочными товарами, с лицами, напоминающими россиян в 1990-е годы. Да, послевоенная Германия построила фантастическое благополучие, и падать до земли еще есть куда…. Но парашюта уже нет.

Доживают свой век прежде известные компании, принадлежащие семье основателей. Те, кто не захотел продавать компанию. 80 летние мужчины и женщины, легенды отрасли… Часто их дети не хотят продолжать бизнес. За 6 лет с последнего ИНТЕРПАК тренд в сторону приобретения малых немецких и итальянских компаний международными группами, принадлежащих частным транснациональным фондам. Обычная история звучит так – «теперь мы часть такой-то группы, и наше самое высокое руководство КАЖЕТСЯ (!!!) находится в Лондоне». На ИНТЕРПАК долгие годы преобладали небольшие итальянские и немецкие компании из 20 – 50 человек. Они умели делать конкретный станок или установку на лучшем в мире уровне и регулярно улучшали базовую конструкцию. Их машины удешевляли товары повседневного спроса, делая жизнь среднего человека богаче.

То, на чем выросло немецкое и итальянское послевоенное чудо – доступ к беззалоговым кредитам госбанков, дешевая государственная энергетика, бесплатные дороги, образование и медицина – быстро уходит в прошлое.

Прогресс сильно замедлился. Принципиально новые машины не разрабатываются. Прогресс, кроме «зеленых» заскоков, остался только в цифровой области. Точность и скорость литья, формования, наполнения, укупорки и многого другого – на уровне начала 2000-х годов, но по вдвое-втрое более дорогим ценам и с более красивым дисплеем. А это значит, что теперь в цену товара нужно закладывать еще большую сумму на возврат инвестиций в оборудование. И компенсировать более дорогие упаковочные материалы, якобы помогающие в борьбе с вымышленным потеплением.

Два политэкономических вывода из поездки на ИНТЕРПАК – Первый: при мерах поддержки, сопоставимых с такими программами в Китае, требуемое оборудование для самых массовых товаров повседневного спроса можно начать производить в России за 5 лет максимум. А если что пока не успеем освоить – привезем из Китая.

Второй: покупать в Европе хорошее оборудование – было последней причиной для России сохранять хоть какие-то отношения. Если и это стало невозможным – нам уже все равно, что с ними будет. Прощай, Европа!

Отличное видео - дискуссия трех еще живых классических политэкономов – Майкл Хадсон, Радика Десай, и работающий ныне в Китае профессор Мик Данфорд. Позже переведем и выложим на русском.

Главный вывод из их беседы для российской ситуации: решающее значение имеет торговый баланс России и Запада! Торговый дефицит Запада есть в первую очередь дефицит торговли США, то есть их экспорт намного ниже импорта реальных товаров, почти на 1.3 триллиона долларов в год. Это и есть главная «подпитка» западной системы извне.

Самая критичная часть этой суммы – те 250 – 300 миллиардов долларов в год избыточного экспорта России (нефть, газ, металлы, уран, зерно, удобрения), на сумму которого в страну не поступают нужные товары. Именно это поддерживают цены на сырье и энергоресурсы в мире на искусственно низком уровне. И делают саму войну против России экономически возможной.

Западная экономика пережила панику в начале СВО, когда в цену многих товаров мировые рынки заложили ожидание наиболее разумного поведения России в условиях санкций – сокращать экспорт товаров на сумму , на которую в страну не поступит импорт. Иначе зачем же и дальше рисковать арестом выручки, которую не на что тратить?

К сожалению, Российские экономические власти продолжали действовать в полном соответствии с интересами Запада. Экспорт сохранялся любой ценой. Покупались десятки танкеров по всему миру – лишь бы продолжать вывозить нефть. Дело уже дошло до абсурдного стремления России возобновить вывоз аммиака по трубопроводу, идущему через линию фронта прямо в район Одессы.

Россия может прекратить острую фазы войны на Украине в течение нескольких месяцев. Для этого нужно быстрое сокращение всех видов экспорта через рост экспортных пошлин и налогов типа НДПИ, и большие затраты федерального бюджета на переориентацию рабочих рук, предприятий, инженеров, управленцев компаний-экспортеров. Даже если их переориентация, переобучение, освоение выпуска новой продукции займет 2-3 года и на это время каждому из них будут сохранены все их нынешние зарплаты и выплаты - внутреннее благополучие не сократится, а вырастет.

Минфин и Центробанк в России не понимают (или делают вид, что не понимают) современную экономическую теорию. Расходы бюджета или риск инфляции вообще не имеют никакого отношения к экспорту, пока есть хотя бы небольшое превышение экспорта над импортом, и пока работает валютный контроль, хотя бы вполсилы от китайского. Скорее, наоборот – излишний экспорт поглощает ресурсы из производства для внутреннего потребления, и тем самым не дает расширить внутреннее потребление без риска инфляции. Проекты импортозамещения, военное производство РФ ускорятся многократно, так как получат остро недостающие производственные и инженерные ресурсы, поглощаемые сегодня экспортными отраслями. Главное – не бояться увеличивать расходы бюджета над его доходами до уровня дефицита 10 триллионов рублей в год и выше, и покрывать его не сегодняшними бл#дскими ОФЗ под 10%, обременяющими госбюджет на годы вперед, а специальными ОФЗ через госбанки, с возвратом в бюджет всей суммы процентов по госдолгу.

А вот западные экономики легко этого не переживут. Только что решенная проблема инфляции на Западе вернется. Цены многих базовых товаров вырастут в 2 – 3 раза, вернутся протесты и обозленность населения. Это сдержит рост военного производства в США, Европе, Японии и Южной Корее, и купит для России драгоценное время. Поддержка Украины вынужденно сократится, а в сегодняшнем мире это означает временный компромисс с Россией на ее условиях. Это еще не конец войны, но уже один из путей к победе с меньшими жертвами русских солдат

Израиль как государство был создан Британской империей для контроля над Ближним Востоком – планомерной работой с конца 19 века. В ссылке на ролик ниже найдите выступление молодого Джо Байдена – «если бы Израиля не существовало, его следовало бы создать» для американских геополитических интересов. Это подтверждает и сам Майкл Хадсон, в 1970-е много консультировавший Пентагон.

Сам способ создания «государства-наемника» - тот же, что и в случае Гитлеровской Германии в 1930-е, и нацистской Украины версии 2014-2023 года. Цель таких государств – при поддержке экономических ресурсов Запада военным путем уничтожить или обескровить геополитического противника Запада, а в решающий момент даже и погибнуть самому, если дальше задача решается следующим планом действий.

Не забываем – ХАМАС был создан западными – и израильскими! - спецслужбами на основе «Братьев-мусульман», в свою очередь выращенных британской МИ-6. В 1990-е годы они отстранили от влияния ООП и Ясира Арафата как подлинных представителей палестинцев, действую точно по стратегии «Clean break / Securing the Realm”: привести экстремистов к власти в Израиле (партия Ликуд и сам Нетаньяху), и представить всему миру палестинцев как отъявленных террористов, ставя знак равенства между ними и ХАМАС. Сами лидеры ХАМАС, к слову, живут в 5-звездочных отелях в Катаре и Стамбуле, и имеют много-миллиардные состояния. Так что 7 октября два «супер-наемника», ХАМАС и государство Израиль, в очередной раз разожгли конфликт не в интересах палестинцев, а выполняя заказ своих кураторов и спонсоров.

Пока обнадеживает реакция арабских государств. Запад, масштабным освещением геноцида палестинцев в своих же СМИ, поощрением анти-израильских митингов даже на уровне британского премьера, хотел спровоцировать очередную арабо-израильскую войну. Вместо этого сегодняшние саммиты в Саудовской Аравии сосредоточены на разрешении конфликта через поддержку появления полноценного палестинского государства. «Диванные воины», негодующие о «бесхребетности» мусульманских стран, не понимают, что подлинной целью является связывание и обезвреживание политического сионизма. Условие мира в регионе – «денацификация» государства Израиль. И по опыту Украины сегодня, это будет долгий и тяжелый процесс.

Почему война в Газе именно сейчас? Из-за стойкости России в конфликте с Западом на Украине, и из-за успеха китайского проекта «Пояс и Путь». Китай подтолкнул извечных оппонентов – Иран, Саудовскую Аравию и страны Залива к сближению. Принял с визитом Башара Асада и утвердил планы по восстановлению Сирии и дальнейшему проходу «Пояса и Пути» как раз через территорию Сирии к Средиземному морю.

Действуя в согласии с Китаем, даже пока еще и не выведя свою финансовую систему из-под контроля прозападных элит, Россия успешным военным противостоянием Западу, через героизм и жизни тысяч и тысяч солдат доказала, что это возможно в принципе. Бросить вызов Западу и уцелеть. И даже создать риск унизительного разгрома Украины как «государства-наемника».

Однако Россия все еще сильно уязвима экономически. Из-за ущербности ее финансовой системы, невозможности финансировать требуемое развитие и рост новых производств с ростом реальных доходов населения, ее экономический и военный потенциал втрое меньше возможного сегодня. Поэтому, если и пытаться тормозить «Пояс и Путь», то именно сейчас. Россия связана СВО, ресурсов на одновременное масштабное присутствие в Сирии просто нет.

Ключ к разрешению что украинского, что ближневосточного кризиса по-прежнему внутри Садового кольца в Москве. Изменение экономической политики, новые финансовые правила для собственной экономики. Через это: кратное увеличение ресурсов и для благополучия своего населения, и для военного производства.

Илон Маск позавчера произнес слова, которые бы не простили ни одной политической фигуре Запада:

«Не следует демонизировать нефть и газ, которые понадобятся в среднесрочной перспективе»

«Если люди будут продолжать это ( =выбрасывать углерод в атмосферу), то климатические изменения рано или поздно наступят… Но я не думаю, что они уничтожат жизнь на Земле".

«Понадобятся десятилетия для достижения устойчивости. Не стоит слишком беспокоиться, мы в будущем постепенно перейдем к устойчивой энергетике»,

«Тревога по изменению климата преувеличена в краткосрочном плане».

А ведь людей уже начали приучать ограничению себя во всем в повседневной жизни, к отпуску в очках «виртуальной реальности», к еде из насекомых вместо мяса, а в Западной Европе уже и к моде на добровольную стерилизацию, так как чем больше людей на Земле – тем больше углекислого газа.

Напомним - тот же Маск сказал в 2018г «Изменение климата это наибольшая угроза с которой сталкивается человечество в 21 веке». Когда же он говорил правду? Тогда, или на прошедшей неделе?

Западная верхушка прекрасно знает, что вся тема глобального потепления полностью выдумана, без малейших на то научных оснований. Это – очередной массовый психоз, раскручиваемый для желаемых изменений в экономике и в обществе. Маск сегодня – заранее заготовленный харизматичный персонаж в западных элитах для корректировки своего курса, без потери лица для системы в целом.

Что-то пошло не так для Запада за последний год. Это «что-то» - (1) «Ковид», не приведший к переделке мира в сторону западного глобального доминирования, (2) Россия, не упавшая под напором военного противостояния и санкций, и (3) Китай, продолжающий расти такими темпами, что через 10 лет будет превосходить суммарный промышленный потенциал всего Запада.

«Борьба с потеплением» и деиндустриализация теперь становятся опасными для выживания Западной экономической системы. Поэтому мы скоро увидим мягкий откат от темпов переделки мира в духе «Великой перезагрузки» (Great Reset). Мы увидим восстановление военной промышленности в США, Японии и Южной Корее. Как стран под прямым силовым контролем Запада и наименее пострадавших от переноса промышленности в Китай и подорожания энергоресурсов.

России здесь нечему радоваться. Восстановление сначала ВПК, а потом и других отраслей промышленности усилит военный потенциал Запада против Китая, и не даст угаснуть прямому военному давлению на Россию через Украину и остальные соседние страны.

Недавнее поднятие ключевой ставки «Центробанком Набиуллиной» сразу после прямой линии Путина лишь напомнило о сохраняющемся про-западном настрое в финансово-экономическом блоке российской власти.

Выживание для России – исключительно в переходе на здоровую экономическую модель китайского образца. А для этого Центробанк и Минфин должны быть подчинены интересам быстрого промышленного роста в России, буквально подчинены Президенту и правительству.

Изменяется финансовая политика в России – ускоряется развитие страны, усиливается ее военный потенциал, благополучие ее граждан. А сама Россия начинает быть подлинно суверенным полюсом нового мира, наравне с Китаем. Связку Китая и экономически выздоровевшей России не победить уже ничем и никому.

Медлить нельзя. Как только Запад снимет с себя хотя бы часть ограничений в своем развитии – хотя бы «борьбу с потеплением» - его способность подавить Россию возрастет в перспективе 4 – 6 лет. Без подавления России или без ее подчинения интересам Запада, им бессмысленно ввязываться в большую конфронтацию с Китаем.

Вдруг ожила тема конфискации российских заграничных резервов и их использования на помощь Украине. Представители Запада регулярно делают провокационные заявления, дескать, «вот-вот, и…». Российская власть делает гневные заявления в ответ.

Требуемые для Украины 110-120 миллиардов долларов в год можно «нарисовать» любым способом. Можно выдать новый облигационный займ Украине. Или как прямой расход бюджета США или стран ЕС. Или действительно обосновать конфискацию российских резервов и передать их.

Сначала напомним, откуда вообще взялись эти российские резервы. Каждый год Россия экспортирует на 100 – 200 миллиардов в год больше, больше чем импортировала. За 2022 год, когда импорт упал, а нефть оставалась дорогой, профицит торговли вообще достиг 320 миллиардов.

Только за 10 лет, 2013-2022гг – Россия экспортировала, вывезла из страны на 1.8 триллиона долларов больше, чем ввезла. То есть – 10 лет работали миллионы рабочих, инженеров, управленцев, организовывали добычу нефти, газа, угля, выплавку металла, производство удобрения. Использовали для этого миллионы тонн стали, цемента, оборудование на многие миллиарды долларов. Полученную за все это зарплату принесли на внутренний рынок, предъявив как спрос на товары, жилье, услуги. И все только для того, чтобы окружающий мир расплатился за это с Россией «ноликами» в компьютере.

Большая часть этого была оставлена за границей как выручка экспортеров, не вернувшаяся в Россию. Реального валютного контроля для крупнейших экспортеров и банков вплоть до СВО практически не было. Валютный контроль был «для дурачков» - банк, трясущий какую-нибудь макаронную фабрику, продавшую несколько тонн продукции в Китай и невовремя получившую оплату за поставки.

Даже из долларов и евро, вернувшихся на российский валютный рынок - приличные суммы утекали на Запад, будучи украденными. «Откаты» на строительстве большой автодороги, или взятый у крупного банка кредит якобы на строительство торгового центра, и расхищенный в сговоре с руководством того же банка. Украденные миллиарды рублей обменивались на те самые избыточные миллиарды долларов и евро, и легко выводились под прикрытием фиктивных договоров займа.

Но и после всего этого в России все равно оставался избыток валюты. Банк России скупал эту валюту, фактически сжигая, стерилизуя рублевую массу, столь не хватающую для инвестиций и развития внутри страны, и складывал полученные доллары и рубли на счета в иностранных банках – те самые золото-валютные резервы. Всего за 5 лет с 1 января 2017 года по начало СВО они выросли на 265 миллиардов долларов – до 643 миллиардов.

Поэтому, когда западные санкции арестовали 300 миллиардов российских резервов, это результат всего лишь 5 лет прироста этих резервов. Или полтора года избыточного экспорта в среднем.

Печалиться надо не о том, что арестовали 300 миллиардов. От них российскому обществу и экономике и так не было никакой пользы. Их потеряли для развития в тот момент, когда они стали резервами. Печалиться надо – а как они вообще появились на Западе в таком размере. Печалиться – о экономической системе, в которой за 5 лет из России ушел триллион долларов. Напомним – цена вопроса сохранения Украиной способности воевать против России: финансовая помощь США и ЕС на 110-120 миллиардов долларов. Наша дань Западу КАЖДЫЙ ГОД вдвое-втрое больше: 200 – 300 миллиардов!

Хотим прекратить агрессию против России – надо перестать самим финансировать эту агрессию против России. Как это сделать? Об этом во второй части рассказа

После статьи Financial Times в среду 27 декабря, вероятность конфискации валютных резервов Банка России - почти 100%. Они лишь ищут юридическое оформление. Другие варианты стали политически неприемлемы из-за ситуации в конгрессе США. Технически, Украине выдадут займ от западных банков, используя российские резервы как залог-обеспечение.

Как мы сказали в первой части, источник этих арестованных резервов и одновременно мощный ресурсный источник для всего Запада: ориентация российской экономики на экспорт энергии и энергоемких материалов, и большое превышение экспорта над импортом.

Как это прекратить: ровно также, как и обеспечивать быстрый экономический рост в России. Нужно отвязать создание денег внутри страны от валютной выручки. И существенно, минимум вдвое за 2 года снизить экспорт всех энергоемких товаров (нефть, газ, уголь, металлы, удобрения). Через прямые запреты экспорта, и сильно увеличенные вывозные пошлины – чтобы экспортировать было выгодно лишь с части месторождений и производств, с наименьшими издержками и минимальными новыми инвестициями. Нужно сокращать любые инвестиции в рост добычи и производства того, что экспортируется!

Поставки в Китай от этого не пострадают. Наши экспорт и импорт почти в балансе (профицит всего 10 млрд. долл. в 2023г). После сокращения экспорта России в остальные страны, на Китай мощностей добычи, переработки и транспортировки хватит еще на много лет.

Потребуются масштабные выплаты на перепрофилирование существующих рабочих мест в крупных компаниях-экспортерах, компенсируя всем затронутым работникам до двух лет прежних заработков плюс компенсация переезда и смены жилья, где потребуется.

Каждой крупной компании типа НЛМК, Роснефть, Лукойл, Норникель, Газпром придется стать инвестором, владельцем проектов импортозамещения в десятках новых для себя отраслей для внутреннего рынка. В идеале – в областях, больше использующих компетенции, опыт этих мега-компаний в технологиях и проектах. Реально – почти в любой области. Главный ресурс этих компаний – сложные управленческие структуры, опыт планирования и выполнения проектов.

Отвязать создание рублевой массы от экспортной выручки – означает сознательно поддерживать высокий дефицит федерального бюджета, но покрывать его специальными ОФЗ, размещаемым по схеме РЕПО Банка России аналогично действиям в Ковид, но только с 100% госбанками, и только с условием возврата ими всей суммы процентов по таким ОФЗ государству.

Что все это даст России? Внутри страны – резко увеличатся ресурсы для проектов импортозамещения, для роста производства на внутренний рынок, и для ВПК и СВО. Потребительские цены не вырастут, так как увеличатся руки и ресурсы для производств на внутренний рынок. Реальные доходы населения будут быстро расти.

А что будет в экономике Запада? Сокращение поставок российских товаров на мировые рынки вызовет существенный рост цен на эти товары и разгонит потребительскую инфляцию на Западе до уровня, когда у них больше не получится поддерживать даже оставшийся уровень потребления для большинства населения. Кто-то должен производить недостающие удобрения, металлы, нефть, газ.

Да, по нефти и газу выиграют сланцевые месторождения в США и нарастившая добычу до максимума саудовская Арамко. Но остальные ресурсы в мире так быстро не увеличатся. Начнется жесткий спад в большинстве экономик Запада. Недовольства в Европа впервые могут вызвать смену правящих партий и первых лиц. Который Россия могла бы еще и ускорить, «выключая» наиболее критичный российский экспорт. Например, обогащенный уран для АЭС…

Поставки оружия на Украину в итоге сократятся, безотносительно того, каким образом Запад арестует российские резервы. А российские резервы как символ ежегодной дани России Западу перестанут увеличиваться.

Много негативных новостей о трудовых мигрантах (избили участника СВО, убили кого-то, дрались с полицией и прочее) ставят политэкономический вопрос: может ли Россия обойтись без мигрантов? Если да – как достичь этого? Какие мигранты нужны России?

Здоровая экономическая модель не нуждается в трудовых мигрантах, если только нет аномалии, как в Германии после Второй мировой войны. Один из наших авторов, работая в Германии в 1999-2000, еще успел застать пожилое немецкое поколение и «слышал мнение», что, во-первых, военные потери немцев приуменьшены для минимизации вклада СССР в разгром нацизма. Во-вторых, приуменьшают гибель детей от голода и бомбежек союзников, и масштабное уничтожение голодом немецких военнопленных в лагерях английской и американской зон оккупации в 1945 – 1946гг. Так или иначе – в послевоенной Германии остро не хватало мужчин – рабочих.

Так в 1950-х – 1960-х родилось понятие Gastarbeiter, «гастарбайтеры», «рабочий-гость». Миллионы турецких, югославских мужчин, приехавших жить и работать в Германии.

Другая аномалия – завоз чернокожих невольников на плантации южных Штатов в 19 веке. Южане – это проект Британской империи, схожий с сегодняшней Украиной. Американцы, которым внушили, что они «первосортные» американцы. Противоестественная экономика, держащаяся на производстве хлопка для его переработки текстильными фабриками Британии в античеловеческих условиях, и продажи готовых тканей в Индии, где для обеспечения рынка сбыта британцы истребляли местных ткачей.

Уже тогда Генри Кэри и другие сторонники Линкольна подробно объясняли, что здоровая экономика с госбанками, машинным производством, инфраструктурными инвестициями, всеобщим образованием прекрасно обойдется и без выращивания хлопка на экспорт, и без импортируемых рабов.

России сегодня нужны мигранты, потому что миллионы своих лучших рабочих, инженеров, фермеров заняты производством на экспорт, которое на 200 – 300 миллиардов долларов в год превышает импорт. Бесплатно отдает эти ресурсы Западу.

Мигранты сегодня есть способ сохранения прибыли и низких зарплат для большинства работодателей, когда 10% в цене каждого товара уходит на высокие проценты по кредитам, когда длинные дешевые деньги малодоступны для строительства более производительных новых фабрик, и более рационально организованных розничных сетей. Российские зарплаты рабочих вполне могут быть на уровне китайских (более 100 тыс рублей в месяц) - без роста цен на продукцию в магазинах.

Снижаем залоговые требования и ключевую ставку Центробанка, снижаем экспорт, сохраняем валютный контроль – снижаем нужду в мигрантах из Средней Азии.

Для облегчения этого переходного периода нам потребуются другие мигранты для строек и заводов. Подлинно «рабочие гости». И они должны быть из стран, в которые сами захотят возвращаться, или которые не будут строить в России агрессивные, само-замкнутые сообщества. Еще лучше – если это будут страны, которым Россия и Китай будут помогать строить здоровую экономику. Чтобы люди с опытом промышленной работы быстрее вливались в промышленный процесс дома. И говорили по-русски.

Временно - нужны миллионы «рабочих-гостей» из Кубы, Северной Кореи, с осторожностью - из Сирии, из Турции, из Индии. Последние – работающие в контрактах с конкретными турецкими строительными компаниями, с хорошо организованными городками подрядчиков, как они делают это в странах Залива, и со стоимостью одного работающего на уровне 600 - 800 евро в месяц, то есть сравнимо с общей стоимостью одного работающего таджикского или киргизского строителя, как он обходится российской строительной компании с учетом всех скрытых поборов и отчислений «кому нужно».

Это позволит начать демонтировать риски межкультурного конфликта, ради которого западные кураторы российских экономических элит раскручивают нынешний способ трудовой миграции в России, с упором на среднеазиатские страны.

Нужен национальный проект поэтапного сокращения численности трудовых мигрантов из среднеазиатских стран. Иначе это через 2-3 года будет использовано и против России, и против стабильности самих среднеазиатских стран

Интервью Такера Карлсона с Путиным – тактический выигрыш России в информационной войне. Позиция России не получила бы 250 миллионов просмотров в мире без такого интервью. Даже если это само по себе не изменит ход противостояния и не приблизит выигрыш России сейчас, это задел на борьбу на будущем этапе.

Кроме того, Путин озвучил несколько ценных моментов, которые оставались бы предположениями до его слов. Например, почему Янукович не отдал приказ Беркуту на разгон Майдана 2014 г, из-за чего его долго считали некомпетентным или трусом. Или детали переговоров в Стамбуле 2022г.

Но и Такер Карлсон сказал важные вещи про Китай и будущий мировой порядок, которые выпали из всеобщего внимания, из-за фокуса на военном противостоянии на территории б.УССР. Предполагаем, что именно из-за необходимости озвучить эти вещи как позицию, и чтобы убедиться в реакции Путина на них, Карлсону в итоге и позволили в итоге провести это интервью, столь токсичное для коллективного Запада. Прощупывание этой позиции столь публичным способом было главным условием, без которого интервью бы не было.

Такер не просто журналист – он действительно подавался на работу в ЦРУ, и взяли ли его на работу формально или нет, мы не знаем. Путин, отвечая на вопрос «Кто взорвал Северный Поток» словами «Вы взорвали» не шутил, а общался с Такером как с членом группировки во власти, включающей в себя руководство ЦРУ. Отец Такера – директор «Голос Америки», всегда работавшей по миру как неотъемлимая часть ЦРУ. Взгляды Карлсона всю жизнь были крайне правыми, неоколониальными. Такер - классический «неокон», просто без клинической, расистской русофобии, в отличие от, например, Виктории Нуланд. Он - возможный член администрации Трампа в случае, если тот доживет до выборов.

Если посмотреть прежние выступления Такера Карлсона, он регулярно призывает к всеобъемлющему противостоянию с Китаем вплоть до военного, и нынешний конфликт России и США в этой парадигме – досадное отвлечение от возможного сотрудничества США и России против Китая, где Россия, либерально-капиталистическая, выступила бы пушечным мясом в таком противостоянии с Китаем. Карлсон не против западного «олигархического» империализма. Он противник глупой потери такого потенциально ценного вассала, как Россия.

Когда Путин говорит, что смену мирового порядка не остановить, как не остановить восход Солнца - это неостановимое движение сегодня происходит исключительно из-за Китая и представляемой им другой системы. Не будет Китая - не будет этого движения к новому мировому порядку. Без Китая это сегодня не под силу ни России, ни Индии, ни всем членам БРИКС вместе. К порядку, в котором деньги создаются государством, а не частными банками. И экономика работает в интересах большинства. Это и есть взгляд в духе «Общей Судьбы» Си Цзиньпина и, надеемся, России ближайшего будущего.

Россия пока еще не в этой системе мышления, не в этом взгляде на жизнь. Новый этап для России и Запада, который откроется после мартовских выборов, будет принципиально зависеть от скорости движения России в эту сторону.