Восстановление Украины как неизбежность разворота в сторону «универсальной экономической системы» в России

Последние 8 лет, с 2014 года, Россия находилась на перепутье, когда в любой момент можно было начать реализовывать экономическую модель на основе госкредитной эмиссии, динамичного конкурирующего частного предпринимательства, масштабных вложений государства в инфраструктуру, планирования развития экономики. Проще говоря – всех элементов успешного экономического развития Китая за последние 25 лет. До последнего момента российская элита и ее «рычаги» в экономическом блоке и в ЦБ успешно отклоняли такие попытки.

Но теперь именно взятие под контроль всей или большей части территории Украины делает этот разворот неизбежным. Два «украинских» фактора:

Первая – ресурс для восстановления разрушенного. Необходимость восстановления той части Украины, которая отойдет в зону контроля России, вызовет затраты, соизмеримые минимум с четвертью ВВП РФ или 30 триллионов рублей в довоенных пропорциях. Разрушены тысячи домов, половина ключевых мостов, сеть энергоснабжения. По опыту ре-интеграции Крыма – гораздо больше, чем восстановление разрушенного войной, уйдет на преодоление большого недофинансирования городской и промышленной инфраструктуры всей страны за предыдущие 30 лет. Финансирование этого в сегодняшней модели сбалансированного бюджета и «либерального» банковского дела потребует радикального сокращения госрасходов и потребления в целом на нынешней территории РФ. То есть резкий рост бедности и недовольства большой части населения России.

Напротив, при применении «универсальной экономической системы», продвигаемой нами к выполнению в РФ, госкредитный, эмиссионный потенциал территории Украины - даже в период восстановительных работ - уже станет источником роста доходов и экономики и на территории РФ, и на восстанавливаемой территории Украины.

Вторая – «завоевание умов» украинцев
Примирению трех групп населения – про-западно настроенной части населения Украины, про-русски настроенных, и населения самой России - будет способствовать быстрый экономический рост и рост реальных доходов населения как в основной России, так и в отошедшей под ее контроль части Украины.

Система ценностей большей части населения Украины, даже на ее Востоке, за последние 25 лет пропаганды «Украина – не Россия» стала НАМНОГО более материалистической, нацеленной на личный материальный достаток, чем в самой России. Население, стремящееся «в Европу» как в зону желаемого достатка – и без каких-либо более высоких ценностных элементов справедливости, развития для всех, заботы о необеспеченных. Ничуть не идеализируем ценности среднего россиянина – но между жителями Украины и россиянами уже сформировался значительный разрыв в ценностях - и не только в трактовке истории 20 века.

Поначалу, только быстрое экономическое развитие позволит примириться разным группам населения в первый этап, когда общими будут только ценности быстрого роста достатка, на фоне досады, горечи и часто ненависти за случившееся. Такое быстрое восстановление, и заметный рост достатка большинства возможен только в продвигаемой нами «универсальной экономической системе». Она особенно сильна в восстановительных ситуациях – так как позволяет максимальный рост личных доходов одновременно с госкредитным финансированием нового или восстановленного производства.

А несколько лет спустя, убрав русофобию из местных властей и из большинства СМИ, восстановив общий взгляд на общую историю – это позволит пропагандировать и развивать более высокоморальные группы ценностей, составляющие основу воззрений Русского Мира. Общие и для нынешних россиян, и для нынешних украинцев.

Главная политэкономическая новость недели – требование России оплачивать газ в рублях.

Если Россия не отступит и настоит именно на покупке рублей или у западных экспортеров-поставщиков продукции в Россию, или у ЦБ РФ, но в рамках рублей, обмененных при оплате этого импорта в Россию – это радикально меняет политэкономический расклад в мире с момента смерти Сталина, создававшего валютную зону рубля, оторванную от долларовой зоны.

Именно использование для покупки газа рублей из выручки западных поставщиков при поставке их товаров в Россию – радикально изменит мировой порядок. Без этого, требование оплаты за газ в рублях есть лишь принуждение западных стран отказаться от собственных санкций по отношению к Банку России. Символически унизительно для Запада, но не меняет финансовые потоки и платежный баланс мировой долларовой системы. Сама по себе покупка рублей у ЦБ РФ ничего принципиально не меняет, если не возникает принуждения к зарабатыванию рублей как ценного ресурса. Ограниченного для Запада.

Пока - сохранение нынешнего курса ЦБ РФ и ее руководителя Набиуллиной есть демонстративное сохранение России в рамках западного финансового порядка. Если западные импортеры газа вынуждены обменять евро на рубли, то ЦБ также должен складывать избыток евро в некие внешние резервы, добавляя их к и так огромным украденным Западом ЗВР России.

А вот если есть необходимость зарабатывать рубли, то отныне Запад должен продать нечто, подлинно России необходимое. Иначе рублей у них не появится. При огромном торговом профиците России с Западом ( то есть – Россия экспортирует на Запад на 100 – 150 млрд долларов в год больше, чем импортирует с Запада) – Европе и конкретно Германии нужно изо всех сил предлагать России именно то, что ей нужно: оборудование всех видов, сложные материалы и компоненты. Нет требуемого – нет рублей! Нет рублей – живите без российского газа! А в будущем – без удобрений, без палладия и никеля, без пшеницы. И особенно – чем, к сожалению, Россия до сих пор не воспользовалась как главным козырем – без российского низкообогащенного урана для американских АЭС.

Если это действительно произойдет – мир изменится радикально. Россия всегда продаст в растущий Китай почти все энергоносители, а в Европу и весь остальной мир недостающие там удобрения и пшеницу. России не нужно экспортировать каждый год на 150 млрд долл больше, чем она импортирует, спонсируя на эти деньги каждый год западную финансовую систему. Политэкономически и в понятиях ММТ – торговый профицит России есть ее дань международной финансовой олигархии. Непроизводительная, «нарисованная» часть ВВП, не работающая на благосостояние большинства. А попутно – это еще и обогащает внутренних, частных сырьевых ренто-извлекателей.

Политэконом настойчиво напоминает: главная надвигающаяся климатическая катастрофа – не потепление, а похолодание ближайших 30 лет. Нефти и газа потребуется много больше. Пшеницы по всему миру будет собираться меньше чем обычно, даже без «разового события» этого года: войны на Украине, нарушившей поставки из второго мирового экспортера зерновых после России. Те, кто смогут продать России хоть что-то нужное для нее – проживет с меньшими лишениями.

Россия окажется в ситуации библейского Египта и Иосифа, продающего всему голодному и холодному миру вокруг пшеницу, которой больше ни у кого нет. Только в современном мире это еще и энергия: нефть и газ. И особые ресурсы, типа урана, никеля и палладия.

Оплата за газ в рублях – и курс рубля. Что дальше?

Россия «дожала» европейские страны на оплату газа в рублях. Пока это техническая мера по сохранности валютной выручки от санкционных арестов. Упрощенно – Россия сделала фактом выполнения оплаты рублевый платеж ПОСЛЕ конвертации евро-платежа от европейских покупателей газа в рубли через Газпромбанк. К моменту совершения рублевого платежа – поступившие Евро уже выведены из-под удара. Например, в китайский банк

Соответственно – в отношении газа это уже превратилось в аналог 100% продажи валютной выручки экспортера. Поскольку рынки ожидают распространения этого на другие товары, и поскольку вывоз капитала стал резко ограничен – на рынке избыток валюты относительно рублей. Именно так и должно было быть все предыдущие 20 лет. Только умышленное поддержание легкости вывода средств из страны сохраняло нестабильность курса рубля все это время

Дальше – государство вполне может назначить фиксированный курс рубля к паре евро-доллар, и поддерживать его бесконечно долго. Или менять нечастыми шагами на 3 – 5% курса по своему усмотрению в помощь местным производителям или экспортерам. Именно так формируется обменный курс в Китае. Формально – на бирже. По факту – назначен государством, пока есть торговый профицит (а у России и Китая он будет всегда)

Сделаем еще один логический шаг. Здесь кроется наибольший ресурс экономического давления России на Запад. Торговый профицит России по определению является бесплатной поставкой части ее сырьевого экспорта. Все главные теоретики ММТ, и последний заметный западный политэконом Майкл Хадсон - давно доказали, что торговый профицит (экспорт страны больше, чем ее импорт) есть способ выплаты дани в пользу мировой частной финансовой системы такими странами-экспортерами как Россия, Китай, Япония, Германия, Саудовская Аравия. Япония, Китай и частично Германия здесь стоят особняком – вред от избыточного экспорта из этих стран ( как неоплаченный отток ресурсов из страны) компенсируется ростом экономики за счет внутреннего источника инвестиций: денежная масса, создаваемая их госбанками.

В России назрел следующий шаг: европейские покупатели российского экспорта МОГУТ КУПИТЬ рубли, если этих рублей ДОСТАТОЧНО от тех, кто обменял их на евро для импорта товаров в Россию. Например – конкретная Германия может купить рубли только если она продала свои товары в Россию хотя бы на 70% или 80% от требуемой суммы, остальное она может купить у других экспортеров в Россию или (как особый дружественный жест от российского государства) – взять взаймы от российского банка, пока не выберет определенный лимит

Разумеется - внедрять это нужно постепенно. Например – пока только справочно информировать немецких импортеров газа о наличии рублей именно от обмена рублей на евро при импорте немецких товаров, и какую недостающую часть пришлось покрывать из других источников. Ведя параллельно дискуссию в обществе и в Госдуме о обязательности 100% покрытия через год. И хотя бы 60% покрытия – через 2 месяца. Для пионеров данного процесса можно временно предусмотреть премию в обменном курсе (лишние 2 рубля за каждый евро?) - но не создавая при этом разных курсов с разных обменных площадок.

Как быстро российская власть созреет на это? Учитывая высокий процент в высшей власти людей с набором ценностей Пескова, Набиуллиной и Силуанова – кажется, что ждать долго. Но кто мог даже вечером 23 февраля предположить работающий валютный контроль, продажу газа за рубли и курс Евро 80 уже в апреле?

Идущая война на Украине, возможное расширение масштаба военных действий неизбежно ставит вопрос – насколько обременительны такие расходы экономически для России? 

Деньги не есть ресурс сами по себе, они лишь система сигналов к решениям о выпуске и потреблении продукции и услуг, и к распределению ресурсов.

Если не происходит существенного нового строительства новых военных предприятий, новых  дорог – например, ради выросших военных задач снижается возможность строить гражданские объекты по всей стране (не хватает кранов, бульдозеров, бетоносмесительного оборудования, цемента и строительного проката) – тогда военное производство не ведет к сокращению гражданского производства и гражданского потребления.

Россия в особо выигрышной ситуации: при сильной избыточности экспорта всех видов сырья, энергоресурсов, всех металлов – потребление этих ресурсов для войны даже меньше обременяет экономику, чем их избыточный экспорт с последующим вывозом капитала.

Нехватка рабочих рук из-за увеличенного военного производства тоже не грозит гражданской экономике. Потому что в ней несколько миллионов «скрытой безработицы» - мужчин-вахтеров с зарплатой 20 тыс рублей в месяц, избыточного количества торгового персонала с такими же низкими зарплатами. Если нет нехватки рабочих рук для уже существующих производств потребительских товаров – увеличенные расходы лишь поднимут суммарные доходы населения и выпуск потребительских товаров.

То же самое и с увеличенными зарплатами на производствах ВПК, и с увеличенными выплатами личному составу вооруженных сил. При быстром росте реальных доходов, узким местом в экономике является расширение строительства жилья через подготовку участков  и инфраструктуры за счет госбюджета, и низкопроцентное кредитование застройщиков и производителей стройматериалов. И восстановление массового производства автомобилей. Здесь крайне важны субсидии и кредиты на копирование производства автокомпонентов. Обе задачи решаемы за 12-18 месяцев. Но они критичны при резком росте военных расходов – 50% и выше от сегодняшних. Пока на это даже нет просчитанных программ закупок вооружения.

Дефицит федерального бюджета при выросших военных расходах не ведет к инфляции, пока сохраняется валютный контроль и расширяются низкопроцентные кредиты реальному сектору. Оборонный бюджет РФ в 3.5 триллиона рублей или 2.5% ВВП – лишь одна треть от возможного прироста расходов федерального бюджета за счет госкредитной эмиссии без риска инфляции, на сумму 10 триллионов, или 8% ВВП. Поэтому даже удвоение военных расходов не приведет к дисбалансу, если решаются вышеупомянутые узкие места в строительстве жилья и в выпуске потребительских товаров.

Снижение НДФЛ, социальные выплаты – есть ли риск инфляции?

Новость первая: власти объявили выплаты на детей от 6 до 17 лет, от 50% до 100% регионального прожиточного минимума, выделив на это 450 миллиардов рублей или 0.36% ВВП страны. Тем самым разовые выплаты на детей, внесенные в экономику страны в «ковидный» период, становятся постоянной социальной выплатой.

Новость вторая: 14 апреля  в Госдуме отклонили законопроект от ЛДПР по отмене НДФЛ при зарплате не выше двух МРОТ. Главные доводы – побуждение работодателей к уклонению от уплаты налогов через «серые» зарплаты, и недостаток бюджетных средств на компенсацию выпадающих доходов регионов. Собираемый сегодня НДФЛ – главный доход региональных бюджетов.

Действительно – риск массового уклонения от уплаты НДФЛ есть. И поэтому подход властей к выплате на детей, к выплатам людей, обращающимся за помощью исходя из своей бедности – оправдан. Первый довод ЕР и ГД мы принимаем!

А сколько социальных выплат может позволить федеральный бюджет без риска инфляции? Когда Госдума (а, точнее, доминирующая в ней Единая Россия, всегда повторяющая мнение правительства) аргументировала свой отказ вторым возражением: «Как компенсировать регионам выпадающие доходы?»,  в реальности она хотела сказать «Мы не можем покрыть это дефицитом федерального бюджета, потому как не знаем, как организовать это механизм, и к тому же боимся инфляции от роста доходов, не обеспеченных товарной массой»

И социальные выплаты на детей, и увеличенные выплаты малоимущим имеют смысл только если они покрываются бюджетным дефицитом, который в свою очередь покрывается или скрытой эмиссией («бюджетный кредит регионам», например), или займами от госбанков с возвратом в доход государства всех процентов по таким займам. Это – ответ на вопрос о механизме покрытия увеличенных выплат.

А сколько дополнительных расходов бюджета российская экономика выдержит без инфляции?

Ровно столько, сколько она сможет произвести дополнительных товаров именно в тех секторах, куда придет большинство увеличенных выплат низкооплачиваемых россиян. Упрощенно – в России это повседневные расходы на жизнь (еда), покупка жилья, и покупка автомобилей и бытовой техники. Оценка Политэконома остается прежней – 2 - 3 триллиона дополнительного спроса в первый полный год и до 10 триллионов рублей во второй год предлагаемой политики может быть поддержано ростом загрузки существующих мощностей потребительских товаров. Проще говоря - работать в три смены на заводах, сегодня в среднем работающих в две смены. И увеличенным строительством жилья на участках, подготовленных за счет госбюджетных  расходов.

При низкой доле импорта в еде, повседневных товарах и в жилищном строительстве – экономика может выдержать быстрый рост доходов малоимущих даже в условиях санкций. Автомобили остаются самой трудно решаемой проблемой – автозаводы в России практически стоят. Здесь нужны десятки миллиардов рублей субсидий и низкопроцентных кредитов (примерно в пропорции 50/50) на импортозамещение компонентов и ключевого оборудования для их производства и сборки. Но такая ситуация есть и без дополнительных доходов у малоимущих.

При работающем валютном контроле, риском роста цен снова становится поведение крупнейших розничных сетей страны. Разница между средней ценой в рознице и средней ценой отгрузки тех же товаров от производителей в розницу должна стать главным показателем для экономических властей. Как мы уже писали – нужно выдавать кредиты и гранты региональным торговым сетям, готовым строить новые магазины и играть по новым правилам. Только так можно образумить Х5 и Тандер, владельцев «Пятерочек», «Перекрестков» и «Магнитов». Иначе увеличенный спрос от малоимущих при увеличенных соцвыплатах быстро принесет увеличение цен.

В дополнение ко всем правильным словам про послевоенный Тайвань и других «азиатских тигров» в этом интервью Диониса Каптаря о национальном «индикативном» (не директивном!) планировании экономики, о протекционизме, о взращивании высокотехнологичных отраслей:

Государственные ведомства активно, на подробном уровне направляли инвестиции в конкретные отрасли и виды продукции, при этом большая часть компаний, осуществлявших эти инвестиции, были частными – также, как и в Японии до и после войны. Предприниматели изучали новые технологии, новые изделия, придумывали решения, оптимизировали производство, улучшали качество, рисковали – то есть вели себя как образцовые частные предприниматели из книжек про теории о «невидимой руке рынка». 

Но суммарный результат работы частных компаний Тайваня был похож на работу какой-то одной, сверх-эффективной корпорации, где собственники не вынимают деньги из бизнеса на личные нужды, а продолжают инвестировать в рост производства, в новые технологии и товары.

Главный секрет был в банковской системе послевоенного Тайваня, которая и лежала в основе такого удивительно согласованного и конструктивного поведения частных предпринимателей. Почти все банки Тайваня принадлежали государству, и правительственные ведомства плотно контролировали выдачу кредитов по всем отраслям и направлениям кредитования. Буквально все решения о выдаче кредитов в этих банках происходили под контролем чиновника-контролера от министерства финансов, который прямо исполняет экономический план государства по отраслям, но не диктует текущие деловые решения в рамках уже выданных кредитов, или чем заниматься этому предприятию в будущем.

Тайваньцы унаследовали эту систему от японских оккупантов, которые в своей колонии воспроизвели довоенную японскую банковскую систему и через нее контролировали максимальное использование экономики острова как ресурсной базы для метрополии. 

После войны, важным дополнением к японской модели в Тайване 1970-х годов – как и в Китае последних 20 лет – стали прямые, масштабные субсидии производителям. Именно так можно создать принципиально новые производства, компенсировав частной компании 20 – 50% инвестиций в новые разработки и в новые производственные мощности. Именно так в Тайване со временем стали выпускать большую часть «чипов» - микропроцессоров для всего мира. Эти субсидии имеют такой же эффект для ускоренного создания нового масштабного производства, как заранее иметь гарантированный объем продаж в 3 – 10 раз больше, чем первоначально оправданно рыночным спросом. Эти деньги «нарисованы» госбанком из воздуха - напрямую в виде кредита, частично списанного с компании-заемщика по итогам проекта, или в виде займа государству (то есть самому себе, и тоже из воздуха) на увеличенные расходы бюджета на такие субсидии. 

Эллен Браун: классическая экономическая теория социализма подчеркивала необходимость контролировать «командные высоты» в экономике. Под этим подразумевали базовые отрасли: сталь, уголь и подобные отрасли. Но японские лидеры обнаружили, что не в этих отраслях находятся подлинные командные узлы в экономике. Эта роль принадлежит именно государственным банкам, способным снабдить капиталом и кредитами все отрасли экономики.

Исследователь Локке описал это так: 
Если государство контролирует правильный «1%» в экономике, то оно может манипулировать, по-шагово управлять всей экономикой, на остальные 99% являющейся полностью частной и капиталистической. И этот «правильный 1% в руках государства» - доступ к капиталу и кредитам. Министерство финансов Японии использовало свою власть над решениями о выделении кредитов, превратив банки страны в инструменты контроля над экономикой страны. 
Поэтому экономическая модель Японии (скопированная и в Южной Корее, и в Тайване) и называлась «капитализм, направляемый государством»

За два месяца санкционной (пока односторонней!) войны Запада против России – предельно ясно созрел вопрос: «а зачем России экспорт, если ограничена возможность импортировать то, что нужно?»

Политэкономически, устойчивый профицит в торговле есть «налог», дань экспортирующей страны в пользу стран-эмитентов резервных валют. То есть, когда Россия много лет подряд, условно, вывозила товаров на 400 млрд долл. в год, а ввозила на 200 – 250 млрд – это то же самое, как если бы Россию заставили бы продавать свои нефть и газ за полцены некоему посреднику, присваивающему разницу. Или как если бы покупать импортируемые машины, оборудование и запчасти через того же посредника с 70 – 100% наценкой.

В этой связи малопонятны задержки российских властей с прекращением, например, отгрузок угля в Германию, даже когда ЕС уже объявила о запрете российского угля спустя 5 месяцев. Этот уголь, вывезенный в Германию - есть уголь, вывезенный с отрицательным результатом для российской экономики в целом, пока Германия и Запад в целом не продает необходимого России оборудования и автокомпонентов.

Учитывая преобладание бывших студентов «экономикс» в российских органах власти, они – скорее всего - искренне не понимают, что избыточный экспорт не только поддерживает валютную систему противника, но и сдерживает экономический рост в России. В добыче угля, нефти, газа, производстве удобрений работают сотни тысяч людей, тратятся энергоресурсы, транспортные мощности – снижая доступность всего этого для других отраслей. В первую очередь для проектов импортозамещения, критичных для выживания России в данной геополитической ситуации.

Помимо данного «недопонимания», есть и инерция прежней системы. Все эти яхты олигархов по полмиллиарда долларов за каждую не могли бы быть куплены, если бы не модель избыточного экспорта. 

Россия должна упреждающе снижать экспорт сырьевых ресурсов в недружественные страны. И максимально быстро вводить новую финансовую систему аналогичную системе Китая. С триллионами рублей инвестиций в тысячи новых промышленных проектов – беззалоговых проектных кредитов и субсидий. С новой ролью Центробанка, с новыми резервными, залоговыми правилами для коммерческих банков. Обязательно сохраняя валютный контроль, введенный с началом СВО.

Деньги не есть ресурс для развития. Подлинный ресурс – квалифицированные кадры, энергетика, транспортные возможности. Деньги и кредит есть лишь нервная или кровеносная система, связывающая ресурсы страны с ее задачами и возможностями.

Часто говорят – нужно вывозить не сырье, а товары из него. Да, лучше экспортировать полимеры, чем нефть, или машины вместо стали. Но еще лучше производить больше автомашин и пластмассовых изделий для потребления внутри страны. Именно для этого и нужно резко увеличенное финансирование импортозамещающих производств. И именно так появится возможность экспортировать более сложные товары. Но, повторимся, для этого экспорт не должен существенно превышать импорт – иначе в экономике просто не хватит высококвалифицированных специалистов и инфраструктуры для появления всех этих новых производств.

Западная пресса нашла новый повод для информационной кампании – мол, из-за войны на Украине в мире не хватит зерна, продовольствие подорожает, а во многих бедных странах, зависящих от его импорта, вообще начнется массовый голод.

Частое повторение сегодня в западных СМИ речевого оборота «зерна в мире осталось на 15 недель потребления» является чистой спекуляцией, рассчитанной на эмоциональную накачку рядового потребителя. Дело в том, что запас в 9 – 14 недель зерна в это время года есть обычный уровень за последние 20 лет. В Северном полушарии в главных странах-экспортерах зерна основной урожай пшеницы и кукурузы будет лишь в конце лета.

Военные действия на территории Украины пока не привели к уничтожению реально существующих здесь запасов зерна. Риски недобора урожай и сокращения посевных площадей высоки - пока они оцениваются как потеря 10-20 млн тонн зерновых в 2022 году и 20 - 30 млн тонн в 2023 году. То есть менее 1% от общемирового сбора зерновых! (2.7 - 2.8млрд тонн зерна в год) Или меньше, чем ежегодное колебание этой цифры в 100 – 150 млн тонн в год, в зависимости от погоды и засеваемых площадей.

Хотя цены на зерно действительно сильно выросли - началась паника во многих странах по возможным нехваткам, и ограничения на экспорт в ведущих странах-производителях.

Почему дорожает зерно? На войну на Украине, похоже, решили «повесить» гораздо большую проблему – сокращение урожайности зерновых по всему миру из-за глобального похолодания. Последний сельскохозяйственный сезон 2021-2022гг был самым холодным в США и Китае. В США в главных районах выращивания кукурузы на конец мая было засеяно вдвое меньше обычного объема из-за позднего снега, а средняя температура в «кукурузном поясе» до сих пор ниже многолетней нормы на эту дату.

К слову – крупнейший производитель зерновых в мире вовсе не Россия вместе с Украиной, а Китай – 600 млн тонн или больше 20% мирового сбора. Ожидания уменьшенного сбора зерновых гораздо больше, чем война на Украине, заставляют Китай скупать все доступные запасы зерна по миру, чтобы прокормить свое население в 1.5 миллиарда человек.

Но Китай ведь никто «в организации голода» не обвиняет? Это обвинение тиражируется и наращивается ТОЛЬКО в адрес России и лично Путина.

Говоря об урожайности, нельзя не упомянуть про удобрения. Рост цен на газ подстегнул и рост цен на азотные удобрения. Но удорожание газа, главного ресурса для производства азотных удобрений, началось задолго до войны, и вызвано было именно необычно холодной зимой 2021-2022гг во многих странах. Производства удобрений вынужденно останавливались по всему миру еще осенью в момент пиковых цен на газ.

Но и это еще не все! Конкретно в США есть стойкое ощущение срежиссированности части приближающихся нехваток зерна. Много сообщений в независимых, «диссидентских» интернет-ресурсах о загадочных ограничениях в перевозке удобрений по железной дороге. То есть – мало того, что цена на удобрения удвоилась, но крупные фермеры в США не могли купить и доставить их его в срок. О увеличенных субсидиях на производство биотоплива из зерновых. Нехватки нефти в мире нет! Но для борьбы с все тем же потеплением, поощряется переработка зерна в топливо. И все это в дополнение к аномальным холодам! Дополнительные 10 миллионов тонн биотоплива – один процент от всего жидкого топлива, потребляемого только внутри США. Для их производства потребуется 25 миллионов тонн кукурузы – то есть столько же, сколько в худшем случае составит влияние войны на поставки из Украины.

Западные СМИ эффективно создают убедительные картинки в голове обывателя, чтобы надавить на Россию как на «виновника голода». При этом действуют выборочно, максимально выпячивают случаи засухи в Индии, но не аномально холодной погоды в США или субсидий там же на переработку зерна в биотопливо. Но рынки, спекулянты, и правительства крупнейших стран-потребителей зерновых вынуждены учитывать реальность, даже если про нее нельзя открыто говорить в западных СМИ.

О неразумно бережном отношении к иностранным компаниям в России – даже и к тем, кто приостановил деятельность, вызвал рост цен и снижение реальных доходов россиян.

Напомним – в первый месяц СВО существовала реальная угроза не только коллапса финансовой системы, но и коллапса снабжения потребительского рынка России, из-за согласованной остановки большинства крупнейших производителей, принадлежащих транснациональным компаниям (ТНК). Одновременно, все 4 глобальных морских перевозчика в дополнение к санкциям ввели свои, «добровольные» ограничения на перевозки в Россию. Тем самым создавался замкнутый круг – ТНК ссылались на прерывание поставок компонентов и невозможность продолжения работы. А на Западе – ведущие СМИ и британские PR-агентства выполнили кампанию давления на советы директоров компаний (через «стихийно» организованных украинских граждан и украинских сотрудников ТНК) – «Буча», фотографии убитых детей и прочее. Это создавало ситуацию, когда выгоднее уйти из России, потому что высокая прибыль от продаж в России не перекрывает репутационных потерь в цене акций компании.

Тогда, в марте, именно яркое выступление вице-премьера Белоусова: «прекратите работать – введем свой контроль и обеспечим работу» обеспечило стимул штаб-квартирам ТНК не останавливать деятельность в России целиком. Инициативы нескольких депутатов о «Законе о внешней администрации по управлению организацией», и вызовы российских гендиректоров ТНК в прокуратуру по всей стране с письменным уведомлением об ответственности показали серьезность намерений властей.

Это сработало: в марте-апреле наиболее испугавшиеся штаб-квартиры попросили организаторов антироссийской истерии не подводить их под ускоренную потерю активов в России. Часть «добровольных» ограничений снимались, морские контейнеры вновь начали прибывать в Россию, большинство предприятий – кроме автомобилестроения – сумели восстановить выпуск.

В июне Фольксваген закрыл одно из своих подразделений в Нижнем Новгороде. Стоит почти весь автопром. ИКЕА с сотнями местных поставщиков стоит до сих пор. Грозные слова властей не были подкреплены действиями.

Автопроизводители сумели убедить власти РФ, что перерыв их работы вызван не только санкциями и СВО, но и глобальным кризисом в поставке электроники для автомобилей. Это неправда! В мире от нехватки микропроцессоров пострадало не более 10% объема автопроизводства в среднем – а в России оно остановилось полностью. В такой ситуации власти должны были заявить, что все предыдущие 25 лет ТНК пользовались привилегированным положением в России – и от них ожидаются особые усилия по непрерывности снабжения. Имея все эти годы доступ к низкопроцентному финансированию через свои головные компании, с уже наработанными технологиями и продуктами – они легко занимали первые места во всех сегментах рынка, поскольку российские компании или скупались ими, или не имели никакой господдержки. Господдержки, которую эти же ТНК получали в западных странах ранее. В итоге, российский рынок стал высокоприбыльным для большинства ТНК, позволяя каждый год вывозить прибыль, в несколько раз превышающую новые инвестиции.

Политэконом рекомендует для ситуаций подобных Фольксвагену:

1) Вводить внешнее управление на предприятиях с остановленным производством. Нужен первый пример в России.
2) Предъявлять таким ТНК иск о возмещении ущерба реальным доходам российских граждан из-за прерывания поставок и быстрого роста цен – сопоставимый с годовым оборотом компании в России до войны.
3) Снимать защиту интеллектуальной собственности с этих товаров, давать госкредитную поддержку на копирование компонентов и оборудования - для возобновления выпуска на остановленном предприятии.
4) Их конкурентам, согласным возобновить работу, давать гранты для их российских поставщиков для выпуска требуемых компонентов и оборудования для них.

Чтобы десятки остальных, более добросовестных компаний продолжали усилия по продолжению работы в России, они должны увидеть выгоду от более ответственного поведения.

Чем знаменит убитый Синдзо Абэ? Напомним - премьер Японии в 2006-2007гг, в 2012-2020гг - и почти наверняка снова ставший бы премьером в этом году. Поиском выхода из «Курильского тупика» с Россией. Поддержкой видения Китая «Пояс и путь» о благополучии для десятков бедных стран – о новой, справедливой экономической системе для всех.

Но в первую очередь – он знаменит «Абеномикой». Лучшее применение Универсальной экономической системы в западном мире с 1990 года. Создавать деньги и кредит в экономике так, как это и должно быть – государством и его банками, под надзором «правильного» Центробанка, работающего в тесной связке с правительством. Для западных контролеров из Базельского BIS (Центробанк всех центробанков мира) – это все рисуется как рост госдолга. Госдолга без всякого риска для Японии – «левый карман должен правому карману». Сильная, растущая экономика, и наименьшее в мире расслоение по доходам. Именно то, что нужно сегодня России.

Абэ продолжил самый большой благородный обман в истории – рисовать в статистике «стагнацию» в японской экономике, чтобы не привлекать излишнего внимания. Большая часть госдолга Японии тихо перешла в собственность Центробанка. Внешние держатели долга не допускались. Интересная «стагнация»… со средним ростом потребления электричества на 3% в год и экспорта на 5% в год. Наши коллеги, жившие в годы премьерства Абэ в Японии, подтверждают этот удивительный климат «роста, про который не нужно никому говорить».

Почему его терпела западная олигархия? Он знал, как казаться возможным союзником для самых разных сил, но всегда стремясь к наилучшему для своей Японии. Когда нужно было помочь с быстрыми вбросами ликвидности на мировые рынки в прежний кризис – Абэ приходил на помощь. При нем флот военно-морской «флот самообороны Японии» по ударной мощи тихо стал вторым на Западе, если убрать из сравнения ядерные подводные лодки – это создавало иллюзию полезности Японии в грядущем противостоянии США и Китая. Часть японцев уважали его посещения храма Ясукуни. Его объяснения этих визитов – возможно, самые искренние из всех послевоенных лидеров страны. Россия тоже искала улучшения отношений через Абэ – вспомните меч-катану, подаренный ему Путиным в 2016 году.

Почему его убили?

Нет ни малейших сомнений в причастности западных спецслужб к убийству. Как и во ВСЕХ случаях терактов в западном мире, координаторов стрельбы правильно искать на ближайшей к месту происшествия американской военной базе. Они обнаглели, обленились, повторяют прошлые шаблоны. Вряд ли долго проживет «стрелок-одиночка», 41-летний бывший морпех.

Смерть Синдзо Абэ – это, как и в случае убийства Роберта Кеннеди в 1968г, устранение претендента на высший пост в стране, выигрыш которого неминуем. Его возвращение в премьеры наверняка привело бы к поиску компромисса по санкциям с Россией. Его финансово-экономический гений помог бы в критический момент вывести йену в отдельную валютную зону и выгодно взаимодействовать с зоной юаня-рубля, еще больше ослабляя доллар.

Комментировать ключевую ставку в США, выросшую с 0.25% в январе 2022 года в несколько этапов до 2.5% как проблему кажется неприличным на фоне ставки Банка России, еще недавно доходившей до 20%, а теперь опустившейся «лишь» до 8.5%. Прогноз ставки ФРС до конца года 3.5% и еще выше на 2023 год.

Для американской экономики, с суммарным государственным и корпоративным долгом в почти 300%ВВП или более 70 триллионов долларов, плюс 3% к стоимости обслуживания долга означает 2 триллиона долларов в год. Реальная стоимость обслуживания кредитов в США с учетом всех скрытых затрат достигает вдвое большей суммы, или 4 триллионов в год, или суммы ВСЕХ доходов федерального бюджета США. Или ПЯТЬ оборонных бюджетов США. Подчеркнем – эквивалент всего годового федерального бюджета США достается в руки частных компаний за создание денег из воздуха, в то время как государство вполне могло бы сделать то же самое.

Зачем ФРС повышает ставку? Зачем Банк России повысил ставку в феврале сего года? Согласно монетаристской теории – обуздать инфляцию. Выразители этого абсурда регулярно получают «нобелевские» премии по экономики (на самом деле, это премия Центробанка Швеции, а имя Нобеля используется против его завещания, без какого либо участия его фонда, финансирующего остальные, настоящие нобелевские премии). «Нобелевку» по экономике изобрели, чтобы в конце 1960-х годов навязать всем малоизвестного Самуэльсона, а потом Фридмана и им подобных.

Нормальная политическая экономия подсказывает, что у нынешней инфляции другие причины. Искусственное снижение выпуска в разных отраслях, навязывание зеленой энергетики, породившей нехватки нефти и газа по всему миру. Всемирное похолодание (не потепление!) как фактор увеличения потребности в нефти и газе, и снижающемся производстве еды всех видов. Если бы не эти физические ограничения ресурсов,– цена многих потребительских товаров должна была бы даже снижаться, из-за явления «долговой дефляции»: больше и больше доходов населения уходит на выплату банковских процентов всех видов, оставляя меньше для всего остального. Но рост производства в ответ на растущий спрос не дает вырасти ценам. Именно так было в прошлый финанасовый кризис 2008-2009гг.

И «американская» ФРС, и «российский» Банк России четко следуют правилам своих контролёров - международного финансового сектора. Кроме случая Китая, частично Японии и нескольких стран поменьше – частные банки собирают большинство процентных доходов с долгов всего мира. Как и все предыдущие большие кризисы и рецессии с поднятием ключевой ставки – нынешний кризис должен перераспределить богатство, резко снизить уровень жизни населения, сделать его зависимым от «спасителей-банкиров», теперь прикрывающихся еще и борьбой с потеплением. И в очередной раз не дать правительствам отдельных стран повторить нынешний успех Китая – выпрыгнуть из колеи частных банковских долгов как источника кредитов и денег, ведущей к коллапсу. Глобалистский план не сработал в 1932-1933 году благодаря Рузвельту в США и Сталинскому СССР, с двух крайних, противоположных точек применявших тогда одну и ту же «универсальную экономическую систему». Это не дошло до логического конца и в прошлый кризис – помешал Китай и начавшиеся тогда риски для гегемонии США.

России нужно быстрее «выпрыгивать» из опасной колеи. Вести войну с Западом, и придерживаться его финансовой модели – смертельно опасно.

Но было бы ошибкой ждать скорой гибели Запада от той же системы. Опыт Рузвельта 1933-1945гг, опыт Японии последних 30 лет показывает – ради избежания коллапса банкиры могут позволить здоровым силам временно взять вверх, чтобы забрать из их контроля сильно окрепшую экономику спустя несколько лет. И с многократно усилившейся военной машиной.

Блумберг 24 и 25 августа выпустил две статьи о мерах поддержки экономики руководством Китая. Их краткий перевод – смотрите, в частности, на ТГ-канале Николая Вавилова.

Если кратко – провинциям, сельскохозяйственным предприятиям и энергетическим компаниям будет оказана поддержка на 1 триллион юаней (примерно 150 млрд долларов). Практически вся эта сумма превратится в облигации провинций и будет выкуплена госбанками Китая. «Огромный» госдолг Китая примерно в 100% ВВП или 15 триллионов долларов, если сложить вместе госдолг федерального правительства и провинций, вырастет еще на 1%.

Напомним – почти все облигации компаний и правительства в Китае выкупаются государственными банками. Весь этот долг – всего лишь «реестр», «журнал» госкредитной эмиссии за последние годы. То есть – «журнал» добавления денежной массы в экономику, спроса и инвестиций сверх уже существующих ресурсов госбюджета и частных компаний.

Может ли от этого увеличиться инфляция в стране? Категорически нет! Да, предпринимаемые меры увеличивают как спрос по всей стране, так и доходы среднего китайца. Но они же строят дополнительную инфраструктуру, увеличивают в данном конкретном случае сельхоз. производство и выработку электроэнергии.

Почему государство не просто увеличивает свои госрасходы или бюджетные трансферы провинциям (аналог российских областей) – а поощряет провинции выпускать все новый и новый долг перед госбанками? Чтобы привязать траты регионов к конкретным проектам, наиболее критичным для нужд конкретных провинций и городов, контролируя их со стороны кредитора-государства. Чтобы точнее выбирать точки приложения усилий. Та же логика и в расширенном кредитовании частных компаний в отраслях, производство которых хотят увеличить в первую очередь.

Именно это должно делать руководство России, когда оно, наконец, освободится от навязанных ему Западом норм управления экономикой.

Китайские темпы роста экономики и доходов граждан, темпы освоения новых технологий – в России всегда на расстоянии вытянутой руки от нас. Всегда в трех месяцах от момента принятия решения действовать именно так. Ничего не нужно придумывать нового. Лишь сменить несколько наиболее одиозных либералов в финансово-экономическом блоке и четко обозначить новое направление.

Самой твердой гарантией победы России в идущей войне стало бы изменение финансовой политики российского руководства.

Политэконом не раз описывал требуемое, полистайте вверх наши посты:
- валютный контроль (частично выполнено с февраля, с начала СВО)
- масштабное кредитование новых производств частных компаний госбанками, с сильно сниженными залоговыми требованиями
- планирование развития по отраслям и регионам – через предоставление кредитов, грантов и субсидий в соответствии с такими планами

Сделаем это – военное производство можно удвоить за год. Все необходимые технологии и готовые образцы есть. На каждый выстрел американского HIMARS на Украине будет сто таких же управляемых снарядов российского Торнадо. И на каждый американский спутник или дрон разведки – десять российских. Финансовая система страны сегодня не может обеспечить требуемый масштаб производства. Хотя все ФИЗИЧЕСКИЕ ресурсы в стране для этого имеются. Без ущерба для потребительских рынков.

Сделаем это – Россия будет самой привлекательной страной для жизни в мире. С реальными возможностями для каждого. В нашей новой системе будут стремиться жить и нынешние украинцы, и нынешние немцы.

Поэтому сегодня не оставление Изюма есть наша главная беда. А остающиеся Набиуллина и Силуанов на ключевых постах, и олицетворяемая ими политика. Ничуть не умаляем ценность каждого рубля, пожертвованного россиянами на китайские дроны Mavic для воюющих…. Но сменим финансовую политику страны и ее главных проводников – не нужно будет жертвовать на китайские дроны.

И услышим с фронта совсем другие новости…. Про последние танки и американские гаубицы 777 укронацистов, взорванные с воздуха где-то под Львовом.

Все это в наших руках. Все возможно достичь очень быстро.

Возможно, плохие новости с фронта выведут высшее российской руководство к правильным изменениям в руководстве финансово-экономического блока. И в финансовой политике страны.

Именно там – наше главное и продолжающееся поражение

Один из авторов Политэконом побывал на совещаниях высшего руководства одной из транснациональных компаний. Из интересного:

Глобализация официально объявлена законченной. Как в том анекдоте: «Всем спасибо, все свободны!». Будущее - за региональными торговыми и валютными зонами.

Американцы бодры – свою ситуацию видят как неплохую. Экономика растет на волне инвестиций в нефть и газ, и огромного вливания денег в спрос и инфраструктурные инвестиции. Подготовил все Трамп – но лавры достались команде Байдена. Пугает всех только риск коллапса на фондовом рынке. Но и там уже привыкли к волшебной силе «количественного смягчения» («напечатанных» новых денег от частных банков). Растущая ставка ФРС пылесосом выкачивает свободные деньги со всего мира. Также не понимают, что в этом замысле Европа должна упасть, чтобы Америка прожила лишние два года и разобралась с Россией и Китаем.

Пока там были, американцы или британцы (больше в принципе некому – по мотивации и техническим возможностям) взорвали три из 4 труб «Северных Потоков». Умнейшие европейцы, многие из высшего слоя профессионалов мира по своим вопросам – делали растерянные глаза при самом предположении, что это дело рук западных военных. «А зачем им это делать»?

Энергетическую катастрофу и грядущий обвал промпроизводства в Европе не замечают. Искренне надеются на рост поставок СПГ из США и стран Залива, там в это новые инвестиции на сотни миллиардов долларов в сумме, вернут которые за счет европейцев – «надо лишь продержаться ближайшие 2 зимы». Потом, типа, все стабилизируется на ценах газа ниже чем сегодня, хотя и выше чем было.

Подорожание газа и электроэнергии в несколько раз уже приняли как данность. Всерьез опасаются обнищания европейского населения. Планы по запуску новых продуктов корректируются на резко обедневших европейцев. У некоторых из участников, высоко обеспеченных, шок от того, что нужно помогать своим родственникам в Англии или Голландии буквально заплатить за отопление. Беспрецедентно в их жизни.

Товарищи из Китая спокойные, избегают сложных разговоров. Похоже, Китай демонстрирует замедление роста, как в свое время Япония, чтобы не злить западную олигархию. Все проблемы объясняют сверх-жесткими анти-ковидными мерами. Происходит ли в реальности закрытие целых городов в ответ на единичные случаи – подтвердить тяжело. Но новых фабрик и жилья строится не меньше, чем раньше.

От «зеленой повестки» Запад отступать не собираются. Хотя возврат к угольным ТЭЦ сильно помог бы сейчас Европе – по примеру Китая за последние 10 лет. СПГ из Америки можно – а добыть свой уголь или восстановить атомную энергетику – нельзя!. Климатические катаклизмы, объективно, научно объяснимые лишь циклом «холодного солнца» 2020 – 2053гг, упорно игнорируются. В теории потепления сомневаться запрещено. Всем сказали готовиться, что плата за выброс CO2 вырастет с 88 евро за тонну до 150 евро, а на конец 2020-х годов прогноз в 500 евро за тонну CO2. То есть – международным финансовым институтам (по сути, международным банкам) за право использовать одну тонну нефти нужно будет заплатить примерно столько же, сколько стоит сама нефть. Биржа квот на выбросы, разумеется, организована тоже ими.

Не собираются отступать и от подавления мясного и молочного производства. Все настоящие молочные и мясные продукты нужно заменять на plant based – продуктами на основе растительного сырья.

В западной системе любая принципиальная смена курса начинается с программной статьи в «толстом» журнале Foreign Affairs, публикуемым более ста лет Советом по международным отношениям (CFR) – который Хиллари Клинтон в секунду откровенности назвала «материнским кораблем» для американской государственной машины.
Предыдущие корректировки курса: 11 сентября 2001 года, второе нападение на Ирак, Арабская весна и разгром Ливии, вторжение в Сирию и майдан на Украине 2013, Ковид в конце 2019г, настрой Украины на нападение на ДНР и ЛНР в 2021г. Без исключений.

Смысл такой откровенности в том, что оккультные ( по сути, сатанинские) традиции глобалистской элиты требуют объявления главных элементов будущих замыслов населению – чтобы подтвердить потом свои наднациональные полномочия через реализацию объявленного. Не-противодействие объявленному со стороны своего населения или от других государств засчитывается как «условное согласие». Объяснения предлагаемого часто фальшивы – важны лишь предлагаемые действия.

Подрыв газопроводов СП1 и СП2 по значимости сравним с 11 сентября 2001г. Это начинает новую эпоху, смысл которой хорошо описан Ричардом Хаасом, главой того самого CFR, в статье последнего выпуска от начала сентября 2022г (журнал выходит 6 раз в год) : «Опасное десятилетие» (The Dangerous Decade). Ее главные тезисы:

Глава России не изменит свои действия и не пойдет на попятную.

Единственный способ повлиять на поведение преемника российского руководства – ввести немедленно полный запрет на продажу российского газа. Чтобы потом можно было снять ЧАСТЬ санкций в ответ на выход с Украины.

Политэконом: Заметьте – не нефти, а именно газа, который в заметных объемах идет именно в Европу по трубам. А поскольку Европа с этим была не согласна, то запрет ввели физическим путем – разрушив трубопроводы вне контроля США. Оставшиеся трубы, через Украину, они могут взорвать или перекрыть в любой момент. Или оставить работающими. Это и будет торгом с Россией.

Продолжаем по статье: США и Запад теперь должны не стараться менять политическую систему России сейчас и Китая чуть позже – а увеличивать цену за неправильное поведение для обеих стран.

Война на Украине с максимальной западной поддержкой должна продолжаться как главный способ обескровить военный потенциал России и максимально ослабить ее

Но все каналы связи с Россией рвать нельзя. Так как есть риск того, что любой руководитель России вообще не увидит никакой выгоды в уступках Западу.

Байден, или другой ставленник истэблишмента, обязательно победит в 2024 году, потому что иначе Трамп «сольет» идущий ныне «украинский» проект. (То есть - за американских избирателей это уже решили)

Напоследок, самое интригующее: нельзя дать России победить. Потому что тогда многие страны будут обзаводиться ядерным оружием сверх уже фактически существующих 9 ядерных стран как единственный способ противостоять большей силе.

Политэконом: здесь явная угроза, что даже если Россия начнет побеждать на поле боя, Украине помогут обзавестись ЯО против России, выдав это за местный энтузиазм по примеру Израиля или Пакистана. Напомним – весь ядерный проект Израиля снабжался деньгами, техническими решениями, ключевыми компонентами из США, а для мира создали сказку про упорство патриотически настроенных израильских ученых.

Политэконом не мог пройти мимо новости о присуждении «нобелевской» премии по экономике в 2022 году. Награждены Дуглас Даймонд, Филип Дибвиг и Бен Бернанке: они «значительно улучшили наше понимание роли банков в экономике, особенно во время финансовых кризисов, важный вывод их исследования заключается в том, почему жизненно важно избежать краха банков».

Первые два имени, и написанное ими - можем сразу забыть. Они потребовались только из-за отсутствия сколь нибудь значимых работ третьего автора, Бена Бернанке. А в нынешний политический момент требовалось:

1) наградить «капитана», спасшего западный финансовый «Титаник» в кризис 2008-2009 года
2) объяснить его действия в тот, прежний кризис, не ставя под сомнение официальную западную экономическую теорию – хотя Бернанке действовал радикально вопреки ей
3) обозначить цели и границы приемлемого при прохождении надвигающейся очередной Депрессии.

Напомним – Бернанке, глава ФРС в 2006 – 2014гг, избежал краха западной финансовой системы и очередной Депрессии, через «количественное смягчение» и спасение именно банков, а не десятков миллионов их заемщиков. Банки в итоге были спасены – хотя и миллионы американцев выселены из своих домов. Экономика США восстановилась уже через 2 года. «Количественное смягчение» - выкуп обесценивавшихся активов и накачивание экономики новой ликвидностью, в итоге удвоившей госдолг США.

Бернанке еще в 1983 году написал работу с примитивным выводом (которая, собственно, и стала формальным основанием для «нобелевской») – упавшие банки «сожгли» денежную массу в экономике и прервали кредитование новых проектов. Но Рузвельт доходчиво объяснил это американцам еще в 1932 году. Он обеспечил разделение классических банков и инвестиционных домов (закон Гласс-Стигал), перевел кредитование до половины кредитного портфеля США в огромный госбанк «Финансовая корпорация реконструкции», который и профинансировал индустриализацию Юга США, десятков новых отраслей, инфраструктуры большинства городов - а потом и военной промышленности.

Бернанке же стал образцом преодоления кризиса способом, который не ослабил, а усилил контроль олигархии. Также, как и Рузвельт, Бернанке воспользовался подлинной экономической теорией и создал требуемую денежную массу из воздуха и восполнил «сгоревшие» финансовые активы. Но о его «вертолетных деньгах» - в обосновании премии ни слова!

Напоследок – продвигаемая в материалах данной премии чушь о «роли банков как агентов по превращению вкладов в новые кредиты» официально опровергнута в 2014 году Банком Англии. Политэконом: банки всегда создают новые деньги в момент выдачи нового займа. И потому эта привилегия должна быть только у госбанков, подчиненных задачам развития страны. Даже если большинство займов выдается частным компаниям на новые заводы и гражданам на новое жилье.

Урок: нужно помнить о разнице между экономической теорией, которая действительно работает – и которая навязывается развивающимся странам как «одобренная» авторитетом Нобелевских премий

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 1 из 3.

В СМИ, в политических ток-шоу и ТГ-каналах – часто говорится про экономические трудности западных стран в свете противостояния России и Запада на Украине:

1. Жизнь в холодных жилищах, нехватка газа останавливает промышленность.
2. Дорожающая еда в европейских магазинах.
3. Массовые протесты в Германии, Франции.
4. Приближающиеся выборы на Западе (особенно – выборы в Конгресс США в ноябре), которые изменят курс Запада.
5. Перелом в СВО наступит из-за исчерпания ресурсов Запада

Здесь факты перемешаны с опасными мифами. Начнем с последнего – как долго Запад может позволить себе текущую поддержку Украины?

МИФ: поддержка Украины (поставки оружия, наемники, и макроэкономическая помощь) есть экономическое бремя для западных стран, которое будет подталкивать их политическому компромиссу с Россией

РЕАЛЬНОСТЬ: По словам генерала Джека Кина в эфире “Fox News” – общие затраты только США на все виды поддержки Украины составили 66 миллиардов долларов и эти инвестиции «очень выгодны, так как за относительно небольшие деньги в интересах США на войне с Россией умирают не американцы, а украинцы»

Для сравнения – затраты на операции США в Афганистане до их бегства оттуда составили более 1.5 трлн долларов или сравнимая сумма ежегодно.

Эти военные затраты покрываются увеличенным госдолгом США. Сам долг частные банки создают «из воздуха». А вот проценты по нему становятся дополнительным процентным доходом для мировой частной финансовой системы. Плюс дополнительная прибыль для производителей оружия (принадлежащими большей частью тем же бенефициарам, что и банки - источники новых займов). Даже вдвое увеличенные суммы поддержки Украины не несут значимых макроэкономических рисков для западной системы – только увеличивают прибыль ее бенефициаров. Это может длиться еще минимум 2-3 года.

МИФ: Запад не сможет долго поддерживать такой поток оружия и наемников. Существующие армейские запасы истощены, и вряд ли и дальше найдутся много европейцев, желающих воевать.
РЕАЛЬНОСТЬ: Риском для западных стран может выступать лишь временное исчерпание запасов оружия и высокоточных боеприпасов, выпускавшихся в небольших количествах. Но их выпуск может быть увеличен в несколько раз за 6 – 12 месяцев. Помимо американских компаний – есть множество военных производств моделей, стандартизированных в НАТО, в Европе, Южной Корее, Японии.

В Европе олигархия может повторить сценарий Арабского мира, когда разрушение экономики, сильное падение уровня жизни сразу нескольких стран создало большой слой мужчин в обществе, готовых стать наемниками для войны в Сирии за 200-300 долларов в месяц, по сравнению с 2000 – 3000 долларов в месяц до Арабской весны, в намного большем количестве, чем до этих событий. Война на Украине станет для многих приемлемой альтернативой безработице и жизнью в скудости и в холоде. В одной только Европе из населения в 500+ миллионов может образоваться до миллиона наемников.
Как и поставки оружия - оплата наемников не является экономическим бременем и не вызывает инфляцию.

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 2 из 3

Вчера в первом из трех текстов рассуждали – насколько тяжело для Запада поддерживать Украину деньгами, оружием и наемниками?

Сегодняшний вопрос: а энергетический кризис в Европе, обеднение населения - могут ли привести новых лиц к власти, изменить настрой на поддержку Украины и войны?
Нынешние проблемы созданы осознанной политикой олигархии как часть «зеленой повестки» и искусственного сокращения производства - и качества жизни населения - начавшихся в Ковид-19. Нынешние цены на газ в Европе достигались и до начала СВО - война лишь ускорила наступление мировой нехватки газа с 2023г в текущий год. А еще сократила экспорт газа в Европу и устранила саму перспективу искусственно дешевых цен на газ из России. При этом растет экспорт российского газа в Китай, и увеличивается производство СПГ в США. Баланс в мире принципиально не нарушен – есть лишь энергетический кризис конкретно в Европе, превращающийся в масштабный спад ее экономики.

Продовольствие. Экспорт зерновых из Украины равен 1.5% их мирового производства - меньше, чем влияние холодающего климата и наращивания выпуска биотоплива из зерновых, что сокращает их поставки на продовольственные рынки.

Глобальное потепление от выбросов СО2 есть вымысел в политических целях. Научное объяснение - в наших прежних материалах. В реальности, холодающий климат сокращает предложение продовольствия, увеличивает расход газа на отопление. А меры по «борьбе с потеплением» сокращают производство зерновых еще больше – и сокращают производство электричества из угля и нефти.

Массовые манифестации и даже выборы НЕ МОГУТ изменить политический курс западных стран.
Методы контроля олигархии над политиками и обществом Запада очень эффективны:
- Подставная или «допустимая» оппозиция: левые или правые политики, раскручивающие болезненную тему (экономические трудности, мигранты), но в случае прихода во власть не меняющие финансовую систему (система Евро и ЕЦБ, контролируемые извне ФРС) и внешнюю политику.
- Контроль над партийными средствами на выборы
- Контроль над СМИ, над образованием.
- Большая часть того, что западное население уверенно знает о истории и окружающем мире – вымысел, искусно сфабрикованный и поддерживаемый много лет, часто десятилетий. От огромного: «глобальное потепление» - до нелепого, но не менее опасного: «русские контролировали Трампа».
- Гибкие меры смягчения экономических и социальных проблем – например, разовые и регулярные выплаты.

В США - все те же механизмы сохранения внешнеполитического курса вне зависимости от общественных настроений. И гораздо большие возможности поддержки спроса в экономике, гораздо меньшая уязвимость по энергетике. Резко выросшие прибыли и инвестиции в нефтегазодобыче при выросших мировых ценах. Никакой выигрыш республиканцев на выборах в ноябре не повлияет на поддержку войны со стороны США.

Также и в Европе - в ближайшие 2 года даже тяжелые экономические проблемы у большинства населения Европы не приведут к изменению политической власти, которое снизит поддержку Украины и войны.
Существенное изменение хода СВО на Украине, усиление возможностей России должно случиться ДО того, как этому помогут изменения во власти на Западе.

Как России победить в затяжном противостоянии с Западом – часть 3 из 3

В предыдущих двух текстах мы разбирались – может ли Запад осилить текущую поддержку Украины деньгами, оружием и наемниками еще год-два, и стоит ли рассчитывать на скорую смену политического курса западных стран под давлением экономических проблем и недовольства населения.

Остается вопрос – что делать России для уверенной победы в этом противостоянии. Ответ – изменения в собственной экономике и влияние на западное общество.

Экономика.
Для ускоренного импортозамещения недоступных компонентов, технологий, оборудования потребуется кредитование этих проектов (большей частью у частных компаний) – от госбанков, с сильно сниженными залоговыми требованиями, и с субсидиями из госбюджета. Говоря проще – учись у китайской экономики.

Бюджетный дефицит (из правильных источников!) должен значимо вырасти до уровня 5 – 8 триллионов рублей в первые 2 года требуемой политики и покрываться или прямой проектной эмиссией, или технически оформляться как займы государству от госбанков с 100% госучастием (госкредитная эмиссия, или «займ самому себе»)

Потребуются многократно большее использование существующих институтов (ВЭБ.РФ, программы Минпромторга) - и новые госбанки.

Сократить избыточный экспорт. Инвестиции в проекты экспорта сырья, энергоресурсов и поддерживающие их транспортные и инфраструктурные проекты должны быть значительно сокращены. Без этого не высвободить строительные и производственные мощности, инженерные кадры и трудовые ресурсы для задач, более критичных для страны.

Наращивание сырьевого экспорта, выручку от которого невозможно потратить на требуемый импорт – несовместимо с решением насущных экономических задач!

Западное общество – привлечь к себе неравнодушных. Информационное наступление

Цель – достичь у миллионов на Западе уверенности, что можно перебраться жить в Россию и спокойно реализовывать здесь свои жизненные устремления в обстановке традиционных ценностей. Да еще и получить поддержку на обустройство жизни в новом месте – особенно, если приносишь в Россию ценные технические знания и навыки. Или приносишь новые доказательства по чувствительным темам.

Небольшие ресурсы, выделяемые постоянно, системно, по единому плану, могут мобилизовать множество добросовестных исследователей этих тем внутри западного мира для изменения его изнутри в течение 3-4 лет. И смогут существенно снизить доверие западного населения либеральному западному порядку. Как раз ко времени заметных экономических успехов в России от вышеописанного нового экономического курса. Всего-то нужно несколько сотен правдоискателей, и несколько тысяч инженеров, чтобы процесс стал необратимым.
Что это за темы? Политэконом много писал о них
- Финансы: государство вполне может подчинять финансовую систему интересам развития страны и благополучия большинства – а не интересам крупнейших банков и богатых кланов
- Климат: «вам не нужно отказываться от вкусного мяса, молока и сыра. Не нужно сидеть в холодных неотапливаемых домах без средств к достойному существованию. Все это можно отменить и вернуться к избыточному энергообеспечению и к достойному качеству жизни – если разоблачить тему вымышленного «глобального потепления»
- «Загадки прошлого» - они давно разгаданы, но все еще табуированы на Западе – кто на самом деле обрушил башни-близнецы 11 сентября, развалив вслед за этим Ближний Восток, кто и зачем убил президента Кеннеди…ну и про рукотворные пандемии, про происхождение большинства террористических и экстремистских движений, кто и как организовал множество войн 20 века, и прочее.

Уже почти не удивляют слова Силуанова на слушаниях в ГД о бюджете 2023 года.

«Да, у нас денежная масса, может быть, не такая высокая, как и денежный мультипликатор, по отношению к другим странам. Но если мы здесь допустим слабину, то все выльется в инфляцию. Инфляция съест доходы населения, обесценит все наши решения по новым расходам, и мы получим обратный эффект. Поэтому и логика бюджетной политики на предстоящие три года заключается в том, чтобы выйти к 2025 году на баланс бюджета по его количественному показателю. То есть доходы будут равняться расходам без учета расходов на обслуживание долга. Это хорошая устойчивая бюджетная конструкция" ( Силуанов).

Просто упомянем действия двух крупнейших экономик Запада – США и Японии. В США пакет мер в основе «Закона о сокращении инфляции» августа 2022 года включает меры по субсидированию переноса производств реального сектора в Америку. Несмотря на громкие и подробно описанные там меры о поддержке «зеленой энергетики» - инструментами этого Закона можно также увеличить производство сланцевой нефти и газа. Также – там налоговые льготы, поддержка дополнительных инвестиций в инфраструктуру и снижение стоимости здравоохранения для большинства.

В Японии - новый пакет мер на 200 млрд долларов. Сверх уже ранее принятых в конце «пост-ковидных» мер, почти на триллион! Новые меры: субсидии для ограничения роста стоимости электроэнергии, дополнительные социальные выплаты («купоны для новорожденных»). Отметим последнее - сохранение привычной структуры потребления, недопущение резкой смены потребления разных товаров (больше дешевых, меньше дорогих, например) снижает риск роста цен на потребительском рынке в среднем. При условии, что расширить производственные мощности можно под дешевый кредит, спрос поддерживается социальными выплатами, а ключевая переменная в издержках (стоимость энергоресурсов) – временно субсидируется.

В обоих случаях масштабный дефицит госбюджета. Государства осознанно поощряют и рост предложения, и делают предсказуемым потребительский спрос. В обоих случаях Центробанки стран чуть более независимы (по сравнению с ЕЦБ) и корректируют условия выдачи новых кредитов, то есть условия создания новых денег в экономике. Руководства обеих стран по факту принимают макроэкономические решения на основе ММТ («современной теории денег»), а не вымышленной экономической науки («Экономикс»). Эту «экономикс» в ВУЗах России и учат последние 30 лет по учебникам, изданным фондами Сороса.

В свете этого слова Силуанова в Госдуме были похожи на слова географа, верящего в плоскую Землю на трех китах и огромной черепахе. Но регулярно летающего по миру на современных авиалайнерах.

С понедельника западными странами наконец согласован потолок цены на нефть из России в 60 долларов за баррель. Механизм обеспечения новых санкций – запрет на морские перевозки и страхование. Такие ограничения для России политически неприемлемы - поэтому неудивительны угрозы не поставлять нефть в страны, соблюдающие «потолок».

Но мы должны смотреть на эту ситуацию иначе! Хоть с потолком цен, хоть без него – а зачем вообще Россия поддерживает такой огромный, избыточный уровень экспорта нефти и газа вообще, и в западные страны особенно? Выгодно ли это России, даже если завтра Запад с извинениями отменит любые попытки ограничения цен?

Почему этот экспорт избыточный? Напомним: весь экспорт нефти и нефтепродуктов из России в 2021 году составил 430 млн тонн на сумму 210 миллиардов долларов. На это уходит более 75% нефти , добываемой в России. Еще - экспортировали 200 млрд. кубометров газа в год – на сумму минимум 100 млрд долларов, если считать по средней цене экспорта в 500 долларов за тысячу кубометров. Даже при взорванных «Северных потоках» - рост цен на газ уже скомпенсировал падение объема экспорта. Итого минимум 300 млрд долларов экспорта нефти и газа в год.

Торговый профицит России – превышение экспорта над импортом по итогам 2022 года составит те же  300 миллиардов долларов. То есть – ВЕСЬ нефтегазовый экспорт приносит валютную выручку, которую Россия просто не в состоянии потратить на требуемый импорт. С точки зрения политэкономии и ММТ («Современная теория денег») это есть дань, которую Россия платит западной финансовой системе КАЖДЫЙ ГОД. Помогая финансировать войну против нас самих.

Учитывая, что разница между себестоимостью добычи с 20% самых эффективных и 20% наименее эффективных скважин различается вчетверо – сокращение добычи даже на 20% экономит 30 – 40% всех суммарных затрат нефтегазового сектора и всех связанных отраслей: разведка, добыча, транспортировка, переработка, строительство и оборудование для всего этого. Высвобождая эти материальные и людские ресурсы для ВПК, для проектов импортозамещения, увеличенного внутреннего потребления (то есть качества жизни россиян в целом).

Политэкономически правильно – максимально быстро сократить всю добычу в России минимум на 20%, и  весь нефтегазовый экспорт минимум на 40% - оставив его для Китая, для Индии, частично для западных стран (чтобы оставить стимулы для них к восстановлению поставок в Россию машин и компонентов). 

Как обеспечить практически? – экспортные квоты по странам – конечным импортерам нефти и, возможно, удвоение НДПИ - налога на добычу полезных ископаемых, для экспортируемой части нефтедобычи. 

Такое сокращение добычи и российского экспорта нефти и газа на эквивалент 3 млн. баррелей в сутки увеличит цены на них в мире, еще больше ударит по европейской и американской экономике через дополнительную инфляцию и сокращение производства. 

В ближайшие годы чем меньше экспорт нефти и газа - тем быстрее наше развитие, больше нового оружия для СВО, и даже меньше стимулов для Запада мешать нам экспортировать, когда цены на нефть и газ вырастут еще больше.

Соответственно, проблема не в том, будут ли работать потолок цен и новые санкции на экспорт российской нефти. А в том, какой уровень ее экспорта является здоровым для способности России и ее экономики выстоять против Запада и уверенно развиваться.