Апартеид, ЮАР сегодня и Политэкономия благополучия

Между нами в Политэконом возник спор, заставивший нас скорректировать пост от 17 ноября про ЮАР и апартеид с точки зрения Политэкономии.

Да, белое руководство ЮАР в 1960-1970-е годы действительно нащупало главные элементы Оптимальной экономической машины, и это дало быстрый экономический рост, часть благ от которого досталась и «черным».

Главное: контроль государства над Центральным банком, ускоренное финансирование промышленности, энергетики, инфраструктуры, науки.

Но точно также и Гитлер воспользовался все теми же экономическими инструментами в 1933-1940гг для быстрого строительства мощнейшей экономики Европы. То, что несправедливый режим пользуется эффективными экономическими инструментами, не порочит сами инструменты – но и не оправдывает несправедливость.

Создав систему апартеида – руководство ЮАР породило нерешаемую напряженность в обществе. Как это часто бывает – рост благосостояния и белых, и черных за те годы не снизил градус конфликта.

Спор вокруг анализа апартеида помог нам отточить понимание – скорость внедрения Оптимальной Экономической Машины не может оправдывать любого разделения людей на первый и второй сорт. Иначе теряется сам смысл Политэкономии благополучия – благополучие для всех, равные возможности, реализация своих мечт и талантов через сверх-эффективный экономический механизм в стране.

Даже в этом ущербном, «апартеидном» виде - экономика ЮАР в 1970-е и 1980-е годы начала пугать истэблишмент Запада. Любое применение суверенной эмиссии, инвестиций государства в энергетику, инфраструктуру, науку является преступлением в глазах глобалистов. На момент разрушения СССР, в мире не должно было остаться ни одного действенного примера роста и развития вне глобалистской парадигмы. Канадский пример демонтировали еще в середине 1970-х. Японию «приземлили» через «Соглашение в отеле Плаза» в 1985 году. Германию и всю Европу должны были взять под контроль через механизм Евро в начале 2000-х.

Система «апартеид» вызвала заслуженное негодование во всем мире, включая несколько резолюций ООН. Свалить их для глобалистов оказалось проще простого – не мешать миру изолировать их, и поддержать именно того протестного лидера (Манделу) который не продолжал бы индустриальную политику.

Есть ли шанс для ЮАР сегодня? Президент Джейкоб Зума, поддержавший идею БРИКС как основы многополярного мира, был дважды избран населением на пост президента – в 2009 и 2014 году. Много параллелей с президентами Бразилии Лула Да Силва и Дилма Руссеф.

Зума, социалист в своих экономических убеждениях, пытался решить энергетическую проблему ЮАР через крупную 4-гигаваттную АЭС с Росатомом. Ввел увеличенные социальные выплаты, вытаскивая черных из бедности и разгоняя потребительский спрос.

Интересны технологии, которыми «свалили» Зуму. Мы настороженно смотрим на обвинения в коррупции – разжигание «цветной революции» через борьбу с коррупцией есть давний способ взять страну под контроль глобалистов. Почти ежегодные попытки импичмента Зума проваливал в парламенте с двукратным большинством.

Новинкой выступила расчетливая поддержка извне более радикальных социалистов - партии «Борцы за экономическую свободу» Джулиуса Малемы. Малема гораздо последовательнее, ярче выступал за национализацию шахт, энергетики, банков и землевладений. По сравнению с ним Зума стал выглядеть слишком компромиссным.

Как и в Бразилии при устранении и Силвы, и Руссеф - случилась неожиданная для всех девальвация национальной валюты, напугавшая власти. В итоге в 2017 году Зума был все-таки отстранен большинством голосов, а летом 2021г вообще посажен в тюрьму. Коррупцию доказать не смогли – поэтому посадили на 15 месяцев «за неуважение к суду». Протесты, беспорядки по стране в ответ на это продолжались две недели.

АЭС строиться с Росатомом больше не будет. При отличном торговом профиците новое правительство предсказуемо урезает бюджетные расходы и наращивает заимствования от международных финансовых рынков. Новых школ и больницы строить будут меньше, социальные выплаты урезаны.

22 ноября 1963г убийство Джона Кеннеди – конец политэкономии благополучия в США

58 лет назад президент США был расстрелян в лимузине-кабриолете, классическим огнем снайперов с нескольких направлений. Кеннеди стал восьмым президентом США, убитым на посту – хотя официальные историки считают его «всего лишь» четвертым. После Линкольна, Гарфилда и Маккинли. Разумеется, «в упор» не признавая отравленных Харрисона – накануне голосования в Сенате о 3-м Национальном Банке США, Тейлора, Хардинга и Франклина Рузвельта. И не замечая Александра Гамильтона, убитого на дуэли Аароном Берром («отцом Уолл-Стрит»). И убитого перед выборами Роберта Кеннеди (где ему был гарантирован оглушительный выигрыш)

Все эти убитые на посту президенты США (и кандидаты) придерживались того, что мы в Политэконом называем политэкономией благополучия. Или - попытки построить и запустить оптимальную экономическую машину. Ни один президент США, начинавший такую политику, не сумел умереть своей смертью, и даже не сумел закончить свой срок на посту.

Но именно Джон Кеннеди удостоился демонстративной казни. Такой, чтобы навсегда отбить у будущих президентов желание идти против финансового истэблишмента.

Его «высшим преступлением» стал запуск в обращение государственных долларов США. Они были быстро изъяты из обращения и остались только у коллекционеров. Не «Federal Reserve Note” – а “United States Treasury Note”. То есть – не «расписка от ФРС как кооператива частных банков», а полноценная денежная единица, напрямую эмитированная государством. О масштабах того, что готовил Кеннеди, можно судить по его планам - за 10 лет достичь выработки половины всей электроэнергии США на АЭС!

Даже Рузвельт, на пике своего бунта против системы, не позволял себе такого. Он был более прагматичным – «всего лишь» создал госбанк под названием RFC, выпустил через него новых займов в сумме на 6 годовых госбюджетов за 13 лет, профинансировал все военное производство Западного мира, завершил индустриализацию Америки. Чтобы быть отравленным в апреле 1945г, с немедленной кремацией тела, без вскрытия - Рузвельту хватило и этого.

Но и это было не все! Помимо планов искоренения бедности в США, Кеннеди еще и готовил масштабную финансовую помощь развивающимся странам на строительство энергетики и базовых отраслей промышленности. Огромная ГЭС Акосомбо в Гане до сих пор украшена табличкой «Посвящается Джону Кеннеди, мученнически погибшему».

Например, Кеннеди первый высказал еретическую мысль – США может помочь Египту построить крупную АЭС, в дополнение к Асуанской ГЭС, построенной при содействии СССР. И тем самым создать зону быстрого экономического роста в Африке.

Исследователи до сих пор спорят – кто именно организовал и провел убийство Кеннеди? Любой беспристрастный анализ действий его трех лет на посту составит длинный список заинтересованных лиц. Но все же, международный финансовый сектор, столкнувшийся с самым самоотверженным, самым энергичным противником на посту президента США – главный долгосрочный выгодоприобретатель.

Да, конечно, в тактическом плане, самым быстро выигравшим от смерти Кеннеди был Израиль. Ультиматум Бен-Гуриону «прекратите создание ядерной бомбы – или потеряете всю финансовую и военную помощь США» истекал спустя несколько недель после смерти Кеннеди. Наиболее точное исследование гибели Кеннеди – «The Final Judgement» Майкла Пайпера – не оставляет сомнений в роли Израиля в исполнении этой публичной казни.

Но приказ на это, и гарантии не-преследования, могли прийти только от центра западного финансового истэблишмента. Убив Кеннеди, они купили себе лишние полвека жизни без политэкономии благополучия, без оптимальной экономической машины в большинстве западных стран.

Субсидии на производство микропроцессоров в США – урок для России.

США всерьез озаботились восстановить производство микропроцессоров – «чипов» - на своей территории. На что Торговая палата США призывает выделить 52 млрд долл. прямых субсидий.
Резонный вопрос – а как так оказалось, что большинство чипов стали производить за последние 20 лет за пределами США, и даже не силами американских компаний?

Ответ прост – прямые субсидии и низкопроцентные кредиты от госбанков с щедрыми условиями (не)возврата. Что по сути – те же субсидии.

Например – в Тайване за последние десятилетия правительственные программы возвращали инвесторам до половины стоимости инвестиций в заводы по производству процессоров. Как же это, спросите вы – правительство Тайваня из альтруизма помогало всему миру дешевле покупать микропроцессоры?

Нет – помогало самому высокотехнологичному производству случиться именно в Тайване. Эти деньги на субсидии Тайвань создал «из воздуха», в момент выдачи займа. От выдачи этих субсидий рядовые тайваньцы не обеднели – они произошли не в ущерб пенсиям или прочим социальным расходам. Напротив – тайваньцы стали богаче. Через рабочие места на строительстве заводов. На производстве части оборудования для этих заводов. На создании смежных производств – например, проектирование чипов и материнских плат под них.

Тайвань больше «на слуху», но не одинок в таком подходе. Точно также появились передовые производства микропроцессоров в Японии, Южной Корее и Китае.

Даже американские журналисты в глобалистских изданиях типа Блумберг, Вашингтон Пост и прочих – вынуждены были честно написать, что США нужно повторить тот же подход, чтобы хотя бы часть высокотехнологичных производств вернулась в Америку.

Урок для России - когда речь идет о национальных приоритетах, то правила ВТО остаются «для дураков».

Хотите развивать новые отрасли, не отставать от других – выдавайте масштабные субсидии и низкопроцентные кредиты на их появление. И обязательно финансируйте их эмиссией, «деньгами из воздуха». Прямой или «госкредитной» - не так важно.

Но не за счет сокращения пенсий, социальных расходов, других инвестиций. Не за счет «сбалансированного бюджета» . А для России скажем четче – БЮДЖЕТ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОФИЦИТНЫМ! Он может быть и должен быть дефицитным, разница покрывается целевой эмиссией. Тогда выигрывает вся страна

https://www.washingtonpost.com/technology/2021/06/14/global-subsidies-semiconductors-shortage/

Взгляд на «новые» санкции Запада и возможное присоединение части Украины к России

Главная новость недели – разговор Байдена и Путина вокруг вымышленного намерения России вторгнуться на Украину. И угроза новых финансовых санкций Запада против России.

Политэконом искренне обрадовался бы ЛЮБЫМ санкциям Запада, которые заставили бы высшее российское руководство сменить финансово-кредитную модель страны. Министр Силуанов (нагло, открыто, на выступлении в Госдуме РФ) обосновывающий необходимость внешних заимствований РФ при огромных резервах всех видов, при профицитном бюджете – есть символ самой большой, длительно действующей финансовой санкции Запада против России, еще с 1993г. Которая заключается в подчиненности финансовой системы страны внешним требованиям к бюджету, регулированию банков и эмиссии денег.

Россия уже минимум два года находится в 3-4 месяцах от достижения быстрого экономического роста, более 10% в год много лет подряд. Все ключевые технологические, отраслевые предпосылки для этого достигнуты. Военная машина готова к любому развитию событий. Каждый месяц «около-ковидного» ослабления экономики, обеднения населения, его озлобления QR-кодами - работает на ухудшение этой ситуации. Нужен повод, и момент «решиться» - на отстранение с постов нескольких ключевых «системных либералов» и на измение денежно-кредитных правил.

Поэтому запрет на покупку евробондов России из санкций в последний момент исключили.

Об Украине. «Замороженная» ситуация последних трех лет: Украине и Западу нужно вооруженное вмешательство России – на это можно списать внутриэкономические трудности, подтолкнуть к еще большей приватизации, к большей зависимости от Запада. И настроить большинство украинцев к более антироссийской позиции – показав по всем каналам сотни убитых украинских солдат и их плачущих родителей. «Вмешательство» России организовать легко – заблокировав российских миротворцев в Приднестровье, или начав массовый обстрел Донецка. Любое ответное силовое действие ВС РФ можно представить требуемой агрессией – даже если ни один солдат не перейдет границу. СМИ будут создавать свою реальность в головах западной аудитории.

Да, такой сценарий станет концом украинского государства в его нынешнем виде. Понимая это, украинское руководство сохраняет вялые попытки обострения (обстрелы окраин Донецка), раздувает «неминуемое вторжение» - но отчаянно уклоняется от необратимых шагов

Подлинным сдерживающим фактором сегодня является двойная нерешительность России. Нерешительность изменить внутреннюю экономическую политику, «отвязав» финансовую систему страны от западного контроля – и нерешительность взять ответственность за экономическую, гуманитарную ситуацию на любом участке Украины, вышедшем из под контроля украинских властей. Хоть оставшаяся часть Донецкой области. Хоть вся Малороссия.

Эти два момента - тесно связаны. Российская власть не может повторить Крымский сценарий, потому что в нынешней финансовой системе любая новая территория и новое население есть обуза, бремя. Увеличенные инвестиции в Крыму сегодня обескровливают спрос и экономику в других регионах – как и любые госпроекты сверх текущих бюджетных доходов. Невозможность поддержать развитие ДНР в составе России мало отличается от невозможности быстрее разивать Ивановскую область. Без собственной финансовой системы никакое развитие невозможно.

При любом развороте в сторону госкредитной эмиссии, финансового суверенитета – новая территория и новое население становится источником ускоренного развития всей России, и сами новые территории быстро развиваются.

Факторы внешнего давления - вплоть до угрозы конфискации российских резервов в западных банках – не нужно переоценивать. Их не применили до сих пор именно из-за обоюдности ущерба от дальнейшего обострения. Фундаментально это не меняется. Наоборот - нынешняя холодная зима и зависимость энергетических рынков от России создают новое окно возможностей.

Российская коррупция глазами Политэконома

ВШЭ на прошлой неделе представил итоги своего исследования о коррупции в госзакупках в России: 80 млрд долл или 5% ВВП, или почти 25% федерального бюджета теряется на коррупции. Это больше, чем ВСЕ затраты на оборону – все эти ракеты, танки и корабли, миллион мужчин «под ружьем». Как прямые «откаты», и как потери на завышенной стоимости работ тех, кто «откатил». Средняя величина отката в исследовании определена в 22.5% от суммы закупок. Цифры жуткие – и, скорее всего, придуманные авторами. Хорошо что авторы с канала Антискрепа нашли доступ к «нераскрываемым» материалам самого исследования

Но, хоть 8% и только от части госзакупок, хоть 22% от всей суммы – коррупция на госзакупках проблема и в России, и в большинстве стран. Просто принимает разные формы.

Политэконом определяет коррупцию почти также, как и другие виды частной ренты – незаработанного, паразитарного дохода. Изъятие малой группой общества прибавочной стоимости, благополучия из потребления большинства.

Самые не-коррумпированные страны с этой точки зрения – там, где наименьшая доля частного финансового сектора, и экономические решения принимаются более независимо от международных структур. И где наименьшее перераспределение ренты в пользу узкого слоя. Япония, Германия, Китай, Северная Корея и – под вопросом - Швеция.

А вот в США, Англии, Испании – коррупция просто исполняется другими методами. Потратить на истребитель 300 млн долл при «честных» затратах на него 50 миллионов. Построить новый мост через частно-финансируемый проект, увеличив его стоимость минимум втрое. Обслуживать проценты по госдолгу, хотя эту же кредитно-денежную массу государство могло создать само. Каждой семье покупать жилье втрое дороже его реальной стоимости – через банковские проценты и через раздутую стоимость земли.

Россия - возможно, страна, самая обремененная частной рентой. Добавьте к 1 – 2 триллионам рублей коррупции на госзакупках еще и 6 триллионов процентных платежей в экономике, большей частью превращающихся в вывоз капитала. 5 триллионов вывоза прибыли русскими и иностранными не-финансовыми компаниями, которая не возвращается в спрос внутри страны. Выигрыш от валютных спекуляций. Завышенная стоимость земли, привлекательной для комфортной жизни. Суммарно более 20% ВВП. Интересно, что эти составляющие ренты не привлекают внимание ВШЭ.

Почему так? В России, такая высокая доля ренты как процент изымаемого из общественного пирога – есть следствие остающихся колониальных инструментов контроля со стороны Запада с 1990-х годов, и огромных природных ресурсов. («есть, что растаскивать»)

Что с этим делать?

Первое – установить валютный контроль. Либеральный для экспорта-импорта. Более тщательный для неторговых сделок. Не жестче, чем сегодня на «либеральной» Украине или в Китае. Труднее вывести украденное – труднее красть.

Второе – кратно увеличить госрасходы на инфраструктуру и поддержку жилищного строительства, и столь же кратно – низкопроцентные займы частным компаниями от госбанков. При нехватке подготовленной земли и инфраструктуры, при нехватке дешевых заемных денег, «проплаченный» выигрыш тендера остается единственным источником выживания для многих предприятий. С огромной платой чиновникам за посредничество в этом.

Говоря проще – без госкредитной эмиссии, без планирования развития, без разумного валютного контроля, коррупция в России неистребима.

Экономика, забирающая ренту из благополучия большинства в пользу сверх-доходов олигархии – испорчена, «коррумпирована» по своей сути. Русский сегодняшний ее вариант, или сегодняшний американский вариант – оба аморальны, во вред большинству. Надеемся лишь, что в России изменить экономический курс окажется легче, чем в США.

События в Казахстане и Алматы, взгляд с мест

У одного из нас коллеги в Алматы. Рассказывают – производство на севере Алматы в сторону аэропорта пришлось остановить чтобы не рисковать людьми. Военные перекрыли выезд на границе города.

Грузовики с продукцией местного производства на экспорт, не успевшие выехать с территории Казахстана до беспорядков, могут застрять на неделю-другую, пока пограничные пункты «переварят» накопившиеся очереди.

Также и отгрузки готовой продукцию с российских производств для потребительского рынка Казахстана придержали на несколько дней – опасаясь мародеров.

Жители стараются закупаться в ближайших небольших магазинах, но там почти пустые полки.

Интересно, что местные официальные новости только под утро сообщили про прибытие войск ОДКБ – хотя в российском медиа-пространстве это уже сутки как факт. Живущие в центре города стрельбу слышали почти всю ночь. Информация про вступление России и ОДКБ на помощь явно придала бы уверенности обороняющимся силовикам.

Отмечают скоординированность мятежников - и новинки в исполнении сценария «цветной революции». Выступления в 17 городах вспыхнули одновременно. В Алматы разграблены почти все гипермаркеты Магнум, формата Ашан-Лента, главное место покупок «среднего класса». Многих напугали новости про случаи отрезанных голов у убитых силовиков – как в Сирии. Самих силовиков – группы плененных полицейских на коленях, явно по украинско-майданной методичке. Про наличие специальных снайперских винтовок у «протестующих», и способность их групп вести упорный бой с отрядом казахских десантников уже многие написали. Но когда ситуация остынет, ценно будет посмотреть на новые приемы влияния на мирное населения и на рядовой состав силовиков в такие попытки переворотов.

Ограничение выхода в интернет явно ожидалось мятежниками. На их координацию действий это не повлияло. А вот доступ граждан и силовиков к информации о помощи от ОДКБ и России явно помог бы. Но это сработало бы при большем количестве русско-язычных анти-западных интернет ресурсов. До сих пор в русском инфо-пространстве десятки западных подрывных проектов, которые удачно обходят нормы об иноагентах. Всего-то через прокладку в виде местного «успешного интернет-предпринимателя». Прикрыли только самых ленивых или нахальных, которые и не пытались скрывать внешнее финансирование. События типа нынешних в Казахстане хорошо обнажают множество таких оставшихся СМИ-закладок в России.

В США и Западной Европе есть десятки анти-глобалистских Телеграм-каналов с отличным контентом, которых постоянно блокируют на Ютьюб и Фейсбук. То же и в России. Бюджет хотя бы в миллиард рублей в год (пятая часть ОДНОГО нового истребителя) оплатил бы утроение силы государства в медиа-среде.

Для русскоязычного мира, для кризисных периодов типа этого мятежа в Казахстане – это было бы критично важным.

Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг: рост цен на продукты может потребовать вводить продуктовые карточки для малообеспеченных россиян, это используется во многих странах и бояться этого не надо. Весной 2021 к этому же призвали и ассоциации производителей продуктов питания.

Если это не талоны на некий продукт по фиксированной цене, а именно платежная карточка с некоей ежемесячной суммой, выплачиваемой на нее как новый, дополнительный доход для малоимущих – хорошее начало.

Вместе с этим - все равно не обойтись без мер по снижению подорожания продовольствия в стране. Политэконом много раз их описывал: экспортные пошлины для снижения цен на сельхозсырье внутри страны, низкопроцентные беззалоговые (проектные) кредиты от госбанков для новых мощностей в выращивании и переработке. И такие же кредиты и субсидии для торговых сетей кроме двух крупнейших - в обмен на снижение их средней наценки и строительство магазинов в регионах, где у Магнитов и Пятерочек недостаточно конкурентов. В России самые высокие розничные наценки среди крупных экономик.

И если эти меры по снижению роста цен, по расширению производства - выполняются, то они идеально работают вместе с дополнительными выплатами малоимущим.

Перед думскими выборами 2021, только Справедливая Россия – За Правду предложила верное политэкономическое решение: ежемесячная выплата на каждого гражданина, начиная с семей с детьми. Насколько помним, они же полтора года назад предлагали ввести для нуждающихся граждан продуктовые банковские карты «Мир». С выплатой одного МРОТ = сегодня примерно 12 тыс руб, которую можно потратить на покупку продуктов отечественного производства, кроме спиртного и табачных изделий. Соответствующий законопроект СРЗП внесла на рассмотрение Госдумы в марте 2021 года. Дата слушаний до сих пор не назначена.

Именно такие шаги увеличивают доходы самых малообеспеченных и увеличивают потребительский спрос в стране. Неизбежный при этом бюджетный дефицит – вовсе не зло, а обеспечение экономического роста. Покрываться он может как прямой эмиссией (что, однако, конфликтует с международными банковскими правилами), так и госдолгом перед госбанками (что правила «глобалистов» формально не нарушает). При важном условии, что весь процентный доход по таким займам возвращается в доход государства через дивиденд банка. И при работающем валютном контроле – чтобы новая денежная масса не ушла на валютный рынок против рубля (вывоз капитала)

Похоже, главная надежда в России на смену нынешнего пагубной экономической политики – в инициативах левых партий, и в избавлении правительства от либеральной догмы и ее самых одиозных носителей.

Спор вокруг криптовалют.

ЦБ в докладе от 20 января для общественного обсуждения предложил запретить обращение криптовалюты в России. Предсказуемо, в защиту «крипты» взвились лоббисты «майнинга», подтянув всех – от Минфина до популярных телеграм-каналов. Напомним их доводы: объем этой отрасли растет, в кои-то веки местные предприниматели среди трех ведущих стран в мире. Дескать, новые технологии, помогайте им – регулируйте, но не запрещайте.

Напомним 4 факта:

1) Биткойн-кошелек, переводивший деньги организациям Навального в России, имел историю оборота в 30 миллиардов долларов. Это или огромная помойка-обезличиватель, или кошелек, подконтрольный иностранным спецслужбам.

2) В ряде регионов России, в целом Казахстане, «майнеры» и легальные, и подпольные – стали фактором номер один роста потребления электроэнергии, для майнинг-серверов.

3) Вложения россиян в криптовалюту достигли 5 триллионов рублей – это больше, чем ВСЕ инвестиции государства в импортозамещение с 2014 года.

4) Китай, до этого одна из лидирующих стран в крипто-отрасли, твердо объявила о запрете крипто-валюты.

Политэконом поддерживает максимально быстрый запрет крипто-валюты в России. Может, мы излишне подозрительны…но нам тяжело представить Банк России, по своей аргументации совпадающий со своим антиподом, Народным Банком Китая. Возможно, наш ЦБ попросили начать эту дискуссию, чтобы максимально громко защитить крипто-бизнес от такого же запрета, как в Китае?

На прошедшей 25 января дискуссионной площадке РБК - особенно задела аргументация Минфина, докладчиков и, внимание – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МВФ : Любые игроки, в числе которых могут оказаться целые страны, которые пойдут по пути запретов и жестких ограничений, будут не только опаздывать в технологическом развитии, но и не примут участие в дележе крипто-пирога, который уже сейчас «весит» триллионы долларов.

Ключевые слова здесь – «технологическое развитие». Минфин и представитель МВФ, похоже, рады именно такой версии «технологического развития» в России. Ноль государственных инвестиций (кроме ремонта провинциальных электросетей, горевших этой зимой из-за нелегальных майнеров). Максимум сохраняющейся зависимости от Запада.

Политэконом предпочел бы и запрет майнинга, и запрет оборота криптовалют в России, и масштабные госинвестиции в настоящее технологическое развитие. Сегодня США могут вызвать унизительное замедление всех видов деятельности в России, «просто» отключив операционные системы миллионов смартфонов. Одна десятая часть тех 5 триллионов рублей, вложенных доверчивыми россиянами в «биткойновую» пирамиду, помогла бы сейчас со своей операционной системой для всех устройств, с литографическими машинами для выпуска микросхем...

Криптовалюты появились как частная инновация в программировании и в платежных алгоритмах, но были замечены и раскручены мировой банковской отраслью, чтобы отвлечь внимание людей от подлинно здоровой альтернативы – от государственных эмиссионных денег. Которые есть основа быстрого роста экономики и доходов за последние 200 лет

Снег в Турции, Средиземноморье, на Ближнем Востоке
Эта погодная аномалия пробилась в российское массовое сознание исключительно из-за незадачливых русских туристов, мучающихся в переполненном аэропорту Стамбула – заваленного снегом, с сотнями отмененных рейсов. Жалко соотечественников!

Но даже рассказав про застрявших в Стамбуле россиян – Первый Канал, Россия 1, Россия 24 мало рассказали про волну холода по всему Ближнему Востоку за последние 2 недели. Страдания сотен тысяч беженцев и местного населения на территории Сирии, Ирака от холодов ниже -15. Замерзшее море на западном побережье Греции. Иерусалим под толстым слоем снега. В Турции – главные беды и человеческие жертвы были среди водителей, попавших в многодневный плен на десятках турецких автострад.

Политэконом не раз писал: с 2020 года начался Большой Солнечный минимум Эдди, который продлится до 2053 года.
Помимо снижения средней температуры на Земле, это усиливает меридиональные высотные воздушные потоки «север-юг» и «юг-север». Что делает более частыми аномальную жару и аномальные холода для всех регионов.

Как это связано с ценами на нефть, газ и уголь?

В большинстве отраслей мировой экономики причины инфляции - искусственное ограничение предложения, через пандемию, через борьбу с потеплением, и через прямой экономический саботаж. И микрочипы, и автомашины, и почти все сырье, и морские перевозки. Сократить потребление. Приучить большинство населения Земли к более скромной жизни. И даже не рожать детей – в Европе стало модным стерилизоваться и мужчинам, и женщинам, потому что (не) рождение ребенка подсчитано как самое крупное решение, которое человек может принять по ограничению будущих выбросов CO2.

Рост цен на нефть и газ в этой стратегии тоже важен – чтобы сделать переход на «зеленую энергетику» для стран более привлекательным. Западные СМИ находят массу причин для этого – вплоть до Газпрома, якобы умышленно сдерживающего поставки в Европу. Но есть и другой фактор, игнорируемый в западных СМИ – глобальное похолодание. Конкретно в 2021 году – холодная весна в Европе, жестокие холода осенью в Китае, Корее, а потом и в Японии, что вызвало всплеск потребления угля, газа и нефти именно для целей отопления.

Протрезвление наступит к середине лета 2022 года. Тогда Европа вступит в отопительный сезон 2022-2023гг с пустыми газохранилищами. Ожидаемый урожай зерновых и сои окажется заметно ниже из-за холода и подорожавших удобрений. Угроза голода станет критичной для большинства бедных стран. Продовольствие более чем удвоится в цене. Еще больше подыгрывая плану снижения потребления нормальной еды, и качества жизни.

Что можно сделать? Краткосрочно – России нужно расширять посевные площади, чтобы скомпенсировать снижение урожайности в холодные годы. И производить столько оборудования для АЭС, сколько Росэтом может осилить, с максимальной господдержкой для расширения мощностей. И себя, и для тех стран, которые не согласны с самоубийством в стиле «Зеленого Великого Обнуления / Great Reset”. Другого реалистичного спасения для мирового энергобаланса нет.

Передел сфер влияния в мире станет неизбежным к той же середине 2022 года. К сожалению - на фоне региональных конфликтов, и мировой экономической депрессии.

Заочный спор Михаила Хазина и Майкла Хадсона

Важнейший вопрос для любого «экономиста», тем более для Политэконома: огромная масса вновь созданных денег в западных странах, вызывает ли она потребительскую инфляцию, или нет?

Уважаемый нами Михаил Хазин вскользь прокомментировал в одном из многих своих интервью, что, да, эмиссия новых триллионов долларов на Западе вызывает инфляцию – которою другие страны «импортируют». Говоря проще: избыточная денежная масса вызывает инфляцию на Западе, а уже эта инфляция разгоняет рост цен и в других странах, в том числе и в России.

Заинтересовавшись его словами, известный американский блогер и военный аналитик Андрей Раевский (он же The Saker) обратился к Майклу Хадсону, крупнейшему из оставшихся политэкономов. Отличное интервью! В русском переводе здесь.

Хадсон вновь разъяснил: большой объем только что созданных частных кредитных денег Запада перетекают в первую очередь на фондовый рынок и рынок недвижимости. Дорожают акции и жилье. А на потребительские цены влияние именно от новых денег обратное – под действием новых денег они снижаются.

Почему? Напоминаем про «Долговую Дефляцию» - когда дорожают платежи за жилье и страховые выплаты, на все остальные покупки остается меньше денег, спрос на хлеб, масло и автомашины сокращается, и цены на них снижаются или, как минимум, не растут. Именно так было и в прежний финансовый кризис 2007-2009гг, «залитый» триллионами новых долларов из QE (“количественное смягчение»)

Но инфляция по всему миру колоссальная! Что, «сломался» механизм долговой дефляции? Вовсе нет. Цены на большинство товаров по всему миру растут под влиянием двух сил одновременно:

Первая – саботаж. Искусственное ограничение предложения, под предлогом пандемии, а в реальности для продвижения «зеленой ереси» и для снижения потребления. Классический пример – искусственная нехватка судов и морских контейнеров, и нехватка чипов для автомобилей. Причем удивительно затронувшая только бензиновые и дизельные модели. С электрокарами все в порядке. Там же – крупнейшая в истории эпизоотия Африканской чумы свиней (АЧС) и смерть половины поголовья свиней в Китае, чьи очаги подозрительно совпали с картой поставок витаминных добавок для свиней от американских компаний.

Вторая – глобальное похолодание и вызванная им нехватка энергоресурсов. Уже отсюда рост цен на уголь и соответственно на сталь. Рост цен на алюминий из-за ограничений электропотребления в Китае. Запредельные цены на электричество и газ в Европе и Азии.

Населению мира (пока - кроме китайского) грозит незавидная участь. Подорожавшее до недоступности жилье. Менее доступное здравоохранение. Подорожавшие потребительские товары.

Банк России применил санкции к экономике России

Пока западные лидеры соревнуются в описании возможных «адских» санкций к российской экономике в ответ на якобы неминуемое «вторжение» на Украину – Центробанк РФ применил подлинные, крайне болезненные санкции. Регулятор поднимает ключевую ставку с 8.5% до 9.5%, под предлогом борьбы с инфляцией. Якобы, «спрос обгоняет возможности увеличения предложения».

Один из нас только что вернулся с переговоров с российскими поставщиками материалов и услуг. Во всех случаях речь идет об увеличениях цен для российских заводов компании, вызванных именно повышением ключевой ставки ЦБ. Например – поставщик логистических услуг видит практическое удвоение процентных платежей Сберу, главному кредитору проекта логистических терминалов поставщика, и вынужден перекладывать их на заказчиков услуг, или рискует пропустить очередные выплаты по кредитам. Да, отказывается от условий подписанного договора… но альтернатив немного: стоимость услуг по хранению в районе Санкт-Петербурга уже выросла на 20% с начала года.

На стороне продаж готовой продукции – средняя наценка двух главных розничных сетей России также выросла. В потребительском секторе России, Тандер (Магнит) – крупнейший заемщик ВТБ, а Х5 (Пятерочка, Перекресток) – крупнейший заемщик СБЕР. Даже до этого, российские потребители оплачивали наивысшую розничную наценку по сравнению с европейскими странами по большинству сравнимых товаров. Когда схожие ассортиментные позиции продается во многих странах, это легко заметить. Высокая стоимость их кредитования – одна из причин. Удвоение процентов напрямую перекладывается на потребителей и разгоняет инфляцию.

«Вопрос на миллион» - Набиуллина и министр финансов действительно не понимают причин инфляции в российской экономике, или осознанно выполняют внешний заказ на торможение восстановительного роста после Ковид-ограничений?

Именно политика Набиуллиной по повышению ставок с лета 2021 обеспечила не менее трети потребительской инфляции в России. Остальное пришлось на «импортированную» инфляцию – недостаточные меры по борьбе с ограничением поставок внутри страны металлов, полимеров, удобрений при росте мировых цен на них. «Исчерпанные возможности увеличения предложения» вообще не фактор в данном случае!

Или это все-таки выполнение «просьбы» от МВФ и остальных международных организаций, подобно пенсионной реформе 2018 года? Очень настораживает, что параллельно с повышением ставки до 9.5%, правительство не подтверждает продление льготного кредитования для сельхозпроизводителей, толкая и их к выплате сверхвысоких процентов по кредитам, и к неизбежному росту цен на продовольствие в 2022г. Выглядит как четкий план не позволить России избежать финансовых потрясений, грозящих всей западной экономике.

Главной опасностью для экономики России остаются не внешние санкции, сколь угодно «адские» - а «адская» команда Центробанка, министерства финансов и системных либералов в правительстве, держащая всех нас в заложниках крайне разрушительной финансовой политики. Или вопиюще неграмотной экономически, или нацеленной на осознанное нанесение максимального вреда российской экономике, и обществу.

Политэкономический смысл возможной войны на Украине:

Наш взгляд не нов: главная цель войны – недопущение поиска Западной Европой торговли и совместных проектов с Россией и Китаем вне долларовой финансовой системы. Этого можно добиться только принудительным прерыванием торговли и расчетов России и Европы.

К осени 2021 года четко обозначился провал пандемийного замысла. Ковид-19 и экономический кризис должны были обеспечить переход к новому этапу, где эмиссионный центр мира сохраняется в западных частных банках и мега-компаниях типа Вэнгард и Блэкрок. Потребление по всему миру принудительно снижается через «зеленую ересь» выдуманного глобального потепления. Финансирование всех новых проектов в мире подчиняется единым «зеленым» правилам – чтобы банки разных стран не имели лазеек к созданию кредитной массы на цели подлинного роста и развития. А ИТ-компании типа Гугл, Эппл, Фейсбук (Мета) вместе с новыми механизмами ограничения свобод (ради борьбы с пандемией), с новинками в виде принудительных регулярных вакцинаций - становятся основой тотального контроля за частной жизнью.

План дьявольски красивый, мощный – но забуксовал. Китай и Россия избежали смены власти в пользу про-западных элит в начале 2020 года. В обоих странах про-западные элиты существенно ослабли. Их экономика не рухнула. Но теперь неудавшийся план грозит обрушить западную финансовую систему – и без ожидавшихся выгод от переформатирования мирового порядка в очередную версию глобального «мирового правительства».

Почему обрушить именно сейчас? Потому что накачивание финансовых рынков новой ликвидностью при резком снижении активности реального сектора, при росте цен на сырье и энергоресурсы (и из-за Ковида, и из-за «зеленого перехода») уже создает риск падения финансовых рынков по любому поводу. А если при этом существенная часть торговли выйдет из долларовой зоны, то ухудшившийся платежный баланс прервет способность США создавать новую денежную массу – или резко упадет доллар относительно всех остальных валют. Тот же финансовый хаос…

Поэтому Запад вернулся к более привычному плану – создать нестабильность через войну, и вынудить максимум стран оставаться в долларовой финансовой зоне. Здесь и провоцирование войны на Украине, и неудавшаяся попытка организовать аналог «Арабской Весны» в Средней Азии в январе 2022г.

Политэкономический анализ ситуации от Майкла Хадсона – здесь русский перевод его недавней статьи.

Понимание всего того же в геоисторическом контексте – в книге Николая Старикова «Спасение доллара - война», еще 12 лет назад.

Новая цель Запада - снизить выигрыш России и Китая от присоединения к выстраиваемому ими порядку европейской экономики. И отсрочить выход части европейской торговли из долларовой зоны. Метод достижения цели - запугать европейские правительства войной в Европе как худшей альтернативой, по сравнению с планом «провокация на Украине» —> «война» —> «санкции и разрыв торговли Европы с Россией»

Путина и русских генералов им так легко не переиграть. Быстрой развязки не будет. Впереди -несколько недель нервного фона в новостях. Мы переживаем узловой момент последних ста лет. Вопрос, где окажется Европа в новом мире – слишком большой. Намного больше значимости «украинского вопроса» для России. Намного больше, чем СП-2. Отсюда и сверх-сложная игра российского руководства.

Восстановление Украины как неизбежность разворота в сторону «универсальной экономической системы» в России

Последние 8 лет, с 2014 года, Россия находилась на перепутье, когда в любой момент можно было начать реализовывать экономическую модель на основе госкредитной эмиссии, динамичного конкурирующего частного предпринимательства, масштабных вложений государства в инфраструктуру, планирования развития экономики. Проще говоря – всех элементов успешного экономического развития Китая за последние 25 лет. До последнего момента российская элита и ее «рычаги» в экономическом блоке и в ЦБ успешно отклоняли такие попытки.

Но теперь именно взятие под контроль всей или большей части территории Украины делает этот разворот неизбежным. Два «украинских» фактора:

Первая – ресурс для восстановления разрушенного. Необходимость восстановления той части Украины, которая отойдет в зону контроля России, вызовет затраты, соизмеримые минимум с четвертью ВВП РФ или 30 триллионов рублей в довоенных пропорциях. Разрушены тысячи домов, половина ключевых мостов, сеть энергоснабжения. По опыту ре-интеграции Крыма – гораздо больше, чем восстановление разрушенного войной, уйдет на преодоление большого недофинансирования городской и промышленной инфраструктуры всей страны за предыдущие 30 лет. Финансирование этого в сегодняшней модели сбалансированного бюджета и «либерального» банковского дела потребует радикального сокращения госрасходов и потребления в целом на нынешней территории РФ. То есть резкий рост бедности и недовольства большой части населения России.

Напротив, при применении «универсальной экономической системы», продвигаемой нами к выполнению в РФ, госкредитный, эмиссионный потенциал территории Украины - даже в период восстановительных работ - уже станет источником роста доходов и экономики и на территории РФ, и на восстанавливаемой территории Украины.

Вторая – «завоевание умов» украинцев
Примирению трех групп населения – про-западно настроенной части населения Украины, про-русски настроенных, и населения самой России - будет способствовать быстрый экономический рост и рост реальных доходов населения как в основной России, так и в отошедшей под ее контроль части Украины.

Система ценностей большей части населения Украины, даже на ее Востоке, за последние 25 лет пропаганды «Украина – не Россия» стала НАМНОГО более материалистической, нацеленной на личный материальный достаток, чем в самой России. Население, стремящееся «в Европу» как в зону желаемого достатка – и без каких-либо более высоких ценностных элементов справедливости, развития для всех, заботы о необеспеченных. Ничуть не идеализируем ценности среднего россиянина – но между жителями Украины и россиянами уже сформировался значительный разрыв в ценностях - и не только в трактовке истории 20 века.

Поначалу, только быстрое экономическое развитие позволит примириться разным группам населения в первый этап, когда общими будут только ценности быстрого роста достатка, на фоне досады, горечи и часто ненависти за случившееся. Такое быстрое восстановление, и заметный рост достатка большинства возможен только в продвигаемой нами «универсальной экономической системе». Она особенно сильна в восстановительных ситуациях – так как позволяет максимальный рост личных доходов одновременно с госкредитным финансированием нового или восстановленного производства.

А несколько лет спустя, убрав русофобию из местных властей и из большинства СМИ, восстановив общий взгляд на общую историю – это позволит пропагандировать и развивать более высокоморальные группы ценностей, составляющие основу воззрений Русского Мира. Общие и для нынешних россиян, и для нынешних украинцев.

Главная политэкономическая новость недели – требование России оплачивать газ в рублях.

Если Россия не отступит и настоит именно на покупке рублей или у западных экспортеров-поставщиков продукции в Россию, или у ЦБ РФ, но в рамках рублей, обмененных при оплате этого импорта в Россию – это радикально меняет политэкономический расклад в мире с момента смерти Сталина, создававшего валютную зону рубля, оторванную от долларовой зоны.

Именно использование для покупки газа рублей из выручки западных поставщиков при поставке их товаров в Россию – радикально изменит мировой порядок. Без этого, требование оплаты за газ в рублях есть лишь принуждение западных стран отказаться от собственных санкций по отношению к Банку России. Символически унизительно для Запада, но не меняет финансовые потоки и платежный баланс мировой долларовой системы. Сама по себе покупка рублей у ЦБ РФ ничего принципиально не меняет, если не возникает принуждения к зарабатыванию рублей как ценного ресурса. Ограниченного для Запада.

Пока - сохранение нынешнего курса ЦБ РФ и ее руководителя Набиуллиной есть демонстративное сохранение России в рамках западного финансового порядка. Если западные импортеры газа вынуждены обменять евро на рубли, то ЦБ также должен складывать избыток евро в некие внешние резервы, добавляя их к и так огромным украденным Западом ЗВР России.

А вот если есть необходимость зарабатывать рубли, то отныне Запад должен продать нечто, подлинно России необходимое. Иначе рублей у них не появится. При огромном торговом профиците России с Западом ( то есть – Россия экспортирует на Запад на 100 – 150 млрд долларов в год больше, чем импортирует с Запада) – Европе и конкретно Германии нужно изо всех сил предлагать России именно то, что ей нужно: оборудование всех видов, сложные материалы и компоненты. Нет требуемого – нет рублей! Нет рублей – живите без российского газа! А в будущем – без удобрений, без палладия и никеля, без пшеницы. И особенно – чем, к сожалению, Россия до сих пор не воспользовалась как главным козырем – без российского низкообогащенного урана для американских АЭС.

Если это действительно произойдет – мир изменится радикально. Россия всегда продаст в растущий Китай почти все энергоносители, а в Европу и весь остальной мир недостающие там удобрения и пшеницу. России не нужно экспортировать каждый год на 150 млрд долл больше, чем она импортирует, спонсируя на эти деньги каждый год западную финансовую систему. Политэкономически и в понятиях ММТ – торговый профицит России есть ее дань международной финансовой олигархии. Непроизводительная, «нарисованная» часть ВВП, не работающая на благосостояние большинства. А попутно – это еще и обогащает внутренних, частных сырьевых ренто-извлекателей.

Политэконом настойчиво напоминает: главная надвигающаяся климатическая катастрофа – не потепление, а похолодание ближайших 30 лет. Нефти и газа потребуется много больше. Пшеницы по всему миру будет собираться меньше чем обычно, даже без «разового события» этого года: войны на Украине, нарушившей поставки из второго мирового экспортера зерновых после России. Те, кто смогут продать России хоть что-то нужное для нее – проживет с меньшими лишениями.

Россия окажется в ситуации библейского Египта и Иосифа, продающего всему голодному и холодному миру вокруг пшеницу, которой больше ни у кого нет. Только в современном мире это еще и энергия: нефть и газ. И особые ресурсы, типа урана, никеля и палладия.

Оплата за газ в рублях – и курс рубля. Что дальше?

Россия «дожала» европейские страны на оплату газа в рублях. Пока это техническая мера по сохранности валютной выручки от санкционных арестов. Упрощенно – Россия сделала фактом выполнения оплаты рублевый платеж ПОСЛЕ конвертации евро-платежа от европейских покупателей газа в рубли через Газпромбанк. К моменту совершения рублевого платежа – поступившие Евро уже выведены из-под удара. Например, в китайский банк

Соответственно – в отношении газа это уже превратилось в аналог 100% продажи валютной выручки экспортера. Поскольку рынки ожидают распространения этого на другие товары, и поскольку вывоз капитала стал резко ограничен – на рынке избыток валюты относительно рублей. Именно так и должно было быть все предыдущие 20 лет. Только умышленное поддержание легкости вывода средств из страны сохраняло нестабильность курса рубля все это время

Дальше – государство вполне может назначить фиксированный курс рубля к паре евро-доллар, и поддерживать его бесконечно долго. Или менять нечастыми шагами на 3 – 5% курса по своему усмотрению в помощь местным производителям или экспортерам. Именно так формируется обменный курс в Китае. Формально – на бирже. По факту – назначен государством, пока есть торговый профицит (а у России и Китая он будет всегда)

Сделаем еще один логический шаг. Здесь кроется наибольший ресурс экономического давления России на Запад. Торговый профицит России по определению является бесплатной поставкой части ее сырьевого экспорта. Все главные теоретики ММТ, и последний заметный западный политэконом Майкл Хадсон - давно доказали, что торговый профицит (экспорт страны больше, чем ее импорт) есть способ выплаты дани в пользу мировой частной финансовой системы такими странами-экспортерами как Россия, Китай, Япония, Германия, Саудовская Аравия. Япония, Китай и частично Германия здесь стоят особняком – вред от избыточного экспорта из этих стран ( как неоплаченный отток ресурсов из страны) компенсируется ростом экономики за счет внутреннего источника инвестиций: денежная масса, создаваемая их госбанками.

В России назрел следующий шаг: европейские покупатели российского экспорта МОГУТ КУПИТЬ рубли, если этих рублей ДОСТАТОЧНО от тех, кто обменял их на евро для импорта товаров в Россию. Например – конкретная Германия может купить рубли только если она продала свои товары в Россию хотя бы на 70% или 80% от требуемой суммы, остальное она может купить у других экспортеров в Россию или (как особый дружественный жест от российского государства) – взять взаймы от российского банка, пока не выберет определенный лимит

Разумеется - внедрять это нужно постепенно. Например – пока только справочно информировать немецких импортеров газа о наличии рублей именно от обмена рублей на евро при импорте немецких товаров, и какую недостающую часть пришлось покрывать из других источников. Ведя параллельно дискуссию в обществе и в Госдуме о обязательности 100% покрытия через год. И хотя бы 60% покрытия – через 2 месяца. Для пионеров данного процесса можно временно предусмотреть премию в обменном курсе (лишние 2 рубля за каждый евро?) - но не создавая при этом разных курсов с разных обменных площадок.

Как быстро российская власть созреет на это? Учитывая высокий процент в высшей власти людей с набором ценностей Пескова, Набиуллиной и Силуанова – кажется, что ждать долго. Но кто мог даже вечером 23 февраля предположить работающий валютный контроль, продажу газа за рубли и курс Евро 80 уже в апреле?

Идущая война на Украине, возможное расширение масштаба военных действий неизбежно ставит вопрос – насколько обременительны такие расходы экономически для России? 

Деньги не есть ресурс сами по себе, они лишь система сигналов к решениям о выпуске и потреблении продукции и услуг, и к распределению ресурсов.

Если не происходит существенного нового строительства новых военных предприятий, новых  дорог – например, ради выросших военных задач снижается возможность строить гражданские объекты по всей стране (не хватает кранов, бульдозеров, бетоносмесительного оборудования, цемента и строительного проката) – тогда военное производство не ведет к сокращению гражданского производства и гражданского потребления.

Россия в особо выигрышной ситуации: при сильной избыточности экспорта всех видов сырья, энергоресурсов, всех металлов – потребление этих ресурсов для войны даже меньше обременяет экономику, чем их избыточный экспорт с последующим вывозом капитала.

Нехватка рабочих рук из-за увеличенного военного производства тоже не грозит гражданской экономике. Потому что в ней несколько миллионов «скрытой безработицы» - мужчин-вахтеров с зарплатой 20 тыс рублей в месяц, избыточного количества торгового персонала с такими же низкими зарплатами. Если нет нехватки рабочих рук для уже существующих производств потребительских товаров – увеличенные расходы лишь поднимут суммарные доходы населения и выпуск потребительских товаров.

То же самое и с увеличенными зарплатами на производствах ВПК, и с увеличенными выплатами личному составу вооруженных сил. При быстром росте реальных доходов, узким местом в экономике является расширение строительства жилья через подготовку участков  и инфраструктуры за счет госбюджета, и низкопроцентное кредитование застройщиков и производителей стройматериалов. И восстановление массового производства автомобилей. Здесь крайне важны субсидии и кредиты на копирование производства автокомпонентов. Обе задачи решаемы за 12-18 месяцев. Но они критичны при резком росте военных расходов – 50% и выше от сегодняшних. Пока на это даже нет просчитанных программ закупок вооружения.

Дефицит федерального бюджета при выросших военных расходах не ведет к инфляции, пока сохраняется валютный контроль и расширяются низкопроцентные кредиты реальному сектору. Оборонный бюджет РФ в 3.5 триллиона рублей или 2.5% ВВП – лишь одна треть от возможного прироста расходов федерального бюджета за счет госкредитной эмиссии без риска инфляции, на сумму 10 триллионов, или 8% ВВП. Поэтому даже удвоение военных расходов не приведет к дисбалансу, если решаются вышеупомянутые узкие места в строительстве жилья и в выпуске потребительских товаров.

Снижение НДФЛ, социальные выплаты – есть ли риск инфляции?

Новость первая: власти объявили выплаты на детей от 6 до 17 лет, от 50% до 100% регионального прожиточного минимума, выделив на это 450 миллиардов рублей или 0.36% ВВП страны. Тем самым разовые выплаты на детей, внесенные в экономику страны в «ковидный» период, становятся постоянной социальной выплатой.

Новость вторая: 14 апреля  в Госдуме отклонили законопроект от ЛДПР по отмене НДФЛ при зарплате не выше двух МРОТ. Главные доводы – побуждение работодателей к уклонению от уплаты налогов через «серые» зарплаты, и недостаток бюджетных средств на компенсацию выпадающих доходов регионов. Собираемый сегодня НДФЛ – главный доход региональных бюджетов.

Действительно – риск массового уклонения от уплаты НДФЛ есть. И поэтому подход властей к выплате на детей, к выплатам людей, обращающимся за помощью исходя из своей бедности – оправдан. Первый довод ЕР и ГД мы принимаем!

А сколько социальных выплат может позволить федеральный бюджет без риска инфляции? Когда Госдума (а, точнее, доминирующая в ней Единая Россия, всегда повторяющая мнение правительства) аргументировала свой отказ вторым возражением: «Как компенсировать регионам выпадающие доходы?»,  в реальности она хотела сказать «Мы не можем покрыть это дефицитом федерального бюджета, потому как не знаем, как организовать это механизм, и к тому же боимся инфляции от роста доходов, не обеспеченных товарной массой»

И социальные выплаты на детей, и увеличенные выплаты малоимущим имеют смысл только если они покрываются бюджетным дефицитом, который в свою очередь покрывается или скрытой эмиссией («бюджетный кредит регионам», например), или займами от госбанков с возвратом в доход государства всех процентов по таким займам. Это – ответ на вопрос о механизме покрытия увеличенных выплат.

А сколько дополнительных расходов бюджета российская экономика выдержит без инфляции?

Ровно столько, сколько она сможет произвести дополнительных товаров именно в тех секторах, куда придет большинство увеличенных выплат низкооплачиваемых россиян. Упрощенно – в России это повседневные расходы на жизнь (еда), покупка жилья, и покупка автомобилей и бытовой техники. Оценка Политэконома остается прежней – 2 - 3 триллиона дополнительного спроса в первый полный год и до 10 триллионов рублей во второй год предлагаемой политики может быть поддержано ростом загрузки существующих мощностей потребительских товаров. Проще говоря - работать в три смены на заводах, сегодня в среднем работающих в две смены. И увеличенным строительством жилья на участках, подготовленных за счет госбюджетных  расходов.

При низкой доле импорта в еде, повседневных товарах и в жилищном строительстве – экономика может выдержать быстрый рост доходов малоимущих даже в условиях санкций. Автомобили остаются самой трудно решаемой проблемой – автозаводы в России практически стоят. Здесь нужны десятки миллиардов рублей субсидий и низкопроцентных кредитов (примерно в пропорции 50/50) на импортозамещение компонентов и ключевого оборудования для их производства и сборки. Но такая ситуация есть и без дополнительных доходов у малоимущих.

При работающем валютном контроле, риском роста цен снова становится поведение крупнейших розничных сетей страны. Разница между средней ценой в рознице и средней ценой отгрузки тех же товаров от производителей в розницу должна стать главным показателем для экономических властей. Как мы уже писали – нужно выдавать кредиты и гранты региональным торговым сетям, готовым строить новые магазины и играть по новым правилам. Только так можно образумить Х5 и Тандер, владельцев «Пятерочек», «Перекрестков» и «Магнитов». Иначе увеличенный спрос от малоимущих при увеличенных соцвыплатах быстро принесет увеличение цен.

В дополнение ко всем правильным словам про послевоенный Тайвань и других «азиатских тигров» в этом интервью Диониса Каптаря о национальном «индикативном» (не директивном!) планировании экономики, о протекционизме, о взращивании высокотехнологичных отраслей:

Государственные ведомства активно, на подробном уровне направляли инвестиции в конкретные отрасли и виды продукции, при этом большая часть компаний, осуществлявших эти инвестиции, были частными – также, как и в Японии до и после войны. Предприниматели изучали новые технологии, новые изделия, придумывали решения, оптимизировали производство, улучшали качество, рисковали – то есть вели себя как образцовые частные предприниматели из книжек про теории о «невидимой руке рынка». 

Но суммарный результат работы частных компаний Тайваня был похож на работу какой-то одной, сверх-эффективной корпорации, где собственники не вынимают деньги из бизнеса на личные нужды, а продолжают инвестировать в рост производства, в новые технологии и товары.

Главный секрет был в банковской системе послевоенного Тайваня, которая и лежала в основе такого удивительно согласованного и конструктивного поведения частных предпринимателей. Почти все банки Тайваня принадлежали государству, и правительственные ведомства плотно контролировали выдачу кредитов по всем отраслям и направлениям кредитования. Буквально все решения о выдаче кредитов в этих банках происходили под контролем чиновника-контролера от министерства финансов, который прямо исполняет экономический план государства по отраслям, но не диктует текущие деловые решения в рамках уже выданных кредитов, или чем заниматься этому предприятию в будущем.

Тайваньцы унаследовали эту систему от японских оккупантов, которые в своей колонии воспроизвели довоенную японскую банковскую систему и через нее контролировали максимальное использование экономики острова как ресурсной базы для метрополии. 

После войны, важным дополнением к японской модели в Тайване 1970-х годов – как и в Китае последних 20 лет – стали прямые, масштабные субсидии производителям. Именно так можно создать принципиально новые производства, компенсировав частной компании 20 – 50% инвестиций в новые разработки и в новые производственные мощности. Именно так в Тайване со временем стали выпускать большую часть «чипов» - микропроцессоров для всего мира. Эти субсидии имеют такой же эффект для ускоренного создания нового масштабного производства, как заранее иметь гарантированный объем продаж в 3 – 10 раз больше, чем первоначально оправданно рыночным спросом. Эти деньги «нарисованы» госбанком из воздуха - напрямую в виде кредита, частично списанного с компании-заемщика по итогам проекта, или в виде займа государству (то есть самому себе, и тоже из воздуха) на увеличенные расходы бюджета на такие субсидии. 

Эллен Браун: классическая экономическая теория социализма подчеркивала необходимость контролировать «командные высоты» в экономике. Под этим подразумевали базовые отрасли: сталь, уголь и подобные отрасли. Но японские лидеры обнаружили, что не в этих отраслях находятся подлинные командные узлы в экономике. Эта роль принадлежит именно государственным банкам, способным снабдить капиталом и кредитами все отрасли экономики.

Исследователь Локке описал это так: 
Если государство контролирует правильный «1%» в экономике, то оно может манипулировать, по-шагово управлять всей экономикой, на остальные 99% являющейся полностью частной и капиталистической. И этот «правильный 1% в руках государства» - доступ к капиталу и кредитам. Министерство финансов Японии использовало свою власть над решениями о выделении кредитов, превратив банки страны в инструменты контроля над экономикой страны. 
Поэтому экономическая модель Японии (скопированная и в Южной Корее, и в Тайване) и называлась «капитализм, направляемый государством»

За два месяца санкционной (пока односторонней!) войны Запада против России – предельно ясно созрел вопрос: «а зачем России экспорт, если ограничена возможность импортировать то, что нужно?»

Политэкономически, устойчивый профицит в торговле есть «налог», дань экспортирующей страны в пользу стран-эмитентов резервных валют. То есть, когда Россия много лет подряд, условно, вывозила товаров на 400 млрд долл. в год, а ввозила на 200 – 250 млрд – это то же самое, как если бы Россию заставили бы продавать свои нефть и газ за полцены некоему посреднику, присваивающему разницу. Или как если бы покупать импортируемые машины, оборудование и запчасти через того же посредника с 70 – 100% наценкой.

В этой связи малопонятны задержки российских властей с прекращением, например, отгрузок угля в Германию, даже когда ЕС уже объявила о запрете российского угля спустя 5 месяцев. Этот уголь, вывезенный в Германию - есть уголь, вывезенный с отрицательным результатом для российской экономики в целом, пока Германия и Запад в целом не продает необходимого России оборудования и автокомпонентов.

Учитывая преобладание бывших студентов «экономикс» в российских органах власти, они – скорее всего - искренне не понимают, что избыточный экспорт не только поддерживает валютную систему противника, но и сдерживает экономический рост в России. В добыче угля, нефти, газа, производстве удобрений работают сотни тысяч людей, тратятся энергоресурсы, транспортные мощности – снижая доступность всего этого для других отраслей. В первую очередь для проектов импортозамещения, критичных для выживания России в данной геополитической ситуации.

Помимо данного «недопонимания», есть и инерция прежней системы. Все эти яхты олигархов по полмиллиарда долларов за каждую не могли бы быть куплены, если бы не модель избыточного экспорта. 

Россия должна упреждающе снижать экспорт сырьевых ресурсов в недружественные страны. И максимально быстро вводить новую финансовую систему аналогичную системе Китая. С триллионами рублей инвестиций в тысячи новых промышленных проектов – беззалоговых проектных кредитов и субсидий. С новой ролью Центробанка, с новыми резервными, залоговыми правилами для коммерческих банков. Обязательно сохраняя валютный контроль, введенный с началом СВО.

Деньги не есть ресурс для развития. Подлинный ресурс – квалифицированные кадры, энергетика, транспортные возможности. Деньги и кредит есть лишь нервная или кровеносная система, связывающая ресурсы страны с ее задачами и возможностями.

Часто говорят – нужно вывозить не сырье, а товары из него. Да, лучше экспортировать полимеры, чем нефть, или машины вместо стали. Но еще лучше производить больше автомашин и пластмассовых изделий для потребления внутри страны. Именно для этого и нужно резко увеличенное финансирование импортозамещающих производств. И именно так появится возможность экспортировать более сложные товары. Но, повторимся, для этого экспорт не должен существенно превышать импорт – иначе в экономике просто не хватит высококвалифицированных специалистов и инфраструктуры для появления всех этих новых производств.

Западная пресса нашла новый повод для информационной кампании – мол, из-за войны на Украине в мире не хватит зерна, продовольствие подорожает, а во многих бедных странах, зависящих от его импорта, вообще начнется массовый голод.

Частое повторение сегодня в западных СМИ речевого оборота «зерна в мире осталось на 15 недель потребления» является чистой спекуляцией, рассчитанной на эмоциональную накачку рядового потребителя. Дело в том, что запас в 9 – 14 недель зерна в это время года есть обычный уровень за последние 20 лет. В Северном полушарии в главных странах-экспортерах зерна основной урожай пшеницы и кукурузы будет лишь в конце лета.

Военные действия на территории Украины пока не привели к уничтожению реально существующих здесь запасов зерна. Риски недобора урожай и сокращения посевных площадей высоки - пока они оцениваются как потеря 10-20 млн тонн зерновых в 2022 году и 20 - 30 млн тонн в 2023 году. То есть менее 1% от общемирового сбора зерновых! (2.7 - 2.8млрд тонн зерна в год) Или меньше, чем ежегодное колебание этой цифры в 100 – 150 млн тонн в год, в зависимости от погоды и засеваемых площадей.

Хотя цены на зерно действительно сильно выросли - началась паника во многих странах по возможным нехваткам, и ограничения на экспорт в ведущих странах-производителях.

Почему дорожает зерно? На войну на Украине, похоже, решили «повесить» гораздо большую проблему – сокращение урожайности зерновых по всему миру из-за глобального похолодания. Последний сельскохозяйственный сезон 2021-2022гг был самым холодным в США и Китае. В США в главных районах выращивания кукурузы на конец мая было засеяно вдвое меньше обычного объема из-за позднего снега, а средняя температура в «кукурузном поясе» до сих пор ниже многолетней нормы на эту дату.

К слову – крупнейший производитель зерновых в мире вовсе не Россия вместе с Украиной, а Китай – 600 млн тонн или больше 20% мирового сбора. Ожидания уменьшенного сбора зерновых гораздо больше, чем война на Украине, заставляют Китай скупать все доступные запасы зерна по миру, чтобы прокормить свое население в 1.5 миллиарда человек.

Но Китай ведь никто «в организации голода» не обвиняет? Это обвинение тиражируется и наращивается ТОЛЬКО в адрес России и лично Путина.

Говоря об урожайности, нельзя не упомянуть про удобрения. Рост цен на газ подстегнул и рост цен на азотные удобрения. Но удорожание газа, главного ресурса для производства азотных удобрений, началось задолго до войны, и вызвано было именно необычно холодной зимой 2021-2022гг во многих странах. Производства удобрений вынужденно останавливались по всему миру еще осенью в момент пиковых цен на газ.

Но и это еще не все! Конкретно в США есть стойкое ощущение срежиссированности части приближающихся нехваток зерна. Много сообщений в независимых, «диссидентских» интернет-ресурсах о загадочных ограничениях в перевозке удобрений по железной дороге. То есть – мало того, что цена на удобрения удвоилась, но крупные фермеры в США не могли купить и доставить их его в срок. О увеличенных субсидиях на производство биотоплива из зерновых. Нехватки нефти в мире нет! Но для борьбы с все тем же потеплением, поощряется переработка зерна в топливо. И все это в дополнение к аномальным холодам! Дополнительные 10 миллионов тонн биотоплива – один процент от всего жидкого топлива, потребляемого только внутри США. Для их производства потребуется 25 миллионов тонн кукурузы – то есть столько же, сколько в худшем случае составит влияние войны на поставки из Украины.

Западные СМИ эффективно создают убедительные картинки в голове обывателя, чтобы надавить на Россию как на «виновника голода». При этом действуют выборочно, максимально выпячивают случаи засухи в Индии, но не аномально холодной погоды в США или субсидий там же на переработку зерна в биотопливо. Но рынки, спекулянты, и правительства крупнейших стран-потребителей зерновых вынуждены учитывать реальность, даже если про нее нельзя открыто говорить в западных СМИ.

О неразумно бережном отношении к иностранным компаниям в России – даже и к тем, кто приостановил деятельность, вызвал рост цен и снижение реальных доходов россиян.

Напомним – в первый месяц СВО существовала реальная угроза не только коллапса финансовой системы, но и коллапса снабжения потребительского рынка России, из-за согласованной остановки большинства крупнейших производителей, принадлежащих транснациональным компаниям (ТНК). Одновременно, все 4 глобальных морских перевозчика в дополнение к санкциям ввели свои, «добровольные» ограничения на перевозки в Россию. Тем самым создавался замкнутый круг – ТНК ссылались на прерывание поставок компонентов и невозможность продолжения работы. А на Западе – ведущие СМИ и британские PR-агентства выполнили кампанию давления на советы директоров компаний (через «стихийно» организованных украинских граждан и украинских сотрудников ТНК) – «Буча», фотографии убитых детей и прочее. Это создавало ситуацию, когда выгоднее уйти из России, потому что высокая прибыль от продаж в России не перекрывает репутационных потерь в цене акций компании.

Тогда, в марте, именно яркое выступление вице-премьера Белоусова: «прекратите работать – введем свой контроль и обеспечим работу» обеспечило стимул штаб-квартирам ТНК не останавливать деятельность в России целиком. Инициативы нескольких депутатов о «Законе о внешней администрации по управлению организацией», и вызовы российских гендиректоров ТНК в прокуратуру по всей стране с письменным уведомлением об ответственности показали серьезность намерений властей.

Это сработало: в марте-апреле наиболее испугавшиеся штаб-квартиры попросили организаторов антироссийской истерии не подводить их под ускоренную потерю активов в России. Часть «добровольных» ограничений снимались, морские контейнеры вновь начали прибывать в Россию, большинство предприятий – кроме автомобилестроения – сумели восстановить выпуск.

В июне Фольксваген закрыл одно из своих подразделений в Нижнем Новгороде. Стоит почти весь автопром. ИКЕА с сотнями местных поставщиков стоит до сих пор. Грозные слова властей не были подкреплены действиями.

Автопроизводители сумели убедить власти РФ, что перерыв их работы вызван не только санкциями и СВО, но и глобальным кризисом в поставке электроники для автомобилей. Это неправда! В мире от нехватки микропроцессоров пострадало не более 10% объема автопроизводства в среднем – а в России оно остановилось полностью. В такой ситуации власти должны были заявить, что все предыдущие 25 лет ТНК пользовались привилегированным положением в России – и от них ожидаются особые усилия по непрерывности снабжения. Имея все эти годы доступ к низкопроцентному финансированию через свои головные компании, с уже наработанными технологиями и продуктами – они легко занимали первые места во всех сегментах рынка, поскольку российские компании или скупались ими, или не имели никакой господдержки. Господдержки, которую эти же ТНК получали в западных странах ранее. В итоге, российский рынок стал высокоприбыльным для большинства ТНК, позволяя каждый год вывозить прибыль, в несколько раз превышающую новые инвестиции.

Политэконом рекомендует для ситуаций подобных Фольксвагену:

1) Вводить внешнее управление на предприятиях с остановленным производством. Нужен первый пример в России.
2) Предъявлять таким ТНК иск о возмещении ущерба реальным доходам российских граждан из-за прерывания поставок и быстрого роста цен – сопоставимый с годовым оборотом компании в России до войны.
3) Снимать защиту интеллектуальной собственности с этих товаров, давать госкредитную поддержку на копирование компонентов и оборудования - для возобновления выпуска на остановленном предприятии.
4) Их конкурентам, согласным возобновить работу, давать гранты для их российских поставщиков для выпуска требуемых компонентов и оборудования для них.

Чтобы десятки остальных, более добросовестных компаний продолжали усилия по продолжению работы в России, они должны увидеть выгоду от более ответственного поведения.