Дискуссия по поводу ликвидации поселенческого уровня показывает, что логичное встраивание муниципалитетов в административную вертикаль невозможно без учета сложившихся горизонтальных отношений на уровне местной власти. Модель горизонтально структурированных поселений себя не исчерпала, более того, в условиях специальной военной операции и проведенной частичной мобилизации показала свою эффективность. При этом важно понимать, что одноуровневая модель местного самоуправления уже действует в России не как обязательство, а как право регионов вводить ее на своей территории. И, насколько можно судить, она достаточно эффективна. Сегодня порядка 20 регионов воспользовались этим правом (Ставропольский, Пермский край, Калининград, Челябинская область и другие). То есть можно сделать вывод, что вариативность выбора той или иной модели в зависимости от конкретных региональных условий позволяет эффективно решать задачи муниципального управления как наиболее близкого к гражданам уровня публичной власти.
То, как в первом чтении предложено перераспределение полномочий, позволяет говорить, что государство нацелено на более плотный контроль расходования бюджетных средств в рамках госпрограмм и национальных проектов, что также вполне объяснимо. Но здесь закон вариативен, и решение о полномочиях отдаётся на откуп регионам. В этой связи депутат обратил внимание на тот факт, что борьба с пандемией, частичная мобилизация подчеркнула роль регионов и персонально губернаторов в решении наиважнейших вопросов. Можно сказать, что они являются системной несущей конструкцией.
Ещё одним важным элементом перехода на одноуровневую систему остается вопрос взаимодействия с гражданскими активистами и структурирование общественной работы в муниципалитетах. Гражданское участие нельзя лишать структурных форм, и новый закон в целом сохраняет имеющийся позитивный опыт в решении общественностью местных проблем. Нельзя также забывать, что конструкция муниципальной власти в новом законе содержит в качестве обязательного условия всенародные выборы депутатов (в существующей сегодня системе выборы районных депутатов необязательны, райсоветы могут формироваться путём делегирования от сельских поселений). Глава исполнительной власти также может в числе других способов избираться на прямых выборах, будь это областной центр, городской или сельский муниципальный округ. В этой связи Андрей Марков предложил в качестве гипотезы, что в предлагаемой конструкции тема прямых выборов глав муниципалитетов может в дальнейшем получить новое звучание уже как фактор губернаторского влияния на региональную политическую ситуацию.
То, как в первом чтении предложено перераспределение полномочий, позволяет говорить, что государство нацелено на более плотный контроль расходования бюджетных средств в рамках госпрограмм и национальных проектов, что также вполне объяснимо. Но здесь закон вариативен, и решение о полномочиях отдаётся на откуп регионам. В этой связи депутат обратил внимание на тот факт, что борьба с пандемией, частичная мобилизация подчеркнула роль регионов и персонально губернаторов в решении наиважнейших вопросов. Можно сказать, что они являются системной несущей конструкцией.
Ещё одним важным элементом перехода на одноуровневую систему остается вопрос взаимодействия с гражданскими активистами и структурирование общественной работы в муниципалитетах. Гражданское участие нельзя лишать структурных форм, и новый закон в целом сохраняет имеющийся позитивный опыт в решении общественностью местных проблем. Нельзя также забывать, что конструкция муниципальной власти в новом законе содержит в качестве обязательного условия всенародные выборы депутатов (в существующей сегодня системе выборы районных депутатов необязательны, райсоветы могут формироваться путём делегирования от сельских поселений). Глава исполнительной власти также может в числе других способов избираться на прямых выборах, будь это областной центр, городской или сельский муниципальный округ. В этой связи Андрей Марков предложил в качестве гипотезы, что в предлагаемой конструкции тема прямых выборов глав муниципалитетов может в дальнейшем получить новое звучание уже как фактор губернаторского влияния на региональную политическую ситуацию.
Приглашаем на LXXXVI заседание Воронежкого клуба политологов 07 декабря 2022 г. Наш гость директор Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД России И.Ю. Окунев. Тема встречи "Представление о столичности в региональных центрах России как элемент территориального брендинга". И. Окунев обещал дать ответы на следующие вопросы: что такое столичность, нужен ли России перенос столицы или децентрализация политико-административных функций, в чем политико-экономическое конкурентное приемущества Воронежа, обладателя бренда "столица Черноземья". Заседание состоится в Малом зале Воронежской областной Думы, в 15.00. Для участия необходимо зарегистрироваться по ссыллке до 18.00 01 декабря. https://forms.gle/ZMVbQKspKXECggB98
Google Docs
LXXXVI заседание Воронежского клуба политологов
"ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СТОЛИЧНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ РОССИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО БРЕНДИНГА"
7 декабря на LXXXVI заседании Воронежского клуба политологов обсуждали «Представление о столичности в региональных центрах России как элементе территориального брендинга» с директором Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД России Игорем Окуневым.
Традиционно под столицей понимают место расположения органов государственной власти. В то же время, жители всех российских городов называют свои города столицами, пытаясь подчеркнуть какое-либо своё лучшее качество или преимущество. Исследования показывают, что феномен «столичности» - это не способность делать что-то лучше других, а особый тип позиционирования города и сообщества, как главного, лидирующего центра притяжения. Столичность реализуется в трех функциях: 1) в столице располагаются символические места, олицетворяющие государственную власть (трон, корона, скипетр, Кремль и т.п.); 2) столица презентует собирательный образ сообщества, столицей которого оно является. Например, МГУ им. Ломоносова является символом всего российского образования, а не Москвы. Ту же функцию выполняют памятники князю Владимиру, А. Невскому или А. Пушкину, не имеющие отношения к Москве, но символизирующие Россию. Если Воронеж – столица Черноземья, то приезжие должны слышать и видеть в названиях улиц, памятниках историю всего Черноземья, а не историю Воронежа. Третья функция столицы – баланс сил в отношениях между регионами. Другими словами, должно быть общее понимание «Черноземья» и конкуренция между городами за статус его столицы. Например, несколько городов в России борются за звание столицы Сибири: процесс оспаривания подтверждает факт наличия «Сибири», у которой должен быть центр. Поэтому перед началом борьбы за статус столицы Черноземья нужно доказать наличие общего представления в российском сообществе об уникальном субрегионе – Черноземье. Кстати, незанятой остается ниша «главного города ЦФО».
Чего не хватает Воронежу для того, чтобы стать столицей Черноземья или ЦФО? В Воронеже должны проходить события, важные для всего ЦФО. В Воронеже требуется актуализировать явления первенства в ЦФО. К примеру, у нас самый большой оперный театр в ЦФО. А ещё Воронежу для столичности не хватает амбиций, уверенности в себе жителей и элит. Воронеж должен стать магнитом для человеческих потоков, для ресурсов и инноваций.
Традиционно под столицей понимают место расположения органов государственной власти. В то же время, жители всех российских городов называют свои города столицами, пытаясь подчеркнуть какое-либо своё лучшее качество или преимущество. Исследования показывают, что феномен «столичности» - это не способность делать что-то лучше других, а особый тип позиционирования города и сообщества, как главного, лидирующего центра притяжения. Столичность реализуется в трех функциях: 1) в столице располагаются символические места, олицетворяющие государственную власть (трон, корона, скипетр, Кремль и т.п.); 2) столица презентует собирательный образ сообщества, столицей которого оно является. Например, МГУ им. Ломоносова является символом всего российского образования, а не Москвы. Ту же функцию выполняют памятники князю Владимиру, А. Невскому или А. Пушкину, не имеющие отношения к Москве, но символизирующие Россию. Если Воронеж – столица Черноземья, то приезжие должны слышать и видеть в названиях улиц, памятниках историю всего Черноземья, а не историю Воронежа. Третья функция столицы – баланс сил в отношениях между регионами. Другими словами, должно быть общее понимание «Черноземья» и конкуренция между городами за статус его столицы. Например, несколько городов в России борются за звание столицы Сибири: процесс оспаривания подтверждает факт наличия «Сибири», у которой должен быть центр. Поэтому перед началом борьбы за статус столицы Черноземья нужно доказать наличие общего представления в российском сообществе об уникальном субрегионе – Черноземье. Кстати, незанятой остается ниша «главного города ЦФО».
Чего не хватает Воронежу для того, чтобы стать столицей Черноземья или ЦФО? В Воронеже должны проходить события, важные для всего ЦФО. В Воронеже требуется актуализировать явления первенства в ЦФО. К примеру, у нас самый большой оперный театр в ЦФО. А ещё Воронежу для столичности не хватает амбиций, уверенности в себе жителей и элит. Воронеж должен стать магнитом для человеческих потоков, для ресурсов и инноваций.
Зачем Воронежу статус столицы? По наблюдениям И. Окунева прибавочная стоимость появляется тогда, когда город претендует на большее, чем является на старте. Статус «столица Черноземья» не дает прибавочной стоимости, т.к. никто другой за этот статус не борется. Большая столичная амбиция притягивает ресурсные потоки. Столичные амбиции должны превышать возможности, нельзя этого боятся.
Во время дискуссии мнения членов Клуба разделились. Вице-спикер Борисоглебской городской Думы Гаврила Клепко (партия «Справедливая Россия – За правду») не видит преимуществ Воронежа, не видит ресурсов для столичного статуса. В этом причина пассивности властей, которые прагматично оценивают свои возможности. Исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович напомнил об объективных ресурсных преимуществах Белгорода и Липецка (добыча железной руды). Для столичного статуса в Воронеже нужно найти нефть или золото, а пока объективного экономического преимущества у нас нет.
Философ Михаил Жеребятьев уверен, что крупные города ЦФО стали жертвами «пылесоса Москва». Воронежу удается концентрировать ресурсы, т.к. он удален от Москвы. Современная вертикализация публичного управления исключает дискуссию о столичности в среде политических элит. Импульс столичным амбициям городу придал губернатор А.В. Гордеев (2009-2017 гг.): была разработана Стратегия Воронежского лидерства, профессионалы работали над брендом города, Платоновский фестиваль собирал российских и мировых звезд, которых нельзя было и в Москве увидеть вместе. Общественный лидер Константин Квасов посетовал на дефицит во власти амбициозных субъектов. Воронежскому сообществу предстоит самостоятельно оценить свои конкурентные преимущества, найти в чем проявляется главенство Воронежа. Политолог Ольга Сиденко назвала конкурентные преимущества Воронежа: медицинские и образовательные услуги. Воронежский клуб политологов узнаваем в профессиональном политологическом сообществе, успешно выдерживает конкуренцию с другими подобными региональными и федеральными площадками. Воронежские политологи используют сложные методы исследования, которые нуждаются в популяризации.
Во время дискуссии мнения членов Клуба разделились. Вице-спикер Борисоглебской городской Думы Гаврила Клепко (партия «Справедливая Россия – За правду») не видит преимуществ Воронежа, не видит ресурсов для столичного статуса. В этом причина пассивности властей, которые прагматично оценивают свои возможности. Исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович напомнил об объективных ресурсных преимуществах Белгорода и Липецка (добыча железной руды). Для столичного статуса в Воронеже нужно найти нефть или золото, а пока объективного экономического преимущества у нас нет.
Философ Михаил Жеребятьев уверен, что крупные города ЦФО стали жертвами «пылесоса Москва». Воронежу удается концентрировать ресурсы, т.к. он удален от Москвы. Современная вертикализация публичного управления исключает дискуссию о столичности в среде политических элит. Импульс столичным амбициям городу придал губернатор А.В. Гордеев (2009-2017 гг.): была разработана Стратегия Воронежского лидерства, профессионалы работали над брендом города, Платоновский фестиваль собирал российских и мировых звезд, которых нельзя было и в Москве увидеть вместе. Общественный лидер Константин Квасов посетовал на дефицит во власти амбициозных субъектов. Воронежскому сообществу предстоит самостоятельно оценить свои конкурентные преимущества, найти в чем проявляется главенство Воронежа. Политолог Ольга Сиденко назвала конкурентные преимущества Воронежа: медицинские и образовательные услуги. Воронежский клуб политологов узнаваем в профессиональном политологическом сообществе, успешно выдерживает конкуренцию с другими подобными региональными и федеральными площадками. Воронежские политологи используют сложные методы исследования, которые нуждаются в популяризации.
Заместитель руководителя управления региональной политики правительства области Николай Глотов на основе социологических данных зафиксировал перемены в общественном сознании: раньше (десять лет назад) воронежцы сомневались в способности города быть столицей. Сейчас меняется мироощущение, выросло осознание значимости своего города в сравнении с другими городами. Визиты медийных людей постепенно улучшают представление о Воронеже в общероссийском информационном поле. Воронеж сейчас, без сомнения, является центром притяжения. Однако сам предмет столичности требует дальнейшего исследования. Эксперты ещё не поняли, что это такое: экономика, культура, трудоустройство…
Воронежскому интеллектуальному сообществу предстоит ещё много сделать, чтобы доказать столичный статус нашего города.
Воронежскому интеллектуальному сообществу предстоит ещё много сделать, чтобы доказать столичный статус нашего города.
Владимир Слатинов: "Интересно будет понаблюдать за выборами в Воронежской области, в 2023 году заканчивается срок полномочий Александра Гусева. Сейчас воронежские элиты движутся по инерционному сценарию, согласно которому Александр Гусев получит согласие Москвы на второй срок. В нынешней системе решение о том, будет продолжать работу Гусев или нет, принимается в Кремле" https://chr.plus.rbc.ru/news/6399bc707a8aa9acd2d1b28b
РБК
«Губернаторы в 2022 году выступали в роли седативного средства»
Доктор политических наук Владимир Слатинов — об отличии государственного управления в пандемию и СВО, роли мэров в политической системе, тенденции превосходства «ЕР» над оппозицией и «прилетах»
Приглашаем на LXXXVII заседание Воронежcкого клуба политологов 27 декабря 2022 г. Нам предстоит обсудить две темы: «Публичное оспаривание в современном политическом процессе: возможности и ограничения" – Роман Савенков, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ и "Итоги уходящего года и ожидания на будущий в оценках воронежцев» - Александр Романович, исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас». Заседание состоится в Малом зале Воронежской областной Думы, в 15.00. Для участия необходимо зарегистрироваться до 18.00 25 декабря по ссылке https://forms.gle/C4mfxjzXkNmEjXxo9
Уважаемые коллеги! Изменилось время заседания клуба: наша встреча состоится 27 декабря с 14.00 до 15.30.
Политические итоги 2022 г. и прогнозы на будущий от ЭИСИ https://eisr.ru/news-and-announcements/itogi-2022-go-i-prognozy-na-2023-y-ot-ekspertov-eisi-i-tsentra-politicheskoy-konyunktury/
27 декабря на LXXXVII заседании Воронежского клуба политологов обсуждали теоретическую и практическую темы: концепт «публичное оспаривание» и итоги уходящего года, ожидания на будущий в оценках воронежцев.
Впервые выступил на заседании клуба докладчиком Роман Савенков т.к. разрабатывал и защищал концепт «публичного оспаривания» на разных политологических площадках. Категория дополняет разработанные в политологии понятия «протест», «политическая оппозиция». Публичное оспаривание включает критику, опровержение и противодействие гражданами и элитными группами реализуемых политических проектах. Публичное оспаривание включает конвенциональные, конструктивные форматы активности, нацеленные на дополнение проекта или подготовку альтернативных проектов. Концепт помогает определить условия и площадки для успешного оспаривания политических проектов, оценки их эффективности, коррекции и нахождения новых идей.
По наблюдениям исполнительного директора Института общественного мнения «Квалитас» Александра Романовича, насыщенный событиями, нестандартный уходящий год в общественном мнении воронежцев не стал апокалиптическим. Для России уходящий год (год начала СВО) показался воронежцам лучше, чем 2020 г. (год ковидных ограничений): динамика негативных оценок волнообразная 2020 г. – 81%, 2021 г. – 46%, 2022 г. – 64%. Среди воронежцев поддержка СВО остается стабильно высокой на протяжении всего года. Симпатии к политикам у воронежцев остались прежними: В. Путина назвали «человеком года» 51% воронежцев – на 15% больше, чем в 2021 г. Среди местных лидеров «человеком года» назвали А. Гусева – 8%, В. Кстенина – 1,6%, А. Гордеева – 1,2%. 55% опрошенных затруднились дать содержательный ответ на этот открытый вопрос, а 27% заявили, что не видят достойной кандидатуры.
Почти половина воронежцев (45%) с оптимизмом смотрят в будущее – на 9% больше, чем в прошлом году: мотивы роста оптимизма можно объяснять предновогоднем настроением, уверенностью в будущих победах или достижением «дна»… Были озвучены результаты социологических опросов по резонансной воронежской теме – украшение центральной площади города и установка новогодней ёлки. По данным общероссийского опроса 55% респондентов выступают за полную реализацию планов украшения своих городов, несмотря на СВО (таких воронежцев – 27%), а 34% россиян предлагают украшать, но сделать это скромнее (таких воронежцев – 58%). Очевидно, что большинство желают сохранения новогодних традиций, но у жителей прифронтовых регионов приоритеты несколько изменились.
Впервые выступил на заседании клуба докладчиком Роман Савенков т.к. разрабатывал и защищал концепт «публичного оспаривания» на разных политологических площадках. Категория дополняет разработанные в политологии понятия «протест», «политическая оппозиция». Публичное оспаривание включает критику, опровержение и противодействие гражданами и элитными группами реализуемых политических проектах. Публичное оспаривание включает конвенциональные, конструктивные форматы активности, нацеленные на дополнение проекта или подготовку альтернативных проектов. Концепт помогает определить условия и площадки для успешного оспаривания политических проектов, оценки их эффективности, коррекции и нахождения новых идей.
По наблюдениям исполнительного директора Института общественного мнения «Квалитас» Александра Романовича, насыщенный событиями, нестандартный уходящий год в общественном мнении воронежцев не стал апокалиптическим. Для России уходящий год (год начала СВО) показался воронежцам лучше, чем 2020 г. (год ковидных ограничений): динамика негативных оценок волнообразная 2020 г. – 81%, 2021 г. – 46%, 2022 г. – 64%. Среди воронежцев поддержка СВО остается стабильно высокой на протяжении всего года. Симпатии к политикам у воронежцев остались прежними: В. Путина назвали «человеком года» 51% воронежцев – на 15% больше, чем в 2021 г. Среди местных лидеров «человеком года» назвали А. Гусева – 8%, В. Кстенина – 1,6%, А. Гордеева – 1,2%. 55% опрошенных затруднились дать содержательный ответ на этот открытый вопрос, а 27% заявили, что не видят достойной кандидатуры.
Почти половина воронежцев (45%) с оптимизмом смотрят в будущее – на 9% больше, чем в прошлом году: мотивы роста оптимизма можно объяснять предновогоднем настроением, уверенностью в будущих победах или достижением «дна»… Были озвучены результаты социологических опросов по резонансной воронежской теме – украшение центральной площади города и установка новогодней ёлки. По данным общероссийского опроса 55% респондентов выступают за полную реализацию планов украшения своих городов, несмотря на СВО (таких воронежцев – 27%), а 34% россиян предлагают украшать, но сделать это скромнее (таких воронежцев – 58%). Очевидно, что большинство желают сохранения новогодних традиций, но у жителей прифронтовых регионов приоритеты несколько изменились.
Вице-спикер облДумы Сергей Рудаков (КПРФ) обратил внимание на то, что победному завершению войны на Украине мешают коммерческие интересы (российских) олигархов. Этот вопрос требует критического взгляда, на который не все решаются. Даже лидер КПРФ Г. Зюганов озвучивает противоречивые тезисы: КПРФ поддерживает СВО, но не поддерживает политический режим, проводящий СВО. Если эту проблему не обсуждать, не решать, то высока вероятность непроизвольного всплеска деструктивной общественной активности («будет не пойми что»). Критикуя концепт «публичного оспаривания», С. Рудаков напомнил, что реальная классовая борьба не сводится к дискуссиям и «круглым столам». Размышляя о перспективах, коммунист предсказал окончание периода «государственного капитализма», насущную потребность в развитии народного патриотизма (не путать с буржуазным патриотизмом, когда страна разделена на бедных и богатых). Мы накануне серьезных исторических событий!
Доцент ВГУ, член Общественной палаты Воронежской области Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследования гражданского общества в регионе: общество консолидировано вокруг защиты от внешнего давления, возрос уровень доверия к институтам гражданского общества. Растет общественный запрос на открытость и доверие, на участие в процессах принятия решений. Для сохранения общественного энтузиазма нужны мощные идеи и проекты активности в социальной сфере.
Доцент ВИЭСУ Леонид Гончаров считает, что подводить политические итоги года рано. Мы только входим в режим перезагрузки политической системы: в 2023 г. нас ожидают выборы губернатора, в 2024 г. – выборы президента страны. Политолог предлагает определиться: должны ли мы в настоящих турбулентных условиях отложить строительство институтов оспаривания или продолжить их совершенствование? Нам нужны демократические институты оспаривания, но пока мы застряли на половине пути к ним.
Гражданский активист Константин Квасов наблюдает ужесточение режима в отношении учета мнений граждан на протяжении уже значительного периода времени. Правящий класс не представил обществу объяснения своих действий, не убедил, что действует в интересах граждан. К. Квасов борется за сохранение процедуры отзыва губернатора гражданами, власти обязаны научиться учитывать коллективное мнение народа. В законодательстве должны быть закреплены процедуры публичного оспаривания, нельзя позволять чиновникам выхолащивать права граждан.
Доцент ВГУ, член Общественной палаты Воронежской области Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследования гражданского общества в регионе: общество консолидировано вокруг защиты от внешнего давления, возрос уровень доверия к институтам гражданского общества. Растет общественный запрос на открытость и доверие, на участие в процессах принятия решений. Для сохранения общественного энтузиазма нужны мощные идеи и проекты активности в социальной сфере.
Доцент ВИЭСУ Леонид Гончаров считает, что подводить политические итоги года рано. Мы только входим в режим перезагрузки политической системы: в 2023 г. нас ожидают выборы губернатора, в 2024 г. – выборы президента страны. Политолог предлагает определиться: должны ли мы в настоящих турбулентных условиях отложить строительство институтов оспаривания или продолжить их совершенствование? Нам нужны демократические институты оспаривания, но пока мы застряли на половине пути к ним.
Гражданский активист Константин Квасов наблюдает ужесточение режима в отношении учета мнений граждан на протяжении уже значительного периода времени. Правящий класс не представил обществу объяснения своих действий, не убедил, что действует в интересах граждан. К. Квасов борется за сохранение процедуры отзыва губернатора гражданами, власти обязаны научиться учитывать коллективное мнение народа. В законодательстве должны быть закреплены процедуры публичного оспаривания, нельзя позволять чиновникам выхолащивать права граждан.
Доцент ВГУ Ольга Сиденко предлагает использовать психологические инструменты исследования для объяснения состояния общественного сознания в режиме «осажденной крепости». Люди не могут быть в состоянии постоянного напряжении, мобилизации. Вторая проблема обусловлена влиянием олигархов и сохранением коррупции: давно пора определиться «мы воюем или мы торгуем». Никто не задает вопрос о нецелевом расходовании колоссальных средств из бюджета на комплектовании Российской Армии в прошлые десятилетия. Очевидно, что в развитии институтов публичного оспаривания нужно найти золотую середину: не раскачивать лодку до революционных потрясений (особенно в условиях войны), но признаваться в пробоинах нашей лодки, чтобы не допустить её затопления без всякого внешнего вмешательства. Эксперт предостерегает от легкомысленного отношения к западным санкциям, т.к. они имеют накопительный эффект. В современных экономических условиях невозможно все необходимые продукты производить на своей территории. Нужно отвечать на этот вызов, если мы хотим остаться развитой страной.
Депутат ГосДумы Андрей Марков отметил тенденцию укрепления горизонтальных гражданских связей на фоне СВО. Специальная военная операция – центральное событие года, запустившее новую историческую эпоху. Поэтому гражданская активность сейчас реализуется вокруг темы СВО раздробленными общественными группами: поддержки мобилизованных, их семей и т.п. Но в будущем возможна консолидация этого движения и решение им других вопросов. Депутат представил свой прогноз трех главных местных политических событий. Первое событие – это избрание депутатами Воронежской городской Думы мэра. Легитимность градоначальника сейчас определяется легитимностью депутатов. Очевидно, что кризис легитимности горДумы потребует от главы города общественно-политического укрепления собственной легитимности и повышения доверия. «Мэр миллионного города не может быть простым завхозом. Он должен транслировать политическую повестку». Депутат уверен, что проблем с переизбранием у действующего мэра Вадима Кстенина не будет. Второе политическое событие – перевыборы двух депутатов горДумы. Перевыборы одного депутата в уходящем году обнажили множество противоречий. В будущем году нужно найти формулу проведения менее конфликтного электорального соревнования и возможности консолидации нашей элиты. Третье основное событие – всенародные выборы губернатора. Если действующий губернатор пойдет на перевыборы, то с высокой вероятностью займет этот пост. Независимо от любого выставленного кандидата от оппозиции. По мнению депутата каждый год дарит нам конфликты и противоречия, но сейчас мы не имеем проблем, требующих решений с федерального уровня. Это благоприятный сигнал от нашей региональной политической системы.
Депутат ГосДумы Андрей Марков отметил тенденцию укрепления горизонтальных гражданских связей на фоне СВО. Специальная военная операция – центральное событие года, запустившее новую историческую эпоху. Поэтому гражданская активность сейчас реализуется вокруг темы СВО раздробленными общественными группами: поддержки мобилизованных, их семей и т.п. Но в будущем возможна консолидация этого движения и решение им других вопросов. Депутат представил свой прогноз трех главных местных политических событий. Первое событие – это избрание депутатами Воронежской городской Думы мэра. Легитимность градоначальника сейчас определяется легитимностью депутатов. Очевидно, что кризис легитимности горДумы потребует от главы города общественно-политического укрепления собственной легитимности и повышения доверия. «Мэр миллионного города не может быть простым завхозом. Он должен транслировать политическую повестку». Депутат уверен, что проблем с переизбранием у действующего мэра Вадима Кстенина не будет. Второе политическое событие – перевыборы двух депутатов горДумы. Перевыборы одного депутата в уходящем году обнажили множество противоречий. В будущем году нужно найти формулу проведения менее конфликтного электорального соревнования и возможности консолидации нашей элиты. Третье основное событие – всенародные выборы губернатора. Если действующий губернатор пойдет на перевыборы, то с высокой вероятностью займет этот пост. Независимо от любого выставленного кандидата от оппозиции. По мнению депутата каждый год дарит нам конфликты и противоречия, но сейчас мы не имеем проблем, требующих решений с федерального уровня. Это благоприятный сигнал от нашей региональной политической системы.
Воронежский клуб политологов
Доцент ВГУ Ольга Сиденко предлагает использовать психологические инструменты исследования для объяснения состояния общественного сознания в режиме «осажденной крепости». Люди не могут быть в состоянии постоянного напряжении, мобилизации. Вторая проблема обусловлена…
Обнаружили новый феномен, объект для изучения - "лайковая" социология. Близкое к понятию "слактивизм" (Е. Морозов).
Издание "4 пера" расставило свои акценты по итогам заседания клуба https://4pera.com/news/picture_of_the_day/my_voyuem_ili_my_torguem_andrey_markov_zaostril_na_klube_politologov_vopros_legitimnost_gordumy_i_me/
4Pera
«Мы воюем или мы торгуем». Андрей Марков заострил на клубе политологов вопрос легитимность гордумы и мэра Воронежа Вадима Кстенина…
Новости. Аналитика. Блоги.