❗️Готовимся к XCIII заседанию, читаем свежий взгляд на избирательные процессы Черноземья от В.Б. Слатинова

🔔Напоминаем, что завтра в 16:00 состоится XCIII заседание Воронежского клуба политологов

❗️Место заседания переносится в Ресурсный центр поддержки НКО Воронежской области (улица 25 Октября, 45, 6 этаж)

Политолог Владимир Слатинов так определяет политический контекст прошедших губернаторских выборов:

🔴СВО сформировала высокий уровень политического консенсуса
🔴Представители несистемных оппозиционных сил потеряли способность к проявлению хоть сколько-нибудь значимой активности
🔴Системная оппозиция приняла "правила игры", что так же не повлияло на снижение уровня лояльности электората по отношению к инкумбенту

#трансляция_заседания
#клуб_политологов

Политолог Владимир Слатинов оценил качество ведения кампании действующим губернатором и привёл список аспектов прошедших выборов, к которым на самом деле было уделено внимание общественности:

🔴Уровень явки. Существенное внимание, очевидно, уделялось именно городской явке
🔴Процентный результат Александра Гусева по завершению подсчёта голосов
🔴Результаты оппозиционных кандидатов

#трансляция_заседания
#клуб_политологов

На XCIII заседании Воронежского клуба политологов представители всех системных партий обсудили итоги губернаторских выборов.

Своими наблюдениями поделился профессор Курского государственного университета Владимир Слатинов. По мнению приглашенного эксперта, региональные выборы 2023 г. проходили в уникальном контексте, связанном со следующими аспектами:

🔴Продолжается СВО: в обществе сохраняется «консолидация вокруг флага»;
🔴зафиксирован рост заработных плат – в целом, наблюдается укрепление общественного лоялизма.

Очевидно, что экономическая и геополитическая ситуации не располагают к росту протестной активности. Наблюдается консенсус системных политических сил по поводу СВО и отсутствие несистемной оппозиции в легальном политическом поле.

В такой ситуации системные политические силы не выдвигают претензий на оспаривание общенационального или регионально лидерства, а лишь стремятся сохранить свою нишу в политическом пространстве.

Губернаторские выборы в стране с 2012 г. проходят в рефендумном формате, предполагающем договор с системной оппозицией. Инструментом управления рефендумного формата является «муниципальный фильтр», который позволяет не допустить ресурсных игроков, нарушающих правила принятого договора.

С самого старта предвыборной гонки в Воронежской области никто не сомневался в победе А.В. Гусева, поэтому избирательная кампания выглядела «дежурной»: губернатор действовал как управленец, заявляющий о собственной повестке развития региона. В публичном поле запомнились объявление о структурных переменах в региональном правительстве, приглашение федеральных чиновников, кадровые изменения. В тоже время наблюдался фактический отказ от «публично-политического» формата, предполагающего яркие дебаты, неожиданные заявления и «жесты».

Из оппозиционных кандидатов наиболее заметным кандидатом был А. Рогатнев (КПРФ).

В. Слатинов прокомментировал итоги голосования в Воронежской области, выделив две важных особенности:

🔴В сравнении с выборами 2018 г. явка выросла с 45% до 51%, что выше среднего показателя по стране;
🔴в то же время явка в Воронеже уже десять лет, и на мэрских, и на губернаторских выборах, остается низкой (в пределах 21-23%).

Социологам ещё предстоит объяснить, что прячется за низкой активностью избирателей города-миллионника: «молчаливый протест» или «молчаливое одобрение».

В Воронежской области снова проявились электоральные аномалии: результаты ДЭГ за губернатора существенно отличаются от общих результатов (76,8% и 59,8%). В других субъектах такой ситуации не наблюдалось. Замечено, что результаты ДЭГ фактически близки к результатам голосования за А.В. Гусева в Воронеже.

Второй аномалией является «пляска» явки и поддержки победителя в разных районах области: в шести районах явка близка к 90%, в пятнадцати районах – более 80%, а в городах в 2-4 раза ниже.

Результат победителя в девяти районах выше 90%, а в городах 56-57%,В Нововоронеже – 72%.

Данные позволяют сделать вывод о высоком уровне мобилизации лояльного сельского населения. Кроме того, бросается в глаза высокий уровень голосования вне избирательных участков.

Оппозиция ставит под сомнение итоги голосования, т.к. не имеет физических возможностей организовать наблюдение на всех участках области в течение трех дней. 

Константин Квасов выступил против законодательного ограничения права доверенных лиц кандидатов осуществлять наблюдение за ходом голосования.

Доцент Ольга Сиденко считает вредным настойчивое «навязывание избирателям» необходимости проголосовать.

Постными и скучными назвал выборы Гаврила Клепко (СРЗП).

Илья Сиволдаев (КПРФ) не видит возможностей для победы оппозиционных кандидатов из-за доминирования партии «Единая Россия», контролирующей муниципальный фильтр.

Заведующий кафедрой политологии Леонид Гончаров фиксирует противоречивую картину: с одной стороны в стране высокие экономические показатели, а с другой наблюдается истощение политических институтов на каждом электоральном цикле.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ПОЛИТИКЕ: НАСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН?

Приглашаем на XCIV заседание Воронежского клуба политологов!

Гостем станет Михаил Юрьевич Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»

На заседании обсудим следующие вопросы:

🔴Искусственный интеллект: новая техническая революция, рекламный хайп, заговор сектантов или реальная угроза прежнему образу жизни и работы?
 
🔴Промежуточные итоги конкуренции естественного и искусственного интеллекта.

🔴Как не надо использовать искусственный интеллект: основные ошибки.

🔴Погружение в искусственный интеллект как одна из форм внутренней эмиграции.

🔴ChatGPT в гуманитарно-политических знаниях: вероятность перетекания виртуальной реальности в реальную и потенциал выживания гуманитарных и политических профессий.


Мероприятие состоится 5 октября в 16.00.

Место проведения: Малый зал Воронежской областной Думы
(ул. Кирова, 2. Вход со стороны ул. Пушкинская).

❗️Для участия зарегистрируйтесь по ссылке до 18.00 03 октября.

Вход в здание по паспортам.

#анонс
#клуб_политологов

Россияне поддерживают внедрение технологий будущего, но предлагают делать это вдумчиво и разумно

Константин Абрамов, генеральный директор фонда ВЦИОМ, дал развернутый комментарий об отношении граждан России к развитию искусственного интеллекта

ВЦИОМ с большим вниманием следит за восприятием темы технологий будущего: пока нет уверенности, что россияне хорошо понимают, что же это такое – будущие технологии. Тем не менее, отношение уже формируется, причем достаточно положительное.

🔴В ходе опроса 77% россиян в возрасте 18-55 лет заявили, что скорее доверяют технологиям будущего. 84% опрошенных 18-24 лет говорят о доверии высоким технологиям.

🔴Чаще всего недоверие высказывается представителями более старшего поколения (21% среди опрошенных в возрасте 45-55 лет).

Важная особенность: россияне не воспринимают искусственный интеллект как самостоятельную технологию. Человек должен контролировать корректное применение ИИ.

🔴79% считают, что участие человека в оценке этичности искусственного интеллекта — обязательно.

🔴Лишь 18% россиян считают, что искусственный интеллект должен использоваться во всех возможных сферах. Кардинально иное мнение высказывают лишь 11%.

Большинство наших сограждан вполне определенно смотрят на то, как нужно обращаться с искусственным интеллектом: умеренно внедрять его в те сферы, где такая технология действительно будет полезна.

Ознакомиться с полным текстом можно по ссылке.

#подготовка_к_заседанию_клуба
#искусственный_интеллект
#клуб_политологов