Виктор Ганник о заседании клуба. Часть 2. https://bloknot-voronezh.ru/news/shoygu-i-prigozhin-poluchili-odinakovoe-chislo-gol

Обнаружили новый феномен, объект для изучения - "лайковая" социология. Близкое к понятию "слактивизм" (Е. Морозов).

Издание "4 пера" расставило свои акценты по итогам заседания клуба https://4pera.com/news/picture_of_the_day/my_voyuem_ili_my_torguem_andrey_markov_zaostril_na_klube_politologov_vopros_legitimnost_gordumy_i_me/

Что искусственный интеллект думает о пользе политической науки?

​Нередко при проведении занятий со школьниками и студентами возникает вопрос о пользе изучения политической науки. "Ну узнали мы о политических режимах, а что с этим делать дальше?", - лишь один из типичных комментариев в ответ на классификацию Х. Линца и А. Степана.

Как правило, преподавателям (да и исследователям) несложно подобрать слова для объяснения пользы политического знания. "Понимание процессов, поиск причинно-следственных связей, способность разобраться в окружающем мире", - простые и понятные аргументы.

Но что об этом думают нейросети?

Решили поинтересоваться у набравшего популярность проекта ChatGPT, почему политология - далеко не бесполезное занятие.

Удивительно, что ИИ отмечает не только аксиологическую пользу для человека, но и настаивает на применении политических исследований в разработке государственной политики (policy).

На подобной вселяющей надежду ноте мы хотим объявить о своем возвращении и обновлении канала "Политическая наука". Впереди вас ожидают новые форматы и актуальные наблюдения.

P.S. Насмотревшись в телеграме на политологов и политологию, возник только один вопрос - где же тут политическая наука? А вот она - на нашем канале!)

​Действительно ли «политическая наука сильна там, где сильна демократия»?

В среде политологов бытует мнение, что развитие политической науки тесно связано с демократией. Дело не только в том, что проблемы демократии и демократизации занимают важное место в исследовательской повестке, но и в том, что именно в условиях конкурентной борьбы за власть и открытости политического участия возникает запрос общества на политическое знание, а следовательно – стимулы и ресурсы для его производства. Классическим выражением этого мнения считается президентская речь
Сэмуэла Хантингтона на конференции Американской ассоциации политической науки в 1987 г.

По мысли Хантингтона, погружение в эмпирическое познание политической реальности способствует формированию установки на ее изменение путем постепенных реформ, поскольку исследователи политики хорошо знают не только что идет не так, но и как сложно это исправить. В силу этого они скептически относятся к простым решениям, революциям и революционерам.

Знание, которое производят политологи, особенно востребовано там, где после свержения авторитарных режимов встает задача строительства демократических
институтов. По предположению Хантингтона, между политической наукой и демократией существует тесная связь: «Там, где сильна демократия, сильна и политическая наука; там, где демократия слаба, политическая наука тоже слаба (…). Возникновение демократии стимулирует развитие политической науки, а развитие политической науки может отчасти способствовать возникновению и стабилизации демократии».

Наши коллеги О.Ю. Малинова и И. Иншаков попробовали проверить эту гипотезу на основе данных, полученных в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (Pro SEPS) среди политологов из 39 стран.

Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь присутствием в
публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.

P.S. В нынешнем контексте кажется, что статья неактуальна. Но это только кажется😜

Уважаемые коллеги! Приглашаем принять участие в LXXXVIII заседании Воронежского клуба политологов 02 февраля (четверг) в 15.00. Тема ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ: ЦЕЛИ И ТЕНДЕНЦИИ. Наш гость Л.А. Гончаров - заведующий кафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики и социального управления (ВИЭСУ), кандидат политических наук - предложит ответы на следующие вопросы: Политика или экономика: чем должно заниматься местное самоуправление? Политическая роль Воронежской городской Думы: ждать ли перемен? Будет ли меняться роль главы городского округа город Воронеж. Для участия необходимо зарегистрироваться по форме до 18.00 31 января. Вход в Малый зал Воронежской областной Думы (ул. Кирова 2, со стороны ул. Пушкинская) по паспортам.
. https://forms.gle/2uuEMmQq2tyWwQVU7

Виктор Лиходзиевский задавал вопросы на заседании... https://bloknot-voronezh.ru/news/imya-novogo-mera-voronezha-opredelili-na-klube-pol

2 февраля на LXXXVIII заседании Воронежского клуба политологов Л.А. Гончаров - заведующий кафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики и социального управления – помогал нам определить политическую роль главы городского округа город Воронеж. 1 февраля завершился прием документов претендентов на пост главы города, а 2 марта Воронежская городская Дума изберёт главу Воронежа из предложенных экспертной комиссией кандидатов. 
Эксперт напомнил, что около 95% бюджетов муниципальных образований остаются дотационными и формируются за счет финансовой помощи из бюджетов субъектов Российской Федерации. Поэтому муниципалитет оказывается в экономической и, как следствие, политической зависимости от правительства области, получая финансирование и отчитываясь за него и за реализацию проектов. Дотационным остается и город Воронеж, что ослабляет политическую субъектность мэра. Значимым становится баланс отношений между губернатором, городской Думой, политическими элитами и гражданами. Нынешняя модель предполагает рост политического веса горДумы потому, что от состава депутатского корпуса и взаимоотношений в системе «мэр – депутаты», зависит и оценка работы и, в конечном итоге, кому быть мэром. Это уже приводит к обострению конкуренции за депутатские мандаты.

Живую дискуссию вызывало всем известное противоречие: по результатам социологических опросов подавляющее большинство воронежцев желают возвращения прямых выборов мэра, однако только четверть воронежцев участвовали в предыдущих городских выборах. Желание не подтверждается действием. По мнению Л. Гончарова, всё три формы наделения полномочиями главы администрации (закрепленные Уставом области) являются демократическими, т.к. предполагают выборные процедуры. Проблема не в форме, а в степени публичности мэра, его способности быть своим и в умении продемонстрировать свои достижения. Людям не хватает ощущения, что власть – родная и заботится о них. 
Профессор ВГУ Александра Глухова считает, что гражданам сначала надо дать возможность проявить себя в политической жизни, а только потом ждать от них высокой явки, активности. Прямые выборы нужны образованному миллионному городу, чтобы укреплять ответственность горожан. Более того, избранный всенародно мэр становится сильной политической фигурой, способной противостоять могущественным городским кланам. Элиты потому и отказываются от прямых выборов – из-за боязни получить независимого городского главу. Выборы – это не только способ формирования власти, но и механизм отбора новых элит, повод для граждан заинтересоваться политикой. Почему мы отказываемся от этих полезных эффектов демократии? Реформа системы МСУ, возможно, заставит нас уточнять понятийный аппарат и даже отказаться от термина «местная власть», если муниципалитеты лишатся того, что делает их властью. Политическая роль сохранится только у федеральных и некоторых региональных субъектов. 
Доцент ВГУ Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследований гражданского общества в Воронежской области. Отсутствие прямых выборов снижает доверие к местной власти: свои претензии жители всё чаще направляют не мэру, а губернатору. Такая связка потенциально ослабляет позиции губернатора. Более того, никто не оценивает профессиональные компетенции кандидатов в мэры, а их программы не проходят публичное обсуждение. Прямые выборы снимают все эти проблемы, повышают конкурентность. 
Исполнительный директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович напомнил, что подавляющему большинству воронежцев все равно кто становится депутатом, чем они занимаются. Лишь у меньшинства есть более-менее ясный образ власти: Воронежская областная Дума – монолитное гнездо «Единой России», верных партийной идеологии, без коррупционных скандалов; Воронежская городская Дума абсолютно не ассоциируется с «Единой Россией», т.к. там депутаты заняты исключительно своим бизнесом. Несмотря на это, А. Романович – сторонник прямых выборов, т.к. мэр должен отчитываться перед населением, а не перед депутатами. Результаты социологических опросов показывают, что если мэра знают, видят за работой, то и уровень одобрения его деятельности растет. Всенародные выборы дают огромную узнаваемость и создают позитивную эмоциональную связь с избирателями. Работой мэра доволен, т.к. он не стремится к PR, тихо выполняет свою работу.

Замруководителя управления региональной политики областного правительства Николай Глотов на основе результатов фокус-групповых исследований установил, что главной причиной недовольства отменой прямых выборов мэра стало эмоциональное осознание ущемления своих прав, а не желание участвовать в формировании городской власти. Более того, опыт муниципальных районов показывает, что непрямая модель не содержит в себе безусловного ограничения на публичность и ответственность главы перед жителями.  Власть может быть для граждан «своей» без прямых выборов, т.к. всё зависит от человека.  Вице-спикер Борисоглебской городской Думы Гаврила Клепко («Справедливая Россия – За правду») и вовсе предложил отказаться от всех выборов до окончания СВО.
Депутат ГосДумы Андрей Марков отреагировал на дискуссию тремя тезисами. Во-первых, граждане в большей своей массе мыслят и действуют на основе патерналистских ценностей: власть, подобно «родному отцу» поможет, защитит, рассудит, но сами граждане не желают прилагать больших усилий. Поэтому власть вполне может быть «своей» для граждан без выборов. Это не оценка необходимости выборов или их отмены, а просто констатация фактов, в том числе и из воронежской истории. К примеру, в 2009 г. А. Гордеев был утвержден на посту губернатора облДумой. Однако он очень быстро стал «своим» для воронежцев. В Воронеже горожане также ждут патерналистского поведения от власти и думают конкретными вопросами своего собственного комфорта: вода, канализация и т.п. Во-вторых, законопроект «О местном самоуправлении в системе публичной власти» всё ещё не вышел на второе чтение, и, по прогнозу депутата, не выйдет в течение года в силу множества внутренних проблем. В подтверждение слов основного докладчика депутат отметил, что проект действительно усиливает возможности губернаторов влиять на местную власть, продолжая тренд на укрепление властной вертикали. Причём это можно расценивать и как приведение закона в соответствие с реальностью. Не обладая собственными ресурсами, местная власть вынуждена подстраиваться, чтобы получить средства на исполнение местных полномочий. В-третьих, конструкция межэлитных взаимоотношений, отношений губернатора и мэра, которая сложилась в Воронеже, будет сохранена, как минимум до новых выборов депутатов городской Думы. Андрей Марков высказался и о регистрации новых кандидатов на пост мэра: новые кандидаты добавляют информационную интригу, но не меняют результата.
Прозвучали аргументы сторонников и прямых, и непрямых выборов мэра. Горожанам, наверное, все равно «какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей».

Мастерство яркого названия материала от "Четыре пера". https://4pera.com/news/picture_of_the_day/lovit_li_vadim_kstenin_myshey_politologi_vo_glave_s_deputatom_markovym_otsenili_shansy_deystvuyushch/

Фальков убежден, что преподавателям необходимо делать ставку на классическую аудиторную работу – лекции и семинары, в том числе в небольших группах, чтобы подготовить «думающих людей». https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/02/03/961517-minobrnauki-utverdilo-kontseptsiyu-prepodavaniya-istorii

Встретился сегодня с представителями воронежского сообщества политологов. Состоялся неформальный, но серьёзный разговор, поднимали многие темы, которые меня волнуют как главу города. Прежде всего, это организация действенной обратной связи с горожанами. Уверен, что здесь есть резерв: общаемся обычно с людьми по каким-то точечным темам, а наладить правильный и одновременно широкий диалог не всегда удается. Я – системный человек, предпочитаю не столько латать конкретные дыры, сколько находить комплексное решение проблем. Поэтому, чтобы строить свою деятельность на будущее, мне надо четко понимать ситуацию, условия, в которых действует муниципальная власть. И присутствующие на встрече коллеги, представляющие различные направления политологии, в таком нашем общении помогают мне определить наиболее востребованные механизмы и инструменты взаимодействия с различными сообществами горожан.

Вместе внимательно прослушали послание Президента к Федеральному Собранию. Несомненно, его главный посыл – задействование огромного потенциала нашей страны и его народа в решении первоочередных задач обеспечения безопасности отечественной экономики, социальной сферы, повышения обороноспособности, всестороннее содействие тем, кто участвует в специальной военной операции и их семьям, кто активно развивает бизнес, занимается наукой, способствует динамичному развитию российских регионов. Весомыми инструментами такой поддержки, для меня как главы крупного города, являются обозначенные Президентом предоставление субъектам казначейских кредитов на решение острых городских проблем, направление в регионы больших средств на развитие транспорта и ЖКХ, существенное усиление поддержки со стороны федерального центра лучших управленческих команд муниципальных образований. Меры, на мой взгляд, исчерпывающие и своевременные. Все это будет лучшим ответом России на любые вызовы.

Договорились с коллегами встретиться на заседании Воронежского клуба политологов в марте.

Готовимся к следующему заседанию Клуба. https://ia-centr.ru/han-tengri/culture/dmitriy-zamyatin-kultura-est-osnova-i-ekonomiki-i-politiki-/?ysclid=lf8k731lmk153826488

Приглашаем принять участие в LXXXIX заседании Воронежского клуба политологов "ГЕОКУЛЬТУРНЫЙ БРЕНДИНГ ГОРОДОВ И ТЕРРИТОРИЙ: МЕТОДОЛОГИЯ, КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРАКТИКА" 29 марта (среда) в 15.00 предварительно в Малом зале Воронежской областной Думы. Наш гость - Замятин Дмитрий Николаевич – главный научный сотрудник Факультета городского и регионального развития Высшей школы урбанистики им. А.А. Высоковского НИУ «Высшая школа экономики», доктор культурологии, кандидат географических наук - поможет рассмотреть следующие вопросы: 1. Основные направления, специфика и структура геокультурного брендинга городов и территорий. 2. Проблемы продвижения геокультурного брендинга городов и территорий и практики использования. 3. Геокультурный брендинг Воронежа. Для участия необходимо заполнить регистрационную форму до 18.00 27 марта, вход в здание по паспортам https://forms.gle/tVJ4tWKZRTBTjkuj6

Политологи встречаются не только в Клубе.

29 марта на LXXXIX заседании Воронежского клуба политологов главный научный сотрудник Высшей школы урбанистики НИУ «ВШЭ», доктор культурологии Дмитрий Замятин представил авторскую методику геокультурного брендинга городов и территорий, а также предложил пути коррекции бренда Воронежа и Воронежской области. Воронеж и Воронежская область хорошо знакомы эксперту по культурным проектам в музее им. Крамского и экспедициям в Дивногорье, Борисоглебск.
Геокультурный брендинг городов и территорий – это проектная деятельность экспертов и сообществ жителей по формированию и продвижению социально значимого и эффективного территориального образа. Оригинальным в методике является соединение в бренде специфической региональной идентичности, историко-культурного наследия, локальных мифов и культурных и географических ландшафтов. Другими словами, исследователем разработана дорожная карта глубокой проработки особенностей территорий, культуры, истории, которые могут стать фундаментом для двух положительных эффектов. Во-первых, успешно составленный геокультурный бренд повышает солидарность сообщества. Его формирование происходит путем обсуждения и достижения согласия между группами сообщества. Во-вторых, участие специалистов помогает выявить уникальные, успешные для туристического брендирования территории элементы. Итак, для успешного геокультурного брендирования необходимы консолидация ключевых сообществ города и области (результат переговоров) и их солидарность.
Самой интересной частью выступления гостя были презентации итогов полевых экспедиций по формированию геокультурного бренда в российских городах и поселках (Елец, Боровск, Касимов, Хвалынск, Свердловская область) и предложения для Воронежа. Д. Замятин назвал свои личные ассоциации с Воронежем – это А. Платонов и Петр Первый. Первый русский император нарушал границы (не только государственные), но и изобретал новые. Воронеж мог бы продолжить этот образ - стать изобретателем новых культурных, смысловых, социальных границ. Требуется расширение интерпретации привычных образов Петра Первого. Тема космоса используется разными городами, Воронежу нужно найти собственную интонацию, своё событие или персону для продвижения. Кстати, отрицательное событие тоже может быть использовано для бренда: «столица российского бездорожья» (джиппинг) или музей «уехавших известных людей». По оценкам нашего гостя в архитектурном плане Воронеж бесцветен, не имеет запоминающихся мест, а прибрежная территория Воронежского водохранилища недостаточно активно освоена. 
В дискуссии профессор Ольга Марар проблемой создания единого бренда территории считает отличающийся уровень образования как жителей, так и власти. У каждой культурной страты свои герои и авторитеты. Доцент Виктория Черникова согласилась: одни в Воронеже бьются за памятник Ю. Хою, другим нужен музей космоса, третьи продвигают писателя А. Платонова, поэта О. Мандельштама. Визитной карточкой Воронежа является мощный скептицизм горожан, которые ставят под сомнение достижения иных культурных страт. Эксперт ГосДумы Дмитрий Томашов на примере воронежской мозаики «Косберг сработал» обратил внимание на слабое знание воронежцами своих точек памяти и гордости. 
Доцент Ольга Сиденко напомнила как говорят про Воронежскую область: прекрасная почва, но отвратительная среда. Слишком часто талантливые и перспективы уроженцы нашего региона уезжали и уезжают работать и реализовываться в другие места. Очевидно, что консервативные культурные установки сдерживают развитие современного искусства и творчества. Нам бы подошел Музей уехавших талантов. Важно для каждой аудитории готовить свои брендовые продукты, в соответствии с её культурными запросами: одним тексты и изображения, другим значки, магнитики и бейсболки.