Зачем Воронежу статус столицы? По наблюдениям И. Окунева прибавочная стоимость появляется тогда, когда город претендует на большее, чем является на старте. Статус «столица Черноземья» не дает прибавочной стоимости, т.к. никто другой за этот статус не борется. Большая столичная амбиция притягивает ресурсные потоки. Столичные амбиции должны превышать возможности, нельзя этого боятся.
Во время дискуссии мнения членов Клуба разделились. Вице-спикер Борисоглебской городской Думы Гаврила Клепко (партия «Справедливая Россия – За правду») не видит преимуществ Воронежа, не видит ресурсов для столичного статуса. В этом причина пассивности властей, которые прагматично оценивают свои возможности. Исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович напомнил об объективных ресурсных преимуществах Белгорода и Липецка (добыча железной руды). Для столичного статуса в Воронеже нужно найти нефть или золото, а пока объективного экономического преимущества у нас нет.
Философ Михаил Жеребятьев уверен, что крупные города ЦФО стали жертвами «пылесоса Москва». Воронежу удается концентрировать ресурсы, т.к. он удален от Москвы. Современная вертикализация публичного управления исключает дискуссию о столичности в среде политических элит. Импульс столичным амбициям городу придал губернатор А.В. Гордеев (2009-2017 гг.): была разработана Стратегия Воронежского лидерства, профессионалы работали над брендом города, Платоновский фестиваль собирал российских и мировых звезд, которых нельзя было и в Москве увидеть вместе. Общественный лидер Константин Квасов посетовал на дефицит во власти амбициозных субъектов. Воронежскому сообществу предстоит самостоятельно оценить свои конкурентные преимущества, найти в чем проявляется главенство Воронежа. Политолог Ольга Сиденко назвала конкурентные преимущества Воронежа: медицинские и образовательные услуги. Воронежский клуб политологов узнаваем в профессиональном политологическом сообществе, успешно выдерживает конкуренцию с другими подобными региональными и федеральными площадками. Воронежские политологи используют сложные методы исследования, которые нуждаются в популяризации.
Во время дискуссии мнения членов Клуба разделились. Вице-спикер Борисоглебской городской Думы Гаврила Клепко (партия «Справедливая Россия – За правду») не видит преимуществ Воронежа, не видит ресурсов для столичного статуса. В этом причина пассивности властей, которые прагматично оценивают свои возможности. Исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович напомнил об объективных ресурсных преимуществах Белгорода и Липецка (добыча железной руды). Для столичного статуса в Воронеже нужно найти нефть или золото, а пока объективного экономического преимущества у нас нет.
Философ Михаил Жеребятьев уверен, что крупные города ЦФО стали жертвами «пылесоса Москва». Воронежу удается концентрировать ресурсы, т.к. он удален от Москвы. Современная вертикализация публичного управления исключает дискуссию о столичности в среде политических элит. Импульс столичным амбициям городу придал губернатор А.В. Гордеев (2009-2017 гг.): была разработана Стратегия Воронежского лидерства, профессионалы работали над брендом города, Платоновский фестиваль собирал российских и мировых звезд, которых нельзя было и в Москве увидеть вместе. Общественный лидер Константин Квасов посетовал на дефицит во власти амбициозных субъектов. Воронежскому сообществу предстоит самостоятельно оценить свои конкурентные преимущества, найти в чем проявляется главенство Воронежа. Политолог Ольга Сиденко назвала конкурентные преимущества Воронежа: медицинские и образовательные услуги. Воронежский клуб политологов узнаваем в профессиональном политологическом сообществе, успешно выдерживает конкуренцию с другими подобными региональными и федеральными площадками. Воронежские политологи используют сложные методы исследования, которые нуждаются в популяризации.
Заместитель руководителя управления региональной политики правительства области Николай Глотов на основе социологических данных зафиксировал перемены в общественном сознании: раньше (десять лет назад) воронежцы сомневались в способности города быть столицей. Сейчас меняется мироощущение, выросло осознание значимости своего города в сравнении с другими городами. Визиты медийных людей постепенно улучшают представление о Воронеже в общероссийском информационном поле. Воронеж сейчас, без сомнения, является центром притяжения. Однако сам предмет столичности требует дальнейшего исследования. Эксперты ещё не поняли, что это такое: экономика, культура, трудоустройство…
Воронежскому интеллектуальному сообществу предстоит ещё много сделать, чтобы доказать столичный статус нашего города.
Воронежскому интеллектуальному сообществу предстоит ещё много сделать, чтобы доказать столичный статус нашего города.
Владимир Слатинов: "Интересно будет понаблюдать за выборами в Воронежской области, в 2023 году заканчивается срок полномочий Александра Гусева. Сейчас воронежские элиты движутся по инерционному сценарию, согласно которому Александр Гусев получит согласие Москвы на второй срок. В нынешней системе решение о том, будет продолжать работу Гусев или нет, принимается в Кремле" https://chr.plus.rbc.ru/news/6399bc707a8aa9acd2d1b28b
РБК
«Губернаторы в 2022 году выступали в роли седативного средства»
Доктор политических наук Владимир Слатинов — об отличии государственного управления в пандемию и СВО, роли мэров в политической системе, тенденции превосходства «ЕР» над оппозицией и «прилетах»
Приглашаем на LXXXVII заседание Воронежcкого клуба политологов 27 декабря 2022 г. Нам предстоит обсудить две темы: «Публичное оспаривание в современном политическом процессе: возможности и ограничения" – Роман Савенков, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ и "Итоги уходящего года и ожидания на будущий в оценках воронежцев» - Александр Романович, исполнительный директор Института общественного мнения «Квалитас». Заседание состоится в Малом зале Воронежской областной Думы, в 15.00. Для участия необходимо зарегистрироваться до 18.00 25 декабря по ссылке https://forms.gle/C4mfxjzXkNmEjXxo9
Уважаемые коллеги! Изменилось время заседания клуба: наша встреча состоится 27 декабря с 14.00 до 15.30.
Политические итоги 2022 г. и прогнозы на будущий от ЭИСИ https://eisr.ru/news-and-announcements/itogi-2022-go-i-prognozy-na-2023-y-ot-ekspertov-eisi-i-tsentra-politicheskoy-konyunktury/
27 декабря на LXXXVII заседании Воронежского клуба политологов обсуждали теоретическую и практическую темы: концепт «публичное оспаривание» и итоги уходящего года, ожидания на будущий в оценках воронежцев.
Впервые выступил на заседании клуба докладчиком Роман Савенков т.к. разрабатывал и защищал концепт «публичного оспаривания» на разных политологических площадках. Категория дополняет разработанные в политологии понятия «протест», «политическая оппозиция». Публичное оспаривание включает критику, опровержение и противодействие гражданами и элитными группами реализуемых политических проектах. Публичное оспаривание включает конвенциональные, конструктивные форматы активности, нацеленные на дополнение проекта или подготовку альтернативных проектов. Концепт помогает определить условия и площадки для успешного оспаривания политических проектов, оценки их эффективности, коррекции и нахождения новых идей.
По наблюдениям исполнительного директора Института общественного мнения «Квалитас» Александра Романовича, насыщенный событиями, нестандартный уходящий год в общественном мнении воронежцев не стал апокалиптическим. Для России уходящий год (год начала СВО) показался воронежцам лучше, чем 2020 г. (год ковидных ограничений): динамика негативных оценок волнообразная 2020 г. – 81%, 2021 г. – 46%, 2022 г. – 64%. Среди воронежцев поддержка СВО остается стабильно высокой на протяжении всего года. Симпатии к политикам у воронежцев остались прежними: В. Путина назвали «человеком года» 51% воронежцев – на 15% больше, чем в 2021 г. Среди местных лидеров «человеком года» назвали А. Гусева – 8%, В. Кстенина – 1,6%, А. Гордеева – 1,2%. 55% опрошенных затруднились дать содержательный ответ на этот открытый вопрос, а 27% заявили, что не видят достойной кандидатуры.
Почти половина воронежцев (45%) с оптимизмом смотрят в будущее – на 9% больше, чем в прошлом году: мотивы роста оптимизма можно объяснять предновогоднем настроением, уверенностью в будущих победах или достижением «дна»… Были озвучены результаты социологических опросов по резонансной воронежской теме – украшение центральной площади города и установка новогодней ёлки. По данным общероссийского опроса 55% респондентов выступают за полную реализацию планов украшения своих городов, несмотря на СВО (таких воронежцев – 27%), а 34% россиян предлагают украшать, но сделать это скромнее (таких воронежцев – 58%). Очевидно, что большинство желают сохранения новогодних традиций, но у жителей прифронтовых регионов приоритеты несколько изменились.
Впервые выступил на заседании клуба докладчиком Роман Савенков т.к. разрабатывал и защищал концепт «публичного оспаривания» на разных политологических площадках. Категория дополняет разработанные в политологии понятия «протест», «политическая оппозиция». Публичное оспаривание включает критику, опровержение и противодействие гражданами и элитными группами реализуемых политических проектах. Публичное оспаривание включает конвенциональные, конструктивные форматы активности, нацеленные на дополнение проекта или подготовку альтернативных проектов. Концепт помогает определить условия и площадки для успешного оспаривания политических проектов, оценки их эффективности, коррекции и нахождения новых идей.
По наблюдениям исполнительного директора Института общественного мнения «Квалитас» Александра Романовича, насыщенный событиями, нестандартный уходящий год в общественном мнении воронежцев не стал апокалиптическим. Для России уходящий год (год начала СВО) показался воронежцам лучше, чем 2020 г. (год ковидных ограничений): динамика негативных оценок волнообразная 2020 г. – 81%, 2021 г. – 46%, 2022 г. – 64%. Среди воронежцев поддержка СВО остается стабильно высокой на протяжении всего года. Симпатии к политикам у воронежцев остались прежними: В. Путина назвали «человеком года» 51% воронежцев – на 15% больше, чем в 2021 г. Среди местных лидеров «человеком года» назвали А. Гусева – 8%, В. Кстенина – 1,6%, А. Гордеева – 1,2%. 55% опрошенных затруднились дать содержательный ответ на этот открытый вопрос, а 27% заявили, что не видят достойной кандидатуры.
Почти половина воронежцев (45%) с оптимизмом смотрят в будущее – на 9% больше, чем в прошлом году: мотивы роста оптимизма можно объяснять предновогоднем настроением, уверенностью в будущих победах или достижением «дна»… Были озвучены результаты социологических опросов по резонансной воронежской теме – украшение центральной площади города и установка новогодней ёлки. По данным общероссийского опроса 55% респондентов выступают за полную реализацию планов украшения своих городов, несмотря на СВО (таких воронежцев – 27%), а 34% россиян предлагают украшать, но сделать это скромнее (таких воронежцев – 58%). Очевидно, что большинство желают сохранения новогодних традиций, но у жителей прифронтовых регионов приоритеты несколько изменились.
Вице-спикер облДумы Сергей Рудаков (КПРФ) обратил внимание на то, что победному завершению войны на Украине мешают коммерческие интересы (российских) олигархов. Этот вопрос требует критического взгляда, на который не все решаются. Даже лидер КПРФ Г. Зюганов озвучивает противоречивые тезисы: КПРФ поддерживает СВО, но не поддерживает политический режим, проводящий СВО. Если эту проблему не обсуждать, не решать, то высока вероятность непроизвольного всплеска деструктивной общественной активности («будет не пойми что»). Критикуя концепт «публичного оспаривания», С. Рудаков напомнил, что реальная классовая борьба не сводится к дискуссиям и «круглым столам». Размышляя о перспективах, коммунист предсказал окончание периода «государственного капитализма», насущную потребность в развитии народного патриотизма (не путать с буржуазным патриотизмом, когда страна разделена на бедных и богатых). Мы накануне серьезных исторических событий!
Доцент ВГУ, член Общественной палаты Воронежской области Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследования гражданского общества в регионе: общество консолидировано вокруг защиты от внешнего давления, возрос уровень доверия к институтам гражданского общества. Растет общественный запрос на открытость и доверие, на участие в процессах принятия решений. Для сохранения общественного энтузиазма нужны мощные идеи и проекты активности в социальной сфере.
Доцент ВИЭСУ Леонид Гончаров считает, что подводить политические итоги года рано. Мы только входим в режим перезагрузки политической системы: в 2023 г. нас ожидают выборы губернатора, в 2024 г. – выборы президента страны. Политолог предлагает определиться: должны ли мы в настоящих турбулентных условиях отложить строительство институтов оспаривания или продолжить их совершенствование? Нам нужны демократические институты оспаривания, но пока мы застряли на половине пути к ним.
Гражданский активист Константин Квасов наблюдает ужесточение режима в отношении учета мнений граждан на протяжении уже значительного периода времени. Правящий класс не представил обществу объяснения своих действий, не убедил, что действует в интересах граждан. К. Квасов борется за сохранение процедуры отзыва губернатора гражданами, власти обязаны научиться учитывать коллективное мнение народа. В законодательстве должны быть закреплены процедуры публичного оспаривания, нельзя позволять чиновникам выхолащивать права граждан.
Доцент ВГУ, член Общественной палаты Воронежской области Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследования гражданского общества в регионе: общество консолидировано вокруг защиты от внешнего давления, возрос уровень доверия к институтам гражданского общества. Растет общественный запрос на открытость и доверие, на участие в процессах принятия решений. Для сохранения общественного энтузиазма нужны мощные идеи и проекты активности в социальной сфере.
Доцент ВИЭСУ Леонид Гончаров считает, что подводить политические итоги года рано. Мы только входим в режим перезагрузки политической системы: в 2023 г. нас ожидают выборы губернатора, в 2024 г. – выборы президента страны. Политолог предлагает определиться: должны ли мы в настоящих турбулентных условиях отложить строительство институтов оспаривания или продолжить их совершенствование? Нам нужны демократические институты оспаривания, но пока мы застряли на половине пути к ним.
Гражданский активист Константин Квасов наблюдает ужесточение режима в отношении учета мнений граждан на протяжении уже значительного периода времени. Правящий класс не представил обществу объяснения своих действий, не убедил, что действует в интересах граждан. К. Квасов борется за сохранение процедуры отзыва губернатора гражданами, власти обязаны научиться учитывать коллективное мнение народа. В законодательстве должны быть закреплены процедуры публичного оспаривания, нельзя позволять чиновникам выхолащивать права граждан.
Доцент ВГУ Ольга Сиденко предлагает использовать психологические инструменты исследования для объяснения состояния общественного сознания в режиме «осажденной крепости». Люди не могут быть в состоянии постоянного напряжении, мобилизации. Вторая проблема обусловлена влиянием олигархов и сохранением коррупции: давно пора определиться «мы воюем или мы торгуем». Никто не задает вопрос о нецелевом расходовании колоссальных средств из бюджета на комплектовании Российской Армии в прошлые десятилетия. Очевидно, что в развитии институтов публичного оспаривания нужно найти золотую середину: не раскачивать лодку до революционных потрясений (особенно в условиях войны), но признаваться в пробоинах нашей лодки, чтобы не допустить её затопления без всякого внешнего вмешательства. Эксперт предостерегает от легкомысленного отношения к западным санкциям, т.к. они имеют накопительный эффект. В современных экономических условиях невозможно все необходимые продукты производить на своей территории. Нужно отвечать на этот вызов, если мы хотим остаться развитой страной.
Депутат ГосДумы Андрей Марков отметил тенденцию укрепления горизонтальных гражданских связей на фоне СВО. Специальная военная операция – центральное событие года, запустившее новую историческую эпоху. Поэтому гражданская активность сейчас реализуется вокруг темы СВО раздробленными общественными группами: поддержки мобилизованных, их семей и т.п. Но в будущем возможна консолидация этого движения и решение им других вопросов. Депутат представил свой прогноз трех главных местных политических событий. Первое событие – это избрание депутатами Воронежской городской Думы мэра. Легитимность градоначальника сейчас определяется легитимностью депутатов. Очевидно, что кризис легитимности горДумы потребует от главы города общественно-политического укрепления собственной легитимности и повышения доверия. «Мэр миллионного города не может быть простым завхозом. Он должен транслировать политическую повестку». Депутат уверен, что проблем с переизбранием у действующего мэра Вадима Кстенина не будет. Второе политическое событие – перевыборы двух депутатов горДумы. Перевыборы одного депутата в уходящем году обнажили множество противоречий. В будущем году нужно найти формулу проведения менее конфликтного электорального соревнования и возможности консолидации нашей элиты. Третье основное событие – всенародные выборы губернатора. Если действующий губернатор пойдет на перевыборы, то с высокой вероятностью займет этот пост. Независимо от любого выставленного кандидата от оппозиции. По мнению депутата каждый год дарит нам конфликты и противоречия, но сейчас мы не имеем проблем, требующих решений с федерального уровня. Это благоприятный сигнал от нашей региональной политической системы.
Депутат ГосДумы Андрей Марков отметил тенденцию укрепления горизонтальных гражданских связей на фоне СВО. Специальная военная операция – центральное событие года, запустившее новую историческую эпоху. Поэтому гражданская активность сейчас реализуется вокруг темы СВО раздробленными общественными группами: поддержки мобилизованных, их семей и т.п. Но в будущем возможна консолидация этого движения и решение им других вопросов. Депутат представил свой прогноз трех главных местных политических событий. Первое событие – это избрание депутатами Воронежской городской Думы мэра. Легитимность градоначальника сейчас определяется легитимностью депутатов. Очевидно, что кризис легитимности горДумы потребует от главы города общественно-политического укрепления собственной легитимности и повышения доверия. «Мэр миллионного города не может быть простым завхозом. Он должен транслировать политическую повестку». Депутат уверен, что проблем с переизбранием у действующего мэра Вадима Кстенина не будет. Второе политическое событие – перевыборы двух депутатов горДумы. Перевыборы одного депутата в уходящем году обнажили множество противоречий. В будущем году нужно найти формулу проведения менее конфликтного электорального соревнования и возможности консолидации нашей элиты. Третье основное событие – всенародные выборы губернатора. Если действующий губернатор пойдет на перевыборы, то с высокой вероятностью займет этот пост. Независимо от любого выставленного кандидата от оппозиции. По мнению депутата каждый год дарит нам конфликты и противоречия, но сейчас мы не имеем проблем, требующих решений с федерального уровня. Это благоприятный сигнал от нашей региональной политической системы.
Воронежский клуб политологов
Доцент ВГУ Ольга Сиденко предлагает использовать психологические инструменты исследования для объяснения состояния общественного сознания в режиме «осажденной крепости». Люди не могут быть в состоянии постоянного напряжении, мобилизации. Вторая проблема обусловлена…
Обнаружили новый феномен, объект для изучения - "лайковая" социология. Близкое к понятию "слактивизм" (Е. Морозов).
Издание "4 пера" расставило свои акценты по итогам заседания клуба https://4pera.com/news/picture_of_the_day/my_voyuem_ili_my_torguem_andrey_markov_zaostril_na_klube_politologov_vopros_legitimnost_gordumy_i_me/
4Pera
«Мы воюем или мы торгуем». Андрей Марков заострил на клубе политологов вопрос легитимность гордумы и мэра Воронежа Вадима Кстенина…
Новости. Аналитика. Блоги.
Forwarded from Политическая наука
Что искусственный интеллект думает о пользе политической науки?
Нередко при проведении занятий со школьниками и студентами возникает вопрос о пользе изучения политической науки. "Ну узнали мы о политических режимах, а что с этим делать дальше?", - лишь один из типичных комментариев в ответ на классификацию Х. Линца и А. Степана.
Как правило, преподавателям (да и исследователям) несложно подобрать слова для объяснения пользы политического знания. "Понимание процессов, поиск причинно-следственных связей, способность разобраться в окружающем мире", - простые и понятные аргументы.
Но что об этом думают нейросети?
Решили поинтересоваться у набравшего популярность проекта ChatGPT, почему политология - далеко не бесполезное занятие.
Удивительно, что ИИ отмечает не только аксиологическую пользу для человека, но и настаивает на применении политических исследований в разработке государственной политики (policy).
На подобной вселяющей надежду ноте мы хотим объявить о своем возвращении и обновлении канала "Политическая наука". Впереди вас ожидают новые форматы и актуальные наблюдения.
P.S. Насмотревшись в телеграме на политологов и политологию, возник только один вопрос - где же тут политическая наука? А вот она - на нашем канале!)
Нередко при проведении занятий со школьниками и студентами возникает вопрос о пользе изучения политической науки. "Ну узнали мы о политических режимах, а что с этим делать дальше?", - лишь один из типичных комментариев в ответ на классификацию Х. Линца и А. Степана.
Как правило, преподавателям (да и исследователям) несложно подобрать слова для объяснения пользы политического знания. "Понимание процессов, поиск причинно-следственных связей, способность разобраться в окружающем мире", - простые и понятные аргументы.
Но что об этом думают нейросети?
Решили поинтересоваться у набравшего популярность проекта ChatGPT, почему политология - далеко не бесполезное занятие.
Удивительно, что ИИ отмечает не только аксиологическую пользу для человека, но и настаивает на применении политических исследований в разработке государственной политики (policy).
На подобной вселяющей надежду ноте мы хотим объявить о своем возвращении и обновлении канала "Политическая наука". Впереди вас ожидают новые форматы и актуальные наблюдения.
P.S. Насмотревшись в телеграме на политологов и политологию, возник только один вопрос - где же тут политическая наука? А вот она - на нашем канале!)
Forwarded from Политическая наука
Действительно ли «политическая наука сильна там, где сильна демократия»?
В среде политологов бытует мнение, что развитие политической науки тесно связано с демократией. Дело не только в том, что проблемы демократии и демократизации занимают важное место в исследовательской повестке, но и в том, что именно в условиях конкурентной борьбы за власть и открытости политического участия возникает запрос общества на политическое знание, а следовательно – стимулы и ресурсы для его производства. Классическим выражением этого мнения считается президентская речь
Сэмуэла Хантингтона на конференции Американской ассоциации политической науки в 1987 г.
По мысли Хантингтона, погружение в эмпирическое познание политической реальности способствует формированию установки на ее изменение путем постепенных реформ, поскольку исследователи политики хорошо знают не только что идет не так, но и как сложно это исправить. В силу этого они скептически относятся к простым решениям, революциям и революционерам.
Знание, которое производят политологи, особенно востребовано там, где после свержения авторитарных режимов встает задача строительства демократических
институтов. По предположению Хантингтона, между политической наукой и демократией существует тесная связь: «Там, где сильна демократия, сильна и политическая наука; там, где демократия слаба, политическая наука тоже слаба (…). Возникновение демократии стимулирует развитие политической науки, а развитие политической науки может отчасти способствовать возникновению и стабилизации демократии».
Наши коллеги О.Ю. Малинова и И. Иншаков попробовали проверить эту гипотезу на основе данных, полученных в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (Pro SEPS) среди политологов из 39 стран.
Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь присутствием в
публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.
P.S. В нынешнем контексте кажется, что статья неактуальна. Но это только кажется😜
В среде политологов бытует мнение, что развитие политической науки тесно связано с демократией. Дело не только в том, что проблемы демократии и демократизации занимают важное место в исследовательской повестке, но и в том, что именно в условиях конкурентной борьбы за власть и открытости политического участия возникает запрос общества на политическое знание, а следовательно – стимулы и ресурсы для его производства. Классическим выражением этого мнения считается президентская речь
Сэмуэла Хантингтона на конференции Американской ассоциации политической науки в 1987 г.
По мысли Хантингтона, погружение в эмпирическое познание политической реальности способствует формированию установки на ее изменение путем постепенных реформ, поскольку исследователи политики хорошо знают не только что идет не так, но и как сложно это исправить. В силу этого они скептически относятся к простым решениям, революциям и революционерам.
Знание, которое производят политологи, особенно востребовано там, где после свержения авторитарных режимов встает задача строительства демократических
институтов. По предположению Хантингтона, между политической наукой и демократией существует тесная связь: «Там, где сильна демократия, сильна и политическая наука; там, где демократия слаба, политическая наука тоже слаба (…). Возникновение демократии стимулирует развитие политической науки, а развитие политической науки может отчасти способствовать возникновению и стабилизации демократии».
Наши коллеги О.Ю. Малинова и И. Иншаков попробовали проверить эту гипотезу на основе данных, полученных в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (Pro SEPS) среди политологов из 39 стран.
Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь присутствием в
публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.
P.S. В нынешнем контексте кажется, что статья неактуальна. Но это только кажется😜
Уважаемые коллеги! Приглашаем принять участие в LXXXVIII заседании Воронежского клуба политологов 02 февраля (четверг) в 15.00. Тема ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ: ЦЕЛИ И ТЕНДЕНЦИИ. Наш гость Л.А. Гончаров - заведующий кафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики и социального управления (ВИЭСУ), кандидат политических наук - предложит ответы на следующие вопросы: Политика или экономика: чем должно заниматься местное самоуправление? Политическая роль Воронежской городской Думы: ждать ли перемен? Будет ли меняться роль главы городского округа город Воронеж. Для участия необходимо зарегистрироваться по форме до 18.00 31 января. Вход в Малый зал Воронежской областной Думы (ул. Кирова 2, со стороны ул. Пушкинская) по паспортам.
. https://forms.gle/2uuEMmQq2tyWwQVU7
. https://forms.gle/2uuEMmQq2tyWwQVU7
2 февраля на LXXXVIII заседании Воронежского клуба политологов Л.А. Гончаров - заведующий кафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики и социального управления – помогал нам определить политическую роль главы городского округа город Воронеж. 1 февраля завершился прием документов претендентов на пост главы города, а 2 марта Воронежская городская Дума изберёт главу Воронежа из предложенных экспертной комиссией кандидатов.
Эксперт напомнил, что около 95% бюджетов муниципальных образований остаются дотационными и формируются за счет финансовой помощи из бюджетов субъектов Российской Федерации. Поэтому муниципалитет оказывается в экономической и, как следствие, политической зависимости от правительства области, получая финансирование и отчитываясь за него и за реализацию проектов. Дотационным остается и город Воронеж, что ослабляет политическую субъектность мэра. Значимым становится баланс отношений между губернатором, городской Думой, политическими элитами и гражданами. Нынешняя модель предполагает рост политического веса горДумы потому, что от состава депутатского корпуса и взаимоотношений в системе «мэр – депутаты», зависит и оценка работы и, в конечном итоге, кому быть мэром. Это уже приводит к обострению конкуренции за депутатские мандаты.
Эксперт напомнил, что около 95% бюджетов муниципальных образований остаются дотационными и формируются за счет финансовой помощи из бюджетов субъектов Российской Федерации. Поэтому муниципалитет оказывается в экономической и, как следствие, политической зависимости от правительства области, получая финансирование и отчитываясь за него и за реализацию проектов. Дотационным остается и город Воронеж, что ослабляет политическую субъектность мэра. Значимым становится баланс отношений между губернатором, городской Думой, политическими элитами и гражданами. Нынешняя модель предполагает рост политического веса горДумы потому, что от состава депутатского корпуса и взаимоотношений в системе «мэр – депутаты», зависит и оценка работы и, в конечном итоге, кому быть мэром. Это уже приводит к обострению конкуренции за депутатские мандаты.
Живую дискуссию вызывало всем известное противоречие: по результатам социологических опросов подавляющее большинство воронежцев желают возвращения прямых выборов мэра, однако только четверть воронежцев участвовали в предыдущих городских выборах. Желание не подтверждается действием. По мнению Л. Гончарова, всё три формы наделения полномочиями главы администрации (закрепленные Уставом области) являются демократическими, т.к. предполагают выборные процедуры. Проблема не в форме, а в степени публичности мэра, его способности быть своим и в умении продемонстрировать свои достижения. Людям не хватает ощущения, что власть – родная и заботится о них.
Профессор ВГУ Александра Глухова считает, что гражданам сначала надо дать возможность проявить себя в политической жизни, а только потом ждать от них высокой явки, активности. Прямые выборы нужны образованному миллионному городу, чтобы укреплять ответственность горожан. Более того, избранный всенародно мэр становится сильной политической фигурой, способной противостоять могущественным городским кланам. Элиты потому и отказываются от прямых выборов – из-за боязни получить независимого городского главу. Выборы – это не только способ формирования власти, но и механизм отбора новых элит, повод для граждан заинтересоваться политикой. Почему мы отказываемся от этих полезных эффектов демократии? Реформа системы МСУ, возможно, заставит нас уточнять понятийный аппарат и даже отказаться от термина «местная власть», если муниципалитеты лишатся того, что делает их властью. Политическая роль сохранится только у федеральных и некоторых региональных субъектов.
Доцент ВГУ Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследований гражданского общества в Воронежской области. Отсутствие прямых выборов снижает доверие к местной власти: свои претензии жители всё чаще направляют не мэру, а губернатору. Такая связка потенциально ослабляет позиции губернатора. Более того, никто не оценивает профессиональные компетенции кандидатов в мэры, а их программы не проходят публичное обсуждение. Прямые выборы снимают все эти проблемы, повышают конкурентность.
Исполнительный директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович напомнил, что подавляющему большинству воронежцев все равно кто становится депутатом, чем они занимаются. Лишь у меньшинства есть более-менее ясный образ власти: Воронежская областная Дума – монолитное гнездо «Единой России», верных партийной идеологии, без коррупционных скандалов; Воронежская городская Дума абсолютно не ассоциируется с «Единой Россией», т.к. там депутаты заняты исключительно своим бизнесом. Несмотря на это, А. Романович – сторонник прямых выборов, т.к. мэр должен отчитываться перед населением, а не перед депутатами. Результаты социологических опросов показывают, что если мэра знают, видят за работой, то и уровень одобрения его деятельности растет. Всенародные выборы дают огромную узнаваемость и создают позитивную эмоциональную связь с избирателями. Работой мэра доволен, т.к. он не стремится к PR, тихо выполняет свою работу.
Профессор ВГУ Александра Глухова считает, что гражданам сначала надо дать возможность проявить себя в политической жизни, а только потом ждать от них высокой явки, активности. Прямые выборы нужны образованному миллионному городу, чтобы укреплять ответственность горожан. Более того, избранный всенародно мэр становится сильной политической фигурой, способной противостоять могущественным городским кланам. Элиты потому и отказываются от прямых выборов – из-за боязни получить независимого городского главу. Выборы – это не только способ формирования власти, но и механизм отбора новых элит, повод для граждан заинтересоваться политикой. Почему мы отказываемся от этих полезных эффектов демократии? Реформа системы МСУ, возможно, заставит нас уточнять понятийный аппарат и даже отказаться от термина «местная власть», если муниципалитеты лишатся того, что делает их властью. Политическая роль сохранится только у федеральных и некоторых региональных субъектов.
Доцент ВГУ Виктория Черникова озвучила некоторые итоги исследований гражданского общества в Воронежской области. Отсутствие прямых выборов снижает доверие к местной власти: свои претензии жители всё чаще направляют не мэру, а губернатору. Такая связка потенциально ослабляет позиции губернатора. Более того, никто не оценивает профессиональные компетенции кандидатов в мэры, а их программы не проходят публичное обсуждение. Прямые выборы снимают все эти проблемы, повышают конкурентность.
Исполнительный директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович напомнил, что подавляющему большинству воронежцев все равно кто становится депутатом, чем они занимаются. Лишь у меньшинства есть более-менее ясный образ власти: Воронежская областная Дума – монолитное гнездо «Единой России», верных партийной идеологии, без коррупционных скандалов; Воронежская городская Дума абсолютно не ассоциируется с «Единой Россией», т.к. там депутаты заняты исключительно своим бизнесом. Несмотря на это, А. Романович – сторонник прямых выборов, т.к. мэр должен отчитываться перед населением, а не перед депутатами. Результаты социологических опросов показывают, что если мэра знают, видят за работой, то и уровень одобрения его деятельности растет. Всенародные выборы дают огромную узнаваемость и создают позитивную эмоциональную связь с избирателями. Работой мэра доволен, т.к. он не стремится к PR, тихо выполняет свою работу.