Евгений Примаков назначен главой Россотрудничества.
Хорошее решение.
Евгений обладает уникальным опытом - журналист, работавший в том числе и в «горячих точках», аналитик, политик, имеющий опыт победы на конкурентных выборах в округе и работы с избирателями «на земле».
Кстати, победитель Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» 2018 года в номинации «Лучшая кампания по довыборам в Госдуму».
Хороший друг и порядочный человек.
Удачи Евгению Александровичу на новом месте работы!
@politburo2

Похоже на правду.
Соотношение 72 на 26 за и против поправок в Конституцию совпадает с прогнозами социологов.
Правда, несколько смущает высокий процент отказников.

https://ura.news/news/1052437969

Эксперт назвал правдоподобными «утечки» экзитполов голосования по поправкам в Конституцию

https://vz.ru/news/2020/6/25/1047009.html

Опубликованные в СМИ данные экзитполов, исходя из прежних прогнозов, выглядят правдоподобно, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко. Так он прокомментировал появившиеся в интернет-изданиях результаты опросов проголосовавших на выходе с избирательных участков, которые якобы провел ВЦИОМ.
«Официального релиза ВЦИОМа не было. Опубликованные данные оказались утечкой, поэтому хотелось бы услышать комментарий главы этой социологической службы Валерия Федорова. Можно еще делать поправку на «отказников» – 31% отказались отвечать на вопросы интервьюеров. Но, если судить по последним выборам, то экзитполы давали высокую точность предсказания результатов», – отметил президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
В четверг в интернете появились данные экзитполов первого дня голосования по поправкам в Конституцию. Если доверять этим опросам, то к 17 часам по московскому времени, в пользу поправок проголосовали 72,9% россиян пришедших на участки, против высказались 26,6%. Правда, 31,3% отказались отвечать на вопросы социологов. Экзитпол проводился по всей стране. В общей сложности было опрошено 15 124 человека.
«Эти данные выглядят правдоподобно. Соотношение 73 на 27 вполне реалистичное, исходя из тех прогнозов, которые давались ранее, и особенно учитывая тот факт, что социологи прогнозировали низкую явку противников поправок к Конституции», – отметил Минченко.
Директор ВЦИОМ Валерий Федоров в беседе с URA.RU подтвердил, что служба проводит экзитполы на голосовании, но при этом не исключил, что эти данные вообще не будут опубликованы.

Увлекательное интервью ректора МГИМО Анатолия Торкунова

«...- Цифровые технологии в социальных науках?
- Конечно. Давайте приведу пример. Во второй половине 1970-х годов шел сложный переговорный процесс, который медленно продвигался к Мадридской встрече Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. По заказу Управления планирования внешнеполитических мероприятий МИД СССР было проведено моделирование переговоров "Мадрид-80". Ученые Проблемной лаборатории МГИМО придумали, как квантифицировать тексты дебатов, то есть математически описать ту информацию, которую переговоры порождали. Это позволяло видеть перспективу. Анализ огромного массива переговоров, приведших к подписанию Хельсинкского акта, выявил две ключевые точки – нерушимость границ и права человека, – компромисс по которым и позволил в итоге достичь позитивного результата. В докладе, подготовленном в МИД, фактически констатировалось, что Запад готов к размену позиций по стратегическим вопросам в обмен на уступки СССР по правам человека. Модель ту строили на арендованном компьютере в помещении секретного НИИ, базировавшемся в стенах одного из храмов на Покровке...

Кстати, специалисты МГИМО спрогнозировали победу Владимира Зеленского на выборах в 2019 году – в рамках проекта "Картирование будущего" под руководством Андрея Безрукова. У нас всегда была сильная школа сценарного анализа, и этот проект ее развивает. Идея состоит в том, чтобы анализировать в совокупности и во взаимовлиянии как инерционные, "медленные" тренды, хорошо поддающиеся прогнозированию (например, демографические), так и быстро меняющуюся и плохо предсказуемую политическую динамику. Разрабатывается специализированное программное обеспечение, облегчающее работу экспертов по анализу сценариев. В этом проекте подготовлено несколько прогнозов, которые публикуются под общим заголовком "Международные угрозы" - помимо победы Зеленского, было спрогнозировано также обострение обстановки в Нагорном Карабахе в 2016 году...

Вообще, человечество производит невообразимый объем текстов. Политическая жизнь за один день в крупной стране – это триллионы слов, особенно если считать и социальные сети. Человек не может прочитать всё это физически за разумное время, и здесь помогут программы. Политические лидеры действуют в условиях неопределенности, большей или меньшей. Мы привыкли думать, что неопределенность создается дефицитом информации. На самом же деле, она создается и ее избытком, если у вас нет ключа к извлечению знаний из гигантского потока данных.
Сейчас как никогда важно, чтобы IT-технологии применялись в гуманитарных науках. И здесь требуется сотрудничество между специалистами по информационным технологиям, обществоведами и гуманитариями».

Ректор МГИМО: науке о международных отношениях нужны цифровые технологии

Корейский фильм «Честный кандидат» (2020)

Сюжет: коррумпированная женщина-политик под влиянием заклятия своей бабушки начинает говорить только правду. Ее карьера от этого только идёт в гору - на дворе же «новая искренность».
Из плюсов - интересно показана специфика кампаний в Южной Корее (пусть и сильно американизированных по стилю), несколько забавных моментов (например, как спонсор, основной кандидат и кандидат-подставка вместе напиваются в караоке).
Из минусов - достаточно банальный сюжет, неестественная игра актеров (впрочем, это беда всего азиатского кинематографа).

Евгений Минченко

На выборах президента Польши, похоже, второй тур.
Проблемы у Дуды.
@politburo2

Российская тема, конечно, будет использоваться на этих выборах, считает политолог Евгений Минченко: «Демократы будут ее раскручивать все активнее, учитывая, что параллельно обрастает новыми подробностями украинская история с Байденом (бывшего вице-президента и его сына Хантера подозревают в коррупционных связях с прежними властями Украины. – «Ведомости»). Единственное и естественное противоядие этой истории – это российская тема». Поэтому, уверен эксперт, в ближайшие месяцы можно ожидать и других подобных скандалов. «История с талибами мне кажется абсолютным фейком, потому что, во-первых, платить награду за конкретные головы – это скорее англосаксонский стиль, а не российско-советский, и я не припомню у нас таких прецедентов. Во-вторых, у России нет объективного интереса добиваться полной победы талибов, потому что это бы означало рост давления исламистов на Среднюю Азию, а это уже угроза нашей безопасности», – поясняет Минченко. Но исход выборов будет решаться в шести колеблющихся штатах и там проблематика связей с Россией уж точно не первоочередная, говорит эксперт: «Поэтому российская тема еще долго будет влиять на общий климат, но исход выборов решат другие факторы».
Публикацию NYT скорее всего будут использовать в качестве еще одного обоснования двух и так популярных идей, считает старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям, экс-советник госсекретаря США Стивен Сестанович: «Что Россия, особенно ее силовые структуры, – это безответственный игрок на международной арене и что президент Трамп продолжает глупо и топорно обхаживать Путина». Однако российская тема вряд ли будет иметь ключевое значение в этой предвыборной кампании, поскольку американцев сейчас гораздо больше волнуют другие важные вещи, подчеркивает эксперт: «Пандемия, экономические проблемы, расовый вопрос, Китай, будущий миропорядок и наше место в нем, изменения климата, личные качества наших лидеров и эффективность наших институтов – список проблем длинный, и Россия в нем спускается все ниже и ниже». И в этом, по мнению Сестановича, есть важный урок для Путина, хотя не ясно, сможет ли он его извлечь: «За прошедшее десятилетие Россия могла добиться гораздо большего в восстановлении статуса великой державы, если бы вместо постоянного мелкого хулиганства попыталась стать конструктивным международным игроком».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/28/833541-rossiiskaya-tema

А Соловей в это время под столом сидел и всё слышал?
Если судить по информационному сопровождению кампании, реальные ориентиры по явке гораздо скромнее - 50%+

https://t.iss.one/russicatop/12676

Коронавирус бьёт не только по власти, но и по оппозиции.
Заболели экс-президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев и лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян.
@Politburo2

Евгений Минченко:
«У Путина после протестов 2011 года появилась такая модель, которая называется, грубо говоря, плебисцит раз в два года. То есть раз в два года происходит какое-то сигнальное голосование, которое подтверждает высокий уровень поддержки лично Путина. Итак, 2012 год. Возвращение Путина в Кремль и высокий процент голосования на президентских выборах. Ощутимо больший, чем был на парламентских выборах за «Единую Россию», список которой возглавлял Медведев. Тем самым Путин показал, что у него более высокий уровень легитимности и народной поддержки, чем у Медведева, которого он сменил на посту президента. В 2014-м году роль плебисцита сыграл, с одной стороны, референдум по присоединению Крыма и Севастополя, а с другой стороны — триумфально выигранные региональные выборы, где не было ни сучка, ни задоринки. В 2016-м году состоялись выборы в Госдуму. В 2018-м году президентские выборы. И в 2020 году новый плебисцит в формате голосования за поправки к Конституции. То есть помимо традиционных электоральных процедур Путин демонстрирует легитимность плебисцитарную...
Вообще процесс перекройки государственного устройства Российской Федерации только начался. Он не закончится поправками. У нас впереди увлекательный процесс принятия законов, конкретизирующих нормы, прописанные в Конституции. Например, что такое федеральные территории? Кто-нибудь знает? Нет. Что такое Госсовет, у него какие будут полномочия? Кто-то знает? Нет. Что такое единая система публичной власти, включающая в себя муниципальную власть? Кто-то знает, что имеется в виду? Нет. Поэтому я думаю, что нас ждет еще много открытий.
— Есть еще версия, что на самом деле обнуление в Конституции касается не президентских сроков Путина, а его обязательств перед кланом Ельцина. Как вы относитесь к такой гипотезе?
— Я думаю, что обнуление обязательств перед Семьей Ельцина в стратегическом плане произошло в 2012 году, после возвращения Путина в кресло президента. А человеческие обязательства продолжают действовать — все на свободе, есть деньги и уважение. 
— Повлияет ли голосование за поправки в Конституцию на сентябрьские выборы в регионах? Каким образом?
— Зависит от многих факторов. Но, кончено же, есть высокий риск отскока и разочарования провластных избирателей. С этим надо начинать работать прямо сейчас. 
— Что станет отличительной чертой, главной фишкой подготовки и самого хода региональных выборов?
— Сохранение рисков эпидемии. В Москве она пошла на спад, а где-то в регионах только начинается
— Кому в срезе сентябрьского Единого дня голосования  коронавирус пошел только на пользу, чьи карты спутал окончательно, кто остался «при своих»? Какой результат вы ждете? ЕР победит безоговорочно? 
— Нет, конечно, придется дать серьезный бой. И неслучайно сейчас популярные губернаторы начинают вступать в партию, возглавлять региональные отделения и списки партии, как, например, Текслер в Челябинской области. 
Если брать выборы губернаторов, то неплохие позиции у большинства новых руководителей, которые идут на выборы в статусе врио. Особо я бы отметил Развожаева (номер один по рейтингу в стране по предвыборным регионам), Солодова, Шапшу, Гольдштейна. Это руководители, которые смогли нащупать правильную тональность в общении с избирателями. Из опытных губернаторов я бы выделил прочные позиции Минниханова, Голубева, Никитина, Дрозденко. Непростые кампании могут быть в Иркутской, Архангельской, Костромской, Пензенской, Брянской, Смоленской областях, в Краснодарском и Пермском крае, Республиках Коми и Чувашия. 
Многое будет зависеть от экономической ситуации. Важным фоном станут выборы президента братской Беларуси 9 августа, которые уже сопровождаются акциями протеста и будут воодушевляюще действовать и на оппозицию в России». 

https://www.business-gazeta.ru/article/473422

Предварительные итоги голосования, согласно которым поправки поддержали 74% избирателей, Business FM обсудила с главой коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политологом Евгением Минченко.

https://www.bfm.ru/news/447281

— В принципе, эти цифры совпадают с прогнозами, которые давали социологи, — ВЦИОМ, ФОМ — и коррелируют с ходом тех кампаний, которые вели сторонники и противники поправок, и те, кто призывал к бойкоту.
— Явка составила примерно 65%.
— Это высокая явка, но тут надо учитывать, что это были беспрецедентные меры, когда можно было голосовать в течение недели, когда были различные форматы — и уличное голосование, и надомное, и по интернету. Я, например, проголосовал по интернету, кто-то из членов моей семьи проголосовал на дому, кто-то сходил на участок. То есть каждый выбрал тот формат, который был наиболее удобен. И при этом еще не все возможные форматы мы исчерпали. Поэтому, я думаю, что, конечно, удобство голосования серьезно повлияло на рост явки.
— Если брать электронное голосование по Москве, то есть данные, что за поправки проголосовали 62%, в Нижнем Новгороде чуть меньше — почти 60% участников. Как можно оценить такое голосование с учетом того, что в онлайне голосует в основном молодежь, креативный класс, насколько я понимаю. Или не совсем?
— Не только. По крайней мере, были сигналы, что была мобилизация на электронное голосование работников госструктур. Поэтому, я думаю, был какой-то баланс. Плюс поскольку ставились под сомнение прозрачность процедуры онлайн-голосования, думаю, какая-то часть оппозиционных избирателей от этой формы отказалась и пошла голосовать на участки.
— Вы видите какую-то серьезную разницу между онлайн- и офлайн-голосованием в Москве и Нижнем Новгороде?
— Я думаю, что может быть, но вряд ли оно будет какое-то значительное.
— Как в целом можно оценить уровень доверия к результатам голосования, прозрачность голосования?
— Пока я не вижу какого-то большого количества заявлений о нарушениях. Я бы так сказал, что те, кто пришел проголосовать — за или против, — они в том числе продемонстрировали свое доверие к этой процедуре. Те, кто бойкотировал, вне зависимости от обстоятельств этой процедуре доверять не будут. Тем не менее Путину удалось в очередной раз продемонстрировать достаточно большой уровень общественной поддержки. Можно критиковать процедуру, формулировки вопроса, чем оппозиция занимается, но так или иначе результат на табло. Насколько я понимаю, целевые показатели по явке были 50% полюс, по уровню поддержки — 60% плюс , поэтому это оптимистичнее той программы минимум, которая ставилась. Скорее, видимо, достигнута программа максимум.

Нурсултан Назарбаев вылечился от коронавируса.
@politburo2

«Минченко консалтинг» подготовил доклад «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы»
Прогрессивным СМИ можем прислать под эмбарго
@MinchenkoConsulting

3 июля в 11:00 пройдёт очередное заседание Комитета по политтехнологиям РАСО, посвящённое итогам голосования по поправкам в Конституцию.
@politteh

Из доклада «Минченко консалтинг»
«ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ»
«Для КПРФ главный вопрос состоит в том, выиграет ли она в борьбе за место главной оппозиционной партии. С одной стороны, жесткое оппонирование власти, риторика радикальной социальной справедливости и прямая полемика с главой
государства существенно усиливают образ КПРФ как доминирующей оппозиционнойсилы. КПРФ может претендовать на улучшение электоральных результатов в предстоящих федеральных и региональных политических кампаниях особенно при
конъюнктурном падении уровня жизни и усилении протестного голосования. С другой стороны, чрезмерная протестная активность партии и демонстрация автономностиможет нарушить сложившийся баланс во взаимоотношениях между партией и
властью. Наконец, КПРФ может просто потерять часть своего базового электората, внутри которого достаточно много людей, поддержавших изменения в Конституции в силу одобрения блока социальных поправок.
Из числа политических бенефициаров голосования по поправкам можно выделить:
1. Лично Президента Путина, который еще раз продемонстрировал высокий уровень общественной поддержки своего лидерства и властной конфигурации;
2. Руководство Администрации Президента (А.Вайно, С.Кириенко), которое в условиях сложной эпидемиологической ситуации, тем не менее, успешно провело кампанию по голосованию и смогло выстроить вокруг президента новую широкую коалицию. Естественно, в число бенефициаров можно занести и участников этой коалиции, в первую очередь, из числа парламентских партий (ЕР, ЛДПР и в меньшей степени СР);
3. В оппозиционном лагере, за счет наиболее последовательной позиции, к бенефициарам можно отнести партию «Яблоко», которая смогла выстроить линию содержательного оппонирования и которой повезло на фоне неудачной стратегии Навального и аморфного поведения других партий либерального политического спектра».
https://minchenko.ru/news/news_193.html

«ПОПРАВКИ ФИКСИРУЮТ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА, КОТОРЫЙ СТОИТ НАД ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ И БАЛАНСИРУЕТ ЭЛИТНЫЕ ГРУППЫ»
Несмотря на то что главным политическим выгодоприобретателем завершившегося на этой неделе голосования по поправкам в Конституцию является Владимир Путин, бенефициарами данной процедуры стали еще несколько лиц. К таковым относятся прежде всего глава администрации президента Антон Вайно и куратор внутриполитического блока в АП Сергей Кириенко, которые в условиях сложной эпидемиологической ситуации сумели успешно провести кампанию и выстроить вокруг президента новую широкую коалицию...
К таким выводам пришли авторы нового доклада коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», проанализировавшие активность и стратегии (в контексте процесса конституционной реформы), а также электоральные перспективы политических партий — парламентских, оппозиционных и новоявленных малых.
https://www.business-gazeta.ru/article/473614