Ответственные за проект «Россия - страна возможностей» в Политбюро 2.0 - Ковальчуки.

Обращение Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Российская ассоциация по связям с общественностью обращает внимание на многочисленные проблемы, возникающие в процессе регистрации кандидатов на выборные должности. Одна из причин - это архаичная процедура сбора подписей избирателей, с использованием бумажного носителя и с завышенными требованиями к оформлению подписных листов, дающими простор для субъективизма проверяющих.
Кроме того, на выборах высших должностных лиц регионов существует так называемый муниципальный фильтр, в процессе прохождения которого, в частности, регулярно возникает проблема так называемых «сдвоенные подписей».
Для того, чтобы минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов в России на выборах любого уровня, Российская ассоциация по связям с общественностью выступает со инициативой по «цифровизации» процесса сбора подписей избирателей и муниципальных депутатов.
Если рассматривать деятельность избирательных комиссий как государственную услугу для граждан, то пора вспомнить, что множество госуслуг как на федеральном, так и на региональном, муниципальном уровне уже более 10 лет оказываются на электронной платформе.
Мы полагаем разумным и полезным среди ряда иных вариантов предусмотреть сбор подписей через платформу «госуслуги.ру».
Призываем депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, в рамках ближайшей осенней сессии внести соответствующие поправки в выборное законодательство. Обсуждение этих поправок на региональном уровне между первым и вторым чтением, а параллельно в Совете федерации, создаст предпосылки для совершенствования соответствующих процедур на региональных и местных выборах уже в 2020 году.
Также обращаем внимание, что соответствующая инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы». За неё может проголосовать любой гражданин России, зарегистрированный на портале «Госуслуги» и имеющий верифицированную электронную подпись.
В течение года нужно собрать 100 000 (сто тысяч) голосов.
Проголосовать можно здесь https://www.roi.ru/54693/
Призываем сознательных граждан, политиков, представителей политических партий и общественных организаций поддержать эту инициативу. Сбор 100 тысяч подписей и сама кампания в поддержку электронного сбора подписей позволит продемонстрировать высокую общественную поддержку идеи и облегчит её принятие на федеральном уровне. 
Данная инициатива может стать первым шагом в необходимой, на наш взгляд, системной работе по совершенствованию избирательного законодательства Российской Федерации.
Мы убеждены, что в интересах всей нации, интересах каждого гражданина - повысить активность избирателей, обеспечить реализацию пассивного и активного избирательного права гражданина и создать условия для принятия важнейших решений госполитики с учетом самого широкого диапазона мнений и интересов граждан страны.

#РАСО
#politteh

@politteh

Высокий рейтинг врио губернатора Забайкальского края Александра Осипова кому-то не даёт покоя.
Попытались обнаружить нарушения в процессе выдвижения. Не получилось. Избирком признал законность действий команды Осипова, учитывая наличие нормы о самовыдвижении в федеральном и региональном законах.
@GosSovet

“Исполнительный директор Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов против отказа от сбора подписей для самовыдвиженцев и кандидатов от неквалифицированных партий, равно как и не считает возможным, что власть пойдёт на возвращение избирательного залога:
- А за то, чтобы использовать цикл выборов 2019 года для тестирования процедуры сбора подписей в электронном виде через Госуслуги (не вместо, а в дополнение или комибинированно с традиционным сбором подписей), я выступаю давно. Это нужно было сделать, как минимум, одновременно – а лучше до – с проведением более сложного и спорного эксперимента с электронным голосованием в Москве.
Для электронного голосования критическим остаётся вопрос сохранения анонимности волеизъявления и при этом обеспечения гарантии, что избиратель голосует сам (на обычных участках комиссии выдают бюллетени по паспорту и списку, члены комиссий и наблюдатели могут пресечь голосование «за другого» - а на электронном голосовании нигде в мире нет гарантии от того, что избиратель не передаст свой логин-пароль другому или не проголосует на рабочем месте под контролем начальства).
Для электронного же сбора подписей, наоборот, анонимность не нужна – подпись должна быть верифицирована и проверяема наблюдателями со стороны, функционал «Госуслуг» для этого подходит, а технических нюансов куда меньше.
Только сейчас собирать подписи на РОИ – это уловка для отвлечения внимания от проблем на нынешних выборах. Мы все входим в НЭС ЦИК, где этот вопрос уже ставился публично. Парламентские партии (по крайней мере, КПРФ) готовы вносить такой законопроект. Многие эксперты, поддерживающие петицию, консультируют «Единую Россию», то есть эту инициативу можно и нужно продвигать сейчас на разных площадках, не дожидаясь долгой процедуры голосования на РОИ и затем экспертного её обсуждения”.

Уважаемый Александр!
Так никто же не предлагает сбор подписей за инициативу на РОИ ВМЕСТО продвижения темы в Госдуме.
Однако мы уверены, что активность избирателей при голосовании за инициативу на сайте «Российской общественной инициативы» продемонстрирует поддержку идеи и наличие достаточного количества избирателей, которые в состоянии воспользоваться возможностью поставить свою электронную подпись.

https://expert.ru/2019/07/23/podpisi/

Борис Джонсон - новый премьер-министр Великобритании.
Посмеёмся. Скучно не будет.
@politburo2

Слышали про «спящие институты»?
До этого инициатива не набирала голосов, потому что не было системной работы.
Вот и вопрос, в состоянии ли, например, те политики и общественники показать, что они на системную работу способны.
https://t.iss.one/A_Pozhalov/75

Всё, что надо знать о «проблемах» главы Забайкалья Александра Осипова.
@GosSovet

🎙 #Мнение: политолог Евгений Минченко для #ЪFM — о судьбе региональных выборов

Оппозиция будет играть на тему нелегитимности выборов в Мосгордуму и власти в целом. Сейчас оппозиционные кандидаты уже не борются за регистрацию, они пытаются максимально накачать массу для протестов после сентябрьских выборов. И я думаю, что их сценарий будет такой: они будут пытаться протесты на тему результатов выборов в Мосгордуму связывать еще с активностью в каких-нибудь других регионах.

Есть вот эта политизированная группа избирателей, вовлеченная в историю. Не думаю, что появятся какие-то новые группы граждан. Тем более, в сезон отпусков — расслабленное состояние не способствует политической мобилизации. А вот в сентябре может быть уже по-другому. Еще раз могу сказать, что радикальная оппозиция нацеливается отнюдь не на электоральный процесс, а на серьезную и активную протестную активность после выборов — будут требовать отмены выборов по всей стране.

Тут очень многое зависит — первое — от активности оппозиции и появления дополнительных кейсов в регионах. Второй фактор — неуклюжие действия власти, которые будут подпитывать повестку, связанную с нелегитимностью выборов. Третий фактор — удастся ли радикальной непарламентской оппозиции вовлечь в эту активность оппозицию парламентскую.

Власть на данный момент прибегла к понятному силовому инструменту. А дальше технология власти очень простая: допускать минимум ошибок и на выборах в Мосгордуму, и в других избирательных кампаниях, демонстрировать конкурентность этих выборов. Второе — не выталкивать в оппозиционный лагерь парламентские партии.

@kfm936

Арест бывшего председателя правительства Астраханской области Расула Султанова и министра финансов региона Виталия Шведова серьёзно усиливает позиции главы региона Игоря Бабушкина и создаёт ему образ бескомпромиссного борца с коррупцией.
А вот его предшественник Сергей Морозов, видимо, «выходит из ЦК». Не прошёл проверку.
@GosSovet

Усиление позиций врио губернатора Астраханской области Игоря Бабушкина в Рейтинге политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг».
Повышена оценка за политическое позиционирование (с 1 до 2 баллов) - «борец с коррупцией».
Выставлена оценка за политический менеджмент - 3.
Штрафной балл (-2) за региональный конфликт (Шеин). Но, на наш взгляд, этот конфликт имеет тенденцию к затуханию.
Итого 13 баллов. «Желтая зона».
#ГоссоветДваНоль
#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@GosSovet

Тема «среди задержанных много иногородних» - вредная для власти.
Она переводит московский протест в разряд общероссийского.
@politburo2

Я большой фанат Каммингса
https://t.iss.one/mcrepostworld/1091
@politburo2

Странное заболевание Навального - калька истории с Ющенко в 2004 году.
@politburo2

Как это делается на Западе.
https://t.iss.one/mcrepostworld/1092
@politburo2

🔥 Тем временем, наш канал «ЪFM. Мнения и новости» перешагнул рубеж в первую 1К подписчиков и радостно пошел дальше.

И, как говорится, пользуясь случаем, благодарим:

Кремлёвский безБашенник

Politburo 2.0

НЕЗЫГАРЬ

Караульный

и

Коммерсантъ

Обещаем еще #БольшеЧемЭфир. Так что приходите сами и соседям расскажите.

@kfm936

Тайминг и идеология организации протестов в России:
1. Доигрывание «московской партии» - новые акции протеста по выборам в Мосгордуму, обжалование и суды как информационный повод;
2. Тема «отравления Навального» как русского Ющенко - больше для внешнего употребления (ложится в дискурс случаев Кара-Мурзы-младшего, Скрипалей и тд);
3. Формирование точек протеста в других предвыборных регионах. Втягивание сторонников незарегистрированных кандидатов в губернаторы, ЗС и МСУ. Особое внимание - вовлечению представитетелей парламентских партий (пока они дистанцируются от «либерального протеста»);
4. Использование в медиа и социальных сетях темы «административного произвола»;
5. Увязка политического протеста с неполитическим - экология, ликвидация последствий ЧС (сработало в Приморье в 2018 году);
6. День голосования 8 сентября - тема фальсификаций;
7. Выход протеста на «проектную мощность» в общероссийском формате - неделя с 9 по 15 сентября.
@politburo2

“Евгений Минченко:
протестную активность очень грамотно выводят на общероссийский уровень
https://club-rf.ru/interview/371
Несанкционированный митинг, организованный 27 июля незарегистрированными кандидатами в Мосгордуму от несистемной оппозиции, собрал около 10 тыс. человек – на 10 тыс. участников меньше, чем было на аналогичной акции 22 июля, которая получила одобрение властей. «Клуб Регионов» побеседовал с политологом, директором Международного института политической экспертизы Евгением Минченко о том, куда идет кривая столичных протестов, подогреваемых действиями властей и жестким поведением силовиков.
– Последний московский митинг стал точкой невозврата, за которой протест будет нарастать, или можно говорить, что акции дальше будут только слабеть?
– Думаю, выход на плановую мощность – это середина сентября [2019г.]. Сейчас эту тему будут накачивать, выводя митинг на общероссийский уровень. Дальше будут появляться информационные поводы, связанные с другими регионами: административный произвол, нерегистрация кандидатов, непрохождение муниципального фильтра и подобного рода истории. Дальше неизбежно возникнет тема фальсификаций, тема отравления Навального – скорее для западных, чем для российских СМИ.
В общем, все это очень серьезно. Люди, которые этим занимаются, делают все продуманно, грамотно и с точки зрения визуализации, и с точки зрения содержания, а власть своими неуклюжими действиями им часто помогает. Так что пик протестов мы получим в середине сентября, а насколько они будут массовыми, зависит не только от московских властей, но и поведения региональных элит и региональных политических менеджеров. Здесь вопрос уже даже не в том, какой процент нужно получить на выборах, но и в том, чтобы не дать повода для организации протестов. И мне кажется, ключевым моментом здесь является недопущение связки этого радикального протеста с парламентскими партиями.
– То есть региональным властям лучше пойти на уступки своим местным оппозиционерам, чем допустить у себя протесты?
– Уступки или неуступки – варианты здесь могут быть разные. Но надо понимать, что идет работа по моделированию общероссийского протеста. Это надо держать в голове. А какими методами действовать – где-то идти на уступки, где-то быть жесткими, где-то действовать неординарно, – это уже другой вопрос. Но сама по себе тема эффективного политического менеджмента на местах становится очень важной. Подчеркну еще раз: это не проблема московских властей, эта проблема гораздо шире.
– «Болотный» протест, который длился два года, был вызван результатами выборов в Госдуму. Проблемы менеджмента на местах способны вывести на улицу больше людей, чем в 2011г.?
– Почти во всех регионах в этом году так или иначе пройдут выборы: где нет губернаторских, там есть выборы в заксобрания или какие-то местные выборы. Возьмем, например, Иркутскую область. Там пройдут выборы в гордуму Иркутска, причем как провозвестник губернаторских выборов в следующем году. Плюс могут же использовать не только политические темы. Например, тема ликвидаций последствий ЧС. В прошлом году она очень сильно ударила по губернатору Приморского края Тарасенко, тем более что у него кандидатом в сенаторы был бывший министр по чрезвычайным ситуациям.
– То есть у своих, местных проблем, связанных с выборами, больше потенциал для того, чтобы люди вышли на митинги, чем у федеральных тем?
– Да, конечно”.

Хороший канал
https://t.iss.one/politicalsciencelibrary

@politburo2