Forwarded from Госплан 2.0
О неравенстве.
На прошедшем ПМЭФ 2022 советник президента по экономике Максим Орешкин отмечал неравенство как одну из основных наших проблем.
Рискнем не согласиться. Представление о высочайшем уровне неравенства в России является не совсем верным, или, скорее, совсем неверным. Начнем с азов – возьмем неравенство по доходам. Здесь у нас неравенство довольно высокое, но не такое уж прям экстремальное – коэффициент Джини на уровне ~ 0,4. Но кроме неравенства по доходам, есть и более важный показатель – неравенство по активам. Его посчитать гораздо сложнее, но многие косвенные данные говорят о том, что уровень неравенства по активам в России скорее всего ниже, чем в большинстве развитых и развивающихся стран. Возьмем, к примеру, такой прокси-показатель, как доля владельцев недвижимости. В массе развитых (и тем более развивающихся) стран до 40-50% населения не имеет даже собственного жилья и являются наследственными арендаторами, в то время как в России около 90% населения являются собственниками жилья. В целом нетто-активы (активы за вычетом долгов) значительной доли населения развитых стран Запада отрицательные (что, правда, компенсируется щедрой социалкой – но это другой вопрос).
В таком якобы чуть ли не образце эгалитаризма и равенства как, например, Швеция, де факто значительная доля экономики контролируется одной семьей – Валленбергами (но тихо и не вызывающе). И эгалитаристский пиар построен прекрасно. Про страны третьего мира, где масса населения живет в фавелах-баррио-шантитаунах и прочих трущобах без нормального электричества-воды-отопления-канализации-вывоза мусора и говорить не приходится. Вот там неравенство, да, основная беда.
А для нас неравенство – проблема, но не такая уж страшная. Куда страшнее стагнация и отсутствие высоких темпов роста экономики, основанных на частной инициативе.
@NewGosplan
На прошедшем ПМЭФ 2022 советник президента по экономике Максим Орешкин отмечал неравенство как одну из основных наших проблем.
Рискнем не согласиться. Представление о высочайшем уровне неравенства в России является не совсем верным, или, скорее, совсем неверным. Начнем с азов – возьмем неравенство по доходам. Здесь у нас неравенство довольно высокое, но не такое уж прям экстремальное – коэффициент Джини на уровне ~ 0,4. Но кроме неравенства по доходам, есть и более важный показатель – неравенство по активам. Его посчитать гораздо сложнее, но многие косвенные данные говорят о том, что уровень неравенства по активам в России скорее всего ниже, чем в большинстве развитых и развивающихся стран. Возьмем, к примеру, такой прокси-показатель, как доля владельцев недвижимости. В массе развитых (и тем более развивающихся) стран до 40-50% населения не имеет даже собственного жилья и являются наследственными арендаторами, в то время как в России около 90% населения являются собственниками жилья. В целом нетто-активы (активы за вычетом долгов) значительной доли населения развитых стран Запада отрицательные (что, правда, компенсируется щедрой социалкой – но это другой вопрос).
В таком якобы чуть ли не образце эгалитаризма и равенства как, например, Швеция, де факто значительная доля экономики контролируется одной семьей – Валленбергами (но тихо и не вызывающе). И эгалитаристский пиар построен прекрасно. Про страны третьего мира, где масса населения живет в фавелах-баррио-шантитаунах и прочих трущобах без нормального электричества-воды-отопления-канализации-вывоза мусора и говорить не приходится. Вот там неравенство, да, основная беда.
А для нас неравенство – проблема, но не такая уж страшная. Куда страшнее стагнация и отсутствие высоких темпов роста экономики, основанных на частной инициативе.
@NewGosplan
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
На российском госканале пиарят идейного отца внешней политики Путина - чикагского профессора Джона Миршаймера.
Forwarded from Госплан 2.0
Интересная аналитика по авиаотрасли
https://t.iss.one/vneplanarus/555
https://t.iss.one/vneplanarus/556
@NewGosplan
https://t.iss.one/vneplanarus/555
https://t.iss.one/vneplanarus/556
@NewGosplan
Telegram
Внеплановая Экономика
Канал про авиастроение @AviaComments эксклюзивно для @vneplanarus – о перспективах «Сухого», МС-21 и параллельном импорте. Часть 1.
О перспективах «Сухого» и МС-21
– Перспективы – безальтернативные. Либо SuperJet и МС-21 будут импортозамещены, либо провозные…
О перспективах «Сухого» и МС-21
– Перспективы – безальтернативные. Либо SuperJet и МС-21 будут импортозамещены, либо провозные…
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Было в восьмом созыве Госдумы 119 выпускников семинаров «Минченко консалтинг».
Станет 120.
Поздравляем яркую, адекватную и договороспособную Анастасию Удальцову с получением депутатского мандата.
@MinchenkoConsulting
Станет 120.
Поздравляем яркую, адекватную и договороспособную Анастасию Удальцову с получением депутатского мандата.
@MinchenkoConsulting
Forwarded from Госплан 2.0
Наш дорогой Минфин подготовил поправки в налоговый кодекс, которые вводят временную надбавку к НДПИ на добываемый в РФ газ (с 1 сентября по 30 ноября 2022 г.). Сумма изъятий может составить 416 млрд рублей. В этой связи возникают вопросы:
1) Зачем Минфину понадобились допдоходы, если у нас и так сейчас бюджетный профицит? И даже если к концу года образуется дефицит – что в этом плохого? Дефицит бюджета в кризисный год – нормальная и даже правильная вещь, это азы контрциклической кейнсианской политики. В период экономического спада Минфин должен осуществлять дополнительные расходы, а не придумывать допдоходы. Да и даже в спокойные времена умеренный дефицит бюджета это хорошо (стоит понимать, что дефицит бюджета это нетто-сбережения частного сектора).
2) Если уж Минфину так срочно понадобились допдоходы (совершенно непонятно зачем, но ок), он бы мог вместо поправок в НК предложить Газпрому выплатить повышенные дивиденды (скажем, 60% от чистой прибыли, вместо 50%). В этом случае, государство, как основной владелец компании, получило бы свой допдоход, но и миноритарные акционеры тоже не были бы обойдены (а это между прочим, миллионы российских семей частных инвесторов). Но разве последние интересуют наш Минфин? То ли дело нерезиденты-держатели российского госдолга, за ними Минфин бегает как угорелый – те не хотят получить выплаты по госдолгу, ну ни в какую, ни так, ни сяк, никак, а Минфин наш все равно угодить хочет, старается. Это ж Запад! Разве Минфину интересно развитие отечественного фондового рынка в условиях полного закрытия внешнего рынка капитала? Вопросы, увы, риторические.
@NewGosplan
1) Зачем Минфину понадобились допдоходы, если у нас и так сейчас бюджетный профицит? И даже если к концу года образуется дефицит – что в этом плохого? Дефицит бюджета в кризисный год – нормальная и даже правильная вещь, это азы контрциклической кейнсианской политики. В период экономического спада Минфин должен осуществлять дополнительные расходы, а не придумывать допдоходы. Да и даже в спокойные времена умеренный дефицит бюджета это хорошо (стоит понимать, что дефицит бюджета это нетто-сбережения частного сектора).
2) Если уж Минфину так срочно понадобились допдоходы (совершенно непонятно зачем, но ок), он бы мог вместо поправок в НК предложить Газпрому выплатить повышенные дивиденды (скажем, 60% от чистой прибыли, вместо 50%). В этом случае, государство, как основной владелец компании, получило бы свой допдоход, но и миноритарные акционеры тоже не были бы обойдены (а это между прочим, миллионы российских семей частных инвесторов). Но разве последние интересуют наш Минфин? То ли дело нерезиденты-держатели российского госдолга, за ними Минфин бегает как угорелый – те не хотят получить выплаты по госдолгу, ну ни в какую, ни так, ни сяк, никак, а Минфин наш все равно угодить хочет, старается. Это ж Запад! Разве Минфину интересно развитие отечественного фондового рынка в условиях полного закрытия внешнего рынка капитала? Вопросы, увы, риторические.
@NewGosplan
Forwarded from Госплан 2.0
Наши ЦБ и Минфин постоянно талдычат о необходимости проведения сбалансированной (а по факту жесткой) фискальной и монетарной политики. Но все их оправдания – плохие монетаристские учебники, а не реальный опыт экономического развития. А вот эмпирика говорит несколько иное. Например, как отмечает американский экономист корейского происхождения Ха-джун Чанг (книги которого я рекомендую к прочтению, наряду с другими исследователями «азиатского чуда», прежде всего Джо Стадвеллом), Южная Корея в период динамичного роста в 1960-70-е сравнительно терпимо относилась к достаточно высоким темпам инфляции (но не к гипер, конечно). То есть экономическая политика по современным меркам была несбалансированной и якобы слишком мягкой.
Однако длительное отсутствие макростабилизации (понимаемой как жесткая бюджетная и денежно-кредитная политики) ничуть не помешало главной цели – достижению высоких темпов экономического роста. То же самое сейчас можно сказать и в отношении Китая, который демонстрирует уже десятилетия высоких темпов роста, несмотря на очень большие дефициты бюджета. Например, сейчас, 2022-м дефицит прогнозируется МВФ на уровне 8,1% ВВП (и это без всякого кризиса!), а так называемый расширенный дефицит, включающий внебюджетные фонды и региональные траты вообще 16,3% ВВП (и это не аномалия – в предыдущие годы примерно такой же был). И ничего, успешно развиваются, в то время как наши финансовые власти упорно не хотят понимать, что экономическое развитие должно быть простимулировано соответствующей политикой.
@NewGosplan
Однако длительное отсутствие макростабилизации (понимаемой как жесткая бюджетная и денежно-кредитная политики) ничуть не помешало главной цели – достижению высоких темпов экономического роста. То же самое сейчас можно сказать и в отношении Китая, который демонстрирует уже десятилетия высоких темпов роста, несмотря на очень большие дефициты бюджета. Например, сейчас, 2022-м дефицит прогнозируется МВФ на уровне 8,1% ВВП (и это без всякого кризиса!), а так называемый расширенный дефицит, включающий внебюджетные фонды и региональные траты вообще 16,3% ВВП (и это не аномалия – в предыдущие годы примерно такой же был). И ничего, успешно развиваются, в то время как наши финансовые власти упорно не хотят понимать, что экономическое развитие должно быть простимулировано соответствующей политикой.
@NewGosplan
В свежем обращении Зеленского:
«Украина больше не пограничье между орками и эльфами».
Подтверждается моя гипотеза, что базовый нарратив современной Украины - не труды Бандеры, а «Властелин колец» Питера Джексона.
@politburo2
«Украина больше не пограничье между орками и эльфами».
Подтверждается моя гипотеза, что базовый нарратив современной Украины - не труды Бандеры, а «Властелин колец» Питера Джексона.
@politburo2
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
“Мы расспросили людей, которые запомнили Беловежские соглашения в сознательном возрасте, чтобы попытаться понять, как так вышло, что травма тридцатилетней давности все еще оказывает такое влияние на медийную и внутриполитическую повестку.
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко вспоминает, что был тогда человеком молодым, но активным, и даже собирался ехать с друзьями в августе 1991 года защищать Белый дом.
«Я не воспринимал тогда Беловежские соглашения, как нечто судьбоносное. Самое главное уже произошло в августе 1991 года, а соглашения стали уже новым актом завершавшейся драмы. Нельзя забывать, что после их подписания была еще и инерция: я помню, что в 1992 году были прямые рейсы Челябинск-Рига, и я летал туда на выходные. Распад пространства еще продолжался, я летал по внутреннему паспорту в уже бывшие республики и расплачивался российскими деньгами, не было ощущения какой-то исторической вехи. Грубо говоря, тогда уже было понятно, что Советский союз завершается, он не мог предложить людям привлекательный образ, поэтому главными событиями того года были августовский путч, а потом уже скачок цен», — говорит Минченко”.
https://t.iss.one/ekvinokurova/21490
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко вспоминает, что был тогда человеком молодым, но активным, и даже собирался ехать с друзьями в августе 1991 года защищать Белый дом.
«Я не воспринимал тогда Беловежские соглашения, как нечто судьбоносное. Самое главное уже произошло в августе 1991 года, а соглашения стали уже новым актом завершавшейся драмы. Нельзя забывать, что после их подписания была еще и инерция: я помню, что в 1992 году были прямые рейсы Челябинск-Рига, и я летал туда на выходные. Распад пространства еще продолжался, я летал по внутреннему паспорту в уже бывшие республики и расплачивался российскими деньгами, не было ощущения какой-то исторической вехи. Грубо говоря, тогда уже было понятно, что Советский союз завершается, он не мог предложить людям привлекательный образ, поэтому главными событиями того года были августовский путч, а потом уже скачок цен», — говорит Минченко”.
https://t.iss.one/ekvinokurova/21490
Telegram
Ekvinokurova
«Почти все признают: Беловежские соглашения стали лишь финалом драмы августа 1991 года, после которой уже было понятно: в нынешнем виде Советский Союз перестает существовать, они лишь зафиксировали то, что уже произошло, затерявшись в сводках более сильных…
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Как заметил один из наших читателей – без экспортной политики России не обойтись. Согласимся на все 100%. Но дела с традиционными западными экспортными рынками у нас сейчас, мягко говоря, не очень. Китай-Индия, с ними более-менее, но куда бы еще посмотреть?
Для этого надо понять, какие рынки будут наиболее перспективными через 10-30 лет.
Население стран Запада не сильно молодо, медианный возраст – 41 год. Кое-где вообще депопуляция, например, в Японии и Италии, что, кстати, оказывает серьезное влияние на ВВП, а дальше будет еще хуже. С точки зрения экспортной ориентации – развитые рынки богатых стран это сужающиеся рынки, значимость которых со временем будет неизбежно убывать.
Основным локусом с положительной демографической динамикой в мире является Африка. Население континента за ближайшие три десятилетия практически удвоится – с 1,3 млрд сейчас до почти 2,5 млрд к 2050. Например, Нигерия дойдет до 400 млн, фактически только она одна будет почти как население Европы.
Что это означает для потенциальных экспортеров? То, что в Африку они приходят на расширяющиеся рынки. Скоро там будет в два раза больше населения, которому потребуется больше домов, дорог, энергоносителей, электростанций, электроники, машин, одежды и т.д. Кроме того, средний класс в Африке будет расти куда более высокими темпами, чем просто демографический прирост – так работает эффект низкой базы. И этот средний класс будет иметь вкусы, лояльность к брендам, которые зайдут на этот рынок сейчас. Жаль, но среди топ 100 брендов по узнаваемости в Африке нет ни одного российского. Как и везде доминируют европейские, американские, японские, китайские и корейские бренды. Но появляются и бренды из развивающихся стран с продуманной экспортной политикой, например, из Индонезии и Индии. Чем мы хуже? Видимо, тем, что этой самой продуманной экспортной политики у нас попросту нет.
@NewGosplan
Для этого надо понять, какие рынки будут наиболее перспективными через 10-30 лет.
Население стран Запада не сильно молодо, медианный возраст – 41 год. Кое-где вообще депопуляция, например, в Японии и Италии, что, кстати, оказывает серьезное влияние на ВВП, а дальше будет еще хуже. С точки зрения экспортной ориентации – развитые рынки богатых стран это сужающиеся рынки, значимость которых со временем будет неизбежно убывать.
Основным локусом с положительной демографической динамикой в мире является Африка. Население континента за ближайшие три десятилетия практически удвоится – с 1,3 млрд сейчас до почти 2,5 млрд к 2050. Например, Нигерия дойдет до 400 млн, фактически только она одна будет почти как население Европы.
Что это означает для потенциальных экспортеров? То, что в Африку они приходят на расширяющиеся рынки. Скоро там будет в два раза больше населения, которому потребуется больше домов, дорог, энергоносителей, электростанций, электроники, машин, одежды и т.д. Кроме того, средний класс в Африке будет расти куда более высокими темпами, чем просто демографический прирост – так работает эффект низкой базы. И этот средний класс будет иметь вкусы, лояльность к брендам, которые зайдут на этот рынок сейчас. Жаль, но среди топ 100 брендов по узнаваемости в Африке нет ни одного российского. Как и везде доминируют европейские, американские, японские, китайские и корейские бренды. Но появляются и бренды из развивающихся стран с продуманной экспортной политикой, например, из Индонезии и Индии. Чем мы хуже? Видимо, тем, что этой самой продуманной экспортной политики у нас попросту нет.
@NewGosplan
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
«Обнуление» Мирзиеёва
https://t.iss.one/rian_ru/168648
https://t.iss.one/rian_ru/168648
Telegram
РИА Новости
Опубликован проект поправок в конституцию Узбекистана, он предполагает продление срока президентских полномочий с 5 до 7 лет.
Нынешний глава государства Шавкат Мирзиеев впервые стал президентом в 2016, вскоре после смерти Ислама Каримова.
В 2021 Мирзиеев…
Нынешний глава государства Шавкат Мирзиеев впервые стал президентом в 2016, вскоре после смерти Ислама Каримова.
В 2021 Мирзиеев…
Продолжается соревнование между Медведевым и Володиным за роль главного «ястреба».
Но впереди пока всё равно Кадыров. У него бородачи на передовой.
https://t.iss.one/mcrepostru/2422
@politburo2
Но впереди пока всё равно Кадыров. У него бородачи на передовой.
https://t.iss.one/mcrepostru/2422
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Не спешите...
На Украине новая волна русофобии. Главы областей отчитываются о проделанной работе.
В Одесской области изъяли учебники русского языка и литературы, а из образовательной программы убрали всех русских писателей. В Николаевской — запретили русский…
На Украине новая волна русофобии. Главы областей отчитываются о проделанной работе.
В Одесской области изъяли учебники русского языка и литературы, а из образовательной программы убрали всех русских писателей. В Николаевской — запретили русский…
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что инициатива бывшего президента Южной Осетии Анатолия Бибилова не была согласована с Кремлем. "Решение нового главы государства (Гаглоева) о приостановке действия упомянутого указа от 13 мая 2022 года "О назначении референдума Республики Южная Осетия" оцениваем как здравое, отвечающее духу союзничества между нашими странами", - процитировал Захарову 31 мая ТАСС.
«Вопрос проведения референдума о присоединении Южной Осетии к Российской Федерации поднимается под каждые президентские выборы, которые там проходят, отметил 24 июня политолог Александр Кынев.
"К этим выборам вопрос поднял господин Бибилов для того, чтобы поднять свой упавший рейтинг и таким образом добиться своего переизбрания. Никакого другого мотива в поднятии этого вопроса о референдуме нет", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".
Кынев считает, что Кремлю референдум не несёт выгод. "Кремль здесь совсем ни при чем. Его незачем притягивать за уши, ему этот референдум совсем не нужен. Это нужно было лишь Бибилову. Но он больше не президент. Руководству России никаких политических и имиджевых преимуществ референдум не принесет", - отметил политолог.
По его мнению, референдум, наоборот, усугубляет ситуацию, усиливая конфронтацию там, где она не нужна. "Союзников у России и так мало в окружающем мире. Доводить положение до белого каления никому не интересно. Поэтому всё это откладывается в долгий ящик", - подчеркнул Кынев.
Политконсультант Евгений Минченко в свою очередь считает, что в настоящий момент России невыгоден референдум в Южной Осетии.
"Грузия ведёт себя максимально корректно и сдержанно в условиях российско-украинского противостояния и в целом противостояния России с Западом. Исходя из такого положения создавать раздражающий фактор не продуктивно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
По его словам, де-факто Южная Осетия уже интегрирована в Россию экономически и социально, живёт на средства российского бюджета. "И вряд ли стоит «гнать лошадей» в вопросе присоединения. Но что в итоге решат в Кремле - трудно сказать, инсайда по этому поводу нет", - подытожил Минченко».
Источник: https://kavkaz-uzel.eu/articles/378498/
© Кавказский Узел
«Вопрос проведения референдума о присоединении Южной Осетии к Российской Федерации поднимается под каждые президентские выборы, которые там проходят, отметил 24 июня политолог Александр Кынев.
"К этим выборам вопрос поднял господин Бибилов для того, чтобы поднять свой упавший рейтинг и таким образом добиться своего переизбрания. Никакого другого мотива в поднятии этого вопроса о референдуме нет", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".
Кынев считает, что Кремлю референдум не несёт выгод. "Кремль здесь совсем ни при чем. Его незачем притягивать за уши, ему этот референдум совсем не нужен. Это нужно было лишь Бибилову. Но он больше не президент. Руководству России никаких политических и имиджевых преимуществ референдум не принесет", - отметил политолог.
По его мнению, референдум, наоборот, усугубляет ситуацию, усиливая конфронтацию там, где она не нужна. "Союзников у России и так мало в окружающем мире. Доводить положение до белого каления никому не интересно. Поэтому всё это откладывается в долгий ящик", - подчеркнул Кынев.
Политконсультант Евгений Минченко в свою очередь считает, что в настоящий момент России невыгоден референдум в Южной Осетии.
"Грузия ведёт себя максимально корректно и сдержанно в условиях российско-украинского противостояния и в целом противостояния России с Западом. Исходя из такого положения создавать раздражающий фактор не продуктивно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
По его словам, де-факто Южная Осетия уже интегрирована в Россию экономически и социально, живёт на средства российского бюджета. "И вряд ли стоит «гнать лошадей» в вопросе присоединения. Но что в итоге решат в Кремле - трудно сказать, инсайда по этому поводу нет", - подытожил Минченко».
Источник: https://kavkaz-uzel.eu/articles/378498/
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Российские политологи назвали невыгодным для Кремля референдум в Южной Осетии
Руководство России не получит никаких политических и имиджевых преимуществ от референдума в Южной...
Два лучших текста последнего времени о ситуации на Украине - Андрея Сушенцова @asushentsov
и Василия Кашина.
Очень понятно про матчасть дипломатическую и военную.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3283
https://t.iss.one/mcrepostworld/3284
Не рекомендуется для прочтения турбопатриотам, “миролюбивым снежинкам” и «хорошелицым».
Рекомендуется всем, кто на самом деле хочет разобраться, что происходит и какие перспективы являются реалистичными.
@politburo2
и Василия Кашина.
Очень понятно про матчасть дипломатическую и военную.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3283
https://t.iss.one/mcrepostworld/3284
Не рекомендуется для прочтения турбопатриотам, “миролюбивым снежинкам” и «хорошелицым».
Рекомендуется всем, кто на самом деле хочет разобраться, что происходит и какие перспективы являются реалистичными.
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» World
Андрей Сушенцов:
«Переговорная перспектива
— Возможно ли еще вернуться к переговорам двустороннего формата или это уже вопрос глобальных переговоров? Готов ли Запад к новой Ялте?
— Пока преждевременно ставить вопрос о Ялте, поскольку условия качественно иные.…
«Переговорная перспектива
— Возможно ли еще вернуться к переговорам двустороннего формата или это уже вопрос глобальных переговоров? Готов ли Запад к новой Ялте?
— Пока преждевременно ставить вопрос о Ялте, поскольку условия качественно иные.…
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
«В марте господин Малинкович и его соратники провели чрезвычайный съезд, на котором лишили партбилета прежнего лидера и создателя «Коммунистов России» Максима Сурайкина «за связь с прозападными финансово-политическими кругами и буржуазный образ жизни». Господина Сурайкина обвиняли в кредитных махинациях, а господин Малинкович добавлял, что, по его сведениям, трастовый фонд под управлением господина Сурайкина может быть связан с оппозиционерами, «занимающимися за рубежом антироссийской деятельностью». Сам господин Сурайкин чрезвычайный съезд назвал фейковым и собирался судиться с новым руководством партии, но сразу после этого ушел с поста вице-спикера заксобрания Ульяновской области и заявил о намерении принять участие в спецоперации российских военных на территории Украины. Осведомленный источник “Ъ” поясняет, что фигура господина Сурайкина перестала устраивать кураторов партии во внутриполитическом блоке администрации президента, поскольку тот не всегда прислушивался к их рекомендациям; претензии также возникали и к состоянию финансовых дел партии.
Сергей Малинкович рассказал “Ъ”, что на сторону прежнего лидера встали несколько руководителей региональных отделений, но там «уже идут перевыборы».
Всего из партии исключили десять человек, добавил он, намекая на незначительность раскола: «У нас тут делегаты почти из всех регионов». У делегатов личность господина Сурайкина не вызывала дискуссий: слова осуждения в его адрес зал встречал аплодисментами…
47-летний Сергей Малинкович — уроженец Ленинграда, бывший член КПРФ, депутат Алтайского краевого заксобрания — известен рядом публичных акций и инициатив вроде переименования улицы в честь Слободана Милошевича, сжигания макетов систем противоракетной обороны США перед американским консульством и предложения воссоздать Эстонскую Советскую Республику. 18 марта этого года он стал председателем ЦК «Коммунистов России», а теперь был тайным голосованием избран председателем — это впервые сделали делегаты съезда, а не члены президиума. В ходе голосования со стены сорвался Маркс, но его быстро восстановили в оконном проеме.
Съезд совпал с днем 78-летия лидера КПРФ Геннадия Зюганова, но дата не стала поводом для смягчения критики в его адрес.
«Большевики» винили его в недостаточном «очищении» КПРФ от «навальнистов, иноагентов и нацпредателей». В таких условиях, давали они понять, только «Коммунисты России» и могут считаться настоящей «патриотической коммунистической партией» с «ясной и четкой позицией по отношению к происходящим в мире событиям». В резолюции съезда партия обещала исключить «повторение отдельных негативных явлений». Господин Малинкович пояснил товарищам, что к обновлению партию привел «сильнейший ветер патриотических весенних перемен». В связи с этим пора отказаться «от радикального атеизма, навязанного прежним руководством», а заодно и от «чрезмерного внимания к персоне руководителя партии»…
Политконсультант Евгений Минченко энтузиазма участников съезда не разделяет: по его мнению, положение КПКР ухудшилось.
«Максим Сурайкин был как минимум узнаваемой фигурой. Но он переоценил свои возможности, и его заменили ноунеймом»,— говорит эксперт. КПКР, по его словам, была особенно востребована в середине 2010-х как «комфортный спойлер» для КПРФ. Сейчас же КПРФ ведет вполне системно, входит в путинскую коалицию, и это ставит под вопрос востребованность «Коммунистов России».
https://www.kommersant.ru/doc/5434169
Сергей Малинкович рассказал “Ъ”, что на сторону прежнего лидера встали несколько руководителей региональных отделений, но там «уже идут перевыборы».
Всего из партии исключили десять человек, добавил он, намекая на незначительность раскола: «У нас тут делегаты почти из всех регионов». У делегатов личность господина Сурайкина не вызывала дискуссий: слова осуждения в его адрес зал встречал аплодисментами…
47-летний Сергей Малинкович — уроженец Ленинграда, бывший член КПРФ, депутат Алтайского краевого заксобрания — известен рядом публичных акций и инициатив вроде переименования улицы в честь Слободана Милошевича, сжигания макетов систем противоракетной обороны США перед американским консульством и предложения воссоздать Эстонскую Советскую Республику. 18 марта этого года он стал председателем ЦК «Коммунистов России», а теперь был тайным голосованием избран председателем — это впервые сделали делегаты съезда, а не члены президиума. В ходе голосования со стены сорвался Маркс, но его быстро восстановили в оконном проеме.
Съезд совпал с днем 78-летия лидера КПРФ Геннадия Зюганова, но дата не стала поводом для смягчения критики в его адрес.
«Большевики» винили его в недостаточном «очищении» КПРФ от «навальнистов, иноагентов и нацпредателей». В таких условиях, давали они понять, только «Коммунисты России» и могут считаться настоящей «патриотической коммунистической партией» с «ясной и четкой позицией по отношению к происходящим в мире событиям». В резолюции съезда партия обещала исключить «повторение отдельных негативных явлений». Господин Малинкович пояснил товарищам, что к обновлению партию привел «сильнейший ветер патриотических весенних перемен». В связи с этим пора отказаться «от радикального атеизма, навязанного прежним руководством», а заодно и от «чрезмерного внимания к персоне руководителя партии»…
Политконсультант Евгений Минченко энтузиазма участников съезда не разделяет: по его мнению, положение КПКР ухудшилось.
«Максим Сурайкин был как минимум узнаваемой фигурой. Но он переоценил свои возможности, и его заменили ноунеймом»,— говорит эксперт. КПКР, по его словам, была особенно востребована в середине 2010-х как «комфортный спойлер» для КПРФ. Сейчас же КПРФ ведет вполне системно, входит в путинскую коалицию, и это ставит под вопрос востребованность «Коммунистов России».
https://www.kommersant.ru/doc/5434169
Коммерсантъ
Велика Россия, а коммунистов в ней еще больше
Антизюгановцы провели первый съезд обновленной партии
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Bloomberg написали о дефолте России.
Кроме смеха эта «новость» ничего не вызывает. Напомню, что дефолт, т.е. невыполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором наступает чаще всего в двух случаях: 1) неспособности заемщика обслуживать кредит, 2) нежелании заемщика обслуживать кредит. Сейчас же мы имеем крайне экзотичный случай «дефолта», когда заемщик и может, и хочет выплачивать долг, а вот кредитор его получать ни в какую не желает!
Были ли ранее в истории финансов прецеденты такого цирка, я не знаю. Более того, после заморозки наших ЗВР в феврале (то есть де факто дефолта Запада по отношению к России) – смысл в погашении наших долгов перед Западом нулевой. Они уже дефолтнули тогда – почему Минфин продолжает уговаривать кредиторов-нерезидентов принять наши долги перед ними, когда сам Запад дефолтнул перед нами – загадка и вопрос к нашим финансовым властям.
Даже на Западе, профессионалы, мягко говоря, в удивлении от всей этой ситуации. Зачем Запад де факто вынуждает Россию к дефолту – непонятно. Какой с этого ему профит? Закрытие рынка западного капитала? Так он и так закрыт. Уничтожение доверия со стороны других потенциальных иностранных кредиторов? Так всем же очевидно, что заемщик был готов платить, а кредитор как раз вынуждал его всеми средствами к неуплате. И эта аргументация, если что, будет в судах. В общем, загадка, рекомендую почитать и/или послушать на эту тему британского специалиста по суверенным долгам и реструктуризациям Mitu Gulati.
В целом, сейчас прекращение выплат нерезидентам было бы положительной новостью. Не хотят – не надо уговаривать. Больше денег в нашей экономике останется. Да и справедливо после заморозки ЗВР.
@NewGosplan
Кроме смеха эта «новость» ничего не вызывает. Напомню, что дефолт, т.е. невыполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором наступает чаще всего в двух случаях: 1) неспособности заемщика обслуживать кредит, 2) нежелании заемщика обслуживать кредит. Сейчас же мы имеем крайне экзотичный случай «дефолта», когда заемщик и может, и хочет выплачивать долг, а вот кредитор его получать ни в какую не желает!
Были ли ранее в истории финансов прецеденты такого цирка, я не знаю. Более того, после заморозки наших ЗВР в феврале (то есть де факто дефолта Запада по отношению к России) – смысл в погашении наших долгов перед Западом нулевой. Они уже дефолтнули тогда – почему Минфин продолжает уговаривать кредиторов-нерезидентов принять наши долги перед ними, когда сам Запад дефолтнул перед нами – загадка и вопрос к нашим финансовым властям.
Даже на Западе, профессионалы, мягко говоря, в удивлении от всей этой ситуации. Зачем Запад де факто вынуждает Россию к дефолту – непонятно. Какой с этого ему профит? Закрытие рынка западного капитала? Так он и так закрыт. Уничтожение доверия со стороны других потенциальных иностранных кредиторов? Так всем же очевидно, что заемщик был готов платить, а кредитор как раз вынуждал его всеми средствами к неуплате. И эта аргументация, если что, будет в судах. В общем, загадка, рекомендую почитать и/или послушать на эту тему британского специалиста по суверенным долгам и реструктуризациям Mitu Gulati.
В целом, сейчас прекращение выплат нерезидентам было бы положительной новостью. Не хотят – не надо уговаривать. Больше денег в нашей экономике останется. Да и справедливо после заморозки ЗВР.
@NewGosplan
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Судя по недавнему опросу в нашем канале, читатели довольно скептически смотрят на перспективы отечественного фондового рынка. Пожалуй, не соглашусь. Импорт у нас падает, грубо, наполовинeу. Это гигантские деньги, считай, вычеркнутые из потребления, и они должны найти некое применение. При токсичности валюты в частности, и вообще практически всех иностранных активов в целом, эти каналы сбережений де факто закрыты. По большому счету остаются недвижимость и фондовый рынок.
Или посмотрим на ситуацию с другой точки зрения. Возьмем пример экономики, долгое время находящейся под санкциями. Это Иран. Знаю эту страну хорошо, был там несколько раз. Так вот, основными формами сохранения капитала там стали недвижимость (богатый и средний класс предпочитает северные районы Тегерана), золотые монеты и фондовый рынок. Последний стал хеджем от высокой инфляции – если десять лет назад на Тегеранской фондовой бирже были зарегистрировано всего лишь 3,2 млн инвесторов, то сейчас их число близко к 50 млн, то есть инвесторами стала подавляющая часть взрослого населения страны.
Основной индекс фондового рынка Ирана TEDPIX в местной валюте за последние пять лет вырос примерно в 20 раз, что компенсировало инфляцию и девальвацию валюты. В долларовом выражении подсчитать рост рынка сложнее из-за множественности курсов, однако, он весьма существенный.
@NewGosplan
Или посмотрим на ситуацию с другой точки зрения. Возьмем пример экономики, долгое время находящейся под санкциями. Это Иран. Знаю эту страну хорошо, был там несколько раз. Так вот, основными формами сохранения капитала там стали недвижимость (богатый и средний класс предпочитает северные районы Тегерана), золотые монеты и фондовый рынок. Последний стал хеджем от высокой инфляции – если десять лет назад на Тегеранской фондовой бирже были зарегистрировано всего лишь 3,2 млн инвесторов, то сейчас их число близко к 50 млн, то есть инвесторами стала подавляющая часть взрослого населения страны.
Основной индекс фондового рынка Ирана TEDPIX в местной валюте за последние пять лет вырос примерно в 20 раз, что компенсировало инфляцию и девальвацию валюты. В долларовом выражении подсчитать рост рынка сложнее из-за множественности курсов, однако, он весьма существенный.
@NewGosplan